Nach Dürre und Starkregengüssen suchen immer mehr Landwirte nach einem Ausweg für ihre kriselnden Betriebe. Sie treffen auf Investoren, die Solarparks bauen wollen. Kritiker warnen vor dem Verlust von Anbauflächen. Von Andreas König.
Keine Kohle, keine Atompower, keine Stromtrasse, keine Speicherkraftwerke, keine Wasserkraft, keine Windräder und nun nicht mal mehr sonnenenergie.
Da bin ich gespannt, wie unsere Kinder das hinbekommen werden.
Kann ja nur kalte Fusion werden.
Vielleicht schon einmal etwas von der Nordlink-Stromtrasse nach Norwegen gehört? Ist gerade fertig und in Betrieb genommen worden. Zitat: Peter Altmaier bezeichnete den Start von Nordlink dennoch als Zeitenwende. Zum ersten Mal werde der Nachweis erbracht, dass mit Erneuerbaren Energien eine sichere Stromversorgung rund um die Uhr möglich sei. Die Erneuerbaren schafften es, das Stromnetz aus eigener Kraft stabil zu halten. Das sei etwas, was weltweit Beachtung findet.
Und das ist nur der Anfang...
"Wenn man jetzt auch noch Miliarden KWH für E-PKWs"
Sind gar nicht so viele. Jedenfalls nicht so viele, dass es die Energiewende vor größere Probleme stellen würde.
"die oft nur nachts zuhause in der Doppelgarage neben dem SUV stehn und geladen werden "
Ist auch ein kleineres Problem, als von vielen Dramatikern dargestellt.
Es gab inzwischen Pilotprojekte, wo ganzen Wohnblöcken E-Autos und Wallboxen zur Verfügung gestellt wurden.
Ergebnis: Niemals Überlastung, niemals Engpass. Liegt daran, dass in der Praxis eben doch niemals alle gleichzeitig laden wollen oder müssen.
***Wie wissen wir noch nicht und bis wir es wissen kaufen wir den Strom von Tihange, Doel, Cattenom, Fressenheim, Temelín usw.
Die laufen immer egal bei welcher Flaute.***
Falsch !
Während der großen Dürre und der damit verbundenen Wasserknappheit mussten einige AKW's in Frankreich abgeschaltet werden.
Die regenerativen Kraftwerke lieferten stattdessen kontinuierlich weiter.
Gruß Hador
Besser regenerative Energieversorgung als landwirtschaftliche Überproduktion.
Für Deutschland ist Solarenergie weiterhin eine minderwertige Technologie
Wohl eher für Sie als für Deutschland.
Solange die Mehrheit der Deutschen mit den höchsten Strompreisen Europas und einer unsicheren Zukunft in Sachen Energieversorgung zufrieden sind, dann haben Sie wohl recht.
Da kommt eine nicht ganz neue Erkenntnis: auch Ökostrom braucht Platz.
Wir haben nicht genug Platz in Deutschland, um für alle Anwohner alles Öko und Bio und mit Tierwohl zu produzieren.
Dafür leben auch in Deutschland viel zu viele Menschen.
,, Die Gesamtkosten für bisher in Deutschland gelieferte Strom aus Kernkraft (pro kWh) sind weniger als die Hälfte verglichen mit Solar und Wind.
Netto betrachtet hat die Kernkraft in Deutschland keine Subventionen erhalten. Ganz im Gegenteil..."
Da die Atomwirtschaft bis heute 1 000 000 000 000€ an Kosten verursacht hat und die Endlagerung von jeder Regierung bislang an die nächsten Wegschauer zum Auftragen abgegeben wurde, halte ich das, was Sie da so salopp hinsagen, für nicht haltbar. Mit dem Handy ist mir das jetzt zu umständlich zu belegen, aber die teure Studie, aus der die Zahl hervorgeht, ist von 2018 und seriös.
Die Sonne strahlt in jeder Sekunde Photonen mit einer Masse von mehreren Tonnen in den Weltraum und weniger als ein Milliardstel davon trifft die Erde. Und auch dort ist nur ein kleiner Teil der Oberfläche mit Solarzellen gedeckt.
Sind die Solarkollektoren in der Herstellung (übrigens zu 99 % aus China) wirklich so umweltfreundlich/unproblematisch wie behauptet ?
dann fallen Anbauflächen weg, die dann durch höheren Einsatz von Dünger und Pestiziden
über den Ertrag reingeholt werden
oder man importiert aus dem Ausland, die Preise steigen, Menschen können sich die Nahrung nicht leisten
weil wir diese für die Mast oder für unseren Biosprit brauchen
Es stimmt das die Umwandlung von Feldern in reine Solarparks der falsche Weg ist. Aber es gibt da auch einen anderen Ansatz, den der Agri-PV und der dürfte genau das richtige sein. Den das ermöglicht den Anbau von Nahrung jnd die Erzeugung von Strom.