Der Präsident des Lehrerverbandes rechnet damit, dass es auch im neuen Schuljahr Einschränkungen an den Schulen geben wird. Niemand könne eine enorme vierte Welle ausschließen. Die Inzidenz in Deutschland steigt indes weiter an.
Ich sagte es schon einmal und wiederhole es gerne: Ich würde in Abwägung dieses erwiesenen Nutzens und dem eingeschätzten Risiko meine Kinder sofort impfen lassen und würde dafür auch die volle Verantwortung übernehmen.
Umgekehrt würde ich mir immer vorwerfen, freiwillig meinen Kindern diesen Schutz vorenthalten zu haben.///
Es lässt sich leicht daher schreiben, wenn man keine Kinder im impffähigen Alter hat.
Warum sollte die Politik mit gezinkten Karten spielen? Die kann nur durch Beratung und klare Informationen politisch umsetzen, was notwendig ist. Im Kaffeesatz lesen aber andere, die scheinbar besser wissen, was Politik wieder angeblich für Schmuddeleien parat hat. Und mit Blick auf die reisefreudigen, urlaubshungrigen Eltern und ihre Kinder in Risikogebieten und sonstwo: Letztes Jahr schon schnellten Zahlen nach Ferien und mit Rückkehrern von Reisen hoch. Konnte man in allen Bildungseinrichtungen verfolgen. Und nun sage noch einer, daran sei die Politik schuld- weil die keine richtigen Prognosen trifft. Wäre mancher zu Hause geblieben- wie auch jetzt- würden wir uns nicht über beschleunigte Fallzahlen streiten. Dem Virus aber ist unser Streit um diese Pandemie egal. Das war, ist und wird auch weiterhin unseren Tagesablauf bestimmen. Wie die Lage ist, kann man also selbst ermitteln. Ohne Schnellschüsse auf Politiker aus der Hüfte.
Was ist eigentlich aus der doch mit recht breiter Basis durchgeführten Studie der Uni Mainz geworden, deren eines Ergebnis nach meiner Erinnerung war, dass Kinder und damit Schulen nicht die großen Virenschleudern sind? Ist das vergessen worden oder wird das einfach nur ignoriert? Falls ja, warum? Aus solchen wissenschaftlichen Ergebnissen können doch Schlüsse für das Durchführen von "Home-Schooling", Präsenz- oder Wechselunterricht gezogen werden. Wird die differenziertere Betrachtung von Inzidenzzahlen, die endlich hier und da geäußert wird, am Ende genauso vergessen sein, wenn es wieder darum geht, welche Maßnahmen ergriffen werden sollen? Und noch eine Bemerkung am Rande: Wann haben Journalisten endlich verstanden, dass der "Lehrerverband" durchaus nicht "die" wichtigste und umfassendste Organisation für Lehrer*innen in Deutschland ist. Die GEW z.B. (Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft) ist in so manchen Bildungsbereichen (vor allem GHRS) sehr viel zahlreicher vertreten.
>>15:45 von teachers voice
Ich sagte es schon einmal und wiederhole es gerne: Ich würde in Abwägung dieses erwiesenen Nutzens und dem eingeschätzten Risiko meine Kinder sofort impfen lassen und würde dafür auch die volle Verantwortung übernehmen.
Umgekehrt würde ich mir immer vorwerfen, freiwillig meinen Kindern diesen Schutz vorenthalten zu haben.///
Es lässt sich leicht daher schreiben, wenn man keine Kinder im impffähigen Alter hat.<<
Meine Kinder hatten in ihrem „impffähigen Alter“ alle von unserem Arzt empfohlenen Impfungen erhalten und haben auch aktuell die ersten sich bietenden Impfangebote genutzt. Und waren dankbar und erleichtert - trotz Impfnebenwirkungen.
Im übrigen lässt es sich vor allem leicht GEGEN Impfungen für Kinder aussprechen, wenn man keine Kinder „im impffähigen Alter“ hat. Dann kann man auch auf das Ende aller Studien in Ruhe warten.
16:43 von teachers voice
So haben wir das auch gehandhabt. Wir wollten ( nach eigenen leidvollen Erfahrungen mit den Erkrankungen wie Masern, Windpocken usw. - unpassender Weise " Kinderkrankheiten " genannt ), wollten wir unseren Kindern das ersparen.
Unsere Enkelin hat ebenso alle Impfungen bekommen und hat sich auch gegen Covid 19 impfen lassen.
Es gab in keinem Fall schwerere Nebenwirkungen.
Und mein Mann und ich lassen uns heute noch gegen vieles impfen - Influenza, Pneumokokken usw.
Unsere Tochter (29)+Schwiegersohn (31) sind auch durchgeimpft. Jetzt wollen Sie sich aber nicht impfen lassen. Arbeiten beide im Handel mit Kundenkontakt. Kannste nichts machen. Unsere Enkel werden dieses Jahr erst 9 und 11.
16:43 von teachers voice///
Habe ich noch vergessen. Unsere Enkel sind ansonsten auch durchgeimpft.
In Schweden hatte man die Schulen bekanntlich bis Klasse 9 immer auf. Und es sind keine Kinder gestorben wegen Corona. Und auch nur ein einziger Lehrer. Ob der sich in der Schule angesteckt hatte oder Vorerkrankungen hatte weiß ich nicht.
Keine Masken, kein lockdown. Es spricht alles dafür, dass das in Deutschland genauso gewesen wäre. Jetzt sind die Risikogruppen geimpft.
Es gibt also keinen Grund mehr die Schulen in irgend einer Form einzuschränken.
Kinder mit hohem Risiko sollten ev homeschooling machen, aber die mit wirklich ernsthaftem Vorerkrankungen sind meistens ohnehin nicht mehr in der Lage in eine Schule zu gehen.
Es sterben - leider - jedes Jahr über 4.500 Menschen unter 20 Jahre. Zudem ist für Kinder und Jugendliche die Influenza gefährlicher. Sagt sogar die Stiko.
Die Diskussion über Einschränkungen halte ich für unnötig.
Schulen auf, normaler Unterricht, aber keine Präsenzpflicht. Keine Tests u. Masken.
Das reicht. Und natürlich auch keine Quarantäne mehr.
"Präsenzunterricht um jeden Preis bedeutet, die Durchseuchung der Schulen in Kauf zu nehmen. So ehrlich sollte die Politik das schon sagen."
Erstens dürften ohnehin viele Schüler schon infiziert gewesen sein. Man sollte Kohorten Studien machen und auf T-Zellen- Immunität testen.
Zweitens ist eine natürliche Immunität, die man sich durch die Infektion erwirbt, der Impfung in jedem Fall vorzuziehen.
Das ist unterm Strich für alle, die keine schweren Vorerkrankungen haben, die besser Art der Immunisierung.
Und die anderen sollten sich impfen lassen. Aber auch diese werden sich sehr wahrscheinlich noch infizieren und dann ebenfalls von natürlicher Immunität profitieren.
Ich werden meine Kinder keinesfalls impfen lassen. Es gab eine Petition gegen die Impfpflicht für Kinder.
Fast 800.000 haben unterzeichnet.
Bis zum Start des neuen Schuljahres ist geimpft worden, wer sich hat impfen lassen wollen. Es gibt keine Ausreden mehr auf einen Präsenzunterricht zu verzichten. Das Virus ist da und geht auch nicht mehr weg. Es wird sich über die Jahre abschwächen bzw. unser Immunsystem wird angelernt und die Quote ernsthafter Verläufe weiter senken.
Die Realität verlangt, dass man einen Kompromiss findet zwischen Restrisiko und geeigneten Maßnahmen. Straßenverkehr ist auch gefährlich und kostet auch tausende Leben. Also hat man versucht, an Risikopunkten geeignete Maßnahmen zu treffen (Tempolimits) um die Risiken zu minimieren.
Ungeeignet wäre in jeder Hinsicht ein generelles Verbot.
Genauso wie ein weiterer Wegfall des Präsenzunterrichts absolut schädlich wäre.
Im UK haben wir aktuell über 400.000 aktive Fälle und im Schnitt der letzten 7 Tage ca. 43 Todesfälle /Tag zu beklagen. In Deutschland haben wir 15.000 aktive Fälle und heute 19 Todesfälle. Wie lässt sich diese Diskrepanz erklären?
Prof. Dr. Stefan Hockertz - Deutscher Wissenschaftler und Unternehmer, Immunologe, Biologe und Toxikologe und Prof. Dr. Peter Kremsner – Direktor des Instituts für Tropenmedizin der Universität Tübingen, Wissenschaftlicher Leiter des Covid-19 Impfstoffes bei CureVac - raten ab Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene zu impfen.
Hockertz warnt zudem davor Schwangere zu impfen. Die Toxikologische Prüfung dafür sei nicht erfolgt. Und die Nano Lipide sind seiner Ansicht nach nicht auf ihre Toxizität hin untersucht worden.
Diese Lipide sind
Sozusagen das „Taxi“, dass die mRNA im Körper an den Bestimmungsort transportiert.
Es gibt zudem eine Reihe von Studien, die zumindest Fragen aufwerfen.
Bis diese Fragen geklärt sind, oder andere gut vertragliche Impfstoffe verfügbar sind, sollte man nur die impfen, die ein relevantes Risiko haben durch eine Infektion schwer zu erkranken.
Also keine Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene.
Zitat: Prof. Dr. Stefan Hockertz - Deutscher Wissenschaftler und Unternehmer, Immunologe, Biologe und Toxikologe
Mit Prof. Hockertz hat sich der TS-Faktenfinder am 01.02.2021 beschäftigt.
Ich zitiere;: "Es ist nicht das erste Mal, dass Hockertz, der 2004 die universitäre Forschung aufgab und seitdem als Unternehmensberater arbeitet, umstrittene Thesen zur Corona-Pandemie verbreitet. So wurden unter anderem seine Behauptungen zur Gefährlichkeit von Covid-19 und den RNA-Impfstoffen widerlegt. "
Nun, wie gesagt, ich halte das `Wir empfehlen es nicht´ der Stiko für eine sehr eindeutige Aussage.
Wie hier vorhin jemand sehr gut schrieb `jeder, der geimpft werden will, ist geimpft´. Also nicht nur die, die ein Risiko haben, sondern auch die, die sich einreden ließen, eins zu haben. Mehr ist nicht zu erwarten, zu verlangen und für irgendetwas Voraussetzung.
Darum sind diese Schulschließungs-Phantasien des Lehrerverbandes nicht mehr als Sommerloch-Füllerei. Als solche muss man sie auch behandeln, und sämtliche Politiker sollten sich um relevante Dinge kümmern. Für die Bevölkerung relevant, nicht für die Parteien im Wahlkampfmodus oder Lobbyisten im Verkaufsmodus.
Das ist ja genau wie bei Lauterbach ! :)
Wir werden schon von tollen `Experten´ beraten.
„ Mit Prof. Hockertz hat sich der TS-Faktenfinder am 01.02.2021 beschäftigt.
Ich zitiere;: "Es ist nicht das erste Mal, dass Hockertz, der 2004 die universitäre Forschung aufgab und seitdem als Unternehmensberater arbeitet, umstrittene Thesen zur Corona-Pandemie verbreitet. So wurden unter anderem seine Behauptungen zur Gefährlichkeit von Covid-19 und den RNA-Impfstoffen widerlegt. "
Sie glauben also tatsächlich, wenn der „TS-Faktenfinder“ das sagt, dann ist das so…?!
Sie glauben sicher auch an den Weihnachtsmann..?
Hockertz ist ein sehr erfahrener Wissenschaftler und zudem ein erfolgreicher Geschäftsmann. „seine“ Thesen sind die selben, die weltweit mehr als die Hälfte aller Wissenschaftler vertritt.
Und Sie meinen der TS-Faktenfinder hätte herausgefunden wer recht hat..?!
Natürlich hat unsere Regierung Recht. Immer.
Schauen Sie sich mal die Doku an:
Corona, auf der Suche nach der Wahrheit, Teil 2.
Kurz nach dem Interview gab es eine Hausdurchsuchung bei Hockertz. Zufall?
Sie machen es sich aber leicht: Hat ein Wissenschaftler eine andere Meinung als Sie, so wird er diskreditiert. Auf die Sache selbst muß man dann nicht mehr eingehen.
Auch die Toxizität der Lipide wurde nicht untersucht. Das ist nur EIN Mangel von vielen bei der Zulassung. Es mußte alles "schnell, schnell" gehen.
Unsere Tochter (29)+Schwiegersohn (31) sind auch durchgeimpft. Jetzt wollen Sie sich aber nicht impfen lassen. Arbeiten beide im Handel mit Kundenkontakt. Kannste nichts machen. Unsere Enkel werden dieses Jahr erst 9 und 11.
__
Sehen Sie, und aus genau solchen Gründen wird es auch wieder u.a. Schulschliessungen zumindest regional und zeitlich begrenzt, aber es wird sie geben.
Und dann sind es Leute, wie Ihre Tochter und Schwiegersohn, die als erste lamentieren und auf die "Politik" schimpfen, obwohl sie selbst u.a. dazu beigetragen haben. Da fehlt mir wirklich jegliches Verständnis. Gerade weil sie viele Kontakte haben, die sie nicht einschätzen können, halte ich das ehrlich gesagt, für eine Frechheit.
18:38 von falsa demonstratio
Zitat: Das ist ja genau wie bei Lauterbach ! :) Wir werden schon von tollen `Experten´ beraten.
Beschäftigen Sie sich einmal mit Prof. Hockertz und verleichen Sie ihn dann nochmals mit Prof. Lauterbach.
Da liegen Welten dazwischen.
Zitat: Kurz nach dem Interview gab es eine Hausdurchsuchung bei Hockertz. Zufall?
Leider konnte ich keine seriöse Quelle finden, die sich mit dem Pänomen beschäftig, weiß aber jetzt woher Sie Ihre Weisheiten beziehen.
c.u.
«Ich werden meine Kinder keinesfalls impfen lassen.
Es gab eine Petition gegen die Impfpflicht für Kinder.
Fast 800.000 haben unterzeichnet.»
Diese fast 800.000 hätten auch eine Petition unterzeichnen können gegen die Pflicht, Hunde als Haustiere halten zu müssen. Diese Pflicht gibt es nämlich auch nicht.
Zitat: Sie machen es sich aber leicht: Hat ein Wissenschaftler eine andere Meinung als Sie, so wird er diskreditiert. Auf die Sache selbst muß man dann nicht mehr eingehen.
Ich weiß ja nicht einmal selbst, welche Meinung ich habe.
Da haben Sie mir etwas voraus. Meine abwägende Methode stellt sich hier im Forum immer mehr als Hindernis heraus.
Beschäftigen Sie sich einmal mit Prof. Hockertz und verleichen Sie ihn dann nochmals mit Prof. Lauterbach.
Da liegen Welten dazwischen.
Ja. Lauterbach kennt sich eben aus.
@ covid-strategie:
Ich werden meine Kinder keinesfalls impfen lassen.
Es gab eine Petition gegen die Impfpflicht für Kinder.
Fast 800.000 haben unterzeichnet.
Ich hab nie verstanden, warum man Petitionen gegen Sachen macht, die es gar nicht gibt.
Wenn es einen Corona-Fall in einer Klasse gibt, dann erwarte ich, dass alle in Quarantäne gehen. Was sonst?
Die Idee der Herdenimmunität beruht auf der Annahme, dass geimpfte Menschen das Virus nicht mehr weitergeben. Das erweist sich gerade als grundsätzlich falsch. Daher gibt es keinen anderen Weg, als die Durchseuchung, nicht nur in den Schulen.
Doch, die Impfung der Kinder. Labor ersuche sprechen dafür, dass die Impfung besser immunisiert als die Infektion. Und das bei etwa einem Tausendste der Nebenwirkungen.
Außerdem gibt es bisher keinen Nachweis einer Ansteckung durch eine Geimpfte Person.
Bei einem Arzt kann die bewusste Falschinformation der Öffentlichkeit zum Verlust der Approbation führen.
werden nach 16 Monaten die verhärteten Extremansichten beider Lager. Entweder alles auf oder alles zu. Die Bevölkerung sei tief gespalten. Meine Meinung: die leicht sinkende Impfbereitschaft, liegt darin begründet, dass viele Menschen zwar die Regeln befolgen (weil sie sollen/wollen), aber eben kein Armageddon erwarten. Und sich ein solches auch nicht mehr einreden lassen. Die Notlage lokaler Tragweite in den Flutgebieten stellt dieses Land eher auf die Probe bezüglich Solidarität und Problemlösungen. Hoffentlich NICHT für Jahre. 9 Milliarden für die die Lufthansa aus dem Stand, 200 Millionen für die Menschen als Ersthilfe... Man sieht, wie wichtig Bildung ist. Sie befähigt dazu, Ungleichbehandlung zu erkennen. Oder sollen Kinder und Jugendliche vielleicht gar nicht mehr das "Leben" Prä-Pandemie führen, weil im New Normal alles anders sein wird?
«Unsere Tochter (29)+Schwiegersohn (31) sind auch durchgeimpft. Jetzt wollen Sie sich aber nicht impfen lassen. Arbeiten beide im Handel mit Kundenkontakt. Kannste nichts machen. Unsere Enkel werden dieses Jahr erst 9 und 11.»
Bei den beiden Enkelkindern stellt sich wegen des Alters die Frage nach der Impfung noch nicht. Bei Tochter und Schwiegersohn ist es nicht plausibel, sich nicht impfen zu lassen, so nicht tatsächlich medizinische Gründe dagegen sprechen.
Und im Handel mit Kundenkontakt kommen sie dann beide auch noch mit täglich wechselnden Kunden zusammen. Man schützt nicht nur sich selbst, sondern auch das Umfeld in Beruf und Familie.
Es wird so weiter gehen mit Bangen um "Welle und Welle". Um so mehr, wenn der Sommer dann vorbei ist, und wieder Väterchen Usselwetter das Wettergeschehen hin zu Im-Innenraum-Sein dominiert.
Die Notlage lokaler Tragweite in den Flutgebieten stellt dieses Land eher auf die Probe bezüglich Solidarität und Problemlösungen. Hoffentlich NICHT für Jahre. 9 Milliarden für die die Lufthansa aus dem Stand, 200 Millionen für die Menschen als Ersthilfe... Man sieht, wie wichtig Bildung ist. Sie befähigt dazu, Ungleichbehandlung zu erkennen.
__
Das ist wohl wahr. Dann würde nämlich der gebildete Mensch erkennen (und auch recherchieren können ), dass es sich bei den Milliarden für die Lufthansa um ein rückzuzahlendes Darlehen (incl. Zinsen ) handelt und bei den 200 Mios für die Flutopfer um eine nicht zurück zuzahlende Hilfe handelt. Ihnen selbst täte also auch eine gewisse (Fort-)bildung gut.
Und dann sind es Leute, wie Ihre Tochter und Schwiegersohn, die als erste lamentieren und auf die "Politik" schimpfen, obwohl sie selbst u.a. dazu beigetragen haben. Da fehlt mir wirklich jegliches Verständnis. Gerade weil sie viele Kontakte haben, die sie nicht einschätzen können, halte ich das ehrlich gesagt, für eine Frechheit.///
1. Meine Familie hat noch nie lamentiert.
2. Seit wann bekommt man, mit um die 30 eine Impfung?
Hielten Sie es davor auch für eine Frechheit, von den beiden bedient zu werden?
19:30 von wieder SPD:
"Wenn es einen Corona-Fall in einer Klasse gibt, dann erwarte ich, dass alle in Quarantäne gehen. Was sonst?"
An meiner Schule kam nur ein einziges Mal eine ganze Klasse in Quarantäne. In allen anderen Fällen mussten nur die engeren Kontakte zuhause bleiben. Wer enger Kontakt war, wurde nach undurchsichtigen Kriterien entschieden. Auffällig war nur, dass es in der abiturrelevanten Oberstufe lockerer gehandhabt wurde als bei den (stressigeren) Mittelstufenschülern...
Genau deshalb verfolge ich ja dieses Forum seit Beginn der Pandemie täglich. Man lernt hier immer dazu, ohne jemals harsch belehrt zu werden.
18:41 von Silverfuxx:
"Darum sind diese Schulschließungs-Phantasien des Lehrerverbandes nicht mehr als Sommerloch-Füllerei."
Im letzten Jahr gingen die Zahlen auch mit der Aufnahme des Schulbetriebs wieder hoch. Da unsere Politik an der unpraktikablen Inzidenz festhalten will, wird es bei einer Durchseuchung unserer Schüler ein Maßnahmenfeuerwerk geben, dessen "Wirkung" man dann an den impfbedingt niedrigen Todeszahlen festmachen kann.
Für die erste Schulwoche sind aber noch Schnelltests vorgesehen. Wenn das beibehalten wird, sollte es keine nächste Welle geben.
Liebe User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Wesentliche Argumente, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Daher werden wir die Kommentarfunktion um 21:40Uhr schließen. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare – sofern Sie gerade dabei sind – noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Liebe User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird – wie bereits angekündigt – nun geschlossen. Wir danken für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Laut der Telekom-Stiftung Studie (de Maizere) haben 60% der Schüler Leistungs- und Notenmässig profitiert, haben zusätzliche IT Kompetenzen erworben.
Im Präsenzunterricht kommt noch erschwerend hinzu das die Schule zusätzlich ihrem „Erziehungsauftrag“ nachkommt, Schüler massregelt, Blaue Briefe und Vorladungen an die Eltern schickt etc.
Man könnte diejenigen, die zu Hause keine gute IT Infrastruktur haben, speziell unterstützen und es Eltern freistellen, ob sie ihre Kinder lieber zu Hause Schule haben lassen wollen.
Schlecht sind mit dem Home-Schooling nur diejenigengefahren die auch in Präsenz wenig häusliche Unterstützung haben.
Insbesondere im Gymnasium muss aber heutzutage - egal ob Distanz oder Präsenz - sich sowieso immer ein Elternteil um die Beschulung des Nachwuchses kümmern.
Dazu kommt das jeder vierte Gymnasiast ohnehin professionelle Nachhilfe erhält.
Vielleicht sollte man daher eher den Präsenzunterricht überdenken ?!