Ihre Meinung zu "Bundesnotbremse" soll nicht mehr nur an der Inzidenz hängen

"Die Bundesregierung will eine möglicherweise drohende Rückkehr zur sogenannten Bundesnotbremse bei steigenden Infektionszahlen nicht mehr automatisch an einen Wert der Sieben-Tage-Inzidenz knüpfen."
Das ist richtig so.
Und bevor sich jetzt einige wieder mit "son Hals" aufregen: Corona ist in diesem Ausmaß eine globale Pandemie, mit der es wenig Erfahrung gab. Wissenschaftler arbeiten weiterhin daran, die Krankheit und ihre Eindämmung zu erforschen. Wir alle lernen jeden Tag dazu.
Also ist es nur richtig, die bisher gewonnenen Erkenntnisse zu verarbeiten und neue Handlungskonzepte zu entwickeln.
Läuft gut, finde ich.

"Bei einer möglichen Rückkehr zur "Bundesnotbremse" bei steigenden Infektionszahlen soll die Sieben-Tage-Inzidenz nicht mehr das Hauptkriterium sein. Die Regierung will zukünftig mehrere Faktoren heranziehen."

Sonst geht die Wahl verloren, dem Virus ist die rumrechnerei allerdings egal .. also, im Oktober wird wieder einmal zu spät eingeschränkt.

Letztendlich muß es an Zahlen gemessen werden und da gibt es die Menge derer die Erstgeimpft sind und die Inzidenzzahl !
Sicher gibt es noch mehr Zahlen aber die genannten sind wohl wirklich wichtig. Und im Vorfeld , siehe Fußballstadien , könnte man auch ne Menge retten . Aber da geht es denen, die nur von Erleichterungen reden, nur um ein paar Wählerstimmen anstatt durchzugreifen !

Im Bericht heißt es:
<< Laut Bundesgesundheitsminister Spahn wurden am Sonntag so wenige Menschen in Deutschland geimpft wie zuletzt im Februar. "Anders als im Februar ist nun aber genug Impfstoff da", schreibt Spahn auf Twitter und fügt hinzu: "Es bleibt dabei: Bitte impfen lassen!" >>
-----------------------
Es gibt Menschen, die erkannt haben, dass Impfen mit den beiden in der EU nur zugelassenen Impfstoff-Arten nicht ungefährlich ist, besonders, wenn jemand vorerkrankt ist u. die daher auf andere Impfstoffe warten wie auf die Totimpfstoffe (Sinopharm, China als Beispiel) oder die Peptidimpfstoffe.
Hier ist kürzlich eine Frau im Alter von 64 Jahren nach einer Impfung verstorben. Sie war herzkrank, was in dem Alter öfters vorkommen kann.
Aber will man mit 64 Jahren wegen einer Impfung das Risiko haben, zu sterben?

Es gibt Länder wie Serbien, die mehr als 2 Impfstoffarten verimpfen.
Auch Ungarn (EU-Land) hat zusätzlich den og. chinesischen Impfstoff.
Die Eu ist dafür wohl zu träge

Jetzt rollt "Delta" durch England, Portugal und bald auch hier. Hohe Inzidenzzahlen, aber scheinbar keine großen Zahlen bei den ernsthaft erkrankten.

Deswegen Schulen zu schließen oder überall mit Maske herumzulaufen, ist nicht sinnvoll.

Corona erreicht das Stadium einer Allerweltsinfektion.

Da die Impfung zu wirken scheint, d.h. nicht mehr so viele schwere Erkrankungen auftreten, hat sich die Corona-Lage verändert. Wie man es sich erhofft hatte.
Daran müssen sich folgerichtig künftige Massnahmen nun orientieren.

Nach einem naturgemäß unvermeidbaren Blindflug in den ersten Monaten der Pandemie haben sich Erfahrungswerte herausgebildet, wie der am schnellsten messbare Indikator für den Pandemieverlauf, nämlich die Infektionszahlen, mit späteren Intensivbettenbelegungen und Todeszahlen zusammenhängen. Deshalb hat die Politik bestimmte Einschränkungen an bestimmte Inzidenzen gekoppelt, was halbwegs funktioniert hat.

Diese Erfahrungswerte stimmen aber so nicht mehr. Die gefährdetsten Gruppen haben einen hohen Durchimpfungsgrad und die schlechter durchimpften Gruppen kommen nicht mehr ao schnell ins Krankenhaus. Dazu kommt, dass bei laufender Impfkampagne keine neuen Erfahrungswerte gesammelt werden können, wie Inzidenz mit Hospitalisierung, Intensivbehandlung und Tod zusammenhängen.

Deshalb ist es nicht nur folgerichtig, sondern zwingend, die Hospitalisierung als Grundlage für Einschränkungen zu nehmen. Denn nur die Gefahr soll abgewendet werden, nicht aus reinem Dogmatismus die Ansteckungszahlen

Die ganze Diskussion hinkt hinsichtlich der Basis an der Ermittlung des Inzidenzwertes wie bereits von Anfang an. Durch das stark zunehmende Testen ist vor allem Anfang des Jahres die Inzidenz in die Höhe geschnellt. Sicher waren die Intensivstationen frequentiert wie im Frühjahr 2020, aber bei Einer viel niedrigeren Erfassungsanzahl der positiven Neuinfektionen. Das wurde und wird jetzt erneut aus den Augen verloren. Es wurde vor allem deshalb die Situation in den Griff bekommen, weil die Ketten durch' s massive Testen schnell unterbrochen wurden, doch nicht durch die Bundesnotbrense. Die hätte eine um Monate längere Bremsspur gezeigt. Wenn Geimpfte sich zukünftig nicht mehr testen lassen müssen, werden wir sehen, daß bei realenm Anstieg der Neuinfektionen dies so nicht mehr erfasst werden kann, die Ketten sich verlängern und die Intensivstation sich füllen, aber nicht in der Mehrheit mit Ungeimpften! Wenn das passiert, kann man hier lesen wie es passieren konnte!

Und wenn .an bundesbremsen beschließt, auch an die automatische Öffnung denken. Wert》x bedeutet zumachen.
Wert 《 x bedeutet aufmachen.

Momentan sind wir deutlich unter jedem bundesbremswert und im die Kneipe kommt man nur mit Test. Oder Theater, Konzert etc.
Macht keinen Sinn.

Es eilt. Wenn wir weiterhin nur die Inzidenz stalken, sitzen wir vermutlich noch im Sommer bereits wieder im Lockdown.

Die Delta-Variante hat eine andere Charakteristik als die vorherigen Mutationen.
GB hat heute eine Inzidenz von deutlich über 300. Trotzdem liegen dort pro Einwohner nur so viele Covid19 Patienten auf den Intensivstationen wie in Deutschland.

Seit zwei Wochen gibt es mehr Impfstoff als Impfwillige. Der Impfstoff wird den Leuten mittlerweile angeboten wie Sauerbier.

Vielleicht hat's noch nicht jeder mitbekommen, also warten wir noch ein, zwei Wochen, ob das Tempo wieder merklich anzieht. Wenn ja: Prima, denn eine hohe Impfquote ist wichtig! Wenn nein: Dann hat jeder Impfwillige die Möglichkeit gehabt, sich impfen zu lassen. Von da ab noch sechs Wochen, bis alle willigen Nichttrödler ihre Zweitimpfung haben, plus zwei zum wirken lassen, und dann ist Feierabend mit den Restriktionen. Nichtimpfen und Trödeln auf eigene Gefahr.

Sprich: Wenn das Impftempo nicht wieder merklich schneller wird, ist spätestend Ende September Schluss mit Kontaktbeschränkungen, Maske und Abstand, zumindest für Vollimmunisierte.

Einerseits geht es um die Krankenhausbelegung, dann natürlich auch um die Möglichkeit mit Notmassnshmrn durchzuregieren etc. dazu muss natürlich die passende Regelung her

In einer Pandemie, die weltweit Opfer fordert, die Industrie nur mit staatlicher Hilfe überleben kann, sollte, jedenfalls in Deutschland, von zentraler Stelle gemanagt werden. Jeder Ministerpräsident, jeder Wissenschaftler, jeder selbsternannter Corona Experte, jeder Bundestagsabgeordnete will in dieser komplizierten Lage, den Bürgern eigene persönliche Erkenntnisse und Überlegungen als Heilmittel verkaufen. Das wird dann noch medienwirksam von früh bis spät im Fernsehen und im Rundfunk in die Köpfe gehämmert. Gut, dass viele Menschen sich selbst ein Urteil bilden und den Machern erst einmal Misstrauen und den Anordnungen und Beschlüssen hinterfragen.
Neue Überlegungen in der Bundesnotbremse kommt, wie erwartet, viel zu spät. Das ist nicht neu und kaum überraschend.

Nach der langen Zeit und den gesammelten Erfahrungen, muss man daraus auch endlich Schlüsse ziehen. Die Panik, die die Delta Variante unter der Bevölkerung verursacht, gerade was die Kinder und die Impfforderung für die Kinder betrifft, macht das deutlich. Mehr Aufklärung, weniger Ängste. Und dazu braucht man die Zahlen der tatsächlich Erkrankten (einschl. long covid)und Hospitalisierungen nach Alter und IS Behandlungen.
Ich fühle mich da nach wie vor schlecht informiert.

Wir müssen unsere Gesellschaft dazu bringen Verantwortung für das Gesellschaftliche Wohlergehen zu übernehmen. Wenn wir weitermachen damit das Leben in Deutschland wie in den vergangenen Monaten nur über Vorgaben zu definieren, die jeder stumpf verfolgt ohne sein Hirn einzuschalten, geht unsere Gesellschaft als Ganzes in die Brüche. Wir haben jetzt schon tiefe Gräben zwischen geimpften und Impfgegnern. Zwischen Menschen die mehr Regeln wollen und denen die auf mehr Öffnung bauen. Wir brauchen dringend Ideen zurück zu einem „Normal“ und nicht zurück in ein vollständig geregeltes und teilweise überregeltes Leben. Wenn ich vor Monaten mit Maske durch völlig leere Fußgängerzonen gelaufen bin, dann habe ich brav Regeln befolgt aber sicher weder mich noch andere vor Corona geschützt. Bitte kommt zurück zu normalem Menschenverstand.

Ich sehe schon, wir holen uns noch ne dritte und vierte Spritze. Viel hilft vielleicht viel ;)
Mal im Ernst, wer es sich überlegt: für mich war es normal wie eine stärkere neue Impfung. Tetanus auffrischen macht mir nie was, Hepatitis Impfung hingegen habe ich beim ersten Mal gemerkt. So war es auch. Beim Sport habe ich dann rund fünf Tage kürzer getreten, nach einer Woche kam ein Leistungstest, mittlerweile wieder voll da. Stärker als vorher, natürlich nicht wegen der Impfung, klar. Will nur sagen, gut verkraftbar, keine körperlichen Einbußen.

komplexen wie dynamischen Infektionsgeschehen nicht nur nicht zielführend, sie führt dazu, dass andere, für dessen richtige Einordnung zum Zwecke zielgerichteter Maßnahmen wichtige Aspekte leicht "übersehen" werden.

„[Der Hauptgeschäftsführer der Deutschen Krankenhausgesellschaft] Gaß forderte, bei der Ergreifung von Schutzmaßnahmen auch die Positivrate von Corona-Tests einzubeziehen. Die Zahl positiver Tests sei nur aussagekräftig, wenn sie mit den durchgeführten Tests ins Verhältnis gesetzt werde. "Das ist bisher international in der Pandemie zu wenig beachtet worden"

Ich kenne mich als Laie zwar nicht näher mit der Materie aus, aber den Eindruck habe ich auch. Das in Kombination mit einem "stärkeren Fokus auf die Folgen der Infektion", darunter schwere Erkrankungen mit Hospitalisierung, Todesfälle und langfristige Folgen“ dürfte ein realistisches Bild der tatsächlichen jeweiligen lokalen und situationsbedingten Gefahrenlage aufzeigen und wo der dringendste Handlungsbedarf besteht.

Ich frage mich, ob man eigentlich die Überprüfung des Impfstoffes wirklich ernst genommen hat. WHO erklärt ja immer: "Corona Impfstoffe würden zuverlässig und strengstens vor und nach Zulassung geprüft". Werden denn eine bestimmte Anzahl der Geimpften eigentlich medizinisch überwacht? Denn das ist ja eine Notfallzulassung, es ist keine richtige Zulassung. Wie soll man denn schwere Nebenwirkungen oder zB die gefährliche ADE Reaktion zuverlässig feststellen können? Zur Erinnerung: Bei jedem Impfstoff kann es zu der ADE Reaktion kommen, die gegenüber anderen Erregern auch Pilzen und Baktierien den Geimpften anfälliger macht. Das kann wer will im Internet nachgelesen werden ("infektionsverstärkende Antikörper"). Die momentane Neuregelung scheint nun endlich diese Überprüfung des Impfmittels etwas stärker zu beachten, aber es sieht nach wie vor nicht nach einer gewissenhaften strengen Überprüfung aus-.

>>Das Bundesgesundheitsministerium hatte bekanntgegeben, dass die Kliniken mehr Details zu Covid-19-Fällen melden sollen. Neben der Belegung von Intensivstationen müssen alle Krankenhauseinweisungen wegen Corona übermittelt werden, zuzüglich Alter, Art der Behandlung und Impfstatus der Patienten. Die entsprechende Verordnung dazu solle zügig auf den Weg gebracht werden, hieß es aus dem Ministerium. <<

Das Bundesgesundheitsministerium mit einem gelernten Bankkaufmann an der Spitze, reagiert nach knapp 1,5 Jahren beachtlich schnell - bedenkt man die Zeiten der deutschen Bürokratie!

Jens Spahn ist einfach untragbar.

PS. das britische Königreich ist da weiter, die haben Corona und den Lockdown für beendet erklärt.
Was beneide ich die Briten.......

"Beim Kriterium der "Hospitalisierung" geht es primär um die Frage, wieviele Krankenhausbetten noch frei sind."

Hospitalisierung ist eher ein Maß dafür, wie gefährlich eine bestimmte Inzidenz in der Praxis noch ist, in einer mehr oder weniger gut durchimpften Bevölkerung.

Es geht sicher nicht darum, die "Füllung" Krankenhäuser zu "optimieren".

Ich finde die Bewertung richtig. Ansich. Wir haben aber jetzt zwei sehr unterschiedliche Gruppen, geimpft und ungeimpft. Da muss man aufpassen, ein Ausbruch bei einer Gruppe, die aus welchen Gründen auch immer nicht geimpft und nicht sehr jung ist, kann dies eine Lawine machen. Bei geimpften eher nicht.
Geimpfte sollen das Hirn aber nicht ausschalten: in einer Umgebung mit Superspreader, der, siehe USA, mal einen ganzen Chor ansteckt, bekommen bei Delta lt vorläufiger Schätzung aus Israel 36 Prozent eine Krankheit. Ein kleiner Anteil kommt ins Krankenhaus. Davor braucht man keine Panik zu haben, einer hohen Viruslast sollte man sich aber nicht exponieren. Wie bei einer Grippe (der Vergleich ist nach Impfung vielleicht tatsächlich legitim, aber erst dann (!!!)). Das ist halt der Unterschied zu Aids und Wundstarrkrampf. Pandemie halt. Geht erst weg wenn es möglichst wenig Träger gibt.