Ihre Meinung zu Warum Milliardär Branson ins All fliegt

Gerade noch wegen Corona und Umwelt von Einsicht in dieNotwendigkeit von Bescheidenheit gesprochen, hat unsere Regierung 1,9 Milliarden (das sind super dicke Subventionen) für E-Autos spendiert, und nun wird ein weitere Wachstumsfeld entdeckt: der Weltraumtourismus.
.
Nun ja, für den Fließbandarbeiter, die alleinerziehende Mutter mit drei Kindern und die Umwelt ist das nix. Aber für Staatssubventionen und zur Befriedigung von nimmersatten Milliardären wie zur "Steigerung" des BruttoSozialProduktes ist das der absolute Knaller, und eben drum müssen Fließbandarbeiter und alleinerziehende Mutter sich eben mit weniger begnügen.

Während wir, bei steigenden Stromverbrauch, Kraftwerke schließen und zusätzlich auf E-Mobilität setzen, CO2-Steuer einführen und mit weiteren Abgaben Energie verteuern, fliegen Milliardäre mal eben ins All. Egal wieviel Brennstoff verbraucht wird, Co2, NoX und was weiß ich alles in die Umwelt geblasen wird. Das verteuern von Energie, trifft ausschließlich die normale Bevölkerung, Vermögende Menschen werden ihr Leben weiterhin in vollen Zügen genießen.

Es gibt nichts auf der Welt, was zur Zeit wichtiger ist, als erster reicher Fuzzi in den Weltraum zu gelangen! Wenn diese Menschen zusammen arbeiten würden und Ihr Geld sinnvoll einsetzen würden, dann ergäbe das vielleicht noch einen Sinn!
Ich hoffe, Ihm fliegt seine Enterprise nicht um die Ohren. (guten Flug)

...kann ich die umweltbelastenden Raketenstarts noch hinnehmen, doch zur Belustigung vermögender Zeitgenossen, die "schon alles haben", sollte diese Technologie nicht mißbraucht werden. Schwerelosigkeit und der Anblick des "Blauen Planeten" sind ganz bestimmt unvergeßliche Eindrücke, doch muß das sein ?

Warum Branson ins All fliegt?
Was soll man auch sonst tun, wenn einem so viel gegeben ist und man glaubt alles andere zu kennen?

Was regt Ihr Grünenwähler euch so auf. Den CO2 Preis wird er schon bezahlen.
Ganz nach dem Motto der Grünen, wer Geld hat darf sich Freikaufen, aber nur wer zu uns gehört. Andernfalls muss es Verboten werden.

Millionen von Kindern haben mit Sicherheit andere Träume: Satt zu werden (wenn sie überhaupt wissen, was das ist), eine Schule besuchen zu dürfen anstatt für reiche Menschen arbeiten zu müssen, d.h. ausgebeutet zu werden und ihr Leben dadurch in Gefahr zu bringen, ärztliche Betreuung zu erhalten. Und aktuell: dass ebendiese Ärzte und ihre Eltern gegen das Corona-Virus geimpft werden können.
Für all das könnten Branson und alle Milliardäre der Welt locker sorgen - HEUTE!

und die Forschung bleibt auch links liegen. Bezos ist da kaum besser.
Also bleibt es eine Spielerei von Ultrareichen die keinen meßbaren Nutzen für die Gesellschaft hat.

Man kann die Entwicklung nicht stoppen. Die Zukunft des Menschen liegt in den Sternen, in der Verwendung der Sonnenenergie und der Ressourcen der Ozeane.

Weil der Allgemeinheit bzw. der gesamten Weltbevölkerung dadurch, dass Milliardäre es sich „leisten“ können, ihre Kindheitsträume zu verwirklichen in der harten Realität immense und, da nur ganz Wenige davon (vom Weltraumtourismus) profitieren völlig unverhältnismäßige „echte“ Kosten entstehen. Vor allem in Form eines völlig unverhältnismäßigen Verbrauchs allgemeiner Ressourcen und zugleich von Klima- und Umweltbelastung. Die dann von allen getragen werden müssen, also auf die gesamte Weltgemeinschaft „umgelegt“ werden, obwohl die meisten von deren Mitgliedern mangels gesellschaftlichen, sozialen und finanziellen „Backgrounds“ meist kaum je eine reelle Chance haben, ihrerseits ihre jeweiligen technischen oder anderen Begabungen zur Umsetzung IHRER Träume umzusetzen. Die wahrscheinlich schon wegen ihrer aufgrund ihres anderen Sozialisationsumfelds ganz anderen Erfahrungen mit den Lebensrealitäten um einiges bodenständiger bzw. gemeinwohlorientierter und weniger „abgehoben“ sein dürften.

Just for fun in den Weltraum? Und wir diskutieren über Fahrverbote für Dieselfahrzeuge wegen der CO2 Belastung? Touristische Flüge in das Weltall dürfte keine Regierung erlauben. Raumfahrt ist aus verschiedenen Gründen wichtig und notwendig, aber man muss alle Bereiche in den Blick nehmen,wenn man ernsthaft an dem Thema Klimawandel arbeiten will.

Das sind die Dinge, weswegen es besser keine Milliardäre geben sollte. Die setzen sich für ihre eigene Kurzweil über alle Vernunft hinweg und mittels ihrer zu großen Finanzkraft und zu deren immer unendlicheren Maximierung, können sie Märkte genauso manipulieren wie Regierungen und Börsen. Die Rechnung zahlt immer der/die kleine Mann/Frau und D. Und die dürfen natürlich nicht, was jener sich ganz einfach heraus nimmt. Mittlerweile ist die Zahl dieser Superreichen und damit deren Einflussmöglichkeiten in die oben genannten Dinge gefährlich geworden, da sind solche Kauzigkeiten wie jetzt bei Brandson nur ein noch fast harmloser Anfang.

"First-world-problems" von Männern, die mit Hilfe ihrer Armeen von Steuerberatern entweder gar keine oder in Steueroasen ein paar Dollar versteuern.

Im Falle von Bezos (Musk, ebenso) sollte vlt. mal ein paar Milliarden für ein Upgrade der verrottenden US-Infrastruktur gespendet werden.

Biden macht grad einen Anlauf da sinnvoll was voranzutreiben, was neoliberale US-Republikaner und vom Thatcher-Ideologie beeinflusste Dems wie Bill Clinton jahrzehntelang vernachlässigt hatten.

Solche Weltraumtrips sind Egoschmeichler oder polit. Schw...vergleiche, wenn Xi Jinpings jetzt auch noch Mrd. im All verpulvert, während 100te Millionen in China immer noch verarmt sind und die Ungleichheit immer krassere Formen annimmt im bald Nr. 1 Land des weltweiten Kapitalismus.

Nachhaltig wirtschaften, grüne Projekte vorantreiben, dem Planet >1,5° Temp.anstieg ersparen!

Aber vllt. finden Branson & Bezos ja einen kleinen Planeten, den wir maulenden AfD-Klimaleugnern empfehlen können ... mit 40°C tgl

Natürlich, weil er sich einen Kindheitstraum erfüllt. Dafür muss Verständnis aufgebracht werden und nicht auf den ökologischen Fußabdruck geschaut. Die persönliche Freiheit für Milliardäre, daß absolut wichtigste.
Für Lohnarbeit aber ein Fremdwort.....

Die sind nur reich, und zwar unverschämt reich. Alle Milliardäre egal an welcher Stelle auf diesem Erdball ist einer zuviel. Manche haben Glück gehabt, manche kriminelle Energie und einige wirklich tolle Ideen. Aber deren finanzielle ist auch wirtschafliche und politische Macht, die niemand kontrollieren kann, das ist das eigentliche Problem, allen Luxus dieser Welt kann man sich auch mit ein paar Millionen leisten, und selbst diesen Luxus ? Wer will so etwas?
und @Dehahn: danke für den Beitrag

Wenn Milliardäre sooo viel Geld haben und so viel Langeweile, dass sie ins All fliegen müssen, sollte man wirklich gegensteuern.
Ich denke, die Tatsache, dass es immer mehr Milliardäre gibt, rechtfertigt, dass sich alle Länder über viel höhere Steuern bei Spitzenverdienern und Superreichen Gedanken machen sollten.
Wenn diese Menschen dann wie Gates, Hopp und andere wohltätige Ausgaben tätigen, können diese ja bei der Steuerfestsetzung berücksichtigt werden.

Wenn ihr wissen wollt warum, fragt doch mal in eurer Wissenschaftsredaktion nach.

Er wird kein Astronaut und er fliegt auch nicht ins all. Stichwort Karman-Linie. Bitte dringend korrigieren!

Ich frage mich warum hier so auf Politikern und Konzernen herum gehackt wird? Da gibt es eine eindeutige Lösung.
Wenn man mit der Politik, und deren Lobbypolitik nicht einverstanden ist, ganz einfach was anderes Wählen!
Wenn Euch die Konzerne nicht gefallen, einfach deren Produkte oder Filialen (Versandhäuser) nicht mehr nutzen!
Aber ich glaube da kommen viele an die Grenzen der Bequemlichkeit. Es ist ja so einfach hier im Forum was zu schreiben, und wenn der Kommentag gesendet ist, gehts zum Internetshoppen.
Wir sind die, denen man in den Hintern treten sollte. Wir machen die Konzerne zu dem was sie letztendlich sind. Wir legen ihnen das Geld für die Finanzierung der Lobbyisten in die Hand.
Ist ja auch einfacher hier was zu schreiben, als auf der Straße seine Meinung zu äußern.
Wir haben bald wieder eine Wahl und können etwas ändern. Nur Mut!
Schönes Wochenende....

Was soll denn die Aufregung. Die erfüllen sich einen Kindheitstraum, na und? Das ist direkt nach dem amerikanischen Traum und noch vor dem Traum Martin Luther Kings DER Traum schlechthin. Und absolut aufrichtig. Das ist angesichts von Umweltkatastrophen und völlig verschlissener Lebensräume und Elemente natürlich nur nebenbei ein oller PR-Gag.

"Aber vllt. finden Branson & Bezos ja einen kleinen Planeten, den wir maulenden AfD-Klimaleugnern empfehlen können ... mit 40°C tgl"

Schon aus diesem Grund ergäbe sich doch mit dieser "Mission" ein Nutzen für unsere Gesellschaft.

fliegt er noch nicht mal in den Weltraum, sondern dümpelt im obersten Bereich der Erdatmosphäre in einem sehr niedrigen Orbit, gefangen vom Gravitationsfeld der Erde.

"Man kann die Entwicklung nicht stoppen. Die Zukunft des Menschen liegt in den Sternen, in der Verwendung der Sonnenenergie und der Ressourcen der Ozeane."

Nein, die Zukunft der Menschheit liegt nicht in den Sternen. Eine solche Phantasterei verhindert sogar, dass die Menschen sich die Lebensbedingungen auf der Erde erhalten.
Es gibt eine physikalische Grenze, die wir nie durchbrechen können.

nun auch Knall im All.
Dort kann man den Schuß 100% nicht mehr hören.

„Biden macht grad einen Anlauf da sinnvoll was voranzutreiben, …“
Biden war jahrzehntelang Senator für Delaware, der grössten Steueroase der USA.
Biden wird da überhaupt nichts machen.
Zumindest nicht ernsthaft.

"Millionen von Kindern haben mit Sicherheit andere Träume: Satt zu werden" Am 11. Juli 2021 um 10:50 von Wohlergehen

*

Weder den Treibstoff noch das Blech können diese Kinder essen.

Warum wenden Sie sich eigentlich nicht an die Regierungen der Länder, in denen diese Kinder leben? Dort wird zwar keine Ressource der Weltraum geopfert, dafür aber den Waffen. Dafür gibt es immer genug Geld.

Wo Weltraumfahrt betrieben wird, dort geht es in der Regel auch den Kindern besser.

Vielleicht sollten sich alle Länder auf solche Ziele besinnen, anstatt dem Nachbar den Schädel einzuschlagen?

Tja, das schnelle Straßengeschoss reicht als Penisverlängerung nicht mehr aus, da muss man(n) unbedingt einen draufsetzen, so eine Rakete ist nicht so schnell zu toppen. Umwelt ist komplett egal dabei. Es ist schlicht und ergreifend pervers, dass einzelne Menschen einen derartigen Reichtum anhäufen können, der die Höhe so mancher Jahreshaushalte kleiner Staaten erreicht. Es muss ja nicht gleich so schwer wie in Schweden besteuert werden, aber diesen Leuten gehört ein Großteil ihrer Vermögen "weggenommen" und in sinnvolle Projekte in ihrem Heimatland, meistens ja USA, umgeleitet. Neben der vergammelnden Infrastruktur wären da auch die staatl. Bildungseinrichtungen oder das allgemeine Gesundheitswesen ein weites Betätigungsfeld. D a s wäre mal "America first" im guten Sinne.

Wer lieber 250.000 Dollar ausgibt, um ein paar Momente in der oberen Atmosphäre zu fliegen, statt mit dem Geld notleidenden Menschen zu helfen, ist ein verzogenes Kleinkind.
_

Die Erde ist in ferner Zukunft unbewohnbar und ein toter Planet, die Menschheit wird Aussterben fliegt sie nicht ins All.
Alle Rohstoffe die auf der Erde benötigt werden sind im äußeren Asteroidenring in Menge vorhanden.
Nur Leute wie ein Hr.Branson, mit Ihren Visionen sind doch in der Lage, die Menschen zu retten.
Lese ich die vor Neid trieffenden Kommentare, frage ich mich, weshalb eigentlich.

Zitat:
"Also Menschen, die sich aus dem Nichts ein Imperium aufgebaut (und damit jede Menge Arbeitsplätze geschaffen) haben, soll das Geld weggenommen werden, um es in Infrastruktur zu investieren, die der Staat unfähig ist zu unterhalten? Klingt nach Sozialismus at its best."

nein - klingt nach den USA der 50er Jahre.
denn da zahlten die Super-Reichen eine Einkommenssteuer von 90%
und
die USA hatten das Geld eben die Infra-Struktur aufzubauen - die sie dank Mr. Cowboy als Präsi (und seiner Nachfolger wie Trump) und seiner Steuersenkungen heute nicht mehr unterhalten können!

"Alleinerziehende" Mutter, jeder wählt eben sein persönliches Lebenskonzept
und die Umwelt..."

Nach allem, was Sie bisher so ungezwungen in dieser Runde posteten, leben Sie doch selbst ganz kommod in diesem 'Lebenskonzept', so zurückgezogen von der Frontlinie der Erziehung.

Hat aber alles sehr wenig mit dem Thema zu tun, in dem es eher um Raubbau an der Tolerierbarkeit von bizarrer, protuberierender Kindsköpfigkeit weniger Dagobert Ducks geht, die vor Freude quieken, wenn sie daran denken, was der Rest der Menschheit mal wieder für Augen macht, weil der keine superduper Spielsachen hat wie sie. In der Summe will man sich auf Seiten der Bewunderer und Daumendrücker eines tumben Marktliberalismus ohne ordnende Kraft nicht eingestehen, daß dieser an den Linien zwischen Satire und Wahnsinn gelagerte Wettlauf die Erbmasse des auf Dekadenz und Verfall programmierten Modells darstellt, deren Teil man ja selbst sein will. Bloß nicht ganz so übertrieben. Fühlt sich bescheidener an.

Bei den Preisen die da aufgerufen werden, wird das wohl kein neuer Megatrend. Dem Weltall bleibt der Massentourismus erspart. Komasaufen im All wäre sowieso kontraproduktiv. Aber die Naturzerstörung spielt dort „oben“ genauso eine Rolle, eingedenk des ganzen Mülls der da draußen herumfliegt ...

Aber ernsthaft: was passiert da gerade ? Warum fördern die USA mit allen Mitteln Privatunternehmen Nutzlasten ins All zu transportieren? Wann kommt die erste private Raumstation, sozusagen als die „Datscha“ im Orbit?

Nach dem etwas unrühmlichen Ende des Space Shuttle Programms und der Probleme der US Regierung, geeignete Trägerraketen für - auch militärische - Nutzlast zu produzieren, war die „Privatisierung“ des Alls der nächste logische Schritt.

Wer weiß, vielleicht wird es kein Chinese im Auftrag der Volksrepublik sein, der als erster seinen Fuss auf den Mars setzen wird, sondern ein US-Tycoon ?

All fliegt?
Na er will später damit Geld verdienen, das Folgegeschäft bringt Ihm weiteres Vermögen. Es sei Ihm gegönnt, den er ist ein guter Geschäftsmann und liegt niemandem auf der Tasche.
Jeder ist seines eigenen Glückes Schmied, sagt ein altes Sprichwort. Dieses habe ich vor fast vierzig Jahren beherzigt, als ich nach Amerika auswanderte. Dann kam ich zurück und liege dem deutschem Staat nicht auf der Tasche.
Schönen Sonntag, ich gehe jetzt den F 150 aufführen.

Deshalb hatte ich ja geschrieben "in ihren Heimatländern, in den meisten Fällen USA...", weil ich mir ob der Nationalität nicht so sicher war. Das Bransongeld könnte auch in GB gut angelegt sein, es wäre neu für mich, wenn dort die Infrastruktur, das staatl. Bildungswesen oder der NHS so excellent wären, dass da nicht groß mit Milliardärshilfe, sprich adäquaten Steuern, investiert werden müsste. Obwohl der NHS in der Pandemie Großartiges geleistet hat und das dt. Gesundheitssystem ja schon bei vergleichsweise wenig Infektionsgeschehen so derart an die Grenzen zu kommen scheint, dass nur LD "hilft". Aber das ist ein anderes Thema, gehört nicht hierher. Schweden hat kein Problem mit hoher Besteuerung hoher Einkünfte und dass dort nun der pure Sozialismus herrschen soll, ist mir dann wohl ebenfalls entgangen...

Damit mir klar wird wie unsinnig mein persönlicher verzicht und die einschränkungen meiner Freiheiten und Lebensgewohnheiten sind.

Danke Milliardäre.

Anders als manche hier meinen sehe ich die Milliarden, die hier investiert werden, als gut angelegt. Denn das Satellitengeschäft ist sehr lukrativ.

Und die NASA hat ja noch so einiges vor, zB auf dem Mond. Wenn PPP (public private partnerships) und das Outsourcing hoheitlicher Aufgaben an Privatfirmen in irdischen Gefilden so gut funktioniert, warum dann nicht auch im All?

Schließlich ist Boeing oder Lockheed Martin auch keine Regierungsfirma, aber Ausrüstungssteller für die Air Force.

Ein kluger Schachzug um den Chinesen wenigstens dort noch eine Nasenlänge voraus bleiben zu können ... wenn mal nicht bald chinesische Milliardäre auch die Lizenz zum Raumflug bekommen.

Denn das sollte jedem klar sein: ohne den ausdrücklichen Segen der US Regierung darf sich auch in USA niemand weiter in die Lüfte erheben, als er springen kann...

Ist man deutlich reicher als andere, hat man eher recht als der gewöhnliche Bürger. Schließlich hängt von den Köpfen der Gesellschaft ja das System ab. Im ganzen Artikel zu Branson seinen Weltraumabenteuern wird nicht im geringsten darauf hingewiesen, was die christliche Wertekultur angeblich auszeichnet. Bei dem Vermögen des Herrn Branson würde das bedeuten, dass viele, viele Menschen wegen seiner Weltraumabenteuer vor Hunger sterben, weil sich solche Gesellschaftsheiligen wie er lieber naive Kindheitsträume erfüllen, anstatt dem Hunger und auch sonstigem Sterben in dieser Welt konsequent und so tatkräftig zu begegnen, wie es sein enormes Vermögen widerspiegelt. Vorbild sind solche Leute im christlichen Sinne nicht, aber die sind so reich, da drückt man halt ein Auge zu. Da fällt es schon gar nicht mehr ins Gewicht, was für eine fatale Vorbildfunktion solche Leute haben, wie dramatisch sie zur Umweltverschmutzung und damit zum Klimawandel beitragen. Was für eine Scheuklappenwelt.

... als derlei Quatschkram und ökologisch- ökonomischen Wahnsinn... Bitte umgehend ein Verbot jeglicher Raumfahrt für Deutschland, deutsche Unternehmen und unsere Bevölkerung ins Grundgesetz schreiben!

Wissenschaftlich ist in Ordnung ins Weltall zufliegen, aber wenn man bedenkt, welch Energieaufwand nötig ist im dort hinzukommen, ist es kommerziell nicht zu vertreten.
Auch ein Milliardär sollte solche Flüge vermeiden. Wenn er nicht weiss, wie er sein Vermögen ausgeben kann, es gibt viele Millionen Menschen die Hilfe brauchen, ob vor Verfolgung oder Hunger.