Strippenzieher, Spin-Doktoren, Zweckgemeinschaften: Wer sind die Menschen, die im Hintergrund für Kanzlerkandidat Laschet arbeiten? Auf wen kann er sich verlassen - und warum eigentlich? Von Jochen Trum.
>Wieviel von Merkels Politik will der CDU-Chef und Kanzlerkandidat der Union fortsetzen? Wo setzt er neue Akzente? <
In Anbetracht der Populistischen Politik in der Corona-kriese würde ich davon ausgehen das vom Kühl-sachlichen Stil Merkels nicht viel übrig bleibt.
Auch die Vergabe von Staatsaufträgen n familiennahe Unternehmen wäre ein klarer Wechsel, wenn auch eher zu klassischer Unionspolitik von der sich Merkel, eine der Ganz wenigen in dieser Partei bei der ich nicht von persönlicher/familliärer Vorteilsnahme ausgehe, wohltuend abhob.
Sprich: der Ton wird ein rauerer Werden.
Die Gesetze sind längst schon am Rechten Rand des Verfassungsgemäss machbaren Gestrickt, daran wird auch er nichts ändern können.
Und er wird weiter jegliche Notwendige Anpassung aussitzen.
Muss Deutschland wirklich wieder wie unter Kohl zum "Kranken Mann Europas" werden bevor ein Wechsel zu zukunftsorientierter Politik ertragen wird?
Es kann vor allem nicht sein, dass die Geschicke eines ganzen Landes offenbar am Geschick einer einzelnen Person hängt. Ganz gleich, wie es um deren Kompetenz und Gemeinsinn bestellt ist und was ihre Motivation sein mag:
„Bis heute ist [der erst 35 Jahre alte Chef der Düsseldorfer Staatskanzlei] Liminski wahlweise Cheforganisator, Strippenzieher, Spin-Doktor. Er sortiert das aufwändige Regierungsgeschäft, aber auch für ihn, so ist in Düsseldorf immer wieder zu hören, hat der Tag nur 24 Stunden. "Liminski kann doch nicht überall sein", heißt es, vor allem dann, wenn im Regierungsbetrieb mal wieder etwas schiefläuft. Da schwingt womöglich etwas zu viel Ehrfurcht mit, richtig ist aber, dass so ziemlich alle wichtigen Dinge über Liminskis Tisch laufen“
Wirkliche Demokratie geht jedenfalls definitiv anders.
... wie wohlwollend hier über den ultrarechten und rückwärtsgewandten Herrn Liminski berichtet wird. Der Mann vertritt bzw. lebt die Wertevorstellungen des "finsteren" Mittelalters.
Das erklärt auch das Zögern Laschets in Sachen Maaßen. Liminski dürfte als Maaßenfan zu werten sein.
Der ganze Artikel ist ziemlich merkwürdig und eindeutig als Wahlkampf für die CDU zu werten.
Dabei bietet die CDU gerade soviel Angriffsfäche wie nie. Man nehme einfach die leicht für jeden erkennbare verlogene Wahlkampagne. Es ist ja schon nahezu peinlich, wie einfach man jeden einzelnen Wahlkampfpunkt der CDU auseinandernehmen und als hingeklatschte Lüge der CDU nachweisen kann.
Was für ein krasser Kontrast zu den Artikeln über andere KandidantInnen. Da wird aus Unfähigkeit liebenswürdige Eigenschaft, humorvoll sind sie also und die einzige Frau macht das Büro und hält sich sonst zurück, findet der Artikelschreiber offensichtlich alles prima. Jeder Satz bietet Anlass für kritische Reflexion, aber hier...Fehlanzeige. Was ist das doch für ein sympathischer Haufen!
10:10 von MR.Troc:
"Laschet ist sehr wohl ein guter Kanzlerkandidat, [...]"
> Worauf basiert diese Einschätzung?
"[...] des weiteren hat er fähige Mitarbeiter im Hintergrund im Gegensatz zu anderen Kanzlerkandidaten (in)."
> Wie fähig sind denn die Mitarbeiter der anderen Kandidaten?
und Einflüsterer brauchte bisher jeder Kanzler oder Kandidat. Ob Globke, Guillaume oder Teltschik, niemand kann beweisen, ob und wie weit der Einfluß reichte. Gefanken lesen können auch die Medien nicht, aber zuimdest erweckt das Aufzählen von Namen den Eindruck der Informiertheit.
Wenn er sie kennt mag es gehen wenn die jedoch von anderen Seiten Gelder beziehen sieht es vollig anders aus ! Aber man muß jedem eine Chance geben , so auch Herrn Laschet , um etwas feststellen zu können! Nur bin ich persönlich nicht überzeugt !
Ganz so, wie sie es schreiben, ist es auch wieder nicht.
Für mich ist der Sprit jetzt schon zu teuer, was der derzeitigen Regierung zuzuschreiben ist.
Wenn ich aber die Pläne der Grünen anschaue, dann wird es wirklich unbezahlbar.
Zumindest für die Bezieher von Renten und Normaleinkommen.
<< Laschet
ist sehr wohl ein guter Kanzlerkandidat, des weiteren hat er fähige Mitarbeiter im Hintergrund im Gegensatz zu anderen Kanzlerkandidaten (in). >>
Ihr Beitrag liest sich so, dass JEDER Kanzlerkandidat, den die Union aufstellt, automatisch gut ist.
Ich interpretiere Ihren Post so, dass Ihnen wichtig ist, dass die Union wieder die stärkste Partei wird - TROTZ des jeweiligen Kanzlerkandidaten und nicht wegen ihm.
Ich finde es mehr als erstaunlich, wenn die CDU trotz der vielen verhängnisvollen Pandemiefehler (hohe Zahl vermeidbarer Toter, hohe Summen vermeidbarer Lockdownkosten infolge des um ein Jahr zu späten Einsatzes der Schnelltests) noch Wähler findet. Ich kann diese Wähler aus den genannten Gründen nur kritisieren.
In einem Rechtsstaat wird doch wohl Recht&Gesetz gelebt, ist also erlebbar – oder etwa nicht?
Da ist hilfreich sich den Professor für Öffentliches Recht und Verfassungslehre Dr. Hans Herbert von Arnim (Deutsche Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer) vorzulegen und vergleichend zu betrachten, was von ihm im Gespräch mit Dr. Johannes Grotzky, BR alpha-Forum am 14.07.1998, ausgesagt wurde.
Auszug PDF-Datei Seite 8
„von Arnim:
Ja, es sind die Parteien, die darüber entscheiden, wer auf sogenannten
sicheren, d. h. auf vorderen Listenplätzen plaziert wird: auf Listenplätzen,
von denen man von vornherein weiß, daß die Partei so viele Mandate
bekommen wird, selbst wenn sie nicht so gut abschneidet. …
… Das heißt, die Schlüsselentscheidungen dafür, ob jemand ins
Parlament kommt und damit zur politischen Klasse gehört, bzw. den
Eingang dahin findet, treffen die Parteien. …
Vergleich mit Bundestag 28.032019 WD 6 - 3000 - 045/19 Mäßigungsgebot für Bedienstete im öffentlichen Dienst
Ein Gruselkabinett voll Streber, alle aus NRW, keine Frauen. Ein Bundeskanzler Laschet bedeutet für unser Land vier Jahre Stillstand. Das sind dann vier Jahre, in denen andere in ihrer Entwicklung an uns vorbei ziehen werden. Wenn er es wird - dann gute Nacht...
Pure Machtinteressen treiben ihn an die Spitze. Unterstützt von erzkonservativen bzw rückwärts gewandten Kräften zum Wohl einer kleinen aber einflussreichen Klientel.
Mir bereiten dieser Mensch bzw die Politik, die da auf uns zu kommen wird, große Sorgen.
Wann hat sich denn Herr Liminski von seinen extremen Äußerungen in der Vergangenheit z.B. über Homosexuelle und Frauen öffentlich distanziert? Sie sollten besser recherchieren und ihn ggf. dazu befragen. Wenn er auch aktuell dazu beharrlich schweigt, taugt das sehr wohl zur Beurteilung des jetzigen Chefs der Staatskanzlei. Die Öffentlichkeit hat ein Recht zu wissen, wer da in Zukunft vielleicht ins Kanzleramt einzieht und Sie sollten keinen Nebel produzieren.
<< Gruselkabinett
Ein Gruselkabinett voll Streber, alle aus NRW, keine Frauen. Ein Bundeskanzler Laschet bedeutet für unser Land vier Jahre Stillstand. Das sind dann vier Jahre, in denen andere in ihrer Entwicklung an uns vorbei ziehen werden. Wenn er es wird - dann gute Nacht... >>
Sie haben es auf den Punkt gebracht:
Wir bekommen 4 weitere verlorene Jahre, wenn Laschet Kanzler wird.
ist stets und automatisch antiparallel eingestellt. Da kann er dran doktern soviel er will.
re @kurtimwald, 10:09
“Für mich ist der Sprit jetzt schon zu teuer, was der derzeitigen Regierung zuzuschreiben ist.“
Nun sehe ich mich zwar nicht in der Rolle des Regierungsverteidigers, aber wenn Sie sich mal mit den derzeitigen Spritpreisen befassen, werden Sie feststellen, dass da noch anderes den Preis in die Höhe treibt.
Aufgrund des Schlingerkurses den Herr Laschet in der jüngsten Vergangenheit bezüglich Corona, Kohleausstieg und Energiepolitik gezeigt hat, habe ich meine Bedenken das er dieses Amt richtig ausfüllt. Seine, sicherlich guten, Berater konnten ihn nicht einmal als 'Landesvater' eine kontinuierliche Politik vermitteln. Aber, er ist ein netter Mensch der niemanden widerspricht solange man sich an die Herbergsregeln hält (Zitat von einem Mitforisten).
Ihr „ Wenn ich aber die Pläne der Grünen anschaue, dann wird es wirklich unbezahlbar.
Zumindest für die Bezieher von Renten und Normaleinkommen.“
Es ist genau umgekehrt. Die Grünen sind die einzige Parteindie einen Sozialausgleich für Klimakosten vorsieht.
Gerade und auch für Rentner und Normaleinkommen.
Die CDU will nur etwas an Kosten steuerlich absetzbar machen. Davon haben nur Großverdiener und Firmen etwas.
Normalverdiener zahlen wenig, Rentner gar keine Steuern wenn Freibeträge mal abgezogen sind.
Bei den Grünen bekommen die dann wenigstens eine direkte Rückerstattung, sowie Halbierung der erhöhten Heizkosten und einen besseren öffentlichen Nahverkehr im ländlichen Bereich.
Vergleichen Sie mal die Wahlprogramme der Parteien.
Da der neue Regierungschef sicherlich die Stimmen von mehreren Parteien braucht ist es doch müßig jetzt darüber zu spekulieren . Wenn es nicht passt gibt es im nachhinein doch ein Misstrauensvotum . Seit es in Deutschland keine Negerküsse , Mohrenköpfe und jetzt in Berlin auch keine Schwarzfahrer mehr gibt bin ich gespannt wo der Weg mit welchem Kanzler auch immer hingeht .
Große Sorgen bereiten mir die erklärten Feinde der Demokratie, rechts- und linksextremistische Gruppierungen. Laschet und die CDU, aber auch SPD und GRÜNE sind eine Brandmauer gegen diese Aktivisten. Und das ist gut so. Machtinteressen sind per se ja nichts Negatives, solange man verantwortungsvoll mit der Macht umgeht.
Ich fnde es mehr als erstaunlich, wenn die CDU trotz der vielen verhängnisvollen Pandemiefehler (hohe Zahl vermeidbarer Toter, hohe Summen vermeidbarer Lockdownkosten infolge des um ein Jahr zu späten Einsatzes der Schnelltests) noch Wähler findet. Ich kann diese Wähler aus den genannten Gründen nur kritisieren.
Ich denke einmal das ich alt genug bin, um mir eine eigene Meinung zu bilden.
Ich schätze Ihre Statements sehr, aber man muss Menschen welche nicht Ihrer politische Überzeugung teilen, die "leben" lassen.
Ja, auch Ihnen Gute Nacht! :-)
Einer sogar vom Opus Dei, interessant.
Dann der Innenminister und Hardliner Reul.
Mit ihm macht Laschet gerade, bevor er vermutlich ins Kanzleramt einzieht, ein neues Versammlungsgesetz zurecht. Mit höheren Strafen und neuen Straftatbeständen, von manchen eine Lex Hambach genannt....
re 10:41 von Moosmann
“Wir bekommen weitere 4 verlorene Jahre, wenn Laschet Kanzler wird.“
Dieses allgemeine Geklage ist doch ziemlich nervig.
Was hat User Moosmann “auf den Punkt gebracht“?
Bitte helfen Sie mir:
Was konkret ging Ihrer Meinung nach in den vergangenen 4 Jahren verloren?
Und was erhoffen Sie sich, gibt es in den nächsten 4 Jahren zu gewinnen?
Unter welchem(r) KanzlerIn? Oder welcher Regierung?
Einer sogar vom Opus Dei, interessant.
Wo christlich drauf steht, darf auch christlich drin sein.
Das selbe Thema sollte bei allen unseren sich zur Wahl stellenden “Kanlerkandidaten und innen“ hier erörtert werden. Es bestünde halt die Gefahr, dass bei ehrlicher Recherche manche/r gewünschte Kandidat/in da ganz schlecht aussehen könnte.
Nee, dann lassen wir das mal lieber. Nicht dass die Redaktion mancher Medien sich so selbst ihrer Ziele berauben müßte und in Schockstarre verfiele und so dem Journalismus und natürlich der Pressefreiheit nicht mehr gedient werden könnte. Tja, Wahrheit ist eben eine gefährliche Sache…
>>
Große Sorgen bereiten mir die erklärten Feinde der Demokratie, rechts- und linksextremistische Gruppierungen. Laschet und die CDU, aber auch SPD und GRÜNE sind eine Brandmauer gegen diese Aktivisten. Und das ist gut so. Machtinteressen sind per se ja nichts Negatives, solange man verantwortungsvoll mit der Macht umgeht.
<<
Sie verlieren sich in Plattitüden und Trivialitäten. Bei nüchterner Betrachtungsweise haben wir 40 verlorene Jahre hinter uns mit der kurzen Unterbrechung eines Schröderschen Gestaltungsversuchs, zu dem man ja gerne geteilter Meinung sein kann. Ansonsten wurde bestenfalls verwaltet, - von nachhaltiger Gestaltung kann keine Rede sein.
"
Am 11. Juli 2021 um 11:08 von Bernd Kevesligeti
Die Vertrauten des Kanzlerkandidaten: Laschets Leute...
Einer sogar vom Opus Dei, interessant.
Dann der Innenminister und Hardliner Reul.
Mit ihm macht Laschet gerade, bevor er vermutlich ins Kanzleramt einzieht, ein neues Versammlungsgesetz zurecht. Mit höheren Strafen und neuen Straftatbeständen, von manchen eine Lex Hambach genannt...."
Da geht es mir genauso wie Ihnen. Als ich den Begriff Opus Dei im Artikel las, wurde ich sofort getriggert und bei mir gingen sämtliche roten Warnlampen an. Ein Grund mehr, die CDU nicht zu wählen.
...Hatte ich hier geschrieben das Deutschland m.E. mehr NRW braucht und nicht mehr Bayern.
Es sieht so aus, als könnte das genauso klappen.
Das wichtige Vertraute mit in das neue Amt umziehen, ist völlig üblich (zB auch bei von der Leyen). Und das jeder Mächtige im Hintergrund „graue Eminenzen“ hat, über deren Tisch alles läuft und an denen man nicht vorbeikommt, dass war und ist schon seit Jahrhunderten so. Bei Merkel dürfte das zB Frau Baumann sein.
Man mag das als etwas vordemokratisch kritisieren. Aber so funktioniert Machtausübung. Übrigens in den großen Firmen ist es ähnlich, alle höheren Chefs haben da ihre „Adjutanten“ oder ihren Adlatus.
Deshalb ist Laschet kein Frühstücksdirektor. Denn entscheiden muss letztlich er.
Ich fnde es mehr als erstaunlich, wenn die CDU trotz der vielen verhängnisvollen Pandemiefehler ...
Pandemiefehler? Die Bundesrepublik hat bei der Bekämpfung der Corona Pandemie im wesentlichen alles richtig gemacht. Nur deshalb stehen wir jetzt besser da als alle Nachbarstaaten.
Die Union genießt in Deutschland großes Vertrauen in der Bevölkerung.
Was diese pseudoreligiösen Akteure angeht, ist Herr Laschet mit den Vertretern der religiösen DITIB- Faschisten des Herrn Erdowahn aus der Türkei schon aufs herzlichste verbunden. Wohl um potenzielle rechtsradikale türkische Wähler auf seine Seite zu zerren.
Seltsamerweise nimmt daran niemand Anstoß.
Solche Religionsverdreher dürfen sogar in nordrhein-westfälischen Schulen unterrichten, um türkischen Kindern eine Diktatur schmackhaft zu machen, die jegliche Religion in den Schmutz hinabstößt.
<< Ich denke einmal das ich alt genug bin, um mir eine eigene Meinung zu bilden.
Ich schätze Ihre Statements sehr, aber man muss Menschen welche nicht Ihrer politische Überzeugung teilen, die "leben" lassen. >>
Ich werde ganz sicher aber, wenn ich mit jemandem ins Gespräch komme, der zugibt, die Union zu wählen, diesem versuchen, die Augen zu öffnen.
Denn ich lese im Internet viele Meinungen über die aktuelle Politik. Ich merke daraus, dass sich viele Bürger nicht sehr informiert zeigen, wenn es um die Geschehnisse in der Pandemie geht. Viele Bürger haben ein immenses Grundvertrauen in die Regierung und glauben den "Schönredeversuchen" von Merkel und Spahn uneingeschränkt.
D. h. würden diese Menschen besser über die tatsächlichen Abläufe aber aufgeklärt werden, würden sich bestimmt viele ihre evtl. Wahlentscheidung anders überlegen.
Meine Kritik ist daher: Wer wählen geht, sollte dies nicht blind tun, sondern sich zuvor sehr gründlich mit der Politik auseinandersetzen!
Muss Deutschland wirklich wieder wie unter Kohl zum "Kranken Mann Europas" werden bevor ein Wechsel zu zukunftsorientierter Politik ertragen wird?
___
Ich glaube, da können Sie gelassen sein bzw. bleiben, wohingegen ich bei einem deutlich weniger wahrscheinlichen Wahlausgang davon nun wirklich nicht ausgehen würde.
Im übrigen vermisse ich in Ihrer Frage eine gendergerechte Sprache. Soviel Zeit sollte gerade bei Ihnen sein. Btw würde mich da interessieren, wen Sie denn so als "gesunde Frau Europas " ansehen. Wobei das kränkeln in der Vergangenheit wohl eher mit dem Start der Regierung unter Schröder zusammenfiel.
Ich kann diese Wähler aus den genannten Gründen nur kritisieren.
Die Wähler*innen der Union werden es, wenn überhaupt, Schulter zuckend zur Kenntnis nehmen. Warum wollen Sie eine Partei missionieren, die Sie eh nicht wählen würden?
Laschet hat es verstanden seine NRW-Wahlbezirke im vorigen Jahr der ersten Hotspots -bis jetzt- zu schützen!
Regionale Presse schützt ihn auch da!
Nun hat Laumann betont,das ja Inzi unter 10 in Stadt/Kreis und NRW gegeben sein muss -um SEINE Lockerungen anzubringen !!
Da die Niederlande wieder sperren -werden wir diese dann in NRW begrüssen können!
Zudem reduziert die Verschärfung in Spanien den Urlaubstourismus = Movements laut der Virologen besser!
Bei jedem bißchen Erfolg kann sich Laschet einklinken oder fernhalten!
Winkeladvokat...mit FDP erst recht!
>>
Große Sorgen bereiten mir die erklärten Feinde der Demokratie, rechts- und linksextremistische Gruppierungen.
<<
Es gibt noch eine weitere Gruppe von Extremisten: Diejenigen, die extrem unbeweglich sind und notwendige Veränderungen verhindern. Vielleicht müsste man sich über Rechts- und Linksextreme keine Gedanken machen, wenn man daran etwas ändern würde. Die Politik sollte sich stärker am Grundgesetz orientieren und das Verfassungsgericht nicht das von den Verfassungsmüttern- und vätern gewollte aus den Augen verlieren.
infolge des um ein Jahr zu späten Einsatzes der Schnelltests
Ist es etwa Schuld der Union, dass die Industrie erst ab etwa Anfang 2021 zuverlässige Schnelltests zur Verfügung stellen konnte?
Sie retteten soeben meinen Sonntag. Ich danke Ihnen. Aber es wird wohl so kommen, dass die, die wählen werden (60 - 70% der Wahlberechtigten) in ausreichender Zahl ähnlich denken, wie die geschätzte Userin A. und wir wie die letzten 30 Jahre durch blühende (Unternehmer) Landschaften lustwandeln und "Weiter so!" skandieren.
Seit es in Deutschland keine Negerküsse , Mohrenköpfe und jetzt in Berlin auch keine Schwarzfahrer mehr gibt bin ich gespannt wo der Weg mit welchem Kanzler auch immer hingeht.
Sicherlich nicht in Richtung Rassismus, Homophobie und Fremdenfeindlichkeit.
Eine Zusammenarbeit mit Armin Laschet kann sich die AFD abschminken.
Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.
Was nützen mir eine Reduzierung des Strompreises um 0,005 ct, dass der Vermieter die Hälfte der Energieverteuerung selbst trägt, glauben nicht einmal die größen Optimisten und weder meine Frau noch ich können unseren Einkauf vom Geschäft zur nächsten Haltestelle und dann wieder nach Hause schleppen.
Wir sind auf das Auto angewiesen und das wird mit den Grünen unbezahlbar.
Da hilft kein Schönreden und keine Pläne.
Da kann ich Ihnen nur zustimmen. Ein Glück, dass Virologen und Epidemiologen mit ihren mahnenden Worten in der Bundesregierung Gehör fanden und entscheidende Weichenstellungen zur Pandemiebekämpfung vorgenommen wurden. Wer handelt, macht auch Fehler. Aber Merkel und die CDU haben gehandelt, auch dank der Unterstützung von der SPD und den GRÜNEN - das sollte nicht verschwiegen werden. Kein Wunder, dass entsprechend auch die Zustimmungswerte in der Bevölkerung gestiegen sind.
Sie fragen bzgl. Einfluss oder Team, auf meinen Hinweis, dass bei Baerbock ihr Mann wohl an erster Stelle stehen wird:
„So wie bei Laschet seine Frau? Oder ist das was anderes?“.
Ja, das ist was anderes, wenn man weiß, welchen Einfluss der Mann von Frau Baerbock hat (Berater, oder auch Lobbyist) - von Frau Laschet habe ich sowas noch nicht gehört - Sie vielleicht?
Es kann vor allem nicht sein, dass die Geschicke eines ganzen Landes offenbar am Geschick einer einzelnen Person >> hängen
„Meine Kritik ist daher: Wer wählen geht, sollte dies nicht blind tun, sondern sich zuvor sehr gründlich mit der Politik auseinandersetzen!“
Wenn das alle Wähler in der BRD in den letzten 7 Jahrzehnten getan hätten, hätte niemand die rechten Parteien der Union oder FDP gewählt. Höchstens einige Besserverdienende mit unredlichen Absichten, was aber kaum für die 5% - Hürde reichen würde.
«Seit es in Deutschland keine Negerküsse , Mohrenköpfe und jetzt in Berlin auch keine Schwarzfahrer mehr gibt bin ich gespannt wo der Weg … hingeht.»
Zu mehr Geld für die BVG in Berlin geht der Weg.
Wenn nun alle in Bussen & Bahnen bezahlen.
Dann freuen die von der BVG sich wie Bolle.
Ich finde es mehr als erstaunlich, wenn die CDU trotz der vielen verhängnisvollen Pandemiefehler (hohe Zahl vermeidbarer Toter, hohe Summen vermeidbarer Lockdownkosten infolge des um ein Jahr zu späten Einsatzes der Schnelltests) noch Wähler findet. Ich kann diese Wähler aus den genannten Gründen nur kritisieren.
__
Ja, die Gesichtspunkte sind halt verschieden, wobei Ihre ja ausschliesslich (was auch ziemlich verständlich ist) davon abhängen, was für SIE persönlich am besten zu sein scheint. Allerdings auch nicht immer nachvollziehbar, wie jemand, der mit den Linken sympathiesiert, gute bis sehr gute Löhne z.B. bei Autobauern kritisiert, weil das den Autokauf für Sie verteuert.
Ich frage mich, wie lange Ihre Sympathie für die Grünen wohl anhielte, wenn diese Benzin, Heizen und Tofu verteuern. Dann wird's langsam eng im Parteiengefüge.
Ich denke, dass sehr viele Wähler Ihren letzten Satz beherzigen und deshalb die CDU im Aufwind ist, im Gegensatz zu Ihrer Herzenspartei.
Das schreibe ich als jemand, der der CDU nicht gerade innig verbunden ist, aber diese Partei wählen wird, um größeres Übel zu vermeiden.
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
ist sehr wohl ein guter Kanzlerkandidat, des weiteren hat er fähige Mitarbeiter im Hintergrund im Gegensatz zu anderen Kanzlerkandidaten (in).
Kein Kanzler(in) kann alles ohne Mitarbeiter im Hintergrund erledigen, ich da wäre das Chaos perfekt.
Herrn Laschet als guten Faschingsprinzen, aber schlechten Kanzler in zu stellen ist, ich drücke es einmal so aus, kindisch.