Ihre Meinung zu G20-Staaten unterstützen globale Mindeststeuer

Es wird nicht funktionieren.
Dafür sorgen kluge Steuerberater so wie ich.

Es gibt über 100 Doppelbesteuerungsabkommen, die regeln, dass dort versteuert wird, wo der Gewinn anfällt (Prinzip der Betriebsstätte). Was also soll jetzt anders werden? Diese Abkommen müssten alle geändert werden und die Änderungen verhandelt auschließich die Vertragspartner, nicht die OECD, nicht Herr Scholz und kein anderes Gremium.

Die Verschiebung wird durch die Mindeststeuer nicht verhindert. 15% von NULL sind eben NULL.

Ich bin gespannt
Michael

ich nicht wieder "gerötet" werde: hat sich schon mal jemand Gedanken darüber gemacht, wie dieser Trick praktisch funktionieren soll? Wie soll denn genau festgestellt werden, wo die Umsätze erzielt werden? Ohne Zweifel wird Bürokratie auf allen Ebenen aufgebläht, Fachanwälte für Steuerrecht werden sich die Hände reiben, Lobbyisten mit den Hufen scharren und es wird "outgesourced" werden,daß sich die Balken biegen und am Ende ist der Vertrag nicht das Papier wert, denn jedes Gesetz produziert zwangsläufig die Möglichkeiten es zu umgehen.Ein sehr bekannter Forist und Musiker hält mich für einen Pessimisten, aber das bin ich nicht, sondern nur Realist mit ein bißchen Erfahrung in dieser Branche.

Gut gemacht, Herr Scholz! Ich finde es gut, dass die G20 sich geeinigt haben, das ist ein Anfang.

Die Schere der Einkommens-Missverhältnisse weitet sich stetig. Dazu gehört auch die Steuergerechtigkeit. Wer, wie Olaf Scholz, bei einer globalen Mindeststeuer von 15 Prozent für Mega-Konzerne, von einem historischen Ereignis spricht, sollte eigentlich nicht der SPD angehören und auch nicht deren Kanzlerkandidat sein . 15% ist zu wenig und geradezu lächerlich, wenn man den Steuersatz für Otto Normalverdiener zum Vergleich heranzieht.
Es kann nicht, es muss mehr sein - zwischen 20-25%. Dann wäre es ein Erfolg. So gesehen ist es notwendig, bei 15% von einem Einstieg in die Steuergerechtigkeit zu sprechen und weitere Verhandlungen über eine gerechte Anpassung des Mindeststeuersatzes bereits jetzt anzukündigen.

daher Ernst gemeinte Fragen, die ich aufwerfen möchte.

Bedeutet die Einigung nun, dass z.B. auch Unternehmen wie Starbucks, die durch Franchise-, Filialsysteme und Subunternehmen in den einzelnen Ländern in diesen einzelnen Ländern keine Steuern zahlen, jetzt zur Kasse gebeten werden können?
Als Nächstes könnte man auch mal an die Unsitte herangehen, dass Stiftungen zur Verwaltung des Familienvermögens gegründet werden (z.B. Aldi). Das sind doch auch nur Steuersparmodelle oder nicht?

Von 10 Kommentaren, die ich von Ihnen lese, kommen Sie bei höchstens einem ohne Beleidigungen aus. Und Sie beschweren sich, dass Sie so oft den roten Balken kriegen?

Die 150 Milliarden Euro pro Jahr an Steuerhinterziehungen in Deutschland haben sowohl Norbert Walter Borjahns als damaliger NRW - Finanzminister ca 2015 genannt, als auch ein paar Jahre später (ca 2018) Sigmar Gabriel als Bundeswirtschaftsminister.
Auf dem 100% - Parteitag der SPD in 2017 hat ein EU - Abgeordneter der SPD eine Summe von 1 Billionen Euro genannt, die der gesamten EU pro Jahr in Form von Steuerhinterziehungen gestohlen werden.
Die 850 Milliarden Euro pro Jahr an Steuervermeidung in der EU habe ich kürzlich einem ö/r - Radiosender entnommen und einem Artikel bei t-online von vor ca 3 oder 4 Jahren.
Kann alles entsprechend gesucht und gefunden werden.
Das traurige 0,3 Prozent-Ergebnis von Herrn Scholz trifft allerdings auch ca auf alle anderen Staaten zu.
Wir haben schon Teufelskerle als Finanzminister dieser Welt …

Warum es einige als Erfolg feiern. Da sich die großen internationalen Konzerne nicht aufregende wird es sie kaum treffen. Dazu muss man sich auch nur die verschiedenen Steuersparmodelle nur anschauen plus das "Kleingedruckte", ab wann Steuern zu bezahlen sind.
Wie zweifelhaft der Gewinn für D. Ausfällt sieht man schon daran das verschiedene Wirtschaftsexperten verschiedene Mehreinnahmen voraus sagen. Gewinner werden weitestgehend die USA mit den Internetkonzernen sein, welche nach dem neuen Steuerrecht ja " mehr" zahlen müßten dagegen spricht aber ihr entwickeltes Steuersparmodell.
Es wurde für D.explizit VW genannt.nach neuen Steuersystem wäre nicht D. der Nutznießer, sondern China..steuern wo produziert, nicht wo Hauptsitz und ..Steuern wo gewinne durch Umsatz gemacht wird..ergo auch China. Vielleicht sollte man vor Augen haben, das es so gut wie keine deutschen produzierenden Konzerne mehr gibt im Weltmaßstab.
Ergo, besser abwarten mit Jubelfeiern

Die G20-Staaten hätten sich in Venedig darauf verständigt, dass sie eine neue Ordnung der internationalen Besteuerung miteinander vereinbaren wollen

Man hat sich darauf verständigt, etwas zu wollen? Und das soll ein Durchbruch sein? Das klingt eher nach den altbekannten Absichtserklärungen.

Bis Oktober dieses Jahres sollten die letzten Fragen geklärt werden, dann sollen die Staatsoberhäupter der G20-Staaten zustimmen

Ich weiß ja nicht, wie das bei anderen ist, aber bei uns werden Gesetze nicht von den Staatsoberhäuptern per ordre del mufti erlassen. Oder ist geplant, nach der Wahl ohne das Parlament weiterzumachen?

„Es ist der Job hochbezahlter Spezialisten, diese Schlupflöcher zu finden.“
Man fragt sich allerdings, warum die hochbezahlten Spezialisten nicht auch mal für unsere Finanzministerien arbeiten, um eventuelle Schlupflöcher ein für allemal zu schließen?
Bei der Menge an Geld, die die Ministerien für Beratungsfirmen ausgeben, müsste doch auch mal eine Schlupflöcherschließungsberatung drin sein.
Zur Not könnte man solchen Spezialisten auch einfach mehr zahlen, als sämtliche Beratungsfirmen dieser Welt zusammen als Gehalt überhaupt zahlen können.
Bei Hunderten von Milliarden an Steuerhinterziehungen und Steuervermeidungen wäre es auch kein Problem ein paar Prozent als Prämien auszuloben.
Es würde sich lohnen …

Die geplante OECD-Steuerreform sei für alle Länder gut, sagte US-Finanzministerin Yellen. Dadurch werde es mehr Einnahmen geben und der Wettlauf hin zu immer niedrigeren Steuersätzen beendet. Sie werde unverändert dafür werben, dass sich weitere Länder der Verständigung anschlössen.
>> "Wir werden das versuchen, aber ich sollte betonen, dass es nicht essenziell ist, dass alle Länder an Bord sind"

Sonst würde das wahrscheinlich nie was, weil es immer welche geben wird, die sich unfaire Vorteile sichern wollen. Denn klar sollte sein: Es kommt auf den ehrlichen guten Willen jedes Einzelnen an („Der BDI mahnte, der Mindeststeuersatz müsse sich an den von den USA ins Spiel gebrachten 15% orientieren. Zuvor hatten mehrere Länder (…) durchblicken lassen, dass sie sich eigentlich einen höheren Mindestsatz wünschten“).
Und dem, Transparenz zuzulassen: „Scholz hatte zuletzt ebenfalls gesagt, sollten deutsche Konzerne im Ausland (…) zahlen, werde künftig die Differenz (…) in Deutschland erhoben“

Wenn irgendein Staat oder irgendeine staatliche Organisation echte Steuerexperten an Bord hätte, sähe es nicht so straflos kriminell in der Welt aus.
Die echten Experten arbeiten für international tätige Beratungsgesellschaften, die jeden Staat mit allen seinen Steuergesetzen jederzeit gegen jeden anderen Staat mit all seinen Steuergesetzen ausspielen kann und das auch tut.
Die Finanzminister dieser Welt stehen mit ihren Steuerfahndungen daneben und können offensichtlich nichts dagegen tun.
Die Steuerhinterzieher und die Steuervermeider dagegen können tun und lassen, was sie wollen, mit Geldmengen, mit denen man ganze Staaten kaufen kann. Was dann wahrscheinlich auch ab und zu getan wird.

Oh da werden die Produkte teurer, oh das wird eh alles nichts nützen, oh die Wirtschaft geht Kaputt.
Ja 15% sind wirklich nicht viel wenn ich mir anschaue was wir an Steuern zahlen müssen.
Ja natürlich hat man Zweifel wie das Geld jetzt verschoben wird.
Aber es ist doch mal ein Schritt in die richtige Richtung.
Darauf kann man hoffentlich aufbauen!

//Es wird nicht funktionieren.
Dafür sorgen kluge Steuerberater so wie ich.//

Stimmt. Die ganz klugen Steuerberater haben z.B.„Cum-Ex“ erfunden. So wird Steuergerechtigkeit zum Fremdwort.

hoffe das das Vorhaben auch umgesetzt wird. Die Konzerne konnten sich bis heute Steuervorteile rausholen. Das was heute in Venedig beschlossen wurde muss so wasserdicht sein. Die Steueroasen trocken legen.Es muss nach meiner Meinung eine Zeitenwende stattfinden.

Eine globale Mindeststeuer ist sinnvoll. Aber wo nimmt die G20 denn Ihre (lediglich abgeleitete) demokratische Legitimation her für eine solche Festlegung? Es muss endlich eine parlamentarische Versammlung auf globaler Ebene her! Diese sollte in einem ersten Schritt bei den Vereinten Nationen mit einer parlamentarischen Versammlung bei der UN angesiedelt sein (sog. UNPA - United Nations Parliamentary Assembly). Dort kann dann auch über globale Steuerfragen diskutiert werden.

gut machen, hab ich so meine Zweifel, denn wir sind eine Exportnation, und die Steuern fallen ja dann im Ausland an, und nicht bei uns, wenn ich das richtig verstanden haben.
Auszug:
" Im Jahr 2020 wurden rund 2,65 Millionen Autos aus deutscher Produktion in das Ausland exportiert."

Nur mal als Beispiel, von vielen Dingen die wir exportieren, und wir haben immer Exportüberschuss.
Dann gibt es noch eine ganze Reihe Länder, in die man sich absetzen kann, und bis 2023 haben die Firmen Zeit, sich umzustellen.
Ich sehe das nicht ganz so euphorisch, Artikel gibt auch zu lesen, was es wirklich für uns bringt.

Warum sollten die sich bockig zeigen.
Erstens sind Details nicht festgelegt.z.B gehe ich mal davon aus das mit 15% die Gewinnsteuer hauptsächlich gemeint ist, was und wie wird die Umsatzsteuer berechnet im Land wo verkauft wird , zählt sie zu den 15%usw. Zu dem gibt es in allen Länder der Welt noch mehr Steuern, welche man im Gegenzug erlassen kann, Grundsteuern etc., die von dieser globalen Einigung gar nicht betroffen sind. Oder wenn z.B die Lufthansa ihre Flotte aus lagert in eine selbstständig e Tochter, oder wenn wie Ikea einfach sich in eine Stiftung umwandelt ,natürlich in ein Land wo es einfach ist.
All das und noch einiges mehr wurde noch gar nicht im Detail genannt.
Es hat allerdings mehr den Eindruck als wenn Steuer Paradiese und Verhinderungsmodelle explizit nicht angegangen wurden. So ist es für mich einfach nur eine Absichtserklärung, welche nichts ändert. Aber vielleicht profitieren einige Schwellenländer wenigstens davon, wegen Industrieverlagerung in Billiglohnländer

Wie und wann und sonstige Fragen bleiben unbeantwortet!
Besser wäre es wenn die deutschen Abgeordneten des Bundestages sich schleunigst daran machen und dafür sorgen, dass sie ihre Steuern zahlen für ihren "Lohn" und ihre Nebeneinkünfte.
Dies wäre weitaus schneller umsetzbar und käme bei Volk besser an!

Irland nicht bei der Mindeststeuer mitmacht, müssen die in Europa tätigen Großkonzerne nicht ins Schwitzen geraten.
Schlussendlich kann sich das Verweigern für Irland als immenses Konkunkturprogramm erweisen, wenn nämlich alle Konzerne, die das nicht sowieso schon getan haben, ihren Sitz dorthin verlegen.
Insofern kommt Scholz‘ Jubel zu früh. Aber es ist ja Wahlkampf, da muss man jeden noch so kleinen Erfolg an die große Glocke hängen.

Wer daran glaubt dass sich auf dieser Welt wirklich etwas daran ändert was die Verteilung von Vermögen betrifft muss schon sehr blauäugig sein.
Nur zum Verständnis: Wenn die Weltbevölkerung aus 100 Menschen bestehen würde dann hätte 1 Mensch 44 % des Weltvermögens 10 hätten 39 %, 33 hätten15 % und 57 hätten 2 %
Dieses Verhältnis hat sich seit Jahren eher Verschlechtert.
Daran arbeitet auch der BDI immer mit ja die armen reichen nicht zu sehr belasten . Steuern sind ja immer Gift !
Die jetztige angestrebte Besteuerung mag ja ein Anfang sein aber ich denke die armen Reichen werden sich schon ein Schlupfloch ausdenken.

G20? und das wo Irland, Ungarn und Estland dagegen sind...? Da wird dann wohl die EU bei der Unterschrift fehlen....

Thomas D. - Widerspruch aus Prinzip?
17:26 von Thomas D.:
"Es war auch unwahrscheinlich, dass eine/r der üblichen Haare-in-der-Suppe-Finder nicht Bedenken geäußert hätte."

Ich bin allgemein sehr kritisch und glaube vieles erst, wenn ich es sehe.

Ein kritischer Geist, wie schön.

Andere glauben, dass sich Probleme mit Absichtserklärungen und Applaus lösen lassen.

Meinen Sie? Ich denke nicht.

Schlussendlich entscheiden einmal mehr wenige Länder, was für alle gelten soll. Zudem, die G20 sind ja dann auch jene, die am meisten davon profitieren, da durch ihre Grösse auch da am meisten Umsatz und Gewinn generiert wird. Unterm Strich ein indirekter Selbstbedienungsladen.

Solange Irland nicht bei der Mindeststeuer mitmacht, müssen die in Europa tätigen Großkonzerne nicht ins Schwitzen geraten.

Nein, es sind ja nur Steuern. Aber die 15% sind natürlich dort fällig, wo die Umsätze entstehen. Zumeist nicht in Irland. Da kann Irland nichts tun.

... dann hätte 1 Mensch 44 % des Weltvermögens 10 hätten 39 %, 33 hätten15 % und 57 hätten 2 %
Dieses Verhältnis hat sich seit Jahren eher Verschlechtert

Beziehungsweise verbessert.

Unmöglich dies umzusetzen!

Ein Glück hat die Menschheit schon vieles Unmögliche umgesetzt hat.

Im Jahr 2020 wurden rund 2,65 Millionen Autos aus deutscher Produktion in das Ausland exportiert.

Dann wird die Steuer auf den Unternehmensgewinn im Ausland fällig und die Gewerbesteuer und die Einkommensteuer in Deutschland. Das ist doch fair.

Vermutlich werden nach den Regelungen nur 100 Milliarden Dollar an Gewinnen dieser 15 Prozentigen Besteuerung unterliegen.

Die Ökonomen Gabriel Zucman und Thomas Piketty von der Europäischen Steuerbeobachtungsstelle EUTAX bezeichneten das Ergebnis als schwach.

Diese Steuereinigung ist eine großartige Sache. Ich würde mir wünschen, dass Menschen wie Sie das auch mal goutieren.

Hurra, multinationale Großkonzerne zahlen weniger Steuern als eine Krankenschwester. Nunja, immerhin ein Schritt in die richtige Richtung.

Gut, dass es frühestens 2023 kommt. Bis dahin haben die Armeen von fürstlich bezahlten Steueranwälten genug Zeit sich Gedanken zu machen.