Ihre Meinung zu Grünen-Co-Chef Habeck: Wechsel der Kandidatur "keine Debatte"

Auf die geplanten Maßnahmen kommt es an und darauf, was das für den Bürger bedeutet, nicht darauf wer an der Spitze der Partei steht. Inhalte werden üblicherweise vor Wahlen sehr wage gehalten, auslegbar so daß die Menschen es im eigenen Sinne interpretieren können und sollen. Das Erwachen kommt dann nach der Wahl.
Die Grünen haben erkannt, daß genau hier ihr Problem liegt: Immer mehr Menschen erkennen, daß es für sie üble Folgen hat, wenn sie grün wählen. Ölheizung, Benzin und Diesel unbezahlbar, Ehegattensplitting entfällt, Strom noch teurer, alles, was transportiert werden muß und dazu zählen auch Lebensmittel wird immer teurer, evtl. "Veggieday?", Verbot von Kurzstreckenflügen, Verbot von Verbrennungsmotoren, ... die Liste ist lang und das merken die Menschen.
Jetzt mußte eine Rettungsstrategie her: Ablenken vom Entscheidenden nämlich dem Geplanten und da ist eine endlose Diskussion um den Kandidaten nützlich. "Man tut dem armen Mädchen doch Unrecht! Alles Kleinigkeiten!"

erst einmal Kanzlerin werden. dann sehen wir weiter ob Baerbock das Zeug dafür hat. Frau Merkel , Kohls Mädchen hat man es doch auch nicht zugetraut. Was sagte Schröder noch am Wahlabend " Die kann nicht Kanzler ! 16 Jahre kann Merkel nun schon Kanzler. Und die Grünen werden auch nicht alleine regieren sondern einen Partner dabei haben. Ich sehe es mit Willy Brandt " Mehr Demokratie wagen, und ich freue mich darauf denn D. braucht Veränderungen in der Politik und nicht nur da.

>Deutschland ist Weltweit einer der Vorreiter in Sachen Klimaschutz.<

Nein sind wir nicht mehr.
Warn wir mal Anfang des Jahrtausends: bis zur Vollbremsung unter Unionsführung.
Dank damals gelegter Vorarbeit und unserer unermüdlich forschenden Jungunternehmer könnten wir es allerdings schnell wieder werden und die entsprechenden Technologien wieder in alle Welt exportieren statt auf Importe angewiesen zu sein...
...wenn wieder die entsprechenden Politischen Rahmenbedingungen gesetzt würden.
Das dies mit einem weiteren Kohle-Kanzler nicht passieren wird, wie es schon in den letzen Jahren nicht passiert ist ist einfach ur die Wahrheit.
Christen sind übrigens die Meisten die für den Bundestag kandidieren.
Manche nach persönlichen Wertmaßstäben, andere nur laut Parteinahmen, oder Religionsorganisationszugehörigkeit.

selber ein Bein gestellt.

Mit Herrn Habeck würden die Chancen etwas besser aussehen, aber die Grüne-Klientel ist halt ... man kann es nicht anders sagen ... doof.

Frau Baerbock wird keine Kanzlerin und daran sind nicht die bösen Russen ... ich meine Medien schuld, sondern Frau Baerbock zu einem großen Teil selber, aber auch die Grüne-Parteiführung.

Wenn man mit Visionen die an der großen Masse an Wählern vorbei regieren möchte, dann braucht man sich nicht wundern, warum diese einen nicht wählen.
Das Gleiche gilt auch für die Linke und die SPD.

Das FDP und CDU auch nur Klientel-Politik betreiben sollte bekannt sein.
Und von der AfD ... da brauchen wir erst gar nicht drüber sprechen.

Fazit: keine der großen Parteien ist in Deutschland überhaupt wählbar. Niedrig-bis-Durchschnittsverdiener können sich quasi das Wählen dieser Partei sparen.

"Aber die Kommunikation in Sachen Fehlerkultur ist 1a. Respekt. Gut gemacht, Habeck. So geht Fehlerkultur. Davon könnten sich andere Parteien eine Scheibe abschneiden. "

Genau , Jeden der Kritik äußert sofort als Rechtspopulist zu bezeichnen und generell jede Kritik an der Kandidatin generell als rechtspopulistisch abzukanzeln ist wahrlich ein toleranter und souveräner Umgang mit den eigenen Fehlern .

Die Grünen wähnten sich in einem ungebremsten Aufschwung , mitgetragen von den wohlgesonnenen Medien , in dem Fehlersuche und kritischer Umgang - wie mit Kandidaten anderer Parteien üblich - offensichtlich nicht eingeplant war .
Hier offenbart sich eine gewisse Naivität , aber auch eine gehörige Portion Selbstüberschätzung bezüglich Unangreifbarkeit seitens kritischer Journalisten die es gottseidank doch noch gibt .

in der Führungsriege, würde ja wenig bringen denn man würde sich dann auf H. Habeck konzentrieren und nach Leichen im Keller suchen.
Analena, Charlotte, Alma, Baerbock wird Ihren Weg gehen, denn der deutsche Wähler vergisst gerne was einmal vorgefallen ist.
Das dicke Ende kommt am Wahlabend, und das Geschrei könnte dann groß sein.
Wenn will man wählen, Herr Scholz hat Gedächtnislücken was z.B. Cum ex betrifft, Frau Baerbock schreibt ab, Herr Laschet der vielleicht weiter machen wird wie Mutti? Der Prinz bleibt ja leider in Bayern.

Ich finde es auch ein wenig übertrieben, wie die vorhandenen Angaben in Baerbocks Lebenslauf auf Korrektheit abgeklopft werden. Dabei ist doch viel wichtiger, was nicht drin steht:
Sie hat den "Young Global Leader" des WEF!
www.younggloballeaders.org/community?page=10

Wie Emmanuel Macron. Wie Sebastian Kurz. Wie Angela Merkel.
Wie Karl Theodor zu Guttenberg...

Sie schreiben u. a. „Es ist erstaunlich, wie die Gegner der Grünen es immer wieder schaffen, Kleinkram zum Hauptthema des Wahlkampfs aufzublasen und gleichzeitig so zu tun, als wären z.B. bei der Union viel ehrlichere Menschen unterwegs.“
Das stimmt nun überhaupt nicht; jeder weiß, dass bei der Union viele Lobbyisten sitzen; die Verfehlungen bei der Maut und der Maskenaffäre sind Thema! Das wird auch gerichtlich aufgearbeitet. Auch Laschet hat mit der Uni-Arbeit ein Problem, aber er hat in NRW Regierungsverantwortung und -erfahrung.
Baerbock hat an politischer Erfahrung nichts vorzuweisen; deshalb das „Aufpolieren“ ihres Image mit falschen Angaben, die ihr nun um die Ohren fliegt. Man bekommt ja aktuell mit, wie sie und die Grünen zurückrudern. Baerbock sollte sich Gedanken machen über ihr Wahlkampfteam und die inkompetenten Leute rausschmeißen.
Ich denke, in nächster Zeit bis zu den Wahlen werden wieder die Sachthemen in den Fokus kommen, was positiv wäre!

Sie treffen mit Ihrer Aussage genau ins Schwarze! Und genau diese Unehrlichkeit in der Politik verdirbt einen nicht nur die Lust am Wählen. Schlimmer noch…man verliert das Vertrauen an die Rechtschaffenheit und Ehrlichkeit der Politiker!

"Kokolores; deshalb wird auch nicht wirklich über die Dinge an sich sondern über die Tatsache der Nachbesserung, oder viel mehr Präzisierung geschrieben.

Wobei Nachbesserungen im Lebenslauf heutzutage Normal sind.
Haben alle Relevanten Kandidaten gemacht. Ist auch echt nicht wichtig.
Im Gegenteil; es zeigt nur das es um das Vorwürfe machen um eine Vorwurf gemacht zu haben geht."

Das würde ich so nicht relativieren.
Nach grüner Moralvorgabe bei Kandidaten anderer Parteien sind das keine Kavaliersdelikte .
Die Grünen haben jetzt das Riesenproblem an ihren eigenen Moralvorgaben die sie sonst immer sehr genüsslich an Kandidaten anderer Parteien angelegt haben gemessen zu werden .
Und sie sind dabei kläglich zu scheitern .

"um das Vorwürfe machen geht"
zu 10:01 @@fathaland slim

Um was denn sonst bei einem Kanzlerkandidaten,
der sich als Kaiser Karl Nachfolger sieht,
- im hab extra das Nebensächlichste aber psychomässig Wichtigste herausgesucht
und einer Partei die Wirtschaftskompetenz schon mal mit Korruption verwechselt.

Das die natürlich alle Macht der veröffentlichten Meinung auf ihrer Seite hat,
ist jedem, der 1 + 1 zusammenzählen kann, klar.

Noch irgendwas Bewegenderes hier?

Ich bin sicher, dass man bei Armin Laschet auch sehr viel findet, wenn man es darauf anlegt, ihn diffamieren zu wollen.
Ich rate den Grünen, "zurückzuschlagen", so sehr mir Schlammschlachten eigentlich zuwider sind.
Aber Gegner der Grünen, zu denen die Unions-Anhänger sicher gehören, haben mit der Schlammschlacht angefangen, so dass es mehr als rechtens ist, es umgekehrt genauso zu tun.

Ich finde die bisher gegen Fr. Baerbock vorgebrachten Punkte sind reine "Erbsenzählerei". Da ist nichts, was wirklich schwerwiegend ist und was ihre Eignung als Kanzlerin in Frage stellen könnte.
Denn kleine Fehler wird man bei allen anderen Politikern auch finden, so man denn danach sucht.

Wunderbar zu sehen wie die Grünen daran scheitern die höchste moralische Instanz sein zu wollen.

Sie schreiben bzgl. Baerbock „Nun lasst sie doch erst einmal Kanzlerin werden. dann sehen wir weiter ob Baerbock das Zeug dafür hat….“.
Hört sich an wie „schau mer mal dann sehn wir schon“… nö, dieses Risiko gehe ich nicht ein, und wenn man viele Meinungen liest, bin ich nicht alleine mit meiner Meinung. Sie gehen dieses „Risiko“ ein, aber natürlich sind Sie mit Ihrer Einstellung oder Meinung auch nicht alleine - ich denke eher in der Minderheit, aber auch das zählt in einer Demokratie! Abgerechnet wird nach der Wahl.

Ich hoffe, sass alle Moralisten die selben Standards die sie bei Baerbock anlegen auch erstens bei sich selbst und zweitens bei der Partei die sie selbst wählen anlegen. Ich glaube es zwar nicht, aber schön wäre es. Und jetzt würde ich mir von der Tagesschau auch wünschen wenn ich mal mehr Sachthemen des grünen Wahlprogramms lesen könnte. Also bitte!!

Es ist ja nicht so dass es bei den Grünen nicht auch an Aussagen zu Sachthemen mangelt .
Beispiel Elektromobilität :

Wie sieht es aus mit der Ladeinfrastruktur , woher kommt der Immense zusätzliche Strombedarf - Stichwort polnisches Kohlekraftwerk oder französischer Atomstrom - , wie ist die Batterieproduktion und Entsorgung zu bewerten auch im Hinblick auf endliche Rohstoffe und deren problematische Förderung ?
Zu all diesen Fragen hört man von den Grünen viel ideologisches aber wenig praktisches .

Und bitte jetzt keinen Verweis auf die Webseite der Grünen , dort steht wenig konkretes ......

Wenn das Habeck sagt, meint er damit., dass er schon immer gewusst hat, dass er der bessere Kandidat wäre, aber leider lässt das die Frauenquote nicht zu! Ich kenne kein Land das so mit sich kämpft, ob Frauenquote, Genderwahn und sonstigem, liegt wohl in der Natur des deutschen Volkes!

Herrn Habecks Einschätzungen sind offenbar von jemandem, der
gut und gründlich nachgedacht hat.

TS: >>"Diese Vorgänge waren für alle überraschend", sagte Habeck.
"Hätten wir gewusst, dass an den Stellen solider hätte gearbeitet werden müssen, wäre da solider gearbeitet worden."

Man kann sicher davon ausgehen, dass mit „solider arbeiten“ auch das Buch Frau Baerbocks „Jetzt“ gemeint ist. Die Frage stellt sich: Warum, das ergibt sich ja aus seiner Aussage, kannte H. Habeck das Buch vor der Drucklegung nicht? Als gleichberechtigter Co-Bundesvorsitzender der Partei und zudem noch als professionell schreibender Autor. Zumindest in diesem Punkt kein gutes Gespann, wenn ein „Zugpferd“ ausschert.

Ich meine, den Grünen wäre, wenn die „Philosophin“ geschwiegen hätte (si tacuisses philosophus mansisses), ein deutlicher Schaden im Kontext ihre Wahlkampfs - und dadurch auch im Hinblick auf ihre Sache (ich denke da zuvorderst an die Klimaproblematik) - erspart geblieben.

„Hinzu kommt: Es wird ja inzwischen so getan, als dürfe ein einmal dargestellter Lebenslauf nie mehr geändert werden.“

Falsch! Ein Lebenslauf darf und muss gerne !richtig! fortgeschrieben werden.
Nur wer Dinge in den Lebenslauf schreibt, die nachweislich falsch sind, sollte mit der Fortschreibung seines Lebenslaufes auf dem Niveau tatsächlich aufhören

>In der freien Wirtschaft wäre jeder Kandidat bei Lügen im Lebenslauf aus dem Rennen.<

Nen, überhaupt nicht, das ist relativ normal

liegt hier aber nicht vor.
Es gibt keine Lügen in ihrem Lebenslauf.

>anstatt die Sache aufzuklären<

„Es gibt da nichts aufzuklären.“

Sieht Frau Baerbock und sehen die Grünen anders. Die selber sprechen ja von handwerklichen Fehler und Ungenauigkeiten (natürlich wird versucht, es niedlich klingen zu lassen)
Wem soll man jetzt glauben? Ihnen oder Frau Baerbock?

„ mit CO2 Steuern verschafft man sich wohl Einnahmen
aber damit ist das CO2 nicht weg
das mal ganz nebenbei“

Völlig richtig, Ablasshandel ist geschichtlich nicht neu, die Kirche hat es in der Geschichte genauso gemacht.

Problem an unserem Ablasshandel zusätzlich er kommt, ohne einem erheblichen Teil der Bevölkerung eine Infrastruktur zu geben, das Alternativen überhaupt nutzbar sind.

Hier wird von Lügen im Lebenslauf gesprochen (@hesta15, 10:47). Können Sie das wirklich behaupten, dass da irgend etwas Wesentliches mit Absicht falsch dargestellt wurde?

Oder werden hier nicht von interessierten Leuten Probleme gesucht & groß gemacht, damit die Schwächen von Armin Laschet nicht so sehr ins Scheinwerferlicht gezogen werden?
Ist der Mann denn Kanzler-tauglich?
Ich habe einen Ausschnitt aus einer aktuellen Parlamentsdebatte gesehen, wo er Kritik bzgl. seiner Art von Politik nicht ernst nimmt, sondern in Vorwürfe gegen seine Person verdreht und sich dabei so in Rage redet, dass er mit seiner Maske auf dem Rednerpult hin und her wirft.
So kann er Frau Merkel jedenfalls nicht beerben, was eine gewisse Ruhe im öffentlichen Auftreten auch unter Stress angeht - trotz Regierungserfahrung!

Stattdessen wollen die Laschet-Freunde wohl, dass wir lieber über die Grünen reden - auch damit niemand sieht, wie die Union z.B. Kinder öffentlich wichtig nennt & doch nicht wichtig nimmt.

10:11, berelsbub
>>@ 10:01 fathaland slim
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/baerbock-lebenslauf-101.html

Sie wissen es eigentlich selber, aber ihre rhetorische Frage beantworte ich mit dem Link oben gerne.
Es wird also nichts behauptet, sondern es ist Fakt.<<

„Ich entdecke absolut nichts skandalöses. Lediglich Ungenauigkeiten.“

Von einem Skandal hat bisher auch keiner geschrieben. Lediglich sie. Und auf die diversen Ungenauigkeiten weißt der Rest der User hin.
Müssen sie als Edelfan von Frau Baerbock leider ertragen, denn die Ursache hat Frau Baerbock ganz alleine gesetzt

Aber ich finde, als Grünenwähler sollte man sich nicht auf das Niveau anderer Parteien begeben

Ich möchte bitten, den Kreis nicht so eng zu ziehen. Ich bin keine Grünenwähler, ich stehe der Partei sogar sehr kritisch gegenüber. Schlage folgende Änderung vor:

"Als anständiger Mensch sollte man sich nicht auf das Niveau der anderen Parteien oder der passionierten Grünenverteufler begeben"

Es wurden mittlerweile 43 Textstellen gefunden wo Sequenzen übernommen wurden wovon mindestens drei den Tatbestand der Urheberrechtsverletzung erfüllen. Doch das müssen letztendlich die Gerichte klären falls geklagt wird. Das müsste doch aber Baerbock von vornherein gewusst haben und wie dreist ist es dann einen Staranwalt zu beauftragen der gegen „Rufmord“ vorgehen sollte?

>>um 10:52 von Der Lenz
>In der freien Wirtschaft wäre jeder Kandidat bei Lügen im Lebenslauf aus dem Rennen.<

Nen, überhaupt nicht, das ist relativ normal

liegt hier aber nicht vor.
Es gibt keine Lügen in ihrem Lebenslauf.
------------------------
Gut das Herr Habek die Sache ehrlicher einordnet wie sie<<

Auch Herr Habeck spricht nicht von Lügen.

Es gibt nämlich objektiv keine.

Inhaltlich tritt die Union doch gerade noch viel mehr als Blender-Partei auf.

Sie beschließt Klimamaßnahmen, hält die Folgen aber unter dem Deckel wie auch die eigene Beteiligung an den Beschlüssen klein gehalten wird.
Sie spricht von Innovation und agiert doch gleichzeitig so, als solle alles beim Alten bleiben.

Die, die wirtschaftlich wenig haben, werden von Union auch nicht mehr bekommen - auch wenn sie nun auf die Grünen schimpfen, was den CO²-Preis angeht. Das war der Union abgesehen von ihrer Klientel in meinen Augen in den letzten Jahren auch nicht wichtig.
Klassische Familien oder ältere Menschen, gerne sowieso mit Geld, profitieren von deren Politik.
Wer alleinerziehend ist, wer wenig hat, muss bei Union und FDP eher sehen, ob für ihn oder sie etwas abfällt.

Und wo so gerne Hartz IV wieder angesprochen wird: Es war die Union, die damals die Sätze im Vermittlungsausschuss gedrückt hat. Sie hat stärkere Erhöhungen seitdem nicht umgesetzt oder auch nur angestrebt.

„Aber ich finde, als Grünenwähler sollte man sich nicht auf das Niveau anderer Parteien begeben“

Ich möchte bitten, den Kreis nicht so eng zu ziehen. Ich bin keine Grünenwähler, ich stehe der Partei sogar sehr kritisch gegenüber. Schlage folgende Änderung vor:

"Als anständiger Mensch sollte man sich nicht auf das Niveau der anderen Parteien oder der passionierten Grünenverteufler begeben"

Sie meinen sicher, so in dem Sinne, wie Herr Trittin den Rücktritt von zu Guttenberg öffentliche gefordert hat und sich die Vorwürfe im Anschluss als Luftschloss dargestellt haben

>>
Sie sind doch sonst ein großer Fan vom Faktenfinder der ts.
Wollen Sie jetzt sagen die arbeiten dort ungenau.
<<

Es ist eine Frage der Sichtweise: Die einen nehmen den Faktenfinder her, um Frau Baerbock Ungenauigkeiten etc. nachzuweisen. Die anderen nutzen ihn, um zu belegen, dass es nur eine Ansammlung von Lächerlichkeiten ist.

Was einmal mehr belegt, dass man Fakten immer noch unterschiedlich einordnen kann.

nämlich auf geradezu ekelerregende Weise sexistisch. Die Machos, die hier schreiben, haben doch erkennbare Mühe, die eigentlichen Motive möglichst nicht erkennen zu lassen. Aber es gelingt ihnen häufig nicht. Zwischen den Zeilen schlagen sie einem eben doch entgegen.

Übrigens ist das hier ein Thema, bei dem mir mal wieder deutlich wird, dass es auch jede Menge Frauen gibt, für die jeder Schritt in Richtung Gleichberechtigung ein Albtraum ist.

Kein Wechsel das würde nichts bringen.
Das Frau Baerbock Fehler gemacht hat ist für mich beschämend, schließlich bewirbt sie sich für ein hohes Amt.
Ihre künftigen Gesprächspartner, im Fall eines Wahlsieges, sind ein anderes Kaliber wie ihre Parteifreunde. Denn wenn sie jetzt schon "Probleme" die Anschuldigungen zu rechtfertigen, wie wird das dann erst als Kanzlerin?
Daher finde wäre es sinnvoller erst einmal auf die" Ersatzbank " zu sitzen und lernen.

Nö machen wir mit Herrn Habeck auch - geht gegen den Grünen Wahnsinn und hat mit Frau/Mann nix zu tun

Interessant, jetzt distanziert sich Habeck plötzlich von Baerbocks Fehlern und auch ihrem Wahlkampfteam.
Jedenfalls kann ich mir absolut nicht Baerbock als Kanzlerin vorstellen. Baerbock sollte sich auch moralisch so verhalten wie sie es permanent mit erhobenem Zeigefinger auch von anderen immer verlangte. Jetzt wird doch von ihrer Seite wieder versucht, diese Fehler alle unter den Teppich zu kehren.