Ihre Meinung zu Grünen-Co-Chef Habeck: Wechsel der Kandidatur "keine Debatte"

>>Zugleich sagte er, es habe handwerkliche Fehler gegeben, die Baerbock ja auch eingeräumt habe. <<

Handwerkliche Fehler: so bezeichnet man jetzt Hochstapeleien und Kopieren von Fremdeigentum....

>>Die Grünen hätten Baerbock gerade erst mit nahezu hundert Prozent zu ihrer Kanzlerkandidatin gewählt. "Jetzt geht es darum, aus diesem Vertrauensvorschuss, den sie von der Partei bekommen hat, das Beste zu machen.<<

Endlich mal eine gute Nachricht der Grünen, der ich zustimmen kann.

Wäre auch seltsam, wenn man jetzt Herrn Habeck als Kanzlerkandidat nominieren würde; ein Mann, der Deutschland immer zum kotzen fand und mit Vaterlandsliebe noch nie was anfangen konnte.

PS. Hoffentlich schießt Frau Baerbock bis September noch jede Menge Bö ...äh handwerkliche Fehler, so dass auch jeder merkt, wie sehr diese Partei die Wähler in Deutschland blenden.

Ja, wir wissen es ja, dass die Funke-Mediengruppe alle Hebel in Bewegung setzt, um einen Willy Brandt oder eine Annalena Baerbock unmöglich zu machen.
.
Da wäre es doch mal an der Zeit, die folgende Meldung weiter zu verfolgen:
Lt. WDR5 haben sich die Nebeneinkünfte der Bundestagsabgeordneten seit 2013 von 30 auf 53 Millionen Euro erhöht, vorrangig bei Abgeordneten von CDU und FDP.
.
Jedoch gilt wohl, dass das Augenmerk auf Roten Socken und Grünen Chaoten ruht, um einen Niedergang Deutschlands zu verhindern. Schließlich sind doch Union und FDP die Mitte schlechthin!

dass jetzt endlich ein Wahlkampf mit Sachthemen kommt.
Es nicht wieder nur um Maut und Veggie Day geht,so wie wir es schon einmal hatten.

Warum sollten die Grünen jetzt den Spitzenkandidaten ändern?

Wird die gleiche Diskussion in der CDU gemacht: Kohlefreundlicher Maedchen schlagender Kandidat ist nicht so populär wie Angela. Vielleicht wird Sie doch noch mal Kanzlerin?

Olaf? naja, gut, die SPD hat schon den schlechtesten Kandidaten auf die Liste gesetzt, aber er ist halt der einzige.

Baerbock mag für das eine oder andere geeignet sein. Die Dame ist jedoch nicht geeignet für das Amt des Bundeskanzlers, für das die sich bewirbt.

Die Grünen halten trotzdem an dieser für alle erkennbar ungeeigneten Kandidatin fest, da ein Wechsel im anlaufenden Wahlkampf noch größere Stimmenverluste bedeuten würde als mit der Verliererin Baerbock. Die Grünen müssten eben ihren Fehler öffentlich eingestehen und das ist sehr schlecht für das Image der Besser-Wisser Partei.

Jemand, der mit den Grünen nichts am Hut hat, kann sich entspannt zurücklehnen und das groteske Treiben amüsiert genießen.

Und trotzdem das einzige was hier angeboten wird.

Warum?

Ja, die Union hat, im Verbund mit der SPD die 12 der 16 Merkeljahre mitregierte, den Ausbau der erneuerbaren ausgebremst, die PV-industrie Deutschlands in einem unvergleichlichen Akt von zukunftsindustrievernichtung zerschlagen und dabei den damaligen Weltmarktführer mit versenkt - einfach nur aus Idiolgischen Gründen.

Bei der Wahl geht es ums Klima,
( Laut Umfragen nach Corona das wichtigste Thema )

Gewählt werden Parteien nach ihren Programmen:
Wir leben nicht in einem Präsidialsysthem mit Personenwal zu einem Job mit überragenden Kompetenzen.
Kanzler sind nicht so mächtig,
weshalb das verhalten der Medien die sich ausschließlich auf diese stürzen und Themen ignorieren einfach unpolitische Diskursverhinderung ist.

Das Die Grünen über Themen Reden wollten wird nur im Schlusssatz erwähnt.
dafür "Nebeneinkünfte"
das Klingt nach Bestechlichkeit...durch die eigene Partei?

Baerbock ist das beste Kanzlerinnenkandidatin für Deutschland die von den Grüninnen ins Rennen geschickt werden konnte.
Vielen Dank Ihr Grüninnen das Ihr an Ihr festhaltet.

Ist schon bemerkenswert wie auf die Grünen eingedroschen wird und die CDU/CSU die mit der Maskenaffaire den Staat geschadet hat wird gar nicht mehr erwähnt. Nicht zu vergessen die Politik der Cristlichen von Klimaschutz keine Spur und von der Digitalisierung wird seit Jahren nur gesprochen, kein Wunder war ja für die Christen auch Neuland, haha.
Wenn Laschet Kanzler wird dann gute Nacht.

wenn sich die Kandidatin für das Spitzenamt durch verfeinerte Selbstdarstellung zu erhöhen versucht und obendrein der Unehrlichkeit und Hybris im Umgang mit erklärungspflichtigen Einkünften verfiel. Das mit den "Plagiaten" lassen wir mal weg. Das ist ja außer in den MINT-Fächern ohnehin eine gesellschaftliche Plage. Mein Schluß: Unwählbar. Jedenfalls für mich. Ich würde es sehr begrüßen, wenn die Grünen nicht daran klebten und einen anderen "Kanzlerkandidaten" ausrufen wollten. Denn ein guter Wahlausgang (koalitionsfähige und paritätische Größenordnung) gefiele mir. Just my 2ct.

Dass Baerbock ein Imageproblem hat, sieht man ja an ihrem „geschönten“ Lebenslauf und diesem „Sachbuch“ - ihr Wahlkampfteam, in dem ja auch ihr Mann drin ist, ist „Kreisligaformat“. Wenn sie meint, solch ein Buch vor einer Wahl herausbringen zu müssen, will sie mehr darstellen als sie ist. Diese Fehler, die sie begangen hat, könnte ich sogar verzeihen, wenn nicht diese unsägliche Verteidigungslinie von ihr und den Grünen aufgebaut worden wäre. Mit Habeck wäre das nicht passiert; diese Fehler fliegen jetzt den Grünen um die Ohren.
Was mich auch aufstößt: u. a. aus dem Artikel „Diese Vorgänge waren für alle überraschend", sagte Habeck. "Hätten wir gewusst, dass an den Stellen solider hätte gearbeitet werden müssen, wäre da solider gearbeitet worden." Eine lächerliche Argumentation! Und so soll später regiert werden?
(Ich sehe dies unabhängig von den Verfehlungen bei Scholz (Wirecard, Cum ex) und der Union (Maskenaffäre), die m. E. deutlich schlimmer sind, aber aufgearbeitet werden!).

... Plagiate in ihrem wörtlich Baerbock: Sachbuch und dann 10 Tage später: "kein Sachbuch"
Und 15 'Berater', sprich Ghostwriter standen ihr beim Verfassen des Buches zur Seite.
Schon 2010 das erste Mal und bis heute 1 Dutzend Mal den Lebenslauf geändert. Aber erst, nachdem Journalisten ( v.a. von Die Welt) die Falschangaben aufdeckten.
Warum schönigt man an über 12 Stellen seinen Lebenslauf?
Na, weil man Karriere machen wollte und nicht aus Versehen oder Schlampigkeit.
Baerbock - für mich eine Selbstdarstellerin und Egomanin wie aus dem Lehrbuch.

Ja man könnte in ähnlicher Manier Schmutzwäsche präsentieren; sehr viel Schmutzigere auch noch.

Aber will man das?

Wieviel erträgt ein Mensch mit Anstand bevor der selbstekel beginnt.

Bisher hat man ja nur...nichts relevantes... präsentiert.
Und alles nur um von Sachthemen abzulenken.

zur Sachdiskussion zurück kommen!
Uns läuft ganz einfach die Zeit davon.

Gegner über jedes Stöckchen, quasi ein Selbst zerlegungsläufer.
Während die Schummler im Fokus gegrillt werden, kann sich das organisierte Verbrechen im Hintergrund die Hände reiben.

Inwieweit wurde Frau Baerbocks Lebenslauf eigentlich geschönt?

Weiß das hier jemand oder wird einfach nur die Behauptung wiederholt?

Aus dem Artikel: "Die Grünen hätten gehofft, diese Personalisierung nutzen zu können, um ihre Themen nach vorn zu stellen. "Insofern müssen wir uns unsere Fehler schon selber ankreiden." Es sei nicht die Aufgabe anderer, "uns davor zu schützen. Unsere Gegner dürfen uns kritisieren. Es ist Wahlkampf"."

Die Grünen haben definitiv handwerkliche Fehler gemacht. Es war wirklich naiv zu glauben, bei Frau Baerbock würde niemand nach Leichen im Keller suchen. Das war doch so klar wie Klarglas, daß das geschehen würde.

Aber die Kommunikation in Sachen Fehlerkultur ist 1a. Respekt. Gut gemacht, Habeck. So geht Fehlerkultur. Davon könnten sich andere Parteien eine Scheibe abschneiden.

Nun können sich die Grünen wieder auf Inhalte konzentrieren.

Diese Fehler von Bärbock erschüttern mir mein Vertrauen zu dieser Partei - jedenfalls vergleichsweise zu anderen Parteien - eigentlich weniger.

Ich schätze, dass
bei der Durchführung der für den Klimaschutz nötigen Maßnahmen, von Seiten der Öl- und Gas-Konzernen ec. noch mit massivem Widerstand zu rechnen ist (egal was sie _vor_ der Wahl sagen),
und, dass wir mit unserem Wahlergebnis als Aussage (Grün wäre jedenfalls eindeutig „Wir wollen Klimaschutz“) eine Möglichkeit haben, unseren Politikern ein bisschen Rückhalt bei ihrer Durchsetzung des Klimaschutzes geben können - wovon sie wahrscheinlich jede Menge gebrauchen können.

>Die Grünen springen zur Überraschung und Freude ihrer
Gegner über jedes Stöckchen, quasi ein Selbstzerlegungsläufer<

Ist auch schwierig; wenn man eine Pressekonferenz zu Sachthemen macht, zu denen man sich erklärt, und alle Pressefragen im Anschluss nur wieder zu den hingehaltenen Stöckchen kommen und selbst die einsilbigsten Antworten im Anschluss das einzige zu dem berichtet wird sind.

Selbst "Nicht springen" wird so als "das war aber ein Schwacher Hüpfer" präsentiert.

Zu den Themen...einSchlusssatz....

wie blöd Politiker ihr Umfeld einschätzen
>Plagiatsvorwürfe, ein korrigierter Lebenslauf und Nebeneinkünfte<
wie bescheuert muß man denn sein ?
dass falsche Nebeneinkünfte nicht ans Licht kommen oder "korrigierte" Lebensläufe
es gibt doch soviel Journalisten die das als ihre Aufgabe betrachten

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/baerbock-lebenslauf-101.html

Sie wissen es eigentlich selber, aber ihre rhetorische Frage beantworte ich mit dem Link oben gerne.
Es wird also nichts behauptet, sondern es ist Fakt

...entgegen ihren eigenen früheren Angaben: keinen Bachelor, sie war keine „wissenschaftliche Mitarbeiterin“, sie ist seit 2015 keine Doktorandin mehr, sie ist keine „Völkerrechtlerin“, keineswegs Juristin. Sie sie war nicht drei Jahre lang „Büroleiterin“ der grünen Abgeordneten Elisabeth Schroeter in Brüssel, sie ist nicht „Mitglied“ im UNHCR (United Nations High Commissioner for Refugees), nicht Mitglied des German Marshall Fund....

„Hätten wir gewusst, dass an den Stellen solider hätte gearbeitet werden müssen, wäre da solider gearbeitet worden.“ …..was ist denn das für eine Aussage?!? Solide Arbeit muss in der Politik selbstverständlich sein!!! Andernfalls kommt sich der Wähler verdummbeutelt vor und verliert die Lust am wählen!

…wie die Gegner der Grünen es immer wieder schaffen, Kleinkram zum Hauptthema des Wahlkampfs aufzublasen und gleichzeitig so zu tun, als wären z.B. bei der Union viel ehrlichere Menschen unterwegs. Schon mal den offiziellen Lebenslauf Laschets angeschaut? Ein nicht beendetes Studium wäre bei einer Grünen sofort Ausweis fehlender Kompetenz. Die schmählich beendete Lehrtätigkeit an der Uni wird geflissentlich verschwiegen und die Ausbildung zum Journalisten“ ist ein 1-jähriges Praktikum bei einem zweitklassigen Popradio. Die Jobs, die er danach hatte, waren Vitamin B zu verdanken (Schwiegervater). Man stelle sich sowas mal bei Baerbock vor. Bei der ist das Weihnachtsgeld der eigenen Partei ein Skandal, während in der Union Tausende von Euro von Lobbytruppen nicht gegen eine Wahl zum Spitzenkandidaten eines Bundeslandes sprechen.

Also klar, Baerbock ist nicht die heilige Annalena. Aber die Maßstäbe sollten schon gleich sein.

Das war klar, niemand möchte als Kollegenschwein gelten.

Das weiß man doch, dass eine Kanzlerkandidatin genau unter die Lupe genommen werden wird. Und bei manchen Dingen kann man dann vielleicht hoffen, dass sie nicht rauskommen; aber eine Doktorarbeit ist öffentlich und für jederman einsehbar.

Es war klar, dass die durchleutet werden würde. Und trotzdem ...

Ich verstehe es einfach nicht.

Nebenbei, wir müssen diesen Blödsinn endlich mal lassen. Die Doktorarbeit muss wieder eine Qualifikation für eine Karriere an der Uni werden und sollte für nichts anderes ein Wert haben.
_

Sie schreiben“Wir müssen unbedingt zur Sachdiskussion zurück kommen! Uns läuft ganz einfach die Zeit davon.“

Ich habe nicht das Gefühl, dass die Sachdiskussionen zu kurz kommen; in vielen Medien (ob Print, Digital oder TV) sind Sachdiskussionen im Laufen, jeder kann sich informieren. Ich glaube auch, dass die meisten Wähler*innen wissen, für welche Sachthemen die einzelnen Parteien einstehen.
In diesem Artikel geht es nun mal explizit um die derzeitigen Probleme der Grünen mit dem Imageproblem ihrer Kanzlerkandidatin.
Im Übrigen: die Zeit läuft immer davon, und ich bin froh, wenn endlich der Wahltag da ist! Dann kann gewählt werden - was die Parteien danach für eine Regierungskoalition bilden, wird dann spannend. Es scheint ja derzeit, dass sich mehrere Möglichkeiten ergeben.

Da sind sich welche ihrer Sache sicher.
Das schönen des Lebenslaufs wird ihnen nicht schaden. Das "schreiben" von Büchern auch nicht. Außerdem sollen noch 40.900 Euro an Geldern aus Promotionstipendien von der Heinrich-Böll-Stiftung an die Kandidatin geflossen sein (aus Steuermitteln).
Ein Sittenbild der politischen Szene.
Betrifft natürlich nicht nur die Grünen (Warburg-Bank, Wirecard).

"Lobbyisten der INSM wollen die Grünen als vermeintliche "Verbotspartei" brandmarken - und führen auf, was unter ihrer Regierung alles untersagt werden könnte. Doch die Vorwürfe sind nur halb gar, wie ein dpa-Faktencheck zeigt."
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/insm-wahlkampf-gruene-101.html

Im ins Fettnäpfchen treten und manchmal völlig planlos in Interviews gehen, stehen sich die beiden in nichts nach.
Aber die Eigenschaft teilen sie sich auch mit Laschet.

Wenn die Grünen meinen das sie so nebenher mit einer schlampig Auftretenden betrügenden (Lebenslauf Buch) Kandidatin, mal nebenher den Wahlkampf gewinnen können irren sie sich.
Mit Bearbock werden sie mit viel Glück ein hohes einstelliges Ergebnis einfahren können.
Das zeigt dann aber auch das den Funktionären ihr persönliches Wohlergehen wichtiger ist als die Ziele.
Und das belegt dann das die Grünen alle Prinzipien der Gründerzeit endgültig verraten haben.

Lasst die B. doch weiterhin als Kanzlerkandidatin agieren!

Eine bessere Wahlkampfmanagerin können sich die Gegenkandidaten doch kaum wünschen.

Die Grünen gehören dorthin, wo sie bei der letzten BT-Wahl auch waren. Wenn die satzungsgemäße Quote (1. Wahl muss eine Frau sein) dazu führt, dass womöglich Hochstaplerinnen den Vorzug vor "Fachleuten" (Mann oder Frau) gegeben wird, haben es die Grünen nicht anders verdient.

Eine A.B. kann nie eine Merkelnachfolgerin werden. Sie kann der Frau Merkel nie das Wasser reichen. Dazu ist sie zudem auch charakterlich völlig ungeeignet, wie man an dem frisierten Lebenslauf sehen kann.
Sie hatte zudem auch ihre eigenen Parteimitglieder schändlich belogen, die sie doch bisher für ein unbeschriebenes Blatt hielten. Ja, das arme "Bauernmädchen", das sich ihr Studium selbst finanzieren musste. Alles gelogen!

Meine Meinung ist , dass Frau Baerbock nicht haltbar ist ! Aber, meine Meinung ist auch , dass die Politik zusammenhält und auch der Schlechteste noch irgendeinen Job erhält!
Dafür gibt es viele Beispiele..... viel zuviele !

Klar. Für die Grünen ist der Wahlkampf sowieso gelaufen.
Mit der offensichtlichen Inkompetenz bezüglich des Hauptthema der Grünen, Energiewende und Speichermedien, war der Anfang von Ende gemacht. Dann noch die vielen Unwahrheiten, verschwurbelten Erklärungsversuche ...

Habeck und die Grünen denken wahrscheinlich: Wir haben Zeit. Wir wissen jetzt, wie wir unseren Auftritt überzeugender gestalten können und kommen in vier Jahren groß raus.
Inhaltlich wird nicht viel mehr kommen, einen Zuwachs am Kompetenz traue ich Herrn Habeck auch nicht zu. Aber er wird sich und damit die Grünen besser verkaufen.

Ich freue mich nicht drauf.