Bundespräsident Steinmeier sieht die künftige Bundesregierung vor großen Herausforderungen. Im ZDF mahnte er, den Wahlkampf nicht zu einer Schlammschlacht verkommen zu lassen - und die Menschen bei Veränderungen mitzunehmen.
ist das letzte was wir brauchen! Er hat schon in Niedersachsen mit Schröder die Spaltung der Gesellschaft voran getrieben! Müntefering, Clement etc. haben da Beihilfe
in vorderster Linie betrieben.
Was einen Wahlkampf will er denn?
Eine erweiterte Auflage der GROKO mit der FDP? Dafür hüte uns als Wähler! Das persönliche Attacken auf Politiker zu Standard der CDU/ CSU gehören hat die Vergangenheit
vielfach gezeigt! Nichts daran war korrekt .
Es ist ehrenwert das er Kandidaten in Schutz
nimmt! Mir wäre eine schnelle Aufklärung
der Maskenaffäre strafrechtlich wichtig, und nicht nur mir! Ach ja Herr Steinmeier
hat sich als Kandidat wieder selbst ins Gespräch gebracht! Das war schon peinlich!
Ach ja, warum fährt Camilla Harris an Scholz vorbei? Hat schon ihre Gründe!
Die Seeheimer sind selbst in den USA
bekannt und stehen nicht für Sozialpolitik!
Passt eben alles!
Sie Erzwungene Veränderungen der Regierung brauche ich nicht, deswegen braucht mich kein mitzunehmen. Die Regierung muss nur die Rahmenbedienungen für eine funktionierende Wirtschaft und Gesellschaft schaffen. Wie ich zu leben oder zu denken haben, das möchte ich bitte selbst bestimmen.
eigentlich ja
aber schauen sie sich doch die Parteien teilweise an
die sich um die Wählergunst bemühen.
Die sehen es doch explizit als ihre Pflicht an, den Bürger zu bevormunden
ihm zu sagen wie er sich zu verhalten hat
Also ich zog von zuhause aus, weil ich die ständige Bevormundung satt hatte
da bringe ich mich doch nicht in die selbe Abhängigkeit, 50 Jahre später
- es reicht wenn ich irgendwann im Pflegeheim dazu gezwungen bin
Ja genau. Das gesamte System braucht einen Reset. 16 Jahre Merkel, das waren 8 zu viel.
Es gibt derart viele Baustellen, wo soll man anfangen? Bei der sozialen Schieflage, bei den Bildungschancen, bei der Infrastruktur, im Gesundheitswesen, in der Verwaltung, Mobilität, Energie?
.
Die Liste ist schlicht endlos.
.
Bezeichnend, dass das Rote Kreuz nun "Impfschwänzer" (was für ein Wort) bestrafen will, weil deren Handeln unsolidarisch sei. Man beachte, "unsolidarisch", in einer Gesellschaft in der immer mehr Menschen in die Armutspirale kommen und immer weniger immer mehr Wohlstand anhäufen. "Unsolidarisch" nach einer Pandemie, die die Alten besser gestellt hat und die Jungen mit noch mehr Baustellen zurück lassen wird.
.
Passt aber ins Bild, denn Laschet... Schlafmütze ohne echte Ideen... darf eine Partei ohne Grundwerte führen, die uns weiterhin was von der sozialen Marktwirtschaft erzählt. Jetzt, da Konzerne gerettet und kleine Unternehmen geopfert wurden.
.
Auch das passt.
Den Verlautbarungen unseres BP schließe ich mich an. Die neue Regierung braucht den Mut, den die Vorgänger nicht hatten.
Mut zu wirklichen wegweisenden Veränderungen, ob bei Klima, Digitalisierung, sozialen Herausforderungen. U. a.
Zum Wahlkampf: Die Schlammschlacht ist längst im Gange. Medial befeuert. Ich nenne nur focus, FAZ, Die Welt, aus der Schweiz zugeschaltet die NZZ und natürlich die BILD.
Dauerfeuer gegen alles, was grün ist .
Dieser Druck wird weitergehen, bis der angestrebte Wahlsieg des konservativ-wirtschaftsliberalen Lagers gesichert ist.
Meine Überzeugung.
sorry, es muss heißen "Die Erzwungene Veränderungen der Regierung brauche ich nicht"
Mut? Um notwendige Änderungen durchzuboxen? Auch wenn man dann nicht mehr gewählt wird?
Wird nicht passieren.
Weiter so und alternativlos.
Die Dynamik der Veränderung werde dabei enorm sein. "Alles das unterschätzen wir, glaube ich", fügte er an.
#
Dieses Land wird sich veränderrn,sagte schon vor langer Zeit Katrin Göhring Ekhard und fügte noch hinzu: Ich freue mich darauf. Das Alles so bleibt wie es war haben wie in der Vergangenheit schon 16 Jahre erlebt,nun ist wirklich die Zeit für Veränderungen gekommen.Auch ich freue mich darauf.
Verstand wäre mir lieber.
>>Die Dynamik der Veränderung werde dabei enorm sein. "Alles das unterschätzen wir, glaube ich", fügte er an.<<
Ich stelle mich schon mal aufs Frieren und auf Stromausfälle ein.
Aus dem Alter, wo man mich irgendwohin mitnehmen musste, bin ich heraus. Besser wäre, einen Weg aufzuzeigen, den ich vielleicht nicht mit Freuden, aber aus Überzeugung mitgehe.
Meine Mutter hat gewusst, wie das funktioniert, wenn ich trotzig brüllend auf dem Gehsteig sitzen blieb.
Veränderungen können auch von der Bevölkerung mitbestimmt oder abgelehnt werden. Sie sind keinesfalls alternativlos , auch wenn das die Politiker gerne für ihre politische Agenda als Begründung nennen .
Von den drei größten Veränderungen die übrigens erst seit 4 bis 5 Jahren zur Debatte stehen ist nur eine nicht zu verhindern und das ist die Corona Pandemie . Aber selbst diese wird von verschiedenen politischen Ideologien in unanständiger Weise ausgenutzt .
Die anderen zwei großen Veränderungen sind die Migrationskrise und der Klimawandel . Hier ist es keineswegs selbstverständlich alles als alterntivlos hinzunehmen , denn auch hier steht jeweils eine politische und ideologische Agenda dahinter .
Man muss Veränderungen nicht als gegeben hinnehmen, auch gerade dann nicht wenn ganz andere Interessen oder sogar die Systemfrage damit verbunden werden .
Ich denke nicht, dass der Bundespräsident Sie in Ihren Freiheiten einschränken möchte, wenn er die Politiker darum bittet, die Bürger - gerade auch bei schwierigen Entscheidungen - "mitzunehmen", also insbesondere politische Weichenstellungen transparent zu machen und zu erläutern. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit.
Diejenigen die sich jetzt über eine "Schlammschlacht " oder - auch gerne speziell aus dieser Ecke - "rechtspopulistische Verschwörung" und ähnliches beschweren sind doch in der Vergangenheit immer diejenigen gewesen die mit hohen eigenen Moralvorgaben mahnend sehr schnell Rücktritte gefordert haben oder Politiker anderer Parteien gerne belehrend abgemahnt haben .
Wenn man bei anderen die moralische Messlatte sehr hoch ansetzt sollte man dies bei sich selbst eben auch machen .
Die Wehklagerei und die dadurch einhergehende Demaskierung haben bei vielen ein erschreckendes Demokratieverständnis zutage gefördert , gerade auch bei Denen die sich immer gerne als tolerant und überdemokratisch geben .
braucht keinen Mut, außer sie möchte weiterhin die Schere zwischen Arm und Reich vergrößern.
Was eine neue Regierung bräuchte wäre Empathie und eine Verbindung zu Menschen in prekären Lebensverhältnissen.
Doch dies wird wohl kaum kommen, denn die Politik lebt in ihrer eigenen Blase.
Man schämt sich immer wieder, wenn man sieht und hört wie unterwürfig unsere Journalisten mit Politikern umgehen, von denen sie anscheinend glauben, sie wären qua Amt etwas besonderes.
Bei Steinmeier ist das allerdings nicht weiter schlimm, da er sowieso nichts wichtiges zu sagen hat.
Aber auf die katastrophalen Auswirkungen der Agenda 2010 und andere Mißstände, die ursächlich auch Steinmeier zu verantworten hat, sollte er doch immer wieder angesprochen werden.
Und mit der Sparpolitik der Regierung, an der Steinmeier beteiligt war, wurden auch viele andere der heutigen Schwierigkeiten eingeleitet.
Sich dafür zu schämen, wäre für
Steinmeier erste Präsidentenpflicht.
Naja
"Es gab Zeiten, in denen waren wir nicht nur durch Hygiene-Regeln zu Abstand gezwungen, sondern es gab auch Zeiten, in denen wir uns auf Grund dieser Debatten etwas voneinander entfernt haben", sagte Steinmeier im Harz."
Abstand halten? Naja, "wir" als Nation ja, ein Steinmeier muss sich nicht daran halten....
__
Es wäre auch wirklich ein Jammer, wenn Sie diesmal nichts zu meckern gehabt hätten.
Wie kann man nur so miesepetrig sein und buchstäblich an allem, was Politik macht und wer als Politiker eine Äusserung macht, den kritisieren Sie. Und in wiefern hält Herr Steinmeier die Regeln nicht ein. Die Leute befinden sich im Freien und es sind auch keine Menschenmassen. Wenn Sie sich im Freien aufhalten, brauchen Sie normalerweise auch keine Maske oder auf was zielen Sie ab ?
Liebe Chiffriermaschine Enigma,
selten teile ich Ihre Ansichten, ab in diesem Punkt stimme ich Ihnen zu: //Bezeichnend, dass das Rote Kreuz nun "Impfschwänzer" (was für ein Wort) bestrafen will, weil deren Handeln unsolidarisch sei. Man beachte, "unsolidarisch", in einer Gesellschaft in der immer mehr Menschen in die Armutspirale kommen und immer weniger immer mehr Wohlstand anhäufen.//
Aber hier irren Sie: //"Unsolidarisch" nach einer Pandemie, die die Alten besser gestellt hat und die Jungen mit noch mehr Baustellen zurück lassen wird.//
Es ging nicht ums Alter, sondern ums individuelle Risiko und das lag nun mal überwiegend bei den Senioren.
Und was die Armutsspirale betrifft, die trifft auch schon die jetzige Rentnergeneration.
***Das Rentenniveau in Deutschland ist das niedrigste der EU. Beim Vergleich der zu erwartenden Rentenhöhe kommt Deutschland nach Feststellungen der OECD gerade einmal auf 58 Prozent des letzten Einkommens.***
„Insbesondere mit Blick auf den Klimaschutz sagte er [Steinmeier]: "Wir werden uns ganz stark verändern müssen."
Ich befürchte, dass es genau diejenigen Menschen bzw. ihre „Parteien“ sein werden (bzw. schon sind), die das nicht wahrhaben wollen - sei es aus Egoismus und Bequemlichkeit oder aus Angst vor Veränderungen -, die den Wahlkampf doch zur „Schlammschlacht“ verkommen lassen bzw. dazu missbrauchen.
Wir haben bis jetzt einen formellen klimaschutz betrieben mit dem Motto größer, schneller, weiter.
Jetzt will man in den nächsten Jahren das alles auf einmal aufholen.
Aber nicht über Gesetze und Verbote, sondern über den Energiepreis.
Jetzt müssen wieder die kleinen Leute, deren ökologischer Fingerabdruck gering ist, die Zeche zahlen.
Um es auf deutsch zu sagen, mein kleines Einkommen wird weiter beschnitten und die großen fahren ihre fetten Kisten weiter.
Ich denke, das wird die Gesellschaft nicht aushalten.
Der Herr Steinmeier kann immer so schön anmahnen, wie der Lehrer in der Schule, und 5 min. später ist´s schon wieder laut, bzw. alles geht weiter wie gehabt.
.
Wenn ein Herr Altmaier den Bau von Windrädern fast einstellt und erklärt, die Klimakosten dürften nicht zu Lasten der Armen gehen, dann hat man
a) den edlen Mahner Steinmeier und
b) den Wahrheits-Twister Altmaier.
Herr Altmaier möchte nämlich die Umweltkosten von den Unternehmen fernhalten und das johlende Volk unterstützt ihn darin.
.
Es wäre großartig, wenn der Herr Steinmeier auch mal Redlichkeit und Handeln zum Wohle des Volkes von den Abgeordneten und Ministern einfordern würde! Von der neuen Regierung fordert er den Mut, den er selbst nicht hat. Ist das nicht köstlich?
"... gerade auch bei schwierigen Entscheidungen - "mitzunehmen", also insbesondere politische Weichenstellungen transparent zu machen und zu erläutern. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit."
Da hat ja die derzeitige Regierung aufgrund von dutzenden Falschaussagen mehr als daneben gegriffen.
Es tut mir Leid. Wer aber bei der Impfung etwas von Freiwilligkeit erzählt aber im Slogan auf den Werbeplakaten stets von "... nur die Corona-Schutzimpfung ..." erzählt handelt meines Erachtens verlogen.
Dazu das komplette Disaster was man uns echt hätte ersparen können, wenn man von Anfang an nicht nur auf die gleichen "Experten" gehört hat.
Man hätte offen und ehrlich von Anfang an betonen sollen, dass wir erstmal nur die Ergebnisse des PCR-Tests haben und Erfahrungen mit jenen sammeln müssen.
Nein, man hat den PCR-Test über alles gestellt und wenn ich mir den letzten Auftrigg der Kanzlerin ansehen, hat auch sie es nicht verstanden nach über einem Jahr Pandemie.
@18:12 von sonnenbogen
Vor ein paar Tagen in Israel vor laufenden Kameras. War nicht das 1. Mal.
Mich wundert, dass ihr Kommentar durchgegangen ist. Nicht nur, dass er mit dem Thema des Artikels eigentlich nix zu tun hat, sondern auch weil sie ohne Beleg implizieren, Steinmeier stünde als Teil der pol. Elite über den Hygieneregeln. Btw.: Derzeit darf jeder in Nds. durch den Harz mit bis 50 Personen ohne Abstand und Maske wandern, wobei Kinder bis 14 dieser Personen, Geimpfte und Genese nicht mitzählen (vgl. Paragraph 1 c Nds. Corona VO).
Unsere Gesellschaft hat sich schon immer verändert.Nur das Tempo ist in den letzten 100 Jahren im Vergleich zu den 1000 Jahren davor extrem gestiegen. Es ist so schnell, dass es einige Menschen deutlich überfordert. Ich persönlich halte z. B. Burnout oder Reichsbürger für ein Symptom der schnellen Veränderung.
Steinmeier hat den ersten Schritt gemacht. Denn wir werden uns immens an die fortschreitende Globalisierung, Digitalisierung und Klimawandel anpassen, d. H. Auch ändern müssen. Und das wird schwer. Endlich sagt wer das deutlich.
>>Die Dynamik der Veränderung werde dabei enorm sein. "Alles das unterschätzen wir, glaube ich", fügte er an.<<
Dieser Satz macht mir auch Angst.
Auch im stimme Ihnen selten zu, aber selbst bei der Frage ob man die Jungen leiden lassen hat für die Alten, finde ich absolut falsch.
Es ist falsch zu sagen, dass die Alten es besser hatten. Wenn man im hohen Alter ist und im Pflegeheim isoliert ist und kein Besuch kommen darf um den tristen Alltag etwas auf zuhellen, dann kann man nicht von einer Besserstellung sprechen.
Auch dass der Schutz gerader jener die auf unseren Schutz angewiesen sind (Senioren in Alters- und Pflegeheimen) so verfehlt ablief sollte uns allen klar bewusst sein.
Wir haben versucht "Haus" zu gegen einen Sturm zu schützen bei dem, quasi auf Profitgründen, alle tragenden Wände fehlten.
Bezahlt haben wir dies mit tausenden Toten.
Daher würde ich eher sagen, dass es die Alten und die Jungen waren, die durch diese Krise am stärksten litten.
Die einen wegen fehlenden Schutz (die Grundlage fehlte) und die anderen wegen übertriebenden Schutz.
.. Mühe, zu lesen, welche Sprechblasen dieser weihevolle Moralfunktionär so von sich gibt.
Jaja, Steini, es immer allen recht machen, keine Meinung zu irgendwas haben, mahnen, Solidarität beschwören, Bekenntnisse zu allem und jedem absondern und fordern, die Demokratie loben - die üblichen SPD-Floskeln halt. Und dann die Probleme einreißen lassen. Nichts hinterfragen. Bloß keine Ursachen angehen.
Alles schon tausendmal gehört. Geh endlich in Rente. Meld dich beim Senioren-Kochkurs an. Erste Übung: "Platte Allgemeinplätzchen mit kaltem Kaffee seviert."
Deutschland dankt.
Wir haben bis jetzt einen formellen klimaschutz betrieben mit dem Motto größer, schneller, weiter.
Jetzt will man in den nächsten Jahren das alles auf einmal aufholen.
Aber nicht über Gesetze und Verbote, sondern über den Energiepreis.
Jetzt müssen wieder die kleinen Leute, deren ökologischer Fingerabdruck gering ist, die Zeche zahlen.
Um es auf deutsch zu sagen, mein kleines Einkommen wird weiter beschnitten und die großen fahren ihre fetten Kisten weiter.
Ich denke, das wird die Gesellschaft nicht aushalten.
-------------
Die großen bekommen ihren E- Porsche oder Tesla vom kleinen Mann subventioniert.
Ich habe nicht den Eindruck, dass Journalisten mit Politikern "unterwürfig" umgehen. Als SPIEGEL-Leser erlebe ich oft sehr kritische und durchaus zutreffende Kommentare. Die AGENDA 2010 hat Deutschland ein Stück weit modernisiert und wettbewerbsfähig gemacht. Frankreich und andere Nationen mussten ähnlich schmerzliche Schritte gehen, begleitet von heftigen Streiks und wirtschaftlichen Problemen. In Deutschland habe ich in den vergangenen Jahre kaum Streiks erlebt. Die Löhne sind zudem deutlich gestiegen. Und die Sparpolitik hat letztlich auch dazu beigetragen, dass in der Corona-Krise finanzielle Spielräume bestanden, die andere Länder nicht hatten. Deutschland ist deshalb u.a. dank Kurzarbeitergeld bisher vergleichsweise gut durch die Pandemie gekommen. Richtig ist freilich, dass Bereiche wie Digitalisierung und Infrastruktur vernachlässigt wurden.
Verstand wäre mir lieber.
>>Die Dynamik der Veränderung werde dabei enorm sein. "Alles das unterschätzen wir, glaube ich", fügte er an.<<
Ich stelle mich schon mal aufs Frieren und auf Stromausfälle ein.
__
Aufs Frieren werde ich mich keinesfalls einstellen zumindest nicht in meiner Wohnung. Gas wird ja wohl weitehin geliefert und zur Not wird der Kamin mit Holz befeuert.
Glücklicherweise haben wir davon noch einen ziemlichen Vorrat.
Wenn sich die Stromausfälle mehren sollten, ist beim Bürger aber ganz schnell "Schluss mit lustig " aber wieso sollte es so weit kommen ? Wenns hier eng wird, wird Atomstrom aus FRA gekauft, wie bislang auch. Ist zwar dann teuer, weil die Franzosen ja nicht blöd sind, aber wir wollen es ja offenbar nicht anders. Ich werde aber alles tun, damit es nicht zu diesem Szenario kommt.
1. Wer schreibt ihnen denn vor, wie sie sich zu fühlen oder denken haben? Kann mich nicht erinnern, dass jemand von der Regierung mal versucht hätte, wen zu hypnotisieren :-)
Mag sein, dass Ihnen nicht gefällt, was Politik und Wissenschaft zu sagen haben. Es zwingt sie keiner, zuzuhören oder die Meinung zu teilen. Sie dürfen sogar ganz ohne staatliche Repressalien befüchten zu müssen, auf die Straße gehen und skandieren "die Regierung muss weg." Sie müssen allerdings den Widerspruch anderer Bürger aushalten müssen, die sich von Ihnen nicht sagen lassen wollen, was sie zu denken haben ;-)
Aber keine Sorge, ihre Selbstbestimmung war nie in Gefahr.
2. Die Gesellschaft ändert sich sowieso, ganz ohne Regierung. Auch wenn Sie sich nicht ändern, ihr Umfeld tut es. Ich sage nur Fridays 4 Future oder Identitäre. Es ist ehrlich darauf hinzuweisen, dass es so ist und Veränderungen auch Angst machen können.
//Es wäre großartig, wenn der Herr Steinmeier auch mal Redlichkeit und Handeln zum Wohle des Volkes von den Abgeordneten und Ministern einfordern würde! Von der neuen Regierung fordert er den Mut, den er selbst nicht hat. Ist das nicht köstlich?//
Ja, nur dass einem das bittere Lachen im Halse steckenbleibt.
Ich finde Steinmeier ist ein guter Präsident, weil er durchaus klare Worte findet und weil er zusammenführt. Vor einigen Jahren hätte ich es auch als pure Floskel abgetan, wenn ein Politiker gefordertt hätte, die Menschen "mitzunehmen". Aber der Versuch, insbesondere von rechtsextremistischen Gruppierungen, unser Land auseinander zu dividieren, erfordert ein Umdenken. Politische Entscheidungen müssen transparenter gemacht werden, damit diejenigen, die mit tumben Parolen agieren, keinen Keil in die Gesellschaft treiben können.
//Richtig ist freilich, dass Bereiche wie Digitalisierung und Infrastruktur vernachlässigt wurden.//
Und darum wird jetzt vieles doppelt teuer.
„ Was einen Wahlkampf will er denn?
Eine erweiterte Auflage der GROKO mit der FDP? Dafür hüte uns als Wähler!“
Das Beste was uns passieren könnte ist, dass die Union mit der FDP die nächste Regierung stellt.
Ohne die SPD. Das würde unser Land voran bringen. Wenn man die SPD mit ins Boot nehmen müsste, das würde viel verwässern und blockieren.
Besser wäre es, wenn sich die SPD mit den Grünen um die Oppositionsführerschaft streiten würden.
Wir brauchen nach Merkel nicht schon wieder eine linke Regierung. Gabor Steingart stellte fest, dass die Union unter Merkel linker ist als die spd unter Schröder. Das sehe ich ganz genauso…
Und die SPD ist ja auch noch mit an der Regierung. Wenn das nicht links ist…
Zum Wahlkampf: Die Schlammschlacht ist längst im Gange. Medial befeuert. Ich nenne nur focus, FAZ, Die Welt, aus der Schweiz zugeschaltet die NZZ und natürlich die BILD.
Dauerfeuer gegen alles, was grün ist .
Dieser Druck wird weitergehen, bis der angestrebte Wahlsieg des konservativ-wirtschaftsliberalen Lagers gesichert ist.
Meine Überzeugung.
__
Diese Überzeugung teile ich mit Ihnen.
Aus Überzeugung.
Den Focus und die FAZ lese ich als printmedium auch. Die Welt und die NZZ nur sporadisch und online. Die Bild garnicht. Was ist daran jetzt (ausser der Bildzeitung, die mich etwas unterfordert )auszusetzen ?
Ja, ich stimme Ihnen zu, dass gerade in den letzten 5 Jahren die AfD ständig versucht die Gesellschaft zu bevormunden.
Ich müsse meine Männlichkeit wieder entdecken (wusste bis dato nicht, dass ich die verloren hätte ;-) ). Und nur wer gegen EU und Ausländer ist kann Patriot sein.
Sry, wie ich meinen Patriotismus zu leben habe, brauch ich mir von der AfD nicht vorschreiben zu lassen. Ich bin sehr stolz auf unsere Demokratie, unabhänige Justiz und Medien und die Meinungsfreiheit. Übrigens alles Errungenschaften, die die AfD abschaffen will, weil ihr das nicht "patriotisch" genug ist.
CDU, SPD, FDP und die Grünen versuchen überwiegend mich mit Fakten und Argumente zu überzeugen. Die AfD macht für sich geltend allein den Volkswillen zu kennen und wenn ich nicht der Meinung der AfD bin, bin ich ein Volksverräter. Ne danke, wir hatten sowas schon mal und hat über 60 Mio Menschenleben gekostet.
Ich denke lieber selbst.
„ Die Gesellschaft ändert sich sowieso, ganz ohne Regierung. Auch wenn Sie sich nicht ändern, ihr Umfeld tut es. Ich sage nur Fridays 4 Future oder Identitäre. Es ist ehrlich darauf hinzuweisen, dass es so ist und Veränderungen auch Angst machen können.“
Kann es sein, dass Sie sich da was einreden?! Ihnen ist sicherlich entgangen, das bei der Volksabstimmung in der Schweiz zur CO2-Abgabe, die abgelehnt wurde, insbesondere die jungen Wähler in großer Zahl dagegen gestimmt haben.
In Deutschland hat es mich auch schon gewundert. Denn unter den vielen Jungen die ich kenne, war kaum jemand für die Aktion von FfF.
Das wurde eher von den Medien hoch gekocht.
Und was da mit den Identitären soll..?!
Das ist wohl erst recht eine Randgruppe.
Zitat: Also ich zog von zuhause aus, weil ich die ständige Bevormundung satt hatte da bringe ich mich doch nicht in die selbe Abhängigkeit, 50 Jahre später
- es reicht wenn ich irgendwann im Pflegeheim dazu gezwungen bin
Gehören Sie auch zu den Sicherheitsgurtverweigerern, die es immer noch geben soll?
Ich erinnere mich noch, wie bei Einführung der Gurtpflicht gegen die angebliche Bevormundung Sturm gelaufen wurde.
//Wenns hier eng wird, wird Atomstrom aus FRA gekauft, wie bislang auch.//
Ja, ich weiß. Trotzdem nicht gut, wenn unser Stromnetz immer wieder an seine Grenzen kommen sollte.
Was das Frieren betrifft, denke ich auch an meinen ehemaligen Arbeitsplatz. Dort wollte man sich schon vor Jahren einen grünen Anstrich geben, indem man Heizkosten spart. Da sind ambulante Patienten wutentbrannt wieder gegangen, weil die Wartezonen (an zugige Flure grenzend und teilweise ohne Türen) nicht geheizt waren. Auch abends hatte man in unseren Untersuchungsräumen die Heizungen komplett abgestellt. Dann haben wir für die Patienten Wolldecken bestellt, damit die nicht frieren. Das wollte man dann auch verbieten, weil das Waschen zu teuer sei. Erst nach einer Unzahl an Beschwerden aus allen Richtungen, wurde es etwas besser.
Zitat: Aus dem Alter, wo man mich irgendwohin mitnehmen musste, bin ich heraus. Besser wäre, einen Weg aufzuzeigen, den ich vielleicht nicht mit Freuden, aber aus Überzeugung mitgehe.
Eben das nennt man "mitnehmen".
Ich bin froh, wenn meine Kinder mich zum Baggersee mitnehmen. Zwang mussten Sie noch nie anwenden.
Ich bin aber sowas von nicht ihrer Meinung, möchte aber nicht näher darauf eingehen. Gerade der Keil, den sie erwähnten, ist eindeutig einem bestimmten Personenkreis zuzuschreiben.
Zitat: ***Das Rentenniveau in Deutschland ist das niedrigste der EU. Beim Vergleich der zu erwartenden Rentenhöhe kommt Deutschland nach Feststellungen der OECD gerade einmal auf 58 Prozent des letzten Einkommens.***
Ist das ein Grund, einen Impftermin nicht abzusagen?
Zitat: Ich stelle mich schon mal aufs Frieren und auf Stromausfälle ein.
Auch für die, die Veränderungen scheuen, gibt es Wahlalternativen.
Gas wird ja wohl weitehin geliefert und zur Not wird der Kamin mit Holz befeuert.
---
also an meiner Gaszentralheizung hat der Kaminfeger schon gemault
und meinem Freund wurde sein Holzofen verboten
"Was eine neue Regierung bräuchte wäre Empathie und eine Verbindung zu Menschen in prekären Lebensverhältnissen.
Doch dies wird wohl kaum kommen, denn die Politik lebt in ihrer eigenen Blase."
Es gibt ja durchaus die Möglichkeit linke Parteien zu wählen, um das Leben der Menschen in prekären Verhältnissen zu ändern. Da die Wählerinnen und Wähler diesen Parteien aber kaum Stimmen geben, scheint der Bedarf nicht oder kaum vorhanden zu sein.
Die Linke kommt zusammen mit der SPD auf 22%, das sind genauso viele Stimmen wir AfD + FDP erreichen, die den Sozialstaat zugunsten der Reichen am liebsten abschaffen würden. Und dann ist da ja auch noch die CDU/CSU, die mit 29% der Stimmen auch nicht dafür bekannt ist, das Leben armer Menschen besser zu machen.
Es läge an den Wählerinnen und Wählern die Politikerblase platzen zu lassen. Wird aber nicht passieren, weil es den Menschen offensichtlich gut geht.
"Politische Entscheidungen müssen transparenter gemacht werden, damit diejenigen, die mit tumben Parolen agieren, keinen Keil in die Gesellschaft treiben können."
Richtig ..aber Leider schafft das die Politik schon lange nicht mehr..
Zuviel Sorge ,durch schwierige, aber richtige Botschaften zuviele Wähler zu verprellen..
Aber auf die katastrophalen Auswirkungen der Agenda 2010 und andere Mißstände, die ursächlich auch Steinmeier zu verantworten hat, sollte er doch immer wieder angesprochen werden.
__
Dann müsste aber Konsens über die "katastrophalen Auswirkungen" bestehen. Das ist aber doch garnicht der Fall. SIE persönlich mögen das ja so sehen und einige andere bestimmt auch. Allgemeingültig ist diese Aussage jedoch keinesfalls. Vor Inkrafttreten dieser Agenda hatten wir über 12% Arbeitslose und hinkten anderen EU-Ländern hinterher. Also tun Sie bitte nicht so, als wäre vor der Agenda 2010 alles supi gewesen und diese hätte dann die "katastrophalen Auswirkungen" gehabt. Die Lage war so schlimm, dass sie eine Zäsur erforderte, auch wenn Ihnen das nicht gefiel/gefällt.
Aber es war und ist am Ende wichtiger, Menschenleben zu retten. Und das hat die Politik getan. Auf der Agenda stand das Leben und die Gesundheit der Bürger an erster Stelle.
"der Versuch, insbesondere von rechtsextremistischen Gruppierungen, unser Land auseinander zu dividieren"
Könnten Sie mal erläutern, was Sie damit meinen?
Kritik an Baerbock und den Grünen = Rechtsextremismus?
Pardon, aber genau diesen Unfug halte ich nun für eine "tumbe Parole".
Die Gesellschaft ändert sich sowieso, ganz ohne Regierung. Auch wenn Sie sich nicht ändern, ihr Umfeld tut es. Ich sage nur Fridays 4 Future oder Identitäre. Es ist ehrlich darauf hinzuweisen, dass es so ist und Veränderungen auch Angst machen können.
__
Zwar nervt mich diese dreieffs-Bewegung aber sie im gleichen Atemzug mit den "Identitären"zu nennen und damit zu implizieren, dass sie dieselben Ziele haben, halte ich für äähhm..... etwas abgehoben.
Ich würde nie behaupten wollen, die Regierung habe alles richtig gemacht. Auch andere Länder haben in dieser neuartigen Krise dazulernen müssen. Aber (bewusste) "Falschaussagen" von Politikern zu Corona kann ich nicht erkennen. Natürlich sind die Impfungen freiwillig. etwas anderes wurde nie behauptet. Andererseits ist aber auch klar, dass ein gesellschaftlicher Impfdruck spürbar ist. Die Klinikleitung, die geimpfte Pfleger und Schwestern an den Krankenbetten, die Fluggesellschaft, die geimpfte Flugbegleiter in der Kabine einsetzen möchte. Arbeitsrechtlich nicht durchsetzbar, aber verständlich. Ist selbst habe mich regelmäßig in den Zentren testen lassen (Schnelltests). Dies hat wesentlich zur Senkung der Inzidenzen geführt. Entscheidend aber sind die Impfungen. Auch hier sieht es gut aus.
19:58 von Adeo60:
"Aber der Versuch, insbesondere von rechtsextremistischen Gruppierungen, unser Land auseinander zu dividieren, erfordert ein Umdenken."
> Die Spaltung unserer Gesellschaft ist das Resultat einer verfehlten Sozialpolitik, die unter Schröder begonnen hat und von Frau Merkel rücksichtslos fortgesetzt wurde. Fast zwei Jahrzehnte bürgerferne Politik haben den Erfolg der AfD überhaupt erst möglich gemacht. Wer das bis heute nicht verstanden hat, sollte in der Tat mal umdenken.
"Politische Entscheidungen müssen transparenter gemacht werden [...]"
> Das ist völlig richtig. Nur leider haben unsere Unionspolitiker jahrlang die Einführung eines Lobbyregisters verschleppt, um sich auch weiterhin ungestört in die eigenen Taschen wirtschaften zu können.
Unser Land braucht Veränderungen, die mit der rückwärtsgewandten Union völlig unmöglich sind.
Ich muss Ihnen widersprechen. Ich sehe keineswegs, dass die CDU unter Merkel "eine linke Politik" betrieben hätte. Die Kanzlerin hat eine Politik für die bürgerliche Mitte gemacht und dafür auch Wählerstimmen erhalten. Wichtig war und ist eine funktionierende Wirtschaft, denn nur über diese können Sozialleistungen finanziert werden. Unsere Wirtschaft hat die Pandemie - auch dank staatlicher Hilfen - bisher ganz gut gemeistert. Der Zuspruch der Wähler für die Unionsparteien ist in den Umfragen deutlich gestiegen. Bei der Frage nach einem Koalitionspartner wird es aber schwierig. Die FDP ist unter Lindner keine verlässliche Partei, das hat sie gerade auch in der Corona-Krise bewiesen. Es mag Sie überraschen, aber ich würde eine schwarz-grüne Koalition präferrieren.
//"Zum Wahlkampf: Die Schlammschlacht ist längst im Gange. Medial befeuert. Ich nenne nur focus, FAZ, Die Welt, aus der Schweiz zugeschaltet die NZZ und natürlich die BILD.
Dauerfeuer gegen alles, was grün ist .
Dieser Druck wird weitergehen, bis der angestrebte Wahlsieg des konservativ-wirtschaftsliberalen Lagers gesichert ist.
Meine Überzeugung."
---
Diese Überzeugung teile ich mit Ihnen.
Aus Überzeugung.
Den Focus und die FAZ lese ich als printmedium auch. Die Welt und die NZZ nur sporadisch und online. Die Bild garnicht. Was ist daran jetzt (ausser der Bildzeitung, die mich etwas unterfordert )auszusetzen ?//
Berichterstattung sollte neutral sein. Bei den genannten Medien ist die Richtung nicht verwunderlich. Ist auch nicht immer leicht, neutral zu bleiben. Sind die ÖR auch nicht immer.
Bei Kommentaren ist das anders. Da wäre es aber wünschenswert, wenn man immer auch gegensätzliche Meinungen druckt.
@19:54 von weingasi1
Ja, ich weiß. Trotzdem nicht gut, wenn unser Stromnetz immer wieder an seine Grenzen kommen sollte.
Was das Frieren betrifft, denke ich auch an meinen ehemaligen Arbeitsplatz. Dort wollte man sich schon vor Jahren einen grünen Anstrich geben, indem man Heizkosten spart. Da sind ambulante Patienten wutentbrannt wieder gegangen.
__
Das hätte ich auch gemacht. Es ist noch lange nicht jede Energiespar- und Umweltmaßnahme sinnvoll und praktikable.
Ich hatte mir vor wenigen Jahren wegen der unsäglichen Energiesparmaßnahme, die die Durchlauferhitzer temperaturmäßig begrenzte, eine Legionelleninfektion mit doppelseitiger Lungenentzündung zugezogen mit 6 Wochen Krankenhaus. Daraufhin haben wir uns in Polen einen Durchlauferhitzer gekauft, der was kann und nicht so ein schwachbrüstiges Teil, nur weil das Energie spart. Um die Biester abzutöten braucht es nämlich mind. 70° heisses Wasser.
Das mit dem Holzofen Ihres Freundes schrieben Sie ja schon mal.
Kann es daran liegen, dass er ein Uralt-Teil hatte, à la Werkstattöfchen?
Auch bei den Kaminöfen sind die Zulassungen in den letzten Jahren verschärft worden.
Hatte vor 3 Tagen den Schornsteinfeger da, der mich drauf hinwies.
Ich respektiere es selbstverständlich, dass Sie diametral anderer Meinung sind als ich. Davon lebt letztlich die Demokratie. Die versuchte Spaltung der Gesellschaft ist m.E. deutlich bei extremistischen Gruppen zu verorten, wobei ich auch die linke Szene nicht gänzlich ausklammern möchte. Bleiben Sie gesund!
//Zitat: ***Das Rentenniveau in Deutschland ist das niedrigste der EU. Beim Vergleich der zu erwartenden Rentenhöhe kommt Deutschland nach Feststellungen der OECD gerade einmal auf 58 Prozent des letzten Einkommens.***
Ist das ein Grund, einen Impftermin nicht abzusagen?//
Das ist jetzt aber arg aus dem Zusammenhang gerissen.
19:54 von weingasi1
Gas wird ja wohl weitehin geliefert und zur Not wird der Kamin mit Holz befeuert.
---
also an meiner Gaszentralheizung hat der Kaminfeger schon gemault
und meinem Freund wurde sein Holzofen verboten.
__
Im April wurde meine Gasheizung nach dem Einbau einer neuen "Platine" ? wieder anstandslos abgenommen. Ebenso, wie unser Kamin. Noch nie Probleme gehabt. Und draussen die Sommerküche betreibe ich mit Propangas.
//Aber es war und ist am Ende wichtiger, Menschenleben zu retten. Und das hat die Politik getan. Auf der Agenda stand das Leben und die Gesundheit der Bürger an erster Stelle.//
Es ging um die Versäumnisse in den 16 Jahren vor der Pandemie. Aber ich denke, das wissen Sie.
Da widerspreche ich Ihnen nicht. Und trotzdem: Es war sicherlich nicht leicht, die bürgerlichen Freiheitsrechte mit Blick auf Corona zu beschränken. Während andere aber den Bürgern heile Welt vorgaukelten, hat Kanzlerin Merkel und ihre Regierung den Bürgern die bittere Wahrheit gesagt. Damit lässt sich normalerweise - zumal in einem Wahljahr - kein Blumentopf geschweige denn eine Wählerstimme gewinnen. Aber Wahrheit schafft Vertrauen - und am Ende hat sich die politische Haltung als richtig erwiesen. Die Bürger haben verstanden, wo Verantwortung verortet ist. Ich hätte mir gewünscht, dass andere Parteien einen ähnlichen Weg gegangen wären.
//Zitat: Ich stelle mich schon mal aufs Frieren und auf Stromausfälle ein.
---
Auch für die, die Veränderungen scheuen, gibt es Wahlalternativen.//
Eine verallgemeinernde - und deshalb billige - Unterstellung.
Kritik an Baerbock und den GRÜNEN erfajren Sie auch von mir - und ich bin nun wirklich nicht rechtsextremistisch orientiert. Meine Kritik gilt links- und rechtsextremistischen Gruppen, insbesondere der AFD. Deren Radikalisierung ist greifbar. Auch störe ich mich immer wieder an der Direktive, dass es Deutschland schlecht gehen müssen, damit es der AFD gut geht. Ich bin Weltbürger, aber auch Patriot. Eine solche Haltung, wie sie die AFD an den Tag liegt, ist für mich einfach nicht nachvollziehbar. Für mich steht unser Land als Teil einer Welt- und Wertegemeinschaft an erster Stelle und keine Partei, egal welcher Coleur.
weingasi1@
Beide Gruppen haben auch für mich persönlich abgehoben Ziele die ich im gleichen Atemzug ablehne.
„>>Die Dynamik der Veränderung werde dabei enorm sein. "Alles das unterschätzen wir, glaube ich", fügte er an.<<“
Schlimmer als jetzt geht‘s klimamäßig sowohl was die Folgekosten für die Umwelt als auch die direkten bzw. „finanziellen“ Energiekosten für die Verbraucher angeht eigentlich kaum noch. Warum gehen Sie (offenbar) davon aus, dass diese „Veränderungsdynamik“ sich negativ auf das allgemeine Wohlbefinden auswirken müsse? Meine Sorge ist eher, dass die Politik besagte Dynamik mal wieder ausbremst. Und ich frage mich außerdem, was die oberlehrerhafte Bemerkung dass „wir das alles unterschätzen“ würden soll.
„Ich stelle mich schon mal aufs Frieren und auf Stromausfälle ein“
Dazu hätten Sie eher Grund, wenn die (vorhandenen) Möglichkeiten zur Umstellung auf eine Klima- und umweltverträglichere jetzt aus fehlendem politischen Willen bzw. aus Rücksicht auf die ganz falschen Interessen (hier insbesondere der Lobbyisten der Energiekonzerne) jetzt nicht genutzt bzw. umgesetzt werden.
Mir wäre eine schnelle Aufklärung
der Maskenaffäre strafrechtlich wichtig, und nicht nur mir!
Dazu gibt es aber Staatsanwälte. Und die machen ihre Arbeit unabhängig von der Politik.
Doch dies wird wohl kaum kommen, denn die Politik lebt in ihrer eigenen Blase.
Da wird die Pessimismus ja schon eingepreist?
Nein, Politiker in ihrer eigenen Blase wäre sehr schnell abgewählt. Wir wählen genau die Menschen, von denen wir erwarten, dass sie unsere Vorstellungen umsetzen. Und wer in prekären Verhältnissen lebt, sollte sich mal engagieren und das ebenfalls tun. Dann werden die Interessen fair berücksichtigt.
Wenn man bei anderen die moralische Messlatte sehr hoch ansetzt sollte man dies bei sich selbst eben auch machen .
Die Wehklagerei und die dadurch einhergehende Demaskierung haben bei vielen ein erschreckendes Demokratieverständnis zutage gefördert , gerade auch bei Denen die sich immer gerne als tolerant und überdemokratisch geben .
#
Das sind wahre Worte dem habe ich nichts hinzu zufügen.
«Berichterstattung sollte neutral sein. Bei den genannten Medien ist die Richtung nicht verwunderlich. Ist auch nicht immer leicht, neutral zu bleiben. Sind die ÖR auch nicht immer.»
Das ist auch unmöglich.
Sie und ich und andere. Wir alle können doch nicht "neutral" losgelöst von Lebenserfahrung, und entfernt von Welteinschätzung sein, wenn wir was sagen oder schreiben zu Themen (x) und (y).
Es gibt relative einfache Sachverhalte, bei denen es nicht so schwer fällt, für und wider abwägend zu berücksichtigen, bevor man sich entscheidet, (a) oder (b) so oder so zu sehen. Bei anderen mehr komplexen Fragen ist es viel schwieriger.
Alles mit Politik ist nur in seltenen Ausnahmfällen einfach.
Auch für Journalisten trotz aller Professionalität nicht.
"Tendenziell" ≠ "tendenziös".
Letzteres ist Meinungsbildung mit selektiver Wahrnehmung.
Was nicht gefällt / nicht in den Kram passt, wird ausgeschaltet.
Jeder, wer was schreibt.
Muss entscheiden, was wer wie schreibt.
Wie sonst auch …?
..........Die FDP ist unter Lindner keine verlässliche Partei, das hat sie gerade auch in der Corona-Krise bewiesen......
Nur weil die FDP bzw. Herr Lindler es gewagt hat, einzelne Coronamaßnahmen zu hinterfragen ? Ich bin froh das es außer der AfD eine Partei gibt, die das macht, und nicht alle Maßnahmen als alternativlos vor die Nase setzt.
//Während andere aber den Bürgern heile Welt vorgaukelten, hat Kanzlerin Merkel und ihre Regierung den Bürgern die bittere Wahrheit gesagt.//
Da hatte sie auch kaum eine andere Wahl. Die Stimmen der Wissenschaftler waren ja nicht zu überhören.
20:52 von Adeo60:
"Aber es war und ist am Ende wichtiger, Menschenleben zu retten. Und das hat die Politik getan. Auf der Agenda stand das Leben und die Gesundheit der Bürger an erster Stelle."
An erster Stelle stand immer die Wirtschaft. Während unser Privatleben im Lockdown verharrte, ging in der Industrie der Schichtbetrieb ungestört weiter. Ganz so, als gäbe es trotz Tönnies & Co am Arbeitsplatz keine Ansteckungen.
„>>Kritik an Baerbock und den GRÜNEN erfajren Sie auch von mir…<<„
Ich sehe Sie eher dauernd auf Schmusekurs mit den Grünen und das wundert mich deshalb weil ich Sie eher bei der Union verortet vermutete. Sie sagten aber auch das Sie der Union wesentlich mehr Wirtschaftskompetenz als den Grünen zutrauen (sehe ich übrigens genauso). Sie müssen aber Wissen das Habeck nach eigenem Bekunden gerne Finanzminister werden möchte (Habeck war mit der Definition der Pendlerpauschale überfordert und unterstellte dass das BaFin Handwerkerrechnungen prüfen würde…). Das wäre für die Union sicherlich ein Problem?
«//Zitat: Ich stelle mich schon mal aufs Frieren und auf Stromausfälle ein.
---
Auch für die, die Veränderungen scheuen, gibt es Wahlalternativen.//»
«Eine verallgemeinernde - und deshalb billige - Unterstellung.»
Ich denke ncht, dass Sie Veränderungen scheuen.
Aber frieren werden Sie auch nicht müssen. Zumindest nicht mehr, als die "Frostbeule Frau" das ohnehin so manchmal tut, ohne was dafür zu können.
Herr Steinmeier hat Recht. Es wird viele Veränderungen geben in den kommenden 10 Jahren. Manche geringer, manche gravierender. Und die Unterschiede an möglichen Veränderungen werden gar nicht so sehr groß sein in Abhängigkeit davon, wer die Regierung nach der Wahl im September bildet, und dominiert.
Alleine regieren kann keiner. Kompromisse werden sein.
Die Kräfte der Erfordernisse bestimmen den Weg.
Aufgaben sind viele sehr große und schwierige.
"Die normative Kraft des Faktischen".
So könnte man es in ungelenken Worten sagen.
Ungelenk zwar … aber dennoch zutreffend.
"Es gab Zeiten, in denen waren wir nicht nur durch Hygiene-Regeln zu Abstand gezwungen, sondern es gab auch Zeiten, in denen wir uns auf Grund dieser Debatten etwas voneinander entfernt haben", sagte Steinmeier im Harz."
Abstand halten? Naja, "wir" als Nation ja, ein Steinmeier muss sich nicht daran halten....