Ihre Meinung zu Was hinter den Plagiatsvorwürfen gegen Baerbock steckt

nun mal wenn man im Blickpunkt der Öffentlichkeit steht.
Laut Bericht von t-online wurde die ganze Sache von einem sogenannten Plagiatsjäger aufgedeckt. Das hatten wir ja schon des öfteren bei Politikern. Wenn etwas wahres und strafrechtlich falsches dabei muss die Politikerin ihre Konsequenzen daraus ziehen, mussten andere auch.
Das Image scheint schon nach dem etwas "schlampig" geschriebenen Lebenslauf angekratzt zu sein.
Damit kann Frau Analena Charlotte Alma Baerbock leben, Sie wird Ihren Weg machen.

An jeden anderen werden die höchsten moralischen Ansprüche gelegt. Selbst Äusserungen die Jahrzehnte zurückliegen werden in pharisäerhafter Weise mißbraucht um jemanden zu diskreditieren. Da darf man sich eben nicht wundern wenn an einen selber die selben Maßstäbe gelegt werden. Für mich war sie schon nach ihren Unwahrheiten im Lebenslauf und diversen Reden davor als Kanzlerkandidatin ungeeignet. Aber der Wähler entscheidet und dann muss man mit dem Ergebnis leben ob es gefällt oder auch nicht.

Der CSU traue ich viel Boshaftigkeiten zu. Zu viele CSU-Politiker sind schon negativ aufgefallen:
Da ist Söder, der plötzlich Bäume umarmt und früher fast schon AfD-Sympathisant war.
Da sind diese Politiker, die mit Maskengeschäften sich "dumm und dämlich" verdienten.
Da gibt es einen Hr. Gauweiler, der früher im Bundestag Abgeordneter war und für den das Gehalt als Abgeordneter nur ein "Zubrot" für seine Bezüge durch Nebentätigkeiten war.
usw.
Ausgerechnet diese Partei hat dazu noch das "C" im Namen, das allein wahltaktische Gründe hat.
Nun versucht man Fr. Baerbock, woimmer man eine Chance dazu sieht, anzugreifen.
Ja, man kontruiert sogar irgendwelche Versäumnisse und bauscht belanglose Dinge auf - auch wohl, um von den eigenen Fehlern abzulenken.
Aber getreu dem Motto: Etwas wird schon "hängenbleiben", will man so die Wähler beeindrucken.
Es gibt sicher Wähler, die darauf hereinfallen.
Aber es gibt auch welche, die sagen, jetzt erst Recht wähle ich die Grünen.

Kann man Bücher von Laschet und Scholz mal auch so genau durchleuchten. Vergleichswerte wären hier mal interessant.

"Der Berliner Fernsehturm ist 368m hoch."
Keine Quellenangabe, kann man sicherlich in gleicher Formulierung in Schulaufsätzen finden. Ich habe gerade ein Plagiat erzeugt. Bekomme ich jetzt auch meine eigene Plagiatsseite dafür? habe ich zufällig hier mehr Plagiate erzeugt? Das muss geprüft werden!

Geistiges Eigentum wird inzwischen missbraucht um Wissen zu verbieten. Die Menschheitsentwicklung hat aber immer auf altes Wissen aufgebaut um weiterzukommen.

Ist auch Baerbock´s Biographie irgendwo abgeschrieben und ein Plagiat ?

Es vergeht scheinbar kein Tag wo die Grünen nicht über Ihre eigenen Füsse fallen? Professionelle Parteiarbeit sieht denke ich anders aus? Frisierter Lebenslauf, „vergessene“ Einahmen, Befürwortung von Waffenlieferungen in die Ukraine mit anschließendem Zurückrudern. Die extreme Peinlichkeit im Saarland die alle Vorurteile gegen die Grünen in Bezug auf deren Frauenquote in erschreckender Nüchternheit bestätigte. Jetzt diese Plagiatvorwürfe. Wer um Himmels Willen wählt so eine Partei?

Mich stört an den Berichten zu Frau Baerbock, mit welcher wonnigen Lust Fehler gesucht werden, um Deutschland vor der grünen Gefahr zu schützen.
Die Grünen sollten nicht mit der CDU koalieren, auch wenn die Lust zum Regieren und Verändern noch so groß sind. Sie werden von der machtbewussten CDU untergebuttert. Die SPD ist das warnende Beispiel. Herr Scholz bemüht sich als Don Quijote vergeblich die Windräder in eine andere Richtung zu drehen.
Wer redet noch von der Maskenaffäre der Bundestagsabgeordneten. Keiner, alles Vergeben und Vergessen. Hier ging es um Bestechung, aber das ist nicht so wichtig, wie Frau Baerbocks weggelassene Anführungszeichen.

"Wie man es dreht und wendet, man kommt von Schludrigkeit über Ungenauigkeit zu Vorsatz.
[...]
Aber so wirft es ein ganz schlechtes Licht auf sie und ihre Berater und auf ihr ganzes Team."

Nein, so etwas wirft ein ganz schlechtes Licht auf Sie.

Sie sitzen wirklich einer so billigen Diffamierungskampagne (denn um nichts anderes handelt es sich hier) auf?

Wie ich über eine solche Kampagne und die Leute, die ihr aufsitzen (also bspw. Sie und Heribix) denke, kann ich hier aus Rotstiftgründen gar nicht schreiben ...

Allgemein zugängliche Informationen wiederzugeben ist jetzt sicherlich kein Plagiat. Die Frage ist eher, warum Frau Baerbock so ein absolut unnötiges Buch veröffentlicht und das auch noch mitten im Wahlkampf. Das ist wohl maximal unklug und reiht sich ein in eine Reihe diverser Fauxpas.

Na wenigstens hat Einer Baerbocks Büchlein gelesen: Der Plagiatjäger.

ah bisserele Abschreiben ist doch gar nicht so schlimm. Das bringt die gute Analena von ganz allein wieder auf die Reihe !

Auch wenn ich mir die Grünen definitiv nicht in der Regierung wünsche: Was hier läuft, sind echt unsaubere Methoden, von wem auch immer angetriggert oder vom "Plagiatsjäger" aus freien Stücken angewendet.

Aber man sieht ja an einer Reihe von Kommentaren, dass es funktioniert:

Einfach mal mit Dreck werfen (den "Plagiatsjäger" meine ich, nicht die Kommentatoren), irgendwas bleibt schon kleben...

Man muss Frau Baebock ja nicht mögen. Aber
die Art und Weise, wie gerade versucht wird, sie zu demontieren, finde ich widerlich.

Die handwerklichen Fehler dieser selbsternannten Heilsbringerin häufen sich.
Wie erschreckt und hochfahrend ihre Entourage reagiert, ist viel interessenter als dieses wertlose Buch.

Liebe Grüne Sparringspartner, denkt doch bitte mal nach? Eine Frau ohne solide Ausbildung mit rudimentärer Allgemeinbildung (armer Ludwig Erhard, geltendes Asylgesetz..). Eine Frau, die schnell ins schleudern kommt wenn Sie Ihre auswendig gelernten Texte verlässt. Eine Frau die mehr schein als sein für angebracht hält und alle Unzulänglichkeiten durch ein überbetontes Selbstbewusstsein gepaart mit flottem Mundwerk zu kompensieren versucht zu kompensieren. Eine Frau die keinerlei Ämter- oder Managementerfahrung hat soll unsere Kanzlerin werden? Geht‘s vielleicht mit noch weniger?

Was für ein Motiv hat ein österreichischer Plagiats Jäger in dieser Situation bei einer nicht wissenschaftlichen Arbeit Plagiate vorzuwerfen?
Ich würde sie an die Verkaufen (Finderlohn), denen sie gestohlen wurden, denn sie erleiden einen Schaden, weshalb nur sie Schadensersatz verlangen könnten.
Weshalb tut besagter "Jäger" das nicht?
Er muss einen anderen Nuten verfolgen - welchen?
Da fällt mir - so unkreativ wie ich anderseits bin - doch etwas zu ein, also ich meine, so vor der Wahl!

"Ein Plagiatsjäger macht sich nicht dadurch strafbar, dass er Plagiate aufdeckt.

Wenn er die nachweist, kann er nicht wegen Rufmord angezeigt oder gar angeklagt werden."

Wenn er sie aber nicht nachweist, aber so tut, als hätte er (wie dieser "Plagiatsjäger"), dann kann er sehr wohl wegen Rufmordes angezeigt, angeklagt und u.U. sogar verurteilt werden.

Allerdings dürfte die Strafe so gering sein, dass sie das Geld, das er für die Vorwürfe bekommen hat, nicht aufwiegt.

Ich meine, die Angelegenheit ist nun kein großer Skandal, näher an einer Petitesse, aber keine Nichtigkeit. Meine aber auch, der TS-Beitrag setzt seinem Tenor nach die Sache zu niedrig an, beispielsweiseTS:
>>Zum Beispiel geht es darum, dass Baerbock die Länder der EU-Osterweiterung in der gleichen Reihenfolge aufzählt, wie es die Bundeszentrale für Politische Bildung in einem Aufsatz macht.<<

Der Punkt ist für mich nicht, dass Länderreihenfolgen sich gleichen oder Fakten vorgebracht werden, die auch anderswo zu finden sind. Sei`s drum bzw, vollkommen legitim! -
Der Punkt ist, dass dies und anderes, quasi entlehnt von anderen Autoren aus diversen Quellen, passagenweise mit fast gleichem bzw. genau gleichem Wortlaut geschieht. Man mag es Plagiat nenen oder nicht, aber abgeschrieben ist abgeschrieben. - Weshalb fällt es so schwer, das zuzugeben? Und Schwamm drüber! Jegliches "abkupfern" von sich zu weisen macht die Sache nicht besser, eher umgekehrt.

sind mir die Plagiatvorwürfe. Ich denke, da denken noch viele an die Doktorarbeiten , die in letzter Zeit überprüft wurden. Das ist aber ein Sachbuch , dass Frau Baerbock noch nicht mal ganz geschrieben hat, was ja wohl auch im Buch steht.
Ich zitiere hier Philipp Menn (WDR):
"Es ist nicht verboten, aus öffentlichen Quellen zu zitieren"Bei populärwissenschaftlicher Literatur ist das nicht unüblich.
Für mich stellt sich eher die Frage wer den Plagiatsjäger bezahlt hat. Der macht das logischerweise und wie er sebst sagt nach Bezahlung.
Wenn ich da auf die ganzen Angriffe auf Frau Baerbock zurückblicke (ich meine nicht ihre Fehler: nachgemeldete Zahlung, Lebenslauf) könnte man da schon auf Gedanken kommen.
Das ging ja schon nach ihrer Nominierung los. Nur weil sie eine Frau ist und Kinder hat.
Dann die Anzeigen der INSM und die Vorwürfe der Afd und Bild von wegen Planwirtschaft mit Fake News und Halbwahrheiten usw
Eigentlich kein wichtiges Buch aber was jetzt daraus gemacht wird..

Die Grünen sind meist diejenigen, die ihren moralischen Zeigefinger wegen Kleinigkeriten gegen andere erheben!

Im biblischen wird nach dem Maß, mit dem ihr messt und zuteilt, wird euch zugeteilt werden, geprochen.

Ja, der Wind dreht sich und kehrt zurück der WInd, und ja, es mag eine Kleinigkeit sein.

Die Bundeszentrale für politische Bildung wies ausdrücklich hin, dass verwendete Sätze/Zitate mit Quellen zu versehen sind.

Das hat Frau Baerbock nicht getan.

Nach allen Vorfällen, die sich die grüne Kanzlerkandidatin erlaubt hat, sollte sie ihren Hut nehmen und zurücktreten.

Ob sie Rückgrat hat?

ist ein anerkannter Plagiatsjäger, kein Irgendwer. Und er hat schon so manche Täuscherei im Zusammenhang mit erschlichenen Doktortiteln aufgedeckt. Manchmal liegt er falsch, manchmal etwas daneben, aber meist richtig. Dementsprechend wird regelmäßig versucht ihn zu diffamieren. Sicher sind diese Vergehen der Frau Baerbock minderschwer, trotzdem erwähnenswert, denn sie passen in eine Reihe von Verfehlungen leichter und schwerer Art, die aus meiner Sicht ein schlechtes Bild auf Charakter, Ehrlichkeit, Sorgfalt und Arbeitsstil einer "Karrierefrau " wirft, die sich anschickt, deutsche Kanzlerin zu werden. Auch als Brandenburger Landesvorsitzende ihrer Partei, hat sie kein gutes Bild abgegeben und ist ihrer Kontrollpflicht nur mangelhaft nachgekommen, was zu nicht unerheblichen finanziellem Schaden geführt hat. Stellen wir das alles in eine Reihe, so erkennt man, dass die Grünen den möglichen Wahlsieg durch die Kandidatenauswahl wohl vermasselt haben.

Normalerweise würde das gar niemandem auffallen, wenn A. Baerbock irgendwo zwischen Bibel und Telefonbuch etwas abschreibt.

Die "Grünen" im Aufwind... die "Grünen" stärker als die CDU... Frau Baerbock Kanzlerkandatin...

Fast habe ich den Verdacht, die "Grünen" wurden zuerst in den bürgerlichen Medien unterstützt und hochgejubelt, um einem ev. rot-rot-grünen Bündnis über die Verkupplung mit der CDU den Riegel vorzuschieben. Dann aber wurden die "Grünen" zu stark! Und ließen sich auf einen grundsätzlichen CDU-Kurs nicht ein. Das hatte man nun davon!
Jetzt muss kontrolliert so berichtet werden, dass die "Grünen" auf eine Stärke/Schwäche eingestellt sind, wo eine Koalition mit der Laschet-CDU wieder am wahrscheinlichsten wird...

Zumindest sind das originelle Wahlkampf-Methoden von Plagiat bis Biographie-Neuschreibung, auf diese Art immer in den Medien präsent zu bleiben.

Für mich hat es ein „Geschmäckle“, wenn sich ein „Medienwissenschaftler“ mit dem Schwerpunkt „wissenschaftliche Redlichkeit“ und einer recht einseitigen Prüfpräferenzen aus einem anderen Land heraus punktgenau in die deutsche Politik und den deutschen Wahlkampf einmischt, bei dem die Grünen mit Recht sehr gute Chancen auf einen Sieg haben.

So etwas hatte ich mal erlebt, als in Deutschland das Rauchen in der Gastronomie eingeschränkt wurde... Da hatten sich vor allem Schweizer und Österreicher mit Industrieunterstützung auf breiter Front eingemischt.

Für mich persönlich hat sich Herr Weber mit dieser erneuten - und zudem noch lächerlicheren - Einmisschung in die deutsche Politik als moralisch-ethische Instanzen selbst zerlegt. "Redlichkeit" assoziere ich mit dieser Person nicht.

Seine Analyse interessiert vor allem Boulevardmedien und die politischen Gegner der Person, auf die er sich „eingeschossen“ hat. Und genau das erzeugt einen recht unangenehmen Geruch… Qui bono?

Ich frage mich, ob die Kommentatoren hier die angeblich so schrecklichen Verfehlungen von Frau Baerbock eigentlich genauso bewerten würden, wenn es, sagen wir einmal, der eigene Sohn, die Ehefrau oder der beste Kumpel gewesen wäre. Wäre man tatsächlich der Meinung, die beste Freundin gehört verklagt, weil sie in einem alten Lebenslauf irgendwo im Internet mal Fördermitgliedschaften und Vollmitgliedschaften nicht sauber unterschieden hat? Oder dem eigenen Sohn der Bachelor abgesprochen, weil er in der Abschlussarbeit ein paar Länder oder Gebäude in derselben Reihenfolge aufgezählt hat wie schon jemand vorher? Und falls ja: Erfüllen sie diese Ansprüche alle auch selbst? Eher nicht, auch wenn sich einige hier größte Mühe geben, nicht beim Duden "abzuschreiben".

Wenn man solche Maßstäbe anlegt, dann wäre ich auch bei dem Namen "Stefan Weber" vorsichtig. Den haben sicher auch andere schon genau so verwendet.

Na wenigstens gibt es diesmal keinen Dr.-Titel zu verlieren.

Frau Baerbocj hat mit Unterstützung eines Mitarbeiters ein Buch geschrieben. Kein wissenschaftliches Werk, ein normales Politiker-Buch. Darin hat sie oder ihr Co-Autor Textpassagen anderer Veröffentlichungen übernommen, ohne die Quelle anzugeben.
Mag sein, dass im rechtlichen Sinn dies keine Verfehlungen sind. Frau Baerbock musste wissen, dass ihre Veröffentlichungen genau angesehen werden.
Nach den Nachlässigkeiten rund um ihren Lebenslauf, hätte es ihrer Glaubwürdigkeit und Seriosität gut getan, auf die wörtlichen Zitat zu verzichten oder die Quellen im Anhang zu nennen.
So kommt ein Fehler zum anderen. Schludrigkeiten in der Arbeit ist ein no go für eine Kanzlerkandidatin.

Wer kauft das Buch mit dem Titel: "Jetzt. Wie wir unser Land erneuern"

Wer will das wissen, wer kauft es. Das Parteiprogramm der Grünen gibt's umsonst.
Vielleicht bringt es mehr Umsatz beim Buchverkauf. Ob das Buch der Kandidatin ins Kanzleramt hilft ist doch sehr zweifelhaft.
Aber ....
.. es handelt sich um ein Buch, nicht um eine Promotion. Frau Baerbock wurde dafür nicht der akademische Grad einer Doktorin verliehen.
Die Wissenschaft wurde in diesem Fall nicht beschädigt.

Wer in der Schule beim Aufsatz abgeschrieben hat und erwischt wird, bekommt eine Sechs als Note und damit hat es sich dann auch.

" Sicher sind diese Vergehen der Frau Baerbock minderschwer, trotzdem erwähnenswert, denn sie passen in eine Reihe von Verfehlungen leichter und schwerer Art"

Das ist Unfug.
Diese "Vergehen" sind nicht minderschwer, es sind überhaupt keine Vergehen!

Wie ein anderer User schon schrieb: Wenn es schon ein Vergehen ist, bei sich selbst abzuschreiben ...

Eine Angst geht in Deutschland um und das ist die vor den Grünen, ich frag mich nur warum sind die sogenannten Volksparteien so Machtgeil das sie mit allen Mitteln kämpfen. Um es mal so zu sagen das ist nichts gegen das was cdu/CSU verbockt haben aber davon hört man natürlich kaum etwas, da frage ich mich wen den die Medien bevorzugen, das nennt man neutrale Berichterstattung.
Die Grünen täten dem Land mal gut nachdem die CDU im Klimaschutz alles versemmelt hat zu gunsten der Wirtschaft.

Wie kommt es, dass so viele Politiker glauben, ihre Gedanken seien so überragend, dass die diese in einem Buch veröffentlichen?
Vielleicht liegt es an der Technik "Print on demand" mir erscheint dies eher als eine Selbstpublikation.
Ich würde nie ein solches Buch lesen, Ich beurteile die Politiker an ihren Taten nicht an ihren Worten. Abschreiben ist so wie nachplappern. Warum die Aufregung?

Meiner Meinung kann sie weder Lebenslauf, noch Buch und erst Recht keine Kanzlerin. Die Grünen sollten sich überlegen, ob sie mit dieser Träumerin weiter machen oder einen Kandidaten finden, der ehrlliche grüne Politik vertritt. Ansonsten wird die Partei unglaubwürdig. Wer macht schon gerne sein Kreuz für eine Zinkerin?

Was muss eigentlich noch alles passieren, bis die Leute endlich erkennen, mit wem und was sie es wirklich mit dieser Partei zu tun haben?Diese Partei und ihre Führung, ist nicht besser, als all die anderen, auch wenn immer noch vor allem die jüngeren Wähler das nicht sehen können oder wollen. Politik ist ein hartes Geschäft und wird entsprechend von all den angetretenen Parteien und ihren Führungs-mann-frau-divers-schaften gemacht und mag die Mimikribemalung noch so schön grün sein!

Die Absichten solcher Spielchen sind doch ziemlich leicht zu durchschauen.

Das ist Schützenhilfe für die politischen Akteure, welche die Grünen zu ihren Feinden erklärt haben. Und das zielt natürlich auf die Wählerschaften ab, die keinerlei Lehren aus Pandemie, Klimawandel und Umweltbelastung ziehen wollen, weil sie die damit verbundenen Veränderungen ablehnen.
Das Ziel soll sein, alles wieder auf Vor-Corona-Status zu stellen. Und da wird die Union - flankiert vom Lindner Club - der große Hoffnungsträger sein.

Medial fährt Laschet als Messias des "Weiter so" die Punkte ein, indem er das Sorglos-Paket der Union mit fehlender Finanzierungsgrundlage feil bietet - weil der Versprechungskiller "Kassensturz" schlauerweise erst nach der Wahl angesetzt ist.

Wer wird im Wahlkampftaumel noch bereit sein die Wahrnehmungen abzurufen, wie schlecht man die Arbeitsfelder Umwelt, Wohnen, Infrastruktur, Altersarmut, Bildungselend, Rentenreform und Gesundheitswesen zurückliegend behandelt hat?

"Herr Weber ist ein anerkannter Plagiatsjäger, kein Irgendwer. Und er hat schon so manche Täuscherei im Zusammenhang mit erschlichenen Doktortiteln aufgedeckt."

Aha.
Dann hat er mit dieser Aktion allerdings seinen "guten Ruf" (ein anderer User hat da andere Informationen) so richtig mit Jauche zugekippt.

Das was Sie hier betreiben ist üble Nachrede. Nichts rein gar nichts können Sie belegen. Nur behaupten und mit Dreck werfen, dass können Sie. Solche Kommentare sollten nicht den Weg in dieses Forum finden. Sie beschweren sich über den Umgang mit der AfD und tun es noch schlimmer mit Frau Baerbock. Warum muss ich mich eigentlich hier so oft fremdschämen?

Solange Annalena Baerbock nicht von Robert Habeck abschreibt, hat sie nichts zu befürchten.

Bis zur Bundestagswahl werden solche Nachtrichten noch viele Male voneinander abgeschrieben und veröffentlicht.

Herr Drake macht hier einen klaren Meinungsartikel pro-Baerbock. Seine ganzen Formulierungen in den ersten Absaetzen sind reine Relativierungen und Schoenfaerberei Ihrer Plagiiererei. Es sind klar ganze Passagen urheberrechtlich geschützter Veröffentlichungen quasi kopiert worden. Dies kann man zwar verniedlichen wenn man ein glühender Baerbock-Fan ist. Aber nicht als Journalist in einem Sachartikel im öffentlich rechtlichen Rundfunk. Wenn man sich mit fremden Federn schmückt, braucht man sich nicht wundern wenn das auch mal auffliegt. Wie schlimm man das findet oder wie justiziabel dies ist, steht hier nicht zur Debatte. ob man in einem Sachbuch heutzutage keine wissenschaftliche Redlichkeit bei politischen Autoren mehr erwarten darf oder soll, sollte man dem Leser überlassen.
Als Meinungsartikel in Ordnung (solange im ÖR die Ausgewogenheit gewahrt bleibt).
Mit journalistischer Chronistenpflicht hat das aber nichts zu tun.

Wow, wie dünnhäutig die grünlinke Fraktion hier gewrden ist.
Argumente zählen da nicht, nur Angst vor der Wahlniederlage.
Wo ist denn eigentlich dessen wichtigster Protagonist aus dem schlimmen Vaterland?

Sorry, aber bei all den Änderungen im Lebenslauf weiß ich bei ihr ja nicht einmal, ob sie wirklich Annalena heißt. Wie sollte ich sie oder ihre Partei dann wählen. Wer es schon im eigenen Leben mit der Wahrheit nicht so genau nimmt, der kann in der Politik auch keine Glaubwürdigkeit hervorzaubern. Galubwürdigkeit hat auch etwas mit Charakter zu tun.

...und man muss Frau Baerbock nicht gut finden.

Aber man sollte schon die gleichen Maßstäbe anlegen. Schon mal Laschets Lebenslauf gelesen? Da stehen die 6 Jahre Lehrtätigkeit an der Uni Aachen nicht drin, weil sie peinlich geendet haben. Seine Jobs bei katholischen Verlagen hat er vom Schwiegerpapa und sein Studium hat er auch nicht ganz fertig. Die "Ausbildung zu Journalisten" ist ein Volontariat bei einem zweitklassigen Münchner Popradio.

Das werfe ich ihm nicht vor. Aber wenn Frau Baerbock so was schreiben würde, würde sie dafür gesteinigt.

Fehlende Erfahrung? Stimmt. Ungefähr so viel wie Friedrich Merz. Der war auch noch nichts, außer 2 Jahre Fraktionsvorsitzender.

Also, das Buch mag Dünnsinn sein (wie viele) und jeder darf was anderes wählen. Aber politische Diskussion auf diesem Niveau sind einfach armselig.

Da der Großteil der Bevölkerung die politischen Positionen der Grünen teilt wird sich mit diesen nicht auseinandergesetzt sondern haltlose Behauptungen gegen das Personal verbreitet, die an Lächerlichkeit zwar von Anfang an nicht zu überbieten waren aber Hauptsache es wird über Anschuldigungen gegen sie öffentlich diskutiert.
selbst die Richtigstellung hier wird der Union Punkte bringen weil, wenn der Inhalt vergessen ist immer noch in Erinnerung bleibt: "da waren doch Anschuldigungen, und es wurde lange drüber geredet, also wird auch was dran gewesen sein"
Das der Beschuldigende Selber es schon zurückgenommen hat ist da egal.

Zum Beispiel geht es darum, dass Baerbock die Länder der EU-Osterweiterung in der gleichen Reihenfolge aufzählt, wie es die Bundeszentrale für Politische Bildung in einem Aufsatz macht.

Bei fünf Ländern gibt es exact 120 verschiedene Möglichkeiten, sie hintereinander aufzuzählen. Wenn ich also 121 Deutsche nach diesen Ländern frage, muss mindestens einer beim anderen abgeschrieben haben.
Geht's noch?

Bei Frau Barebock doch nicht.
Sie "kommt doch aus dem Völkerrecht", ist demnach Völkerrechtlerin.
Sagt Frau Baebock von sich.
Nur hat sie keinerlei juristisches Examen abgelegt, geschweige das 2 zum Völkerrecht, was jeder wahre Völkerrechtler absolviert hat.
Sprich, die Frau stapelte nicht nur in ihrem Lebenslauf auf, sondern auch in ihrer aktuellen Darstellung.
Baerbock hat immer wieder und das seit ca. 10 Jahren Änderungen an ihrem Lebenslauf ( laut Recherchen von
Die Welt) vorgenommen. Immer dann, wenn die Hochstapeleien von Journalisten aufgedeckt wurden.
Nichts also mit Versehen oder Schusselig wie Baerbock und ihre Jünger es bemänteln.
Gezielt waren die Hochstapeleien der Baerbock, um Karriere zu machen, weil ein professioneller Lebenslauf immer entscheidender Baustein für Karriere bildet.
Für mich - eine regelrechte Egomanin und Selbstdarstellerin, geschult und gecoucht vom Transatlantik-Think-Tank German Marshall Fund.

Baerbock kommt mit frisiertem Lebenslauf und getürkten Studienabschlüssen daher. Da fällt der Griff in die Plagiatskiste schon (fast) gar nicht mehr auf. Wir sind doch die Grünen, wir tun so etwas doch (fast) gar nicht. Und Tschüss!!

Wer sich für das Amt des Bundeskanzlers bewirbt muss davon ausgehen, dass jeder Stein am Wege umgedreht wird, sonst kennt man das politische Geschäft nicht. Mag es sich aktuell auch um Bagatellen handeln, aber es waren davor schon mehrfach Ungenauigkeiten die auf ein nicht korrektes Informieren und Darstellen in eigener Sache hinweisen. Durch die Reaktion der Grünen jetzt machen sie selbst aus der angeblichen Bagatelle eine Sache, die sich an die Seite der vergangenen Falschinformationen einreiht. Ungenauigkeiten in der Selbstsdarstellung und Unerfahrenheit der Person sind keine Aushängeschilder für eine Kanzlerkandidatur.

"Also, das Buch mag Dünnsinn sein (wie viele) und jeder darf was anderes wählen. Aber politische Diskussion auf diesem Niveau sind einfach armselig."

Danke für Ihren Beitrag, der den Mangel an Ausgewogenheit gut wiedergibt.

Ganz einfach: Wahlkampf
Und oft ist der Sender noch bemitleidenswerter als der Adressat.

Die Grünen sind meist diejenigen, die ihren moralischen Zeigefinger wegen Kleinigkeriten gegen andere erheben!

Komisch, dass der moralische Zeigefinger der Grünen so interessant ist. Liegt es vielleicht daran, dass er auf wirkliche Probleme zeigt und man das weit weniger mag als die moralischen Zeigefinger aller anderen Parteien. Welche Partei kommt denn ohne diesen Finger aus? Den größten moralischen Zeigefinger hat die CSU ... und Andreas Scheuer hat sie auch.

wird den Ansprüchen, die sie vorgibt an sich zu stellen, nicht gerecht. Ich hoffe bei den Wahlen wird sich das bemerkbar machen. Unehrlichkeit sollte sich nicht auszahlen. Mal schauen, ob die Masterarbeit ohne Abschreiben erstellt wurde. Aber wer es schon nötig hat, sich die Namen der eigenen Kandidaten auf die Handinnenfläche zu schreiben.

... macht der hier vorhandene Einblick in die "deutsche Volksseele" fassungslos.

Dass es tatsächlich mehr als einen einzigen Menschen gibt, der einer dermaßen eindeutigen Schmutz- und Fakekampagne aufsitzt, kann einen wirklich wieder einmal am "Volk der Dichter und Denker" verzweifeln lassen.

Dass von so vielen jede noch so hanebüchene Gelegenheit genutzt wird, die Grünen zu diffamieren, lässt auf so abgrundtiefen Hass schließen, dass mir schlecht wird.
Von diesen Baerbock- und Grünen-Hassern wird ja nicht einmal der Versuch unternommen, die Anschuldigungen auf Plausibilität und Sinnhaftigkeit zu untersuchen.

Stattdessen sinnbefreiter, hämischer Hass ...

Es ist so traurig ...

Ich behaupte, dass man bei JEDEM Politiker irgendetwas Unstimmiges finden wird, wenn man danach sucht.
Ich halte es für möglich, dass es Parteien und/oder Politiker gibt, die gezielt andere darauf ansetzen, beim politischen Gegner etwas zu suchen, was sich vor der Wahl gegen diesen politischen Gegner gut "vermarkten" lässt.
Es geht immerhin um sehr viel:
Würden die Grünen die Mehrheit der Stimmen bekommen, gäbe es einen deutlichen Kurswechsel.
Daran haben viele, besonders viele Einflussreiche, kein Interesse.
Das "Volk" erfährt vieles nicht, was hinter den Kulissen sich so abspielt.