Blumen und Kerzen liegen am Tatort vor dem abgesperrten Kaufhaus in Würzburg.

Ihre Meinung zu Messerattacke in Würzburg: Ermittler treiben Spurensuche voran

Noch immer sind viele Fragen nach der tödlichen Attacke in Würzburg offen. Ermittler versuchen, die Hintergründe und Motiv des mutmaßlichen Täters aufzuklären. Heute soll bei einer Trauerfeier der Opfer gedacht werden.

...mehr ...weniger
Dieser Artikel auf tagesschau.de
Kommentieren beendet
163 Kommentare

Kommentare

weingasi1
Wenn ich die Kommentare hier lese...

dann drängt sich mir die Vermutung auf, dass einige Foristen, auch wenn sie Beileidsbekundungen äussern, vor allem am Schicksal des Täters interessiert sind bzw. zumindest Gründe aufzeigen, wonach wonach der arme Mann eher Opfer als Täter ist.
Ich kann so langsam die Meinung so einiger Bürger nachvollziehen, die immer wieder darauf hinweisen, dass in DE offenbar Täterschutz vor Opferschutz geht.
Und bevor dieser Beitrag wieder die Vermutung auslöst, ich sei AFD-Anhänger oder zumindest deren Thesen zugeneigt;
Nein ! Bin ich nicht. In keiner Weise, allerdings liegt mein Mitleid ausschliesslich bei den Opfern und deren Angehörigen.
Und wenn es zuvor schon Anzeichen für ein dysfunktionales Verhalten gab, dann müssen diejenigen gefunden und sanktioniert werden, die trotzdem nichts unternommen haben.

berelsbub
@ frosthorn

„Ich will jetzt hier
weißgott nicht relativieren“

Warum tun sie es trotzdem und bezichtigen Zeugen der Lüge, obwohl sie, im Gegensatz zu den Zeugen, nicht vor Ort waren?

melancholeriker
um 13:59 von Vielfalt.

,,Mehr Sicherheit für Frauen
Die modernsten und vernünftigsten Demokratien der Welt sind zugleich auch für Frauen die sichersten Länder. Was machen diese Länder anders, was könnte Deutschland von diesen Ländern lernen?"

Für Ihre sog. ,, vernünftige Demokratie" braucht man vernünftige Menschen, die nicht immer zuerst an sich denken wie der verblasste King of pussygrabbers aus den USA samt der Vielfalt an grotesken Beispielen an Frauen, die sich mit kruder Unterwerfungstheatralik in den Machtkreis Trumps hinaufzetern. Da wendet sich der gesunde weibliche Menschenverstand voller Mitleid ab. Daß der arme verrückte Somalier, der die hoffentlich angemessene Strafe nie verstehen wird wie die Wut und den Hass, den er auf typische Ziele unzufriedener Menschen lenkt wie die sog. INCELS (außer daß er tut, worüber die nur Posten), ist meiner Ansicht nach des Zentrum der Sorgen, die sich unsere Gesellschaft machen sollte und nicht, ob Frauenhass nur islamistisch ist. Lenkt aber super ab.

Sisyphos3
polizeibekannt

das liest man regelmäßig
was muß man sich darunter vorstellen ?
Ruhestörung ... Falschparken ...
warum und es war mehr, wird der nicht ausgewiesen
weil ihm Gefahr im Heimatland droht ?
die Bedrohung der Bürger hier ist wohl weniger wichtig

Messi
Asylantrag abgelehnt!

Er hält sich laut Staatsanwaltschaft im Zuge eines Asylverfahrens legal in Deutschland auf.

Das ist einfach falsch. Warum wird das hier so geschrieben?

Der Asylantrag wurde abgelehnt, der Mann geduldet. Darum lebte er auch in einem Obdachlosenheim. Geduldet heisst ausreisepflichtig. Der Mann war illegal in Deutschland.

Im übrigen könnte auch die ARD darauf kommen dass selbst im überbürokratischen Deutschland ein Asylverfahren nach 6!! Jahren (der Mann ist 2015 eingereist) abgeschlossen ist. Es sei denn man möchte das gar nicht wissen.

Ich erwarte eine Korrektur des Textes.

Account gelöscht
Beileid für die Opfer,

das aber so pauschal hinnehmen und so tun als ob der Täter das Opfer sei, weil er nicht behandelt wurde und nicht für Ihn gesorgt wurde, also da fehlt mir jegliches Verständnis dafür! Ich hoffe nicht dass von denjenigen mit der Meinung und Aussage einmal Ihre Lieben bei den Opfern sind! Vielleicht ändert sich dann Ihre Meinung!

waldkauz
Frauenhass entgegentreten

Frauenhass ist wohl ein ganz bestimmendes Motiv beim Täter von Würzburg gewesen. Nur wird das leider immer noch gesellschaftlich und politisch übergangen, klein geredet. Das ist unerträglich und zeigt deutlich Defizite in der Gleichberechtigung auf! Mordanschläge gezielt gegen Frauen haben eine politische Dimension und sind genauso zu behandeln wie Anschläge gegen Flüchtlingsunterkünfte, Synagogen usw. Wo bleibt der Aufschrei? Der Täter war offenbar Islamist, hat sich sein eigenes menschenverachtendes Weltbild zurecht gelegt, das ihn letztlich zur Tat verleitete. Ein ungeschriebenes Blatt war er keinesfalls. Das stellt ihn in eine Reihe mit anderen Attentätern wie denen von Hanau und Halle, nicht zuletzt in seiner Frauenverachtung und krudem Männlichkeitsbild. Leider fehlt da immer noch die Hellhörigkeit und Aufmerksamkeit. Die Flüchtlingspolitik führte zur Aufnahme vor allem junger Männer. Dabei sind vor allem Frauen hauptsächlich die Leidtragenden von Konflikten und Unterdrückung!

IBELIN
Ich verstehe einiges nicht

Der Mann kam nach Deutschland. Muss er dann nicht ein Asylverfahren durchlaufen?

Wenn nein, warum nicht?

Wenn ja, was war der Ausgang des Verfahrens.

Wenn negativ, warum ist die Person dann noch in Deutschland. Wenn anerkannt, warum lebt er in einer Obdachlosenunterkunft. Er haette Anspruch auf Sozialhilfe und andere Unterstuetzung. Ungewoehnlich, wenn die nicht in Anspruch genommen worden waere.

Und wie passt das die Sache, dass er angeblich in psychatrischer Behandlung war in den Abschluss des Asylverfahrens?

Es gibt einiges zu klaeren.

fathaland slim
14:25, weingasi1

>>Wenn ich die Kommentare hier lese...
dann drängt sich mir die Vermutung auf, dass einige Foristen, auch wenn sie Beileidsbekundungen äussern, vor allem am Schicksal des Täters interessiert sind bzw. zumindest Gründe aufzeigen, wonach wonach der arme Mann eher Opfer als Täter ist.<<

Diese Vermutung drängt sich Ihnen deswegen auf, weil Sie meine sowie die Kommentare anderer Foristen genau so verstehen wollen und sie entsprechend auslegen.

>>Ich kann so langsam die Meinung so einiger Bürger nachvollziehen, die immer wieder darauf hinweisen, dass in DE offenbar Täterschutz vor Opferschutz geht.<<

Wenn Sie ganz ehrlich wären, dann müssten Sie eigentlich zugeben, daß dies schon immer Ihre Meinung war.

Kambrium2

Vielleicht wurde uns so wieder gezeigt, dass nicht jeder mit Freiheit umgehen kann. Wenn für Neubürger plötzlich traditionelle Werte nicht mehr gelten, gehen Wege und Ziele verloren in den uferlosen Möglichkeiten der freiheitlichen Staaten und die dann eigenverantwortliche Lebensalltage überfordern die, die gewohnt sind, dass ihr Leben, Handeln und Tun von und durch dem Nachkommen traditioneller Maßstäbe und Werte gesteuert werden. Die Reaktionen aus all dem, können schrecklich sein. Darum passt nicht alles hierher, auch wenn einige das so wollen.

Thomas D.
Es ist inzwischen …

… wirklich einfach geworden, die Ermittlungsbehörden erst einmal auf den „islamistisch-motivierten Tathintergrund“ zu bringen.

Es braucht tatsächlich nur irgendjemand zu behaupten - und bislang scheint es auch nur eine Person zu sein - der mutmaßliche Täter habe „Allahu akbar“ gerufen und schon ist alles klar.

Selbst wenn er das gerufen hätte, ist das kein Beweis für gar nichts. Ich denke schon, dass es da ein bisschen mehr an Hinweisen braucht.

Ich empfinde auch diese Art der Berichterstattung mehr als zweifelhaft. Da wird den üblichen Spekulationen Vorschub geleistet, wie man es hier sehr schön sehen kann.

Übrigens genauso wie das Veröffentlichen von Tatvideos aus den „sozialen“ Netzwerken, wenn gleichzeitig das Filmen von Unfalltoten als hochgradig asozial gegeißelt wird - zu Recht.

fathaland slim
14:37, Messi

>>Geduldet heisst ausreisepflichtig. Der Mann war illegal in Deutschland.<<

Der Widerspruch in Ihren Sätzen fällt Ihnen nicht auf?

Geduldet heißt geduldet und ausreisepflichtig heißt ausreisepflichtig. Wer behördlicherseits geduldet ist, hält sich nicht illegal in Deutschland auf.

Leipzigerin59
Meine tiefe Anteilnahme

für die Hinterbliebenen und baldige, gute Genesung allen Verletzten sowie eine gute Betreuung für diese und alle Zeugen.

Ich bin zornig und tief traurig zugleich.
Ein absolut entsetzliche Vorgehen des mutmaßlichen Täters.

Hätte die Tat verhindert werden können?
Ich neige zu JA.

In einem vorherigen Artikel bei TS steht, dass der mutmaßliche Täter eingewiesen wurde, jedoch wieder entlassen, weil kein Behandlungdbedarf bestand.
Dann muss er sich wirklich sehr friedlich und unauffällig verhalten haben.
Ich weiß auch nicht, ob es zu (Zwangs)Einweisungen Rechtsmittel bedarf.
Man kann jemanden nicht gegen seinen Willen festhalten,
es sei, es ist erkennbar, dass er für sich selbst und andere eine Gefahr ist.

Es ist jedoch falsch, dass sich in einer Psychatrie nur Zwangseingewiesene aufhalten. Das ist ein antiquiertes Bild, Vorurteil zu Psychatrien.

Vielfalt.
@ 14:10 von morgentau19

"""Bei dem Täter von Hanau und Halle wurde von allen Politikern aller Parteien die Tat sofort der afd angelastet."""

Ja und andererseits wenn zwischen Bluttat und Politik ein konkreter Zusammenhang besteht, wie zwischen Regierungspolitik 2015 und Bluttat von Würzburg plus vielen anderen, kommt nur wenig Kritik.
In den freiheitlichen Demokratien werden dagegen Regierungen durch freie Wahlen zur Rechenschaft gezogen.

IBELIN

Habs gelesen, er haelt sich I'm Zuge eines Asylverfahrens legal in Deutschland auf.

Ich gehe davon aus, dass er trotz vorheriger Auffaelligkeiten for Abschluss des Asylverfahrens nicht abgeschoben werden konnte.

Vielleicht sollte man diese Praxis ueberdenken.

frosthorn
@berelsbub, 14:35

Ich habe niemanden der Lüge bezichtigt. Ich habe über den Heidelberger Vorfall berichtet, um aufzuzeigen, wie schnell man sich an etwas erinnern kann, was gar nicht geschehen ist, nur weil man danach gefragt wird. Da unterstelle ich noch nicht einmal Absicht, geschweige denn Lüge. Beschäftigen Sie sich ein wenig mit dem menschlichen Gedächtnis.

Demokratieschuetzerin2021
@ Messi (14:37) Das Verfahren läuft laut Polizei noch

@ Messi

Das hier ist sachlich falsch

Das ist einfach falsch. Warum wird das hier so geschrieben?

Der Asylantrag wurde abgelehnt, der Mann geduldet. Darum lebte er auch in einem Obdachlosenheim. Geduldet heisst ausreisepflichtig.

Das Verfahren läuft noch (siehe n-tv):

https://tinyurl.com/2fxc9h2k

Bei der Messerattacke von Würzburg sind drei Frauen in einem Kaufhaus getötet worden. Das sagte Unterfrankens Polizeipräsident Gerhard Kallert am Nachmittag in Würzburg. Der Verdächtige habe sich unmittelbar vor der Attacke in der Woolworth-Filiale in der Innenstadt nach Messern erkundigt. Dann habe er sich eines aus einer Auslage geschnappt, sofort auf eine Verkäuferin eingestochen und sie tödlich verletzt.

Der Somalier sei am 6. Mai 2015 nach Deutschland eingereist, sagte Kallert weiter. Seit dem 4. September 2019 war er in Würzburg erfasst, sein Asylverfahren laufe.

esgehtauchanders
14:10 von morgentau19

Hab nicht nachgezählt wie viele Kommentare es gedauert hat, bis wieder dieser unsägliche Vergleich kommt. Da beschwert sich ein AfD-Mitläufer, dass sein Verein der Mitverantwortung an Hanau beschuldigt wurde , weil AfD-Anführer öffentl. genau wie fast jeder Rechtsterrorist in seinem 'Manifest' dieselben "großer Austausch/Umvolkungsmärchen" erzählt.

Das wird dann zum Anlass genommen CDU u. SPD der Mittäterschaft zu beschuldigen. Aha, Merkel &Gabriel haben also erzählt zum Messer zu greifen...

Solche perfiden Vergleiche überhaupt nur zu 'denken', spricht für das schlechte Gewissen o. Schäbigkeit auf Rechtsaußen.

Allen die so "denken" empfehle ich sich die Videos aus WÜ anzusehen.

Das Zuhören/Ansehen wird allen Rechtsradikalen vor Augen führen:

Geschätzt 80% derjenigen, die den Täter mutig verfolgt, bekämpft und gestellt haben, waren migrantische Menschen, davon sicher einige Geflüchtete & Zuwanderer.

Danke an diese mutigen Leute, die von Rechtsradikalen dauer-diffamiert werden.

Thomas D.
Woher …

… kommt eigentlich die hier reichlich vertretene Theorie, es handle sich um eine Tat, welche von Frauenhass motiviert ist?

Der Artikel gibt dazu nichts her.

Es sind genau diese Art von Spekulationen, welche unkontrolliert um sich greifen und verbreitet werden und zur Grundlage von noch mehr Hass und Ablehnung werden.

Bitte! Lassen Sie doch die Ermittler ihre Arbeit machen, bevor Sie Ihr Urteil fällen! Sie werden es vielleicht nicht glauben, aber die können das besser als alle TS-Foristen zusammen!

Sausevind
14:23 von Kein Einstein

"Ich fasse es nicht

Da wird von einigen Foristen unsere Gesellschaft als Mörder hin gestellt und der Mörder als das arme Opfer."

,.,.,

Ist mir nicht aufgefallen.
Haben Sie sich das vielleicht ausgedacht?

xxx

"Wer so eine Tat begeht (u. a. eine Zweiundachtzigjährige tötet und ein elfjähriges Mädchen schwer verletzt) kann von mir kein Mitleid erwarten."

,.,.,

Mitleid oder Mitgefühl oder Verstehen ist unteilbar.

Es gibt einige, die immer beteuern, dass sie mit dem und dem kein Mitleid haben.

Durch solche Menschen wird unsere Gesellschaft immer grausamer, immer herzloser.

Und produziert damit unfreiwillig genau solche Taten, denen man dann erneut das Verständnis entzieht.

harpdart
Bedrohung und Psychiatrie

Das ist alles nicht so einfach, in einem Rechtsstaat.
Ich wollte mal, vor 8 Jahren einen Beschluss des Amtsgerichts erreichen, weil ich immer wieder von einer bestimmten Person bedroht und mit Tritten angegangen wurde. Mir fällt jetzt der Name nicht ein, aber ich wollte erreichen, dass er sich weder mir noch meiner Wohnung und meinem Arbeitsplatz nähern dürfte, dort hatte er mir immer wieder aufgelauert.
Keine Chance, obwohl ich mehrfach die Polizei anrufen musste und diese ihn auch mehrfach vorübergehend festgenommen hatte.
Keine Chance, erst als ich mit blauem Auge und ärztlichem Attest vorstellig wurde, erging ein Beschluss des AG.
Der Bursche war damals ohne festen Wohnsitz, der Beschluss konnte nicht zugestellt werden und wurde erst wirksam nach einer erneuten Festnahme, da wurde er ihm "zugestellt".
Und jemand in die Psychiatrie einweisen lassen, ist noch schwieriger.
Obwohl ich damals mich vor Angst kaum raustraute:
Es ist richtig, dass dies nicht einfach geht.

Thomas D.
14:56 von Demokratieschue...

… Sie machen es sich sehr einfach. Recht und Gesetz sind ihnen offenbar egal, genauso wie einschlägige Gerichtsurteile.

Nun, wie viele von uns wissen, ist das eine sehr passende Beschreibung für Ihren eigenen Umgang den vorgenannten. Wenn auch bei Ihnen möglicherweise keine Absicht dahintersteckt, so ist die ständige und wiederholte Fehlinterpretation bzw. falsche Anwendung von Gesetzen wirklich nicht lustig.

Björn H.
Meist kommt beides in Kombination daher

Worin liegt der Unterschied zwischen einem Islamisten und einem Psychopathen ?

Mister_X
re vielnamigster user

" In den freiheitlichen Demokratien werden dagegen Regierungen durch freie Wahlen zur Rechenschaft gezogen."

Jap. zum Beispiel in DE.
Da haben Sie ausnahmsweise Recht.
Wäre trotzdem nett, wenn Sie (wenn auch wirklich nur ausnahmsweise) Ihre sonstigen Thesen (wie die aus Ihrem ersten Kommentar) mal mit aussagekräftigen Quellen unterfüttern würden.
Die Quellen, die dankenswerterweise im Forum genannte wurden, widerlegen Sie nämlich einmal mehr...

Anderes1961
@Messi

"Am 27. Juni 2021 um 14:37 von Messi
Asylantrag abgelehnt!

Er hält sich laut Staatsanwaltschaft im Zuge eines Asylverfahrens legal in Deutschland auf.

Das ist einfach falsch. Warum wird das hier so geschrieben?

Der Asylantrag wurde abgelehnt, der Mann geduldet. Darum lebte er auch in einem Obdachlosenheim. Geduldet heisst ausreisepflichtig. Der Mann war illegal in Deutschland.

Im übrigen könnte auch die ARD darauf kommen dass selbst im überbürokratischen Deutschland ein Asylverfahren nach 6!! Jahren (der Mann ist 2015 eingereist) abgeschlossen ist. Es sei denn man möchte das gar nicht wissen.

Ich erwarte eine Korrektur des Textes."

Null Ahnung, aber Hauptsache mal einen raushauen.

Der Mann hat Duldungsstatus. D.h., das Asylverfahren ist abgeschlossen. Asyl wurde abgelehnt, ihm aber Duldung gewährt.Was das bedeutet, können Sie mit einer Suchmaschine leicht selbst herausfinden, z.B. hier: "https://tinyurl.com/sxth6rpc"

Ihr Post wird auch durch 50 Ausrufezeichen nicht richtiger.

SinnUndVerstand
@ 14:37 von Messi

Die Korrektur müssen leider Sie vornehmen: Wenn jemand nach Ablehnung seines Asylantrages eine Duldung erfährt, dann gibt es dafür Gründe, und dann ist das ein legaler Status und nicht illegal.
Und bevor hier wieder Unterstellungen kommen: Es ist klar, wer in Würzburg Täter und wer Opfer ist; damit sind aber Hintergründe und Zusammenhänge noch längst nicht klar.

Björn H.
Islamist oder Psychopath ? Wohl eher beides.

Schon lange war der Täter der Polizei wegen seiner Gewalttätigkeit bekannt und aktenkundig. Nun jedoch bereitet es Probleme, alles beim Täter Aufgefundene ins Deutsche zu übersetzen. Offenbar hatte die Polizei früher noch keine Zeit dazu, das Motiv dieser Gewalttätigkeit zu ermitteln.

Demokratieschuetzerin2021
@ all: dazu mal bei t-online und beuím Focus lesen

Außerdem kann ich allen zu euren Fragen mal raten, bei t-online.de

https://tinyurl.com/ckyend3t
t-online.de: Warum die Suche nach dem Motiv so schwierig ist 27.06.2021, 14:22 Uhr

oder beim Focus querzulesen

https://tinyurl.com/yxdw9vt5
Focus: Bericht: Mutter warf sich zwischen Messerstecher und ihre Tochter - und verlor dabei ihr Leben Sonntag, 27.06.2021, 14:33

Das wird einige eurer Fragen beantworten.

Messi
@um 14:54 von fathaland slim

Der Widerspruch in Ihren Sätzen fällt Ihnen nicht auf? Geduldet heißt geduldet und ausreisepflichtig heißt ausreisepflichtig. Wer behördlicherseits geduldet ist, hält sich nicht illegal in Deutschland auf.

Gibt keinen Widerspruch. Kann ja auch nichts dafür dass Sie keine Ahnung vom deutschen Aufenthaltsrecht haben.

Befassen Sie sich bitte mit dem Status der Duldung. Das ist kein Aufenthaltstitel. Der Mann ist nicht rechtmässig in der Bundesrepublik Deutschland und bleibt ausreisepflichtig.

Grüsse aus der Schweiz

Thomas D.
15:11 von Sausevind

Mitleid oder Mitgefühl oder Verstehen ist unteilbar.
Es gibt einige, die immer beteuern, dass sie mit dem und dem kein Mitleid haben.
Durch solche Menschen wird unsere Gesellschaft immer grausamer, immer herzloser.
Und produziert damit unfreiwillig genau solche Taten, denen man dann erneut das Verständnis entzieht.

Ich stimme Ihnen vollständig zu.

Dass sich in solchen Fällen als erstes immer die Rachegefühle Bahn brechen, ist wirklich erschreckend. Zumal diesen Leuten nicht bewusst ist, dass sie sich mit ihrer blinden. Vergeltungswut auf der gleichen Ebene befinden wie der Täter.

fathaland slim
14:52, Kambrium2

>>Wenn für Neubürger plötzlich traditionelle Werte nicht mehr gelten, gehen Wege und Ziele verloren in den uferlosen Möglichkeiten der freiheitlichen Staaten und die dann eigenverantwortliche Lebensalltage überfordern die, die gewohnt sind, dass ihr Leben, Handeln und Tun von und durch dem Nachkommen traditioneller Maßstäbe und Werte gesteuert werden. Die Reaktionen aus all dem, können schrecklich sein.<<

Sie meinen, kulturelle Entwurzelung wäre der Grund für diesen furchtbaren Amoklauf gewesen?

Interessante These. Man könnte fast Mitleid bekommen. Aber meinen Sie nicht, daß Sie den Mann damit zum armen Opfer machen?

Ich kenne jedenfalls Menschen aus Somalia, die nicht ansatzweise derartige Probleme haben und hier hervorragend klarkommen.

Björn H.
Seit 2015 Alltag in Deutschland

Viele solcher islamistisch motivierten Terroranschläge werden in der Kriminalstatistik nur als Gewalttätigkeit und Raubüberfälle geführt. Und so wird auch nicht der Zusammenhang zwischen diesem Anschlag in Würzburg mit dem Anschlag auf die Bundeswehr in Mali erkannt.

Sausevind
15:14 von Björn H.

"Worin liegt der Unterschied zwischen einem Islamisten und einem Psychopathen ?"

,.,.,

Antwort 1:
Nicht jeder Psychopath ist ein Islamist.
(Leuchtet Ihnen vielleicht ein)

Antwort 2:
Nicht jeder Islamist ist ein Psychopath.
(Leuchtet Ihnen vielleicht nicht ein.
Ist aber dennoch so).

Anderes1961
@Messi

"
Am 27. Juni 2021 um 15:23 von Messi
@um 14:54 von fathaland slim

Der Widerspruch in Ihren Sätzen fällt Ihnen nicht auf? Geduldet heißt geduldet und ausreisepflichtig heißt ausreisepflichtig. Wer behördlicherseits geduldet ist, hält sich nicht illegal in Deutschland auf.

Gibt keinen Widerspruch. Kann ja auch nichts dafür dass Sie keine Ahnung vom deutschen Aufenthaltsrecht haben.

Befassen Sie sich bitte mit dem Status der Duldung. Das ist kein Aufenthaltstitel. Der Mann ist nicht rechtmässig in der Bundesrepublik Deutschland und bleibt ausreisepflichtig.

Grüsse aus der Schweiz"

Bevor Sie einem Mitforisten Ahnungslosigkeit unterstellen, sollten Sie sich lieber selbst informieren, was Duldung bedeutet. Siehe auch meine Antwort von 15:18 Uhr.

Blitzgescheit
I told you so …

Wie oft muss es noch zu Situationen kommen, wo das, was man seit Jahren als „rechte Hetze“ verbrämt, sich nicht wieder, wieder, wieder, wieder …. und 1000 Mal wieder bewahrheitet?

falsa demonstratio
Am 27. Juni 2021 um 14:56 von IBELIN

Zitat: Ich gehe davon aus, dass er trotz vorheriger Auffaelligkeiten for Abschluss des Asylverfahrens nicht abgeschoben werden konnte. Vielleicht sollte man diese Praxis ueberdenken.

Sie meinen also, dass "Auffälligkeiten" ein Abschr´iebegrunde sein sollen.

Was sind Ihrer Meinung nach "Auffälligkeiten"? Wo fängt das an, wo hört das auf?

SinnUndVerstand
@ 15:23 von Messi

Die Duldung ist definitionsmäßig eine „vorübergehende Aussetzung der Abschiebung“ von vollziehbar ausreisepflichtigen Menschen nichtdeutscher Staatsangehörigkeit. Sie stellt zwar keinen Aufenthaltstitel dar, ist aber ein legaler Status, bis die Duldung aufgehoben wird.
Somit wird Ihr Satz "Kann ja auch nichts dafür dass Sie keine Ahnung vom deutschen Aufenthaltsrecht haben." zum Bumerang.

fathaland slim
15:23, Messi @14:54, fathaland slim

>>Gibt keinen Widerspruch. Kann ja auch nichts dafür dass Sie keine Ahnung vom deutschen Aufenthaltsrecht haben.

Befassen Sie sich bitte mit dem Status der Duldung. Das ist kein Aufenthaltstitel. Der Mann ist nicht rechtmässig in der Bundesrepublik Deutschland und bleibt ausreisepflichtig.

Grüsse aus der Schweiz<<

Noch mal:

Eine Duldung ist eine Duldung.

Für Ihre Dauer wird die Ausreisepflicht ausgesetzt.

Näheres hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Duldung_(Aufenthaltsrecht)

Der Lenz
@Thomas D. um 15:05

>Woher …
… kommt eigentlich die hier reichlich vertretene Theorie, es handle sich um eine Tat, welche von Frauenhass motiviert ist?

Der Artikel gibt dazu nichts her.<

Lesen sie sich einfach die Liste der Opfer durch und bedenken sie das rein Statistisch bei wahllosen Angriffen jedes Geschlecht mit 50% Anteil hätte vertreten sein müssen.
Man erkennt auf den ersten Blick eine klare Selektion.

Und da Hassverbrechen gegen Frauen häufiger sind als jede andere Form von Hassverbrechen drängt sich einem dieser Schluss auf.

weingasi1
Am 27. Juni 2021 um 14:46 von fathaland slim

>>Ich kann so langsam die Meinung so einiger Bürger nachvollziehen, die immer wieder darauf hinweisen, dass in DE offenbar Täterschutz vor Opferschutz geht.<<

Wenn Sie ganz ehrlich wären, dann müssten Sie eigentlich zugeben, daß dies schon immer Ihre Meinung war.
__
Da haben Sie absolut recht. Habe ich mich hier leider einer Floskel bedient, die recht gängig ist. Nichtsdestotrotz bin ich der Meinung und hatte diese Meinung auch schon VOR dieser Tat in Würzburg, dass sich m.M. mehr auf den Täterschutz, als auf die Opfer konzentriert wird, was man auch an etlichen Kommentaren sieht. Da wird im ersten Satz "Beileid" ausgedrückt um im nächsten Satz mit einem "aber" fortzufahren. Der Mann hat 3 Menschen totgestochen und weitere verletzt. Keines dieser Opfer ist daran schuld. Auch der Rechtstaat trägt keine Schuld ! Wenn (!) die Hintergrundberichte stimmen, dann handelte es sich um einen abgelehnten Asylanten.

waldkauz
Femizide

Bei den Morden handelt es sich um Femizide, die als solche konsequent erfasst und behandelt werden müssen! Diese Verbrechen geschehen aus Frauenverachtung, männlicher Wut über weibliche Selbstbestimmung (in Beziehungen oder gesellschaftlich), Hass. Frauenmorde werden nicht nur (wie viele Taten) von Männern begangen, sondern eben auch aus dementsprechender Weltanschauung und Geschlechterbild, stellen also patriarchale Gewalt dar. Gerade da wo diese eigentlich überwunden geglaubt ist, Frauen mehr denn je gleichberechtigt, frei sind, laufen sie Gefahr, Opfer eines Femizids zu werden, produzieren sich Incels und Frauenhasser, droht gesellschaftlich ein Roll-back in Bezug auf die Rechte der Frau. Bezeichnend, dass das Frauenministerium nach dem Rücktritt von Frau Giffey derzeit nur kommissarisch geführt wird, es kaum eine Frau als Innenminister gibt. Ein männliches Gegenüber nimmt solche Täter und ihre Gefährlichkeit oft auch weniger wahr, ebenso wie Rechte und Sicherheit für Frauen.

falsa demonstratio
Am 27. Juni 2021 um 15:29 von Björn H.

Zitat: Und so wird auch nicht der Zusammenhang zwischen diesem Anschlag in Würzburg mit dem Anschlag auf die Bundeswehr in Mali erkannt.

Den Zusammenhang habe ich bisher allerdings auch nicht erkannt. Ich bin allerdings in dieser Sache nicht so belesen.

Woran hätte ich den Zusammenhang erkennen können?

Hans Ostermair
Messerattacke in Würzburg

Dieser Mensch ist in meinen Augen nichts mehr und nichts weniger als ein gewissenloser Mörder - Islamist hin oder her -, der nichts anderes im Sinn hatte, als Unschuldige zu töten. Und wenn es sich bewahrheitet, dass dieser Täter schon seit längerer Zeit psychische Auffälligkeiten aufwies und polizeibekannt gewälttätig und gefährlich war, dann frage ich mich, wie es sein kann, dass er frei herumlaufen konnte. Abgeschoben werden bei uns offensichtlich nur diejenigen abgelehnten Asylbewerber, deren man leicht habhaft werden kann durch einen den Behörden bekannten festen Wohnsitz und feste Arbeitsstelle oder Ausbildungsplatz. Und dies sind dann in aller Regel diejenigen, die am besten integriert sind. Hauptsache, man kann wieder Abschiebungen vorweisen und AfD und Konsorten sind zufriedengestellt...

frosthorn
@Blitzgescheit, 15:32

Wie oft muss es noch zu Situationen kommen, wo das, was man seit Jahren als „rechte Hetze“ verbrämt, sich nicht wieder, wieder, wieder, wieder …. und 1000 Mal wieder bewahrheitet?

Zu diesen Situationen ist es nicht gekommen und wird es auch nicht kommen. Denn "rechte Hetze" bewahrheitet sich nun mal nicht, liegt in der Natur der Sache.

Werner40

In einer freiheitlichen Gesellschaft lassen sich Morde nicht vermeiden. Deutschland ist da mit immer etwa 400/Jahr ein sehr sicheres Land.

Der Lenz
um 15:14 von Björn H.

>Worin liegt der Unterschied zwischen einem Islamisten und einem Psychopathen <

Sie beziehen sich wahrscheinlich auf den fall das ein solcher gewalttätig wird nehme ich an.

Dann liegt der Unterschied in der Äusserung während der Tat.

Lobt er Gott auf Arabisch, so ist es ein organisierter Islamistischer Terrorist.

Wünscht er dem Gewinnen an sich alles gute so ist es ein verwirrter Einzeltäter mit Psychose und hat seit Jahrzehnten keine Aussenkontakte gehabt.

morgentau19
15:04 von esgehtauchanders

Sobald Kritik von rechts kommt, kommt das großes Bestürzen von der linken Seite, wie man an ihrem Kommentar gut erkennen kann.

Das freut mich.

Dabei wird hier von rechts nur die Wahrheit gesagt!

Hätten 2015 gesetzesmäßige Grenzkontrollen und massenhafte Abweisungen stattgefunden, so wäre es für den mutmaßlich somalischen Täter nicht möglich gewesen, in 2021 in Würzburg drei Menschen töten zu können!

Im Prinzip so einfach, dass es ein 5-jähriger verstehen kann!

PS. Es ist vollkommen unwichtig, wer den Täter weitgehend Einhalt gebieten konnte!

Die 80% sind übrigens kein Beleg, sondern Mutmaßung ihrerseits.

PS. Dass sie Rechte alle als Rechtsradikale bezeichnen, ist für sie bezeichnend.

Ich verbitte mir diese Anmaßung!

nie wieder spd
@ um 15:23 von Messi

Völlig richtig.
Wikipedia: Die Duldung ist nach der Definition des deutschen Aufenthaltsrechts eine „vorübergehende Aussetzung der Abschiebung“ von vollziehbar ausreisepflichtigen Ausländern. Sie stellt keinen Aufenthaltstitel dar und begründet daher auch keinen rechtmäßigen Aufenthalt. Geduldete sind daher de jure weiterhin ausreisepflichtig!

fathaland slim
15:35, Gebeutelter Rentner

>>Wenn ich hier einige Kommentare lese, wird mir Angst und Bange! Es wird bei einigen Kommentaren die Schuld in unserer Gesellschaft gesucht.<<

In welchen Kommentaren denn?

falsa demonstratio
Am 27. Juni 2021 um 15:29 von fathaland slim

Zitat: Ich kenne jedenfalls Menschen aus Somalia, die nicht ansatzweise derartige Probleme haben und hier hervorragend klarkommen.

Das kann ich annekdotisch bestätigen:

Ich durfte vor Jahren einen Geflüchteten aus Somalia kennen lernen, einen Akademiker mit einer schlimmen Familien- und Fluchtgeschichte, intelligent, hochsensibel (leider auch phasenweise depressiv), von ausgesuchter Höflichkeit und Hilfsbereitschaft, hier als Wäschereihilfsarbeiter tätig und in einer Gemeinschaftsunterkunft lebend.

Ich bedauere sehr, ihn später, als er aus unserer Gegend weggezogen war, aus den Augen verloren zu haben.

Das ist zugegebenermaßen ein Einzelfall. Einzelfälle helfen aber gegen Vorurteile.

zöpfchen
Familiennachzug ermöglichen

@ 27. Juni 2021 um 15:29 von fathaland slim
14:52, Kambrium2
>>Wenn für Neubürger plötzlich traditionelle Werte nicht mehr gelten, gehen Wege und Ziele verloren in den uferlosen Möglichkeiten der freiheitlichen Staaten und die dann eigenverantwortliche Lebensalltage überfordern die, die gewohnt sind, dass ihr Leben, Handeln und Tun von und durch dem Nachkommen traditioneller Maßstäbe und Werte gesteuert werden. ….<<

„Sie meinen, kulturelle Entwurzelung wäre der Grund für diesen furchtbaren Amoklauf gewesen?….“

Ich denke man sollte sich intensiver mit dieser These befassen. Vielleicht hätte ein großzügiger Familiennachzug dazu geführt, dass der Somalier diese tat nicht begangen hätte? Dann hätte er sein gewohntes traditionelles Umfeld behalten?

Sausevind
15:24 von Thomas D.

<< 15:11 von Sausevind

"Mitleid oder Mitgefühl oder Verstehen ist unteilbar.
Es gibt einige, die immer beteuern, dass sie mit dem und dem kein Mitleid haben.
Durch solche Menschen wird unsere Gesellschaft immer grausamer, immer herzloser.
Und produziert damit unfreiwillig genau solche Taten, denen man dann erneut das Verständnis entzieht."

Ich stimme Ihnen vollständig zu. <<

.-.-.

Das freut mich wirklich.

falsa demonstratio
Am 27. Juni 2021 um 15:29 von Björn H.

Zitat: Viele solcher islamistisch motivierten Terroranschläge

Steht mittlerweile fest, dass der Anschlag islamistisch motiviert war?

Bei der TS lese ich: "Die Ermittler gehen zum einen dem Verdacht nach, der 24 Jahre alte Somalier könnte psychisch krank sein. Zum anderen könnte eine extremistische Einstellung für den Messerangriff des Mannes in der Innenstadt mitverantwortlich gewesen sein.

Woher wissen Sie mehr?

Blitzgescheit
Wer trägt die Kosten?

Zitat: "Der mutmaßliche Täter ist nach Angaben der Polizei somalischer Staatsangehöriger. Er hält sich laut Staatsanwaltschaft im Zuge eines Asylverfahrens legal in Deutschland auf. Der Mann befand sich wegen Gewalttaten bereits in psychiatrischer Behandlung."

Wer trägt die Kosten für die pychiatrische Behandlung dieser Person, die de lege gar nicht hier sein dürfte - und die aller Voraussicht nach ebenfalls auf unbestimmte Zeit in psychiatrischer Behandlung verblieben und dem Steuerzahler massiv auf der Tasche liegen wird?

Doch nicht "dumme" Steuerzahler und AfD-Wähler wie ich, die eine illegale Migration von Personen wie diesen Somalier von Anfang nicht wollten??

Anderes1961
@weingasi1

"[...] a haben Sie absolut recht. Habe ich mich hier leider einer Floskel bedient, die recht gängig ist. Nichtsdestotrotz bin ich der Meinung und hatte diese Meinung auch schon VOR dieser Tat in Würzburg, dass sich m.M. mehr auf den Täterschutz, als auf die Opfer konzentriert wird, was man auch an etlichen Kommentaren sieht. Da wird im ersten Satz "Beileid" ausgedrückt um im nächsten Satz mit einem "aber" fortzufahren. [...]"

Der einzige, der einen Satz mit ja, aber benutzt hat, sind Sie. Um eine unsinnige Behauptung zu begründen. In keinem einzigen Post wird der Täter in Schutz genommen. Die Mitforisten, die Sie möglicherweise meinen könnten, wehren sich allenfalls gegen pauschale Behauptungen und stellen falsche Behauptungen richtig von denen, die immer behaupten, Täterschutz ginge vor Opferschutz,

fathaland slim
15:38, falsa demonstratio

>>Am 27. Juni 2021 um 15:29 von Björn H.
Zitat: Und so wird auch nicht der Zusammenhang zwischen diesem Anschlag in Würzburg mit dem Anschlag auf die Bundeswehr in Mali erkannt.

Den Zusammenhang habe ich bisher allerdings auch nicht erkannt. Ich bin allerdings in dieser Sache nicht so belesen.

Woran hätte ich den Zusammenhang erkennen können?<<

Auch mich interessiert die Antwort auf diese Frage brennend.

SinnUndVerstand
@ 15:32 von Blitzgescheit

Wie oft muss man es Ihnen denn noch erklären: Diese Taten sind abscheulich, dass Entsetzen und die Trauer sollte doch auch über politische Grenzen hinweg möglich sein.
"Rechte Hetze" kommt immer dann ins Spiel, auch 1000fach, wenn Menschen aus einem eng begrenzten politischen Lager solche Taten für allgemeine Ablehnung und Hetze gegen Menschen mit Migrations-/Fluchthintergründen instrumentalisieren. Deshalb warnte auch der Würzburger OB Schuchardt vor Pauschalurteilen. Die ausländische Bevölkerung - vor allem die somalischen Mitbürger - sorgten sich, dass sie unter "Generalverdacht" gestellt würden: "Dem gilt es ganz klar und entschieden entgegenzutreten."
Deshalb nehmen an der derzeitigen Gedenkfeier Gedenkfeier im Würzburger Kiliansdom neben Bischof Jung und der evangelischen Regionalbischöfin Bornowski auch der Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, Schuster, und Vertreter der muslimischen Gemeinden in Würzburg teil.

nie wieder spd
Fachkräfte sind auch hier Mangelware

Meiner Meinung nach gehört jeder Mensch, der durch Gewalttätigkeiten auffällig wird, ab dem 12. Lebensjahr in psychiatrische Behandlung.
Wenigstens ambulant und über längere Zeiträume.
Leider ist das mit dem wenigen Fachpersonal nicht zu leisten.
Erschwerend kommt bei den Migranten hinzu, dass nur wenige psychiatrische Fachkräfte in deren Sprachen kommunizieren können und viele Migranten auch nach Sprachkursen nicht in der Lage sind, ein eventuelles psychisches Problem deutlich zu machen.
Und je nach dem ist es auch für viele Menschen schwierig, ein solches Problem für sich selbst anzuerkennen.
Fest steht aber, dass psychologisches Personal schon seit Jahren Mangelware sind und weder die Flüchtlingsmassen von 2015 noch die angeblich vielen Schulkinder mit derartigen Problemen wg Corona, die Verantwortlichen dazu veranlasst haben, mehr Psychologen und Psychotherapeuten ausbilden zu lassen und schon gar nicht mit entsprechenden Sprachkenntnissen.
Wir schaffen das kaum.

SinnUndVerstand
@ 14:55 von Vielfalt.

Zur Rechenschaft gezogen werden in unserem Rechtsstaat Täter durch ein rechtskräftiges Urteil.
Regierungen werden gebildet nach einer Wahl, in der von der Bevölkerung Abgeordnete (Erststimme) und Parteien (Zweitstimme) bestimmt wurden.
Soweit Sie wahlberechtigt sind, können Sie an dieser freien und geheimen Wahl teilnehmen.

Sisyphos3
15:47 von falsa demonstratio

Das ist zugegebenermaßen ein Einzelfall. Einzelfälle helfen aber gegen Vorurteile.
.
wie meinen sie das ?
ich denke die Sache in Würzburg war auch ein Einzelfall !
Wie soll ich das jetzt interpretieren und einsortieren

Anderes1961
@morgentau19

"[...] Hätten 2015 gesetzesmäßige Grenzkontrollen und massenhafte Abweisungen stattgefunden, so wäre es für den mutmaßlich somalischen Täter nicht möglich gewesen, in 2021 in Würzburg drei Menschen töten zu können![...]"

Und wäre im Jahre 570 n. Chr. Mohamed nicht geboren worden, gäbe es auch keine Islamisten. Solche schrecklichen Taten gäbe es aber trotzdem.

Und wen hätten Sie denn 2015 gerne nicht reingelassen? Glauben Sie, es steht den Menschen auf der Stirn geschrieben, daß sie irgendwann einmal einen oder mehrere Menschen töten werden?

Und ja, die Einordnung Ihres Posts durch den Mitforisten als rechtsradikal kann ich nur unterstreichen. Rechtsradikale unterscheiden sich von "nur" rechtskonservativen nämlich dadurch, daß rechtsradikale gerne sämtliche Moslems als potentielle Mörder betrachten, wie man auch Ihrem Post entnehmen kann. Rechtskonservative Menschen tun so etwas nicht.

falsa demonstratio
Am 27. Juni 2021 um 15:55 von Blitzgescheit

Wer trägt die Kosten für die pychiatrische Behandlung dieser Person, die de lege gar nicht hier sein dürfte - und die aller Voraussicht nach ebenfalls auf unbestimmte Zeit in psychiatrischer Behandlung verblieben und dem Steuerzahler massiv auf der Tasche liegen wird?

Zitat: Doch nicht "dumme" Steuerzahler und AfD-Wähler wie ich, die eine illegale Migration von Personen wie diesen Somalier von Anfang nicht wollten??

Ich bin nicht dumm und auch (oder besser: deshalb) nicht AfD-Wähler, trotzdem werden die Kosten über Steuermittel, zu denen ich auch in bescheidenem Umfang beitrage, bestritten werden.

So what, um es einmal in Ihrem seit einiger Zeit ständig verwendeten Neudeutsch zu sagen.

SinnUndVerstand
@ 15:36 von weingasi1

Eigentlich traue ich Ihnen Unterscheidungsfähigkeit zu:
Die Tat ist verabscheuungswürdig und zu verurteilen, und Menschen unterschiedlichster Couleur betonen sowohl, dass der Täter die Härte und Konsequenz unseres Rechtsstaats erfahren wird, als auch, dass Trauer und Mitgefühl den Opfern und Angehörigen gilt.
Was Sie dann als "aber" bezeichnen, ist ein "und": Es ist wichtig, andere Menschen mit Flucht-/Migrationshintergrund vor Sippenhaft, politischen Angriffen und auch vor Hetze zu schützen. Damit relativiert man keine Tat, macht einen Täter auch nicht zum "armen Opfer", sondern lässt Fairness und Gerechtigkeit für Unbeteiligte walten.

Bitte bleiben Sie fair.

Sisyphos3
16:04 von nie wieder spd

Wir schaffen das kaum.
.
warum ziehen wir dann nicht die Konsequenzen ?

Blitzgescheit
@Am 27. Juni 2021 um 16:00 von SinnUndVerstand

Zitat: ""Rechte Hetze" kommt immer dann ins Spiel, auch 1000fach, wenn Menschen aus einem eng begrenzten politischen Lager solche Taten für allgemeine Ablehnung und Hetze gegen Menschen mit Migrations-/Fluchthintergründen instrumentalisieren. Deshalb warnte auch der Würzburger OB Schuchardt vor Pauschalurteilen. Die ausländische Bevölkerung - vor allem die somalischen Mitbürger - sorgten sich, dass sie unter "Generalverdacht" gestellt würde"

Der Vorwurf des "Generalverdacht" ist lediglich die Bekundung eines intellektuellen Armutszeugnis und eines der dümmsten Strohmänner: niemand behauptet, dass ALLE Flüchtlinge Messermörder sind.

Was richtig ist, was Sie auch der PKS des BKA im Kontext der Zuwanderung entnehmen können, dass sog. "Asylzuwanderer"; die seit 2015 ins Land gekommen sind, bis zu 30 Mal häufiger Gewalt-. und Sexualdelikte verüben als "Deutsche".

Man also, wenn man bei SinnunVerstand wäre, solche Personen nicht ins Land ließe.

fathaland slim
15:55, Blitzgescheit; Wer trägt die Kosten?

>Zitat: "Der mutmaßliche Täter ist nach Angaben der Polizei somalischer Staatsangehöriger. Er hält sich laut Staatsanwaltschaft im Zuge eines Asylverfahrens legal in Deutschland auf. Der Mann befand sich wegen Gewalttaten bereits in psychiatrischer Behandlung."

Wer trägt die Kosten für die pychiatrische Behandlung dieser Person, die de lege gar nicht hier sein dürfte - und die aller Voraussicht nach ebenfalls auf unbestimmte Zeit in psychiatrischer Behandlung verblieben und dem Steuerzahler massiv auf der Tasche liegen wird?

Doch nicht "dumme" Steuerzahler und AfD-Wähler wie ich, die eine illegale Migration von Personen wie diesen Somalier von Anfang nicht wollten??<<

Doch, auch Sie.

Denn uns allen liegen die psychisch Kranken gewaltig auf der Tasche. Wie Sie sich auszudrücken belieben.

Mich stört das aber nicht.

Und wenn die Psychiatrie um die Migranten bereinigt würde, die seit 2015 gekommen sind, dann würden weder Sie noch ich das am Gewicht auf unseren Taschen merken.

Sausevind
15:39 von Hans Ostermair

"Und wenn es sich bewahrheitet, dass dieser Täter schon seit längerer Zeit psychische Auffälligkeiten aufwies und polizeibekannt gewälttätig und gefährlich war, dann frage ich mich, wie es sein kann, dass er frei herumlaufen konnte."

,.,.,

Ich empfehle, dass Sie den Artikel lesen.

Ansonsten müssen Sie sich selber zu viel Eigenes ausdenken, das dann in der Realität nie der Fall war.

Leider haben Sie damit auch schon begonnen und beurteilen den Fall nach Ihrer persönlich erfundenen story.

Palas
@Blitzgescheid 15.55 Uhr

Ich finde es erstaunlich, wie Sie den Artikel zitieren, in welchem drin steht, dass der Betroffene sich legal auf Grund des verfassungsmässigen Rechts auf Asyl in D aufhält, gleich darauf aber schreiben, er dürfe kraft Gesetz (de lege) gar nicht in D sein.

AFD Anhänger legen doch immer soviel wert auf Law and order.. gilt aber wohl nicht für Asylrecht und Menschenwürde.

Oder würden Sie sich auch so aufregen, wenn der Täter ein psych. Kranker Weisser und Harz IV empfänger wäre?

P.S. Ich will die AfD wegen deren verfassungsfeindlichen Ambitionen auch nicht haben. Trotzdem rege ich mich nicht über jene AfD Wähler auf, die Sozialleistungen von meinen Steuergeldern beziehen. Denn nach unserer wunderbaren Verfassung steht jedem hilfebedürftigen Einwohner Deutschlands Hilfe zu.

Messi
@um 15:47 von fathaland slim

Noch mal:

Eine Duldung ist eine Duldung.

Für Ihre Dauer wird die Ausreisepflicht ausgesetzt.

Näheres hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Duldung_(Aufenthaltsrecht)

Die Ausreisepflicht wird eben genau nicht ausgesetzt.

Sagen Sie, lesen Sie die Wikipedia-Artikel die Sie hier zitieren überhaupt?

Der freundliche Friese
Auf Kommentar antworten...

Am 27. Juni 2021 um 15:55 von Blitzgescheit

Wer trägt die Kosten?
Doch nicht "dumme" Steuerzahler und AfD-Wähler wie ich, die eine illegale Migration von Personen wie diesen Somalier von Anfang nicht wollten??

###

Doch. Der Steuerzahler. Also auch der von Ihnen erwähnte AFD-Wähler...

fathaland slim
15:50, zöpfchen @15:29 von fathaland slim

>>„Sie meinen, kulturelle Entwurzelung wäre der Grund für diesen furchtbaren Amoklauf gewesen?….“

Ich denke man sollte sich intensiver mit dieser These befassen. Vielleicht hätte ein großzügiger Familiennachzug dazu geführt, dass der Somalier diese tat nicht begangen hätte? Dann hätte er sein gewohntes traditionelles Umfeld behalten?<<

Sie können so viel spekulieren wie Sie wollen. Es sind Spekulationen eines Ahnungslosen. Sie wissen ja nicht einmal, ob der Mann überhaupt noch eine Familie hat.

Der Lenz
@ Sisyphos3 um 16:12

>wenn ein Politiker sich z.B. nach der Weihnachtsmarktsache in Berlin hinstellt
sein Bedauern zum Ausdruck bringt
es aber keine Änderungen gibt
wie soll ich das sonst interpretieren ?<

Interessante Frage.
Hätten die Beamten die ihre untergebenen von der Beobachtung des Attentäters abzogen , just als Warnungen reinkamen, um lieber Linke zu beobachten, entlassen werden sollen?
Alle?

stgtklaus
Schöne Fake News

- Die Zahl der Psychotherapeutinnen und -therapeuten von 2015 bis 2019 um 19 % gestiegen
- 18 000 Kinder und Jugendliche mit einer Depression wurden 2019 im Krankenhaus behandelt, 24 % mehr als 2015
- Zahl der Psychologie-Studierenden stieg vom Wintersemester 2015/16 bis Wintersemester 2019/20 um 28 %
- Die Befölkerungszahl ist sein 1995 fast unverändert bei 81 Millionen geblieben.

Wer wegen Gewalttätigkeiten auffällig wird muss nicht in die Anstalt. Üblichweise ruft die Polizei das Jugendamt und Kinder werden behandelt. Heute schon. Migranten erschweren die Behandlung nicht weil Sie nach Sprachkursen...... sie bekommen kaum Sprachkurse. Wir haben aber genügend Übersetzer unter ihnen.

So bedauerlich das ist wird es immer wieder Kranke geben die durch jedes Raster fallen werden. Warum auch immer. Wir werden nicht 1000e Einsperren weil wie man einen Übersehen haben.
Und wenn dann würde ich viele, sehr viele Deutsche einsperren. Zuerst die mit dem Aluhelm und dem eigenen Reich

SinnUndVerstand
@ 15:55 von Blitzgescheit

Wieweit falsch, was Sie schreiben: Der Somalier ist 'de lege' hier, als geduldeter Ausreisepflichtiger.

Dass Sie sich als "Dummer Steuerzahler" bezeichnen, steht Ihnen genauso frei, wie sich als afd-Wähler zu bezeichnen.

Die Kostenfrage zu beantworten, erfordert Faktenwissen:
Geregelt ist die medizinische Versorgung auch für Geduldete im Asylbewerberleistungsgesetz.
Kommen Flüchtlinge in Deutschland an, übernehmen zunächst die Bundesländer die gesundheitliche Versorgung. Nach Zuweisung zu einer Kommune, übernimmt die zuständige Gemeinde die Kosten. Asylbewerber brauchen zur medizinischen Behandlung den sog.
Berechtigungs- oder Behandlungsschein von der zuständigen Behörde. Nach 18 Monaten müssen Asylbewerber Zuzahlungen zu den Leistungen der Krankenversicherung entrichten bis zur Belastungsgrenze.

Dafür, dass alles rund um Flüchtlinge Ihr Leib- und Magenthema ist, kennen Sie sich erschreckend schlecht aus.

Sisyphos3
16:23 von Blitzgescheit

Was richtig ist, was Sie auch der PKS des BKA im Kontext der Zuwanderung entnehmen können, dass sog. "Asylzuwanderer"; die seit 2015 ins Land gekommen sind, bis zu 30 Mal häufiger Gewalt-. und Sexualdelikte verüben als "Deutsche".
.
das sehen sie total falsch
sind ja auch ein besonderer Personenkreis
(keine Omas wie bei Deutschen dabei)
das entsprechende Alter spielt mit
dass es vorallem Männer sind
kulturell bedingt (Machogehabe ?)
in einer sozialen Ausnahmesituation (keine Familie die bremst)
..
und das Allerwichtigste
es kann nicht sein was nicht sein darf