Nun steht das Strafmaß fest: Der Ex-Polizist Chauvin muss wegen der Tötung von George Floyd für mehr als 22 Jahre in Gefängnis. Der Anwalt der Familie des Opfers sprach von einem möglichen Wendepunkt. Von Torsten Teichmann.
Die riots gab es, weil Trump u.a. die Tötung Floyds und anderer Schwarzer durch Polizeigewalt herunterspielte, Rassismus leugnete und verharmloste.
Die Gewalt bei diesen Unruhen ist selbstredend zu verurteilen.
Aber die Tötung eines bereits durch Handschellen fixierten Tatverdächtigen durch einen Polizisten mit 3 Kollegen an seiner Seite durch den Verweis auf spätere Unruhen in den Hintergrund zu drängen und die initiale Bedeutung Trumpscher Eskakation für diese Unruhen durch Verharmlosung zu übergehen, ist unredlich.
... wie sich der Polizist hätte verhalten sollen sich bereits freiwillig zum Polizeidienst gemeldet haben.
Ich habe mir bei Wikipedia den Verlauf der Verhaftung angesehen und sehe mich nicht im Stande hier einen Urteil darüber abzugeben.
Die Polizisten mussten mit 4 Mann anrücken, um den unter Drogen stehenden, irrational handelnden Floyd, der sich geweigert hatte sich einfach in den Polizeiwagen zu setzen, unter Kontrolle zu bekommen.
Sie haben einen Krankenwagen gerufen, als Floyd über Atemnot geklagt hatte.
Wäre der nur paar Minuten früher eingetroffen...
Die Methode der Fixierung mit dem Knien auf dem Hals ist zweifelhaft, aber dort üblich. So wird es den Polizisten beigebracht.
Ich gehe davon aus, dass es zu Berufung kommt.
*
Auch hier werden zugedrönte Personen erstmal in Gewahrsam genommen, damit sie zumindest in die Ausnüchterungszelle kommen.
Am grassierenden Rassismus ganz sicher nicht.
Es ist zumindest ein Zeichen, dass Gewalt auch gegen Minderheiten bestraft wird.
Aber was passiert in den vielen Fällen, in denen die Polizeigewalt eben nicht gefilmt wird?
Dann erfolgt in den meisten Fällen eben keine Verurteilung.
Die Mängel des Polizeisystems (z.T. mangelnde Ausbildung, eine extreme Dezentralisierung der Behörden uvm.) der USA werden weiterhin bleiben. In Verbindung mit dem Rassismus bei eingen Polizisten ergibt das eine explosive Mischung, die die ohnehin tief gespaltetene Geselschaft noch weiter spaltet.
Von daher wird es weiterhin etliche derartige Fälle geben.
Es stellt sich nur die Frage, wann, und welche Folgen sie haben werden...
NmE ist Chauvin genau ab dem Zeitpunkt ein schuldhaftes Handeln zu unterstellen, wo ihm objektiv hätte bewusst sein müssen, dass die zulässige Polizeipraxis "Neck-hold" zu einer wesentlichen Gesundheitsbeeinträchtigung oder gar Tode Floyds führen würde.
Ansonsten sind einem Kriminellen, der noch dazu bei der Festnahme Widerstand leistet, die Folgen einer solchen Polizeipraxis zuzuschreiben. Sie gehören zum "Berufsrisiko" eines Kriminellen.
Die Folgen dieses Urteils werden mittel- / langfristig verheerend sein:
Polizisten werden tendenziell
1. Viertel mit hoher Kriminalität meiden
2. ggü. Kriminellen Samthandschuhe anziehen
3. Kriminell im Zweifelsfall laufen lassen
4. Kriminalität wird zunehmen
Wer soll denn das Risiko für Handlungen, die aus der Interaktion zwischen Polizei und Kriminellen, entstehen, übernehmen?
Politiker, die jetzt salbungsvolle Reden halten? Wohl nicht!
Was bitte soll denn Ihrer Ansicht nach an der Form des Berichts unangemessen sein?
"Naja.........."
Es ist eher ein Urteil um den Mob zu beruhigen.
,.,.,
Mit "Mob" meinen Sie jetzt die Schwarzen, die sich gegen Rassismus wehren?
Der Bote ist natürlich bei dem Thema in Höchstform. Mit seinen üblichen Copy+Paste Kommentaren, die entweder den Rassismus in den USA abstreiten oder irgendwelche Statisktiken (die ihn meisten widerlegen) beinhalten.Logikfehler, Falschaussagen und Irreführungen inklusive.
Kommentare, die schon dutzendfach beantwortet und die Antworten dann in der Regel ignoriert werden.
Oder einige andere User, welche irgendwelche Schreckensszenarien an die Wand malen a la "Kein Polizist wird seinen Dienst mehr tun können nach diesem Urteil".
All das ist leicht zu durchschauen und wird sich auch in Zukunft (wie das Rassismus/Polizeigewalt-Problem der USA) nicht ändern...
Tragisch? Ja.
Gewollt oder mit Absicht ein Tötungsdelikt? Nein.
Da wird durch die Medien, der Öffentlichkeit aus einem Kleinkriminellen plötzlich ein Heiliger gemacht.
Man kann nur hoffen, dass die Gerichte auf der westlichen Welt Verbrechen nicht nach der Hautfarbe abstrafen.
Dass die Polizei in den USA robuster zu Werke geht, das ist bekannt.
Polizeiwillkür und Rassismus lässt sich aus den Zahlen nicht herauslesen:
1. die Polizei führten 2019 357 Mio. Kontrollen durch
2. 2019 wurden 1.004 Personen in Auseinandersetzungen mit der Polizei erschossen, 235 davon, also ca. 25 %, waren Schwarze.
3. dieser Anteil ist geringer als die Kriminalitätsraten von Schwarzen: Schwarze (Bev.Anteil: 13 %) verüben 53% aller Morde und 60% aller Raubüberfälle in den USA.
4. in "nur" 35 Fällen kamen hierbei "unbewaffnete" Personen zu Tode: 9 Schwarze; 19 Weiße
Die Anzahl der durch die Polizei getöteten Menschen ist eine Funktion der Anzahl der gewalttätigen Auseinandersetzungen und stark abhängig vom individuellen Verhalten eines Verdächtigen, nicht seiner Hautfarbe.
Entscheidend ist der Anteil der Schwarzen an Gewaltdelikten, nicht an der US-Bevölkerung alleine.
Quelle: The Myth of Systemic Police Racism,
By Heather Mac Donald
June 2, 2020
Wall Street Journal
Ich finde es ein wenig bemerkenswert, dass unreflektiert von "rassistischer Polizeigewalt" gesprochen wird, ohne einen Beleg zu liefern.
Polizeigewalt ist erst einmal ein völlig objektiver Begriff: selbstverständlich übt die Polizei "Gewalt" aus. Sie MUSS Gewalt ausüben, um die Einhaltung von Gesetzen zu überwachen und Kriminelle festzunehmen.
"Rassistisch" ist die Polizeigewalt dann, wenn die Hautfarbe von Verdächtigen eine Rolle spielt. Statistiken zeigen, dass Schwarze überporportional oft bei Auseinandersetzungen mit der Polizei zu Tode kommen, was aber noch in keiner Weise belegt, dass die Hautfarbe der entscheidende Faktor ist. Der vielmehr entscheidende Faktor scheint zu sein, dass Schwarz massiv überproportional in gewaltträchtige Interaktionen mit der Polizei geraten, was nicht zuletzt damit zu tun hat, dass Schwarze massiv überproportional die Täter bei gewalttätigen Überfällen, Mord etc. stellen, wie dies die FBI-Statistiken jedes Jahr aufs Neue dokumentieren.
aber m.E. berechtigt, nachdem was ich ueber den Tatverlauf weis.
Das einzige was sein kann, dass der Polizist einen "Blackout" hatte. Das wird er aber nicht beweisen koennen.
Vielleicht lernen nun mehr Polizisten in den USA, dass sie nicht gleichzeitig Polizist, Richter und Scharfrichter sind.
Das hier ein Mensch sein Leben lassen musste ist traurig. Jedoch, hier scheinen viele "Möchtegern" Polizisten zu kommentieren, die entweder ihr Leben hinter einer hohen Mauer, gespickt mit Stacheldraht und endlosen Kameras, verbringen, oder es sind Träumer, die in einer Art von heilen Fantasiewelt leben.
Geht einmal auf eine Polizeiwache in einer Stadt und lasst euch erklären wie der tägliche Dienst auf der Straße abläuft.
Beleidigungen, Spuckattacken, körperliche Gewalt, mit Flaschen und gefährlichen Gegenständen werden die Beamten attackiert.
Polizistinnen haben es noch schwerer. Hier kommt noch die Diskriminierung dazu, allein nur weil es sich bei der Person um eine Frau handelt.
Es rechtfertigt keinen Toten, aber man sollte nicht nach diesem Vorfall jeden Polizisten als potenziellen "Mörder" abstempeln. Jedoch solltet euch einmal vor Augen halten, für uns halten diese Menschen ihren Kopf hin.
Wollen wir wirklich Anarchie auf den Straßen?
„ Aber die Tötung eines bereits durch Handschellen fixierten Tatverdächtigen durch einen Polizisten mit 3 Kollegen an seiner Seite durch den Verweis auf spätere Unruhen in den Hintergrund zu drängen und die initiale Bedeutung Trumpscher Eskakation für diese Unruhen durch Verharmlosung zu übergehen, ist unredlich“
Es sind ca. 40 Menschen gestorben. Die meisten davon farbige. Auch Kinder wurden getötet. Ich stelle lediglich die Frage für was. Der Polizist wurde in einem Strafverfahren verurteilt. Der Tod dieser Menschen war völlig umsonst. Und sie wollen das hier verharmlosen. Das ist unredlich!
>>>Gewollt oder mit Absicht ein Tötungsdelikt? Nein.
Da wird durch die Medien, der Öffentlichkeit aus einem Kleinkriminellen plötzlich ein Heiliger gemacht.>>>
Unter dem Knie des Polizisten starb qualvoll und flehend ein MENSCH !
Vor laufender Kamera, Jede/r kann sich dieses Video ansehen!
Ist Tötung an Menschen nicht (mehr) zu bestrafen? Egal welche Hautfarbe... ?
das muß man sich mal vorstellen .... hierzulande
Da stoßen Gefängnisstrafen von mehr als 5 Jahren schon auf Unverständnis
Sie können es nicht lassen.
Dass AfD-Angehörige üblicherweise den Täter zum Opfer und umgekehrt zu machen pflegen, kann man ja täglich hören und lesen.
Das Problem mit “schwarzer Kriminalität“ wurde kurz nach den Geschehnissen letztes Jahr an dieser Stelle bei TS ausgiebig diskutiert.
Und bereits damals wurde die Argumentation von “Ihrer Seite“ genau so geführt, nämlich ohne auf die Ursachen der überproportionalen Beteiligung Schwarzer an kriminellen Delikten überhaupt einzugehen.
Apropos “gewalttätige Überfälle, Mord etc.“:
Lloyd hatte angeblich mit einer gefälschten 20 Dollar Banknote bezahlen wollen.
Ordnen Sie das unter Gewaltdelikt ein?
0der könnten Sie das bei Ihrem unpassenden Rundumschlag vielleicht berücksichtigen?
22 Jahre? Sauber! Ich könnte mir aber gut vorstellen, Chauvin versteht die Welt nicht mehr, weil er ja nur gemacht hat, was unter den Teilen der weißen amerikanischen Gesellschaft und vor allem der Polizei fast alltäglich ist, Schwarzen mißhandeln und nun wird er plötzlich bestraft, weil diese Gesellschaft sich in und von der ganzen Welt erwischt sieht und sich so schnellstens reinwäscht, in dem sie uns allen jetzt so etwas wie Gleichheit vor dem Gesetz in dem prächtigsten aller Länder vorspielen will? Danke, für ein wahrlich tolles Theater.
>>Der Bote ist natürlich bei dem Thema in Höchstform. Mit seinen üblichen Copy+Paste Kommentaren, die entweder den Rassismus in den USA abstreiten oder irgendwelche Statisktiken (die ihn meisten widerlegen) beinhalten.Logikfehler, Falschaussagen und Irreführungen inklusive.<<
Und immer wieder die Kronzeugin Heather MacDonald. Die sollte man mal nachschlagen.
Es ist kontraproduktiv, darauf einzugehen.
>>Da wird durch die Medien, der Öffentlichkeit aus einem Kleinkriminellen plötzlich ein Heiliger gemacht.<<
Natürlich nicht.
Bezug nehmend auf den Beitrag von @teachers voice stelle ich fest, dass Sie wieder einmal dabei sind, eine Diskussion zu kapern.
Sie posten einen meinungsstarken Kommentar nach dem anderen und nutzen das hier als Plattform für Ihre Aussagen, aber nicht für einen wirklichen inhaltlichen Austausch.
Mit den Vorgaben der Moderation scheint das noch kompatibel zu sein - sonst würden Ihre Beiträge hier nicht stehen.
Die emotionale Kälte Ihrer Beiträge, wie Sie hier vermeintlich harmlos Ihre Fragen stellen und Statistiken anbieten - ich finde das schwer zu ertragen und fast schon perfide angesichts der emotionalen Gleichgültigkeit, mit der Sie hier vorgehen.
Zitat: „ Am 26. Juni 2021 um 10:15 von YinYangFish
@Blitzgescheit, 9:40
Berufsrisiko eines Kriminellen?
Wollen Sie suggerieren, Floyds Gegenwehr könnte diesen Einsatz in seinem Umfang gerechtfertigt haben? Insbesondere wenn zutrifft, wie hier in einem Kommentar geschrieben wurde, dass er bereits im Fahrzeug gesessen hatte?“
Ja, nach 30 Minuten höflichen Bittens hat sich Floyd ins Auto gesetzt, um kurz daraufhin wieder auszusteigen.
Was hätten Sie getan? Ihn laufen gelassen?
""Aber die Strafe sollte nicht die Ausnahme sein, wenn ein schwarzer Amerikaner durch Polizeigewalt getötete wird. Das sollte die Norm sein", sagte der Anwalt."
*
Das hört sich an, als ob ein Schwarzer immer nur ein Opfer, niemals Täter sein könnte.
Auch nicht gut, es auf diese Weise zu sehen.
Soweit ich weiß wird jeder tödlicher Ausgang bei Festnahmen sowieso untersucht und das ist auch gut so.
Von den 4 bei Floyds Verhaftung anwesenden Polizisten sind zwei Weiße, einer Asiatischstämmig und einer Afroamerikaner.
Chauvin und Floyd hatten früher als Sicherheitsleute für denselben Nachtclub gearbeitet.
von Blitzgescheit
Sorry, aber wie gewohnt entlarven Sie wieder (nicht ungewollt) Ihre schräge und verachtende Gesinnung in zigfachen Beiträgen. Ihre Absichten sind dabei, wie bei anderen Themen (Flüchtlingen, Ausländer, Linke, Grüne und Sozialismus, Diktatoren, Autokraten usw.) jedesmal klar. Es geht Ihnen dabei ausschließlich darum, Ihre hasserfüllten und empathielosen Kommentare zu verbreiten, mit dem Zweck, Befürworter Ihrer perfiden Gedanken zu finden.
Ein Polizist, der nichts tut, als sich dabei filmen zu lassen, mit Händen in den Hüften, einen bereits wehrlosen Mann den Kehlkopf abzudrücken, bis kein röcheln mehr hörbar war, gehört lange weggesperrt.
>>>Gewollt oder mit Absicht ein Tötungsdelikt? Nein.
Da wird durch die Medien, der Öffentlichkeit aus einem Kleinkriminellen plötzlich ein Heiliger gemacht.>>>
Unter dem Knie des Polizisten starb qualvoll und flehend ein MENSCH !
...
man kann Menschen nicht so brutal behandeln - als Polizist schon gar nicht
da haben sie recht !
allerdings sollte man wirklich überlegen ob man einen Kriminellen
wie in diesem Fall zu einen Heiligem hochstilisiert
Aber auch ein Krimineller hat eine Würde und ein Recht auf Leben
"Tragisch? Ja.
Gewollt oder mit Absicht ein Tötungsdelikt? Nein.
Da wird durch die Medien, der Öffentlichkeit aus einem Kleinkriminellen plötzlich ein Heiliger gemacht.
Man kann nur hoffen, dass die Gerichte auf der westlichen Welt Verbrechen nicht nach der Hautfarbe abstrafen."
,.,.,
Sie wollen vielleicht sagen, dass es bei einem Schwarzen nicht so drauf ankommt? Nur weil er ermordet wurde, solle man nicht so ein Theater machen?
"also Unruhen und Plünderungen, sind immer die Folge von etwas und nie für etwas gut." Am 26. Juni 2021 um 10:15 von fathaland slim
*
Nicht "Folge von etwas" sondern Folge von mangelnder staatlicher Gewalt, die es kontrollieren würde.
Ich habe vor wenigen Wochen erlebt, was die Aldi-Mitarbeitet erleben dürften, weil ein Kunde die Ware nicht bezahlen konnte. Mein lieber Scholli... Also bei dem Verhalten ist das Mittleid für den Mann auch weg.
"Unter dem Knie des Polizisten starb qualvoll und flehend ein MENSCH ! Vor laufender Kamera, Jede/r kann sich dieses Video ansehen!" Am 26. Juni 2021 um 10:22 von Carina F
*
Das ist auch so eine Sache, die ich nicht verstehe.
Da stehen die Leute rum und filmen und stellen es einfach ins Internet...
Meine Frau lacht gern über diese Hautfarbenexperten in den Medien, besonders wenn die dunkler sind als jene, die als schwarz oder farbig oder sonstwas, was unterhalb der Normhoheit der Rosanen gilt. Wie Sie selbst schon oft gesagt haben, Hautfarbe darf und kann kein Kriterium für die Beurteilung von Menschen sein. Es sagt ja nichts über diesen Menschen aus, der auf einer Palette markiert wird, aber alles über jene, die das tun. Sie können so viele Statistiken nehmen wie Sie kriegen können im Netz, aber nichts bestätigt den institutionalisierten Herrenmenschenwahn mehr als dieses Video, das weltweit mit Abscheu gesehen wurde und die Hilflosigkeit dieses Delinquenten, der die Bosheit seines Verbrechens bis heute nicht versteht . Der gewesene Polizist hat bis jetzt keinen Schimmer von Unrechtsbewusstsein. Und warum? Weil es nie anders war in der Geschichte der USA, daß die Sklaven von einst und deren Nachfahren eigentlich nur von Gnaden seiner "Rasse" überhaupt ein Lebensrecht haben.
"Ist Tötung an Menschen nicht (mehr) zu bestrafen?"
Vor allem muß das System überdacht werden, das derartige Gewalt ausübt. So weist auch die "black lives matter"- Bewegung auf die allgemeine Diskriminierung farbiger Menschen hin, Gewalt gegen Farbige ist da nur ein Aspekt und der spezielle Fall verdeutliche dies.
Jeder Staat übt auch Gewalt aus. So ist das sog. "Gewaltmonopol des Staates" bei uns festgeschrieben. Auch bei uns können Menschen infolge Gewalteinwirkung durch staatliche Institutionen zu Tode kommen.
Auch bei Militäreinsätzen kommen Menschen ums Leben und so es unschuldige Zivilisten, darunter auch Kinder sind, wird von "Kollateralschäden" gesprochen.
Deutsches Militär ist im Auslandseinsatz. Über die toten deutschen Soldaten wird berichtet, selten aber über die Auswirkung auf die betroffene Bevölkerung.
Es bleibt die Frage nach der persönlichen Verantwortung und die ist nicht immer leicht zu beantworten.
Was ist die richtige Antwort? Völliger Gewaltverzicht des Staates?
Wollen Sie suggerieren, Floyds Gegenwehr könnte diesen Einsatz in seinem Umfang gerechtfertigt haben? Insbesondere wenn zutrifft, wie hier in einem Kommentar geschrieben wurde, dass er bereits im Fahrzeug gesessen hatte?“
„Ja, nach 30 Minuten höflichen Bittens hat sich Floyd ins Auto gesetzt, um kurz daraufhin wieder auszusteigen.
Was hätten Sie getan? Ihn laufen gelassen?“
Handschellen anlegen, dafür Sorge tragen, dass Herr Floyd sicher ist und ihn dann in eine sitzende Position bringen. Mit den Handschellen auf dem Rücken ist es ihm dann nicht ohne weiteres möglich, aufzustehen und wenn er es versucht, ist er durch einen Polizisten durch einen Griff wieder in sitzender Position.
Verhältnismäßig bedeutet, man fängt immer mit dem geringsten Mittel an. Mit Handschellen auf dem Rücken und in sitzender Position wäre Herr Floyd für vier Beamte kein Risiko gewesen und man hätte den Transport zur Polizeistation in Ruhe bewerkstelligen können.
dass einige Foristen hier Recht haben mit ihrer Befürchtung, Polizisten in den USA würden künftig nicht mehr zu Einsätzen fahren, wenn sie nicht sicher sein können, auch mal jemanden ungestraft ermorden zu können, wenn es ihnen beliebt:
dann stellt sich mir die Frage, ob das für die Bevölkerung nicht sogar gesünder wäre.
“Da wird durch die Medien, der Öffentlichkeit aus einem Kleinkriminellen plötzlich ein Heiliger gemacht.“
Ähnlich unangemessen ließe sich behaupten:
Da wird durch die politisch rechts Stehenden aus einem Kleinkriminellen ein Schwerverbrecher gemacht.
Sie haben aber Recht:
“Gewollt oder absichtliches Tötungsdelikt“ war das sicher nicht.
Das wird in der Urteilsbegründung aber auch nicht behauptet.
Was war es dann?
Auch das erläutert der Richter sehr ausführlich.
von abschreckender Wirkung wie ich meine.Egal ob es ein Farbiger oder Weißer ist der den am Boden liegenden Täter derart gequält hat und ihn damit getötet hat.
"Woran liegt denn diese Disproportionalität Ihrer Ansicht nach? Hat das genetische Gründe? Das schwarze Verbrechergen? Heraus mit der Sprache!" Am 26. Juni 2021 um 10:34 von fathaland slim
*
User Blitzgescheit hat nichts dergleichen angedeutet, lediglich die Statistiken zitiert.
Ihre Aussagen zeugen also lediglich von Ihren Vorstellungen zu den Ursachen.
Ps. Selbst Obama sah sich genötigt zu erwähnen, dass es besser für die Afroamerikaner wäre, wenn die Väter nicht die Frauen mit Kindern sitzen lassen würden.
@ Carina F
"Unter dem Knie des Polizisten starb qualvoll und flehend ein MENSCH ! Vor laufender Kamera, Jede/r kann sich dieses Video ansehen!" Am 26. Juni 2021 um 10:22 von Carina F
*
Das ist auch so eine Sache, die ich nicht verstehe.
Da stehen die Leute rum und filmen und stellen es einfach ins Internet...<<
Was hätten die Leute denn Ihrer Ansicht nach machen sollen?
>>Ein Urteil
von abschreckender Wirkung wie ich meine.Egal ob es ein Farbiger oder Weißer ist der den am Boden liegenden Täter derart gequält hat und ihn damit getötet hat.<<
Danke für diese Worte.
re @ fathaland slim
Und Sie finden nicht, dass Ihr Vergleich ein klein wenig “unpassend“ ist??
"Was hätten die Leute denn Ihrer Ansicht nach machen sollen?" Am 26. Juni 2021 um 11:07 von fathaland slim
*
Stellen Sie sich mit Camera immer hin, wenn was los ist und filmen, um es ins Internet zu stellen?
Es könnte ja immer sein, dass jemand was falsch macht und Sie theoretisch großes dabei entdecken.
Das ist hier aber zum Glück verboten.
>>@fathaland slim
"Woran liegt denn diese Disproportionalität Ihrer Ansicht nach? Hat das genetische Gründe? Das schwarze Verbrechergen? Heraus mit der Sprache!" Am 26. Juni 2021 um 10:34 von fathaland slim
*
User Blitzgescheit hat nichts dergleichen angedeutet, lediglich die Statistiken zitiert.
Ihre Aussagen zeugen also lediglich von Ihren Vorstellungen zu den Ursachen.<<
User Blitz hat von ihm ausgewählte Statistiken zitiert. Sie meinen nicht, die hätte er ausgewählt, um eine bestimmte Agenda, die ich dann zugegebenermaßen zugespitzt habe, zu transportieren?
>>Ps. Selbst Obama sah sich genötigt zu erwähnen, dass es besser für die Afroamerikaner wäre, wenn die Väter nicht die Frauen mit Kindern sitzen lassen würden.<<
Oft lassen Väter Familien sitzen, weil sie im Knast sind.
Beschäftigen Sie sich doch bitte ein wenig mit den sozioökonomischen Bedingungen, die in Ghettos herrschen. Nur so viel: die Frauen haben dort meist Jobs, die Männer nicht.
Ps. Selbst Obama sah sich genötigt zu erwähnen, dass es besser für die Afroamerikaner wäre, wenn die Väter nicht die Frauen mit Kindern sitzen lassen würden.
.
wurde auch mal als ein möglicher Grund der Mißstände in der brasilianischen Gesellschaft gebracht
also zumindest mal nachvollziehbar
«Die Folgen dieses Urteils werden mittel- / langfristig verheerend sein:
Polizisten werden tendenziell
1. Viertel mit hoher Kriminalität meiden
2. ggü. Kriminellen Samthandschuhe anziehen.»
Wieso sollten sie das tun?
Tinnef bis Mumpitz zum Quadrat.
Im Fall von Mr. Floyd waren so viele Polizisten vor Ort. Sogar vier 16-Jährige hätten ihn an Händen und Füßen fesseln können, und gar nichts weiteres hätte geschehen können, und wäre geschehen.
Polizeitaktik für die ganz Unterbeichteten, überhaupt so lange Körperkontakt zum Festgenommenen aufrecht zu erhalten. Lernt man schon im dümmsten Krimi im TV, dass man es gerade eben so nicht macht wie die Kanaille, die meinte, lange auf dem Hals von Mr. Floyd knien zu müssen.
Nachdenken mit Berücksichtigung von Fakten geht anders.
Geht ganz anders beim Knier, und auch anders bei den faktenfreien Was-Beliebiges-Daher-Schreibern im Nachhinein, die gar nie verstanden haben, worum es überhaupt geht.
Hauptsache Kasalla mit Hau-Den-Lukas.
>>@fathaland slim
"Was hätten die Leute denn Ihrer Ansicht nach machen sollen?" Am 26. Juni 2021 um 11:07 von fathaland slim
*
Stellen Sie sich mit Camera immer hin, wenn was los ist und filmen, um es ins Internet zu stellen?<<
Heutzutage hat jeder ein Telefon mit Kamerafunktion in der Tasche. Wenn ich Polizeigewalt beobachten würde und naturgemäß nicht eingreifen könnte, dann würde ich das auch filmen.
Vorkommnisse wie die Ermordung George Floyds kenne ich in den USA, seit ich dieses Land kenne. Es gab sie aber vorher auch schon. Beweisen ließ sich nie etwas, und Polizei und Justiz haben immer gemauert.
Das geht jetzt nicht mehr, dank Handycam.
Der erste Fall dieser Art war der von Rodney King in Los Angeles.
...Staatsanwaltschaft (30 Jahre)
und der Verteidigung (Bewährungsstrafe)
stellt sich hier meine Frage, wie kommt
die Verteidigung auf eine solch mildes Urteil?
---
Meint der Anwalt etwa, daß der Angeklagte nur aus Versehen den Tod
von G. Floyd verursacht oder in Kauf genommen hat?
-
Ich persönlich findes das Urteil mehr als gerecht und hoffe, daß es eine Signalwirkung hat.
re @ fathaland slim
Sie “argumentieren“ völlig an der Sache vorbei, und das wissen Sie auch genau.
Es wäre also richtiger gewesen, wenn niemand etwas gefilmt hätte und die Sache “as usual“ erledigt worden wäre?
Dieser Umkehrschluss kann doch nicht Ihr Ernst sein.
Und:
“Zum Glück“ akzeptieren auch hier Gerichte zunehmend Aufnahmen mit Dash Cameras.
Legen Sie sich eine zu, die Aufnahmen könnten Ihnen im Zweifelsfall sehr behilflich sein.
>>>Was ist die richtige Antwort? Völliger Gewaltverzicht des Staates?>>>
Von erwiesener/gefilmter Misshandlung und Tötung eines Menschen durch einen anderen Menschen! (Auch wenn er Polizist ist!)
Das ist immer zu Bestrafen!
Fakt
war auch ein 7 jähriges Mädchen welches zuschauen musste und das die Polizisten keine Helfer zum Opfer liessen. Weder Zuschauer noch die offiziellen Ersthelfer sprich Rettungssanitäter.
"Und Sie finden nicht, dass Ihr Vergleich ein klein wenig “unpassend“ ist??" Am 26. Juni 2021 um 11:09 von harry_up
*
Bin ich hier bei Windows? "Wollen sie wirklich das Fenster..."
Nein, ich finde es nicht unpassend, sonst hätte ich es nicht geschrieben.
Ich wäre wirklich verbunden, wenn Sie mir das nächste Mal nur mit Argumenten antworten. Für eine Diskussion bin ich offen, aber so...
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
Es ist eher ein Urteil um den Mob zu beruhigen. Was geschehen ist, ist bedauerlich und auch sehr fahrlässig,- Mord und Vorsatz bezweifle ich. Und wenn ich mir die Berichte und das Foto so betrachte, sind einige durch den Tot von G.F. sehr reich geworden, das sollte man auch bedenken.