Ihre Meinung zu UEFA: Stadion darf nicht in Regenbogen-Farben leuchten

„Fußball ist ein Sport der Männerbünde.
Eine Welt, in der Vielfalt schon vom Grundsatz her (sehr) eingeschränkt ist.
Sie kennen sich doch aus mit Fußball, vor allem auch mit Fußballfans.“

Fußball ist natürlich in weiten Feldern Männerdominiert, aber auch da hat sich sehr viel getan. Grundsätzlich sind die Kurven hinter dem Tor sicher das Problem. Die große Masse im Stadion hat seit der WM 2006 einen Wandel genommen. Viele Familien inkl begeisterter kleiner Fans sind im Stadion.
Ich besuche viele Spiele in der kompletten Bundesliga. Und da hat sich sehr viel getan.
Auch alleine durch die begrüßenswerte Vielfalt der Spieler. In einer Bundesligamannschaft kommen schnell mal 15 Nationalitäten zusammen. Und glauben sie, die Masse hätte ein Problem damit, wenn jemand schwul wäre, wenn er aber keinerlei Probleme damit hat, woher der Spieler kommt und noch stolz sein Trikot trägt.
Die Fans der Bundesliga sind absolut tolerant, bis auf einige Ultrabewegungen / Hooligans

>>
Ebenso sind Respekt, Toleranz und Werte keine Einbahnstraße derer, die sich in dessen Besitz zu glauben wissen.
<<

Den Satz müssten Sie für denkende Menschen noch mal erklären.

viel wichtiger als dieses Turnier (einer primitiven Ballsportart).
Aber es geht wie immer nur ums Geld scheffeln, damit durch Brot und Spiele der Wohlstand gesichert werden kann. Aber Mensch ist leider nicht naiv, der Mensch ist leider primitiv. Wirtschaftswachstum war leider schon immer wichtiger, als Diktatoren zu Fall zu bringen.

Eigentlich waren einmal internationale Sportveranstaltungen dafür gemacht, um Toleranz, Menschenrechte und Völkerverständigung in der Welt zu verbreiten.

Dieser Fußball allerdings ist mittlerweile eine Industrie, für die es nur noch auf Kapitalgewinn ankommt.

Deshalb gibt es für uns Fans, also wir die das Geld geben, nur eine Antwort auf diese menschenverachtende Entscheidung:

Boykottieren wir diese Spiele, weder hin gehen noch im Fernsehen verfolgen.

Das, und nur das, tut denen weh.

Wie verbindet sich das mit den politischen Äußerungen von DFB, UEFA oder fifa, die etliche Spots gegen Rassismus laufen haben? Oder die Bandenwerbung ' equal game' ?

Politisch korrekt geht nur, wenn es genehm ist und keine Sponsoren vertreibt?
Damit tut sich die Uefa keinen gefallen.

Die Uefa legt dar, was ihre Spots für Respekt und Vielfalt wert sind... Jetzt hoffe ich erst recht auf die Zivilcourage aller Beteiligten in der Lichttechnik-Crew der Fröttmaninger Arena. Und ich hoffe, dass möglichst viele der Fans im Stadion sich in Regenbogenfarben kleiden und entsprechende Fahnen dabei haben, damit dieser unsägliche und beschämende Beschluss der uefa nach hinten losgeht.

Jeder soll leben wie er möchte, wenn aber schwulsein das neue normalsein
werden soll bin ich nicht mehr einverstanden.
Es hat absolut nichts mit dem Sport zu tun.

Diese plakative Toleranz ist eh fehl am Platz: richtige Toleranz ist eine innere Einstellung - und keine Farben, die man nach aussen projiziert..Auch bei Neuer stelle ich mir auch ernsthaft die Frage, ob er wirklich so tolerant ist wie er den Schein gibt..

Uwe Junge, der Ex-Vorsitzende der AfD in RLPf hat mit seiner unglaublichen Entgleisung mit der 'Schwuchtelbinde' von Manuel Neuer den Ton gesetzt, mit denen er seine Forenkrieger in den Kampf schickt.

Dass der Mann in seiner engstirnigen Welt gefangen bleibt, überrascht auch niemanden, der die rechtspopulistischen Angriffe auf die gesellschaftliche Vielfalt beobachtet.

Schon der andere geistige Vater der 'Anti-Fußball-Liga' der AfD, Alexander Gauland hat mit seinen Hassbotschaften gegen Boateng, den 'niemand zum Nachbarn haben möchte', klar gemacht, wo der Verein steht.

Auch wenn die UEFA die Beleuchtung untersagt: schon um die Botschaft an die Engstirnigen und Ewiggestrigen zu senden war die Aktion ein Erfolg. Klasse gemacht !

Das ist nur ein politisches Thema weil sich die Politik Ungarns in das private Sexualleben einmischt. Schlechte Entscheidung.
Hierzulande mischen sich ja auch noch viel zu viele Menschen in das private Sexualleben anderer ein.
Und bevor hier jemand was anderes behaupten möchte: Es geht mir um einvernehmliches Sexualleben von dazu reifen Menschen.

"Die EU sei nicht nur ein einzelner Markt oder eine Währungsunion, sondern auch eine Gemeinschaft der Werte. "Es sollte absolut keinen Zweifel daran geben, dass Minderheiten, auch sexuelle Minderheiten, respektvoll behandelt werden müssen", so Roth."

Herr Roth widerspricht sich selbst. Wenn Minderheiten geschützt werden müssen, dann muss auch die Meinung des Staates Ungarn, eine Minderheitenmeinung innerhalb der EU, geschützt werden.

. „Und ich hoffe, dass möglichst viele der Fans im Stadion sich in Regenbogenfarben kleiden und entsprechende Fahnen dabei haben,“

Das wird ganz sicher passieren - hoffe, dass die Nationalmannschaft sich auch was einfallen lässt. Vielleicht besteht eine Chance über die Warmmachshirts

Das Münchner Stadion darf beim EM-Spiel Deutschland gegen Ungarn am Mittwoch nicht in Regenbogen-Farben beleuchtet werden. Die UEFA lehnte einen Antrag des Münchner Stadtrats ab. Dieser wollte ein Signal für Vielfalt setzen.
*
Wieder mal zeigt der Millionärsclub UEFA seine wahre Gesinnung, ihn interessieren weder Menschen, noch Menschenrechte, sondern nur seine Einnahmen!
Es wird höchste Zeit diesen Verein abzuschaffen!
Hoffe, dass das Stadion, das auch u.a. mit Bundes- u. Landesmitteln gebaut wurde, trotz UEFA Ablehnung, beim Spiel Deutschland-Ungarn hell in den Regenbogenfarben leuchtet!

Mit UEFA und AFD! Ob es jemand gefällt, wenn wir dort ankommen…? Alle haben die Wahl… ;-) - noch!

Die UEFA kennt nur monetäre Regeln

warte schon auf Neuers Botschaften aus dem jährlichen Trainingslager Katar.

,,Lässt man einmal ein politisches Statement, dass sich direkt gegen die gegnerische Mannschaft richtet, zu, wären politischen Schmähungen, gleich welcher Art, ein- für allemal Tür und Tor geöffnet."

Ein Statement für humane Selbstverständlichkeiten ist keins gegen jemanden. Wenn sich dann trotzdem jemand provoziert fühlt, ist es seine Verantwortung und Pflicht, sich damit zu beschäftigen, ohne andere damit zu belästigen oder zu diskriminieren, weil es scheinbar so schwer ist zu akzeptieren, daß gesunde Sexualität eher eine Frage der Magie ist und nicht der Dominanz herrischer und verbohrter Männlichkeit.

"Jeder soll leben wie er möchte, wenn aber schwulsein das neue normalsein
werden soll bin ich nicht mehr einverstanden.
Es hat absolut nichts mit dem Sport zu tun"

Wer hat die denn dies Angst eingebläut?

Normal ist es, wenn man so lebt, wie man möchte. Nicht wie man muss oder sollte.

Und alleine das Gezacker um die Farben einer Stadions zeigt, das hier noch lange nichts normal ist. Und Toleranz erstmal nur eine Worthülse der Uefa bleibt.

Ich habe ja grundsätzlich eine tiefe, tradierte Abneigung gegen das Fahnentragen.

Aber heute verspüre ich eine unstillbare Lust, eine riesige, natürlich regenbogenfarbene Fahne zu schwenken!

Was macht die UEFA denn, wenn das Stadion morgen Abend trotzdem in Regenbogenfarben beleuchtet wird?
Das Spiel abbrechen?

Zitat: "In Deutschland wurden die Pläne der Stadt München überwiegend positiv aufgenommen. Die Beleuchtung soll ein Protest gegen ein neues ungarisches Gesetz sein, das die Informationsrechte von Jugendlichen in Hinblick auf Homosexualität und Transsexualität einschränkt"

Uiuiuiui ... das ist ja mal wieder ein lustiges Framing: ""Informationsrechte von Jugendlichen"

Bei dem Gesetz geht es darum - soviel ich weiß und so wie das Lesen der dazu Verfügung stehenden Quellen ausreicht - eine Bewerbung von Homosexualität an Schulen und unter Jugendlichen als "Normalität" zu unterlassen. Böse Zungen -. die ich natürlich bin - würden das jetzt ihrerseits als "Indoktrination Jugendlicher mit kultur-marxistischer Regenbogenpropaganda" bezeichnen. Das fände ich dann aber doch ein wenig reißerisch.

Aber klar, "Informationsrechte von Jugendlichen" verkauft sich eben besser und Regenbogenideologen sind dann eben "Kämpfe um Informationsrechte von Jugendlichen".

... was sind das aber auch viele Lichtschalter für so ein Stadion. Es ist sooo verwirrend! Da kann einem natürlich so als Lichttechniker durchaus mal das ein oder andere Missgeschick unterlaufen...

Wie wäre es denn das Land aus der europäischen Fußballgemeinschaft zu entfernen. Das sind keine Europäer
Wir sollte nicht mit Diktatoren spielen

Alternativ sollte unsere Mannschaft nur aus Spielern bestehen die schwul sind. Auch wenn wir dazu in die 2 +3 Liege zurückgreifen müssen.

Anzunehmen ist ja nun, dass die gesamte Münchener Mannschaft dort in Regenbogen - Trikots auftritt und diese Farben eigentlich ab sofort die Farben aller unserer Nationalmannschaften sein wird.
Richtig wäre das!

Aus dem Artikel: "Ungarn hatte zuvor verärgert auf den Vorstoß reagiert: "Es ist äußerst schädlich und gefährlich, Sport und Politik zu vermischen", sagte Außenminister Peter Szijjarto nach Angaben der Nachrichtenagentur MTI. "Die historische Erfahrung zeigt, dass das eine schlechte Sache ist und allen voran die Deutschen wissen das genau."

Es ist schon perfide und zynisch, wenn Ungarn sich mit seiner Ablehnung auf die "historische Erfahrung" Deutschland beruft.

Europa soll also die Intoleranz der ungarischen Regierung tolerieren, alles andere wäre schädlich und gefährlich?

Sorry, liebe Ungarn. Das einzige, was gefährlich ist, ist die Diskriminierung von Menschengruppen.

Wenn München sich an das Verbot nicht halten und das Stadion in Regenbogenfarben erleuchtet wäre, würde das Stadion doch in den Farben der teilnehmenden Nationen leuchten, denn schließlich sind in den Flaggen alle Farben vertreten. Also liebe Münchener, schaltet einfach den Regenbogen ein. Das wäre mal ein Zeichen.

Zitat: "Das Münchner Stadion darf beim EM-Spiel Deutschland gegen Ungarn am Mittwoch nicht in Regenbogen-Farben beleuchtet werden. Die UEFA lehnte einen Antrag des Münchner Stadtrats ab. Dieser wollte ein Signal für Vielfalt setzen."
Das halte ich jetzt aber für ... "schwul"

Wenn man schon der Meinung ist, in einem Anflug von "mutiger Zivilcourage" - ich als "böse Zunge" würde die Aktion als heucherlischem Gratismut bezeichnen - sich für die Menschenrechte von in schändlichster Weise geknechteten und unterdrückten Minderheiten einzusetzen - daran kann man ja nicht im Geringsten Zweifel haben, dann darf man sich auch nicht um die Erbsenzählerei irgendwelcher UEFA-Bürokraten scheren.

Aber so sind sie unsere "mutigen" Kämpfer für Gerechtigkeit und Menschenrechte. Anstatt das Ding einfach in Regenbogenfarbe zu beleuchten, stellen Sie einen entsprechenden Antrag beim lokalen UEFA-Gauleiter. 

Zitat: "Die EU sei nicht nur ein einzelner Markt oder eine Währungsunion, sondern auch eine Gemeinschaft der Werte. "Es sollte absolut keinen Zweifel daran geben, dass Minderheiten, auch sexuelle Minderheiten, respektvoll behandelt werden müssen", so Roth."

Diese Aussage ist in zweierlei Hinsicht schräg:

1. wo in Europa werden sexuelle Minderheiten nicht "respektvoll behandelt" bzw. unterdrückt, wie ständig behauptet wird. Nicht in D und nicht in Ungarn, höchstens in gewissen Stadtvierteln deutscher Städte durch gewisse Personen (siehe Cicero-Artikel). Das interessiert aber niemanden.

2. die EU ist kein Produzent von Ideologie und "Werten" bzw. sollte sie das nicht sein. Nur Europa ist das. Die "Werte", für die die EU aktuell steht, bestehen sowieso nur aus grünlinker-Genderideologie, Multikulturalismus, Islam, Sozialismus ... alles, mit dem ich nichts am Hut habe.

Nachdem bei einem Kabelbrand bei der Uefa offensichtlich alle Sicherungen durchgebrannt sind, kann sich der Lichtmann doch einfach "verdrücken" und so ganz aus Versehen das Regenbogenlicht anschalten; ich denke, Fehler passieren überall und wer könnte dem Lichtmann schon böse sein....

sich so aufdringlich darstellen?
Zudem sollte man die sportlichen Veranstaltungen endlich mal wieder entpolitisieren und entideologisieren. Sport sollte Sport sein und bleiben dürfen, denn ich schaue schon gar kein Sport mehr, weil mich diese Politisierung nervt, abschreckt und Sportler wie einst in der DDR nur dann gefördert werden, wenn sie auf der RICHTIGEN Seite stehen. Das ist undemokratisch, leistungsverachtend und dogmatisch.
Richtig, dass keine politischen Farben mit Sport verknüpft werden sollen, egal aus welchem Lager es da Begierden geben mag.
Wir haben Straßen, auf denen demonstriert werden darf, irgendwelche Umzüge gestartet werden können, etc. Dafür muss man nicht die gesamte Gesellschaft in Haftung nehmen. Sonst kommt Morgen noch der Katzenclub, dann der Trachtenverein und Übermorgen dann noch Greenpeace, die sich ja ohne Anmeldung einfach Rechte nehmen, die sie nicht haben.
Irre, diese anarchischen gesellschaftsfeindlichen und undemokratischen Bestrebungen.

gut das wir dieses thema behandelt haben, können wir uns jetzt wichtigerer Nachtichten zuwenden? wie z.B. die Ergebnisse einer Studie der Uni in Duisburg Essen. Da ist die Tagesschau zwar schon etwas spät dran, aber besser spät als nie...

Bei mir auf der Arbeit und im Freundeskreis ist auch niemand offen schwul. Haben zur Tarnung sogar alle feste Partnerschaften mit Frauen und zum Teil Kindern. Beim nächsten Treffen werde ich die 3,1% meiner Arbeitskollegen und Freunde offen ermutigen, sich zu outen.
#
#
In welcher verklemmten und verlogenen Gesellschaft bewegen Sie sich?“

Ich hatte immer gedacht, man sei homosexuell, oder eben nicht und kann das nicht steuern, um prozentual ins Umfeld zu passen. Das man verklemmt und verlogen ist, wenn man nicht schwul ist, ist mir neu. Aber für meine Arbeitskollegen kann ich nichts und meine Freunde suche ich mir nicht nach sexueller Orientierung aus. Die sind halt hetero. Ist genau so kein Problem, als wären also homo. Werde das aber nach ihrem Kommentar überdenken.
Habe aber einen griechischen Freund mit neuseeländischen Wurzeln? Sie auch, oder sind sie und ihr Umfeld zu verklemmt dafür?

Thema erledigt, war zu erwarten

Zunächst mal ein Hinweis auf die Widersprüchlichkeit der UEFA-Entscheidung zum Stadion. Die "Ermittlungen" zur Armbinde von M. Neuer wurden bekanntlich eingestellt. Er darf sie wieder tragen. Gut so.
Beim Stadion also nicht.

Gleichzeitig erlaubt sich die UEFA permanent selber politische Statements, nämlich die Vergabe von Spielausrichtungen an Städte in Ländern mit rechtsnationalen, autoritär regierten Ländern, die grundlegende Demokratie- u. Freiheitsrechte missachten. Regime, die sich wie Ungarns, Russlands o. Aserbaidschan sonnen in der Aufmerksamkeit Spiele mit mehr Zuschauern auszurichten als vorsichtigere Städte im Westen ... und das trotz viel miserabler Corona-Politik. Ungarns u. Russlands Rechtsregime haben bekanntlich viel mehr Corona-Tote zu verantworten als Länder wie D o. DK.

Nichts ist unpolitisch. Das Drängen der UEFA auf möglichst volle Stadien u. die Freude, dass Orban sofort zusagte, war pure Propaganda. Politik eben.

Der AfD-Jubel zeigt: Junge = Gesamtpartei

Zitat: ""5. die Indoktrination von Schülern / jungen Menschen."

Welche Indroktination findet denn da statt? Die zu Toleranz und Menschen so zu akzeptieren wie sie sind?"

Um die Indoktrination, die ich in meinem Kommentar von 9:16 beschrieben habe. Hinzufügen möchte ich eine Pornographisierung unserer Gesellschaft, was weder ein Spezifikum von Homo- oder Heterosexuellen ist: die meisten möchte ich gar nicht nackt sehen und ständig mit ihrer Sexualität konfrontiert werden. In den meisten Fällen finde ich das unästhethisch.

Zitat: "Ich hatte und habe Homosexuelle unter meinen Kollegen, Bekannten und Freunden. Denen ist es völlig egal ob jemand hetero ist. Viele wünschen sich, dass des den Heteros genauso egal wäre, dass sie homosexuell sind."

Mir ist es ebenso völlig ... "Latte" und den meisten Menschen ebenso. Was sie erwarten, dass jeder Waldschrat ihnen oder Homosexuellen zujubelt. So etwas wird es in einer freien Welt nicht geben. Das ist ein Zeichen schwachen Selbstbewusstseins.

Richtige Entscheidung.

Was sollte auch diese peinliche Anbiederung an den veröffentlichten Zeitgeist.

… Die Allianz-Arena gehört nicht der UEFA, also sollte sie auch nicht entscheiden dürfen, ob und wie die beleuchtet wird.

So sehr ich Ihren Unmut verstehe … aber Veranstalter des Spiels ist nicht der FC Bayern, die Stadt München oder die Allianz, sondern die UEFA. Und als solcher kann sie auch die „Dekoration“ reglementieren.

Rein rechtlich gibt es da m.E. nichts zu bemängeln.

Ob die UEFA hätte anders entscheiden sollen oder müssen, ist eine andere Frage.

gehört dem FC Bayern München der es der UEFA für die EM vermietet hat.
Jeder Mieter darf entscheiden wie er seine Wohnung streicht (etwas vereinfacht ausgedrückt),

«"Informationsrechte von Jugendlichen".

Noch besser aber isset über Mosquitos.
Davon gibbet noch mehr als Gnus.

Zitat: "Zu 1: In weiten Teilen der Welt werden Menschen mit anderer sexueller Orientierung unterdrückt und kriminalisiert, bis hin zur Todesstrafe."

Eben!!

Und anstatt diese Missstände anzugehen, tragen unsere "mutigen" Gender-Ideologien lieber dusselige Regenbogenfarben. Super!

Können Sie die Länder charakterisieren, wo Schwule derartig mit dem Leben bedroht werden?

Zitat: " Sie (und es gibt einige wie sie) würden doch gerne was an dieser gesellschaftlichen Akzeptanz ändern, stimmts? "

Ne, ich lebe nach der Facon: leben und leben lassen. Ich möchte aber auch nicht ständig mit dusseliger Propaganda beblubbert werden.

Zitat: "Zu 3: Wahrscheinlich sind sie homophob, ihren Kommentaren nach zu urteile"

Was Sie mal wieder als "homophob" bezeichnen.

Zitat: "Zu 4: Hoffentlich!"

Ja. Hoffentlich. Das würde ich beklatschen. Aber wir beide wissen, dass dies nicht geschehen wird.

Wenn bei uns bisher keine Notwendigkeit gesehen wurde, sämtliche Stadien regenbogenbunt leuchten zu lassen, dann wird man dieses eine Spiel auch noch abwarten können.

Oder braucht es erst ein homophobes Gesetz in Ungarn, damit wir in Deutschland ein Zeichen für sexuelle Vielfalt setzen?

Wovor haben Sie eigentlich Angst?
Dass sich herausstellen könnte, dass Menschen, die anders denken, fühlen und aussehen als Sie, trotzdem ganz normale Menschen sind?
Dass „Normalsein“ gar nicht wissenschaftlich definiert sein könnte?
Oder haben Sie Angst, bereits in der Minderheit zu sein? Ich kann Ihnen versichern: Blasse heterosexuelle Deutsche gibt es nach wie vor; ich kenne sehr viele davon, und ich wohne mitten in Berlin. Die wenigsten teilen Ihre politische Gesinnung, aber das ist ja hoffentlich nicht das Problem.

Bitte bedenken Sie: Menschen wie Sie sorgen stetig dafür, dass Leute mit Migrationshintergrund, Homosexuelle, Transsexuelle u.a. weiterhin das Gefühl haben müssen, nicht verstanden zu werden und nicht richtig dazuzugehören. Nur wegen dieser abstrusen Ablehnung ist es nötig, dass das Gros der Bevölkerung diesen unseren Mitmenschen zeigt, dass sie ein Teil von uns sind.
Die Regenbogenflagge u.ä. sind friedliche Zeichen der Akzeptanz, die das Grundgesetz vorschreibt.

Sport sollte sich aus der Politik heraushalten.
Wir wuerden wir regieren wurde nun Ungarn in ihrem Stadium "protestieren" ? Es gilt eine Eskalation zu verhindern.
Ich glaube die Ungarn wissen das wir homophil oder tolerant sind.

auch so argumentiert wird wie jetzt? Ich bin mal gespannt.

Ich werfe mal die Frage auf, wie "neutral" wollen sich internationale Sportverbände angesichts global existierender Brüche noch geben?

Wenn sich die UEFA beim Verbot der Rainbow-Colours auf ihre Statuten beruft, dann mutet das sehr fragwürdig an, weil sie beim Thema Rassismus bereits politisches Terrain betreten hat. Wo liegt der Unterschied, nun von der Symbolik der Rainbow-Colours Abstand zu nehmen?

Homosexualität oder Rassismus sind nun mal Themen, die in Sportverbänden existent sind, so dass es ein Zeichen von Ignoranz wäre, dem mit Neutralität zu begegnen. Denn da ist die Realität schon weiter, wenn schon Spieler Signale senden, wie z.B. das Niederknien in der NFL zu Black Lives Matter.

Die hier an den Tag gelegte Sensibilität, sich nicht politisch positionieren zu wollen, wird beim Vergabeschmuddel der FiFa - der von der UEFA als Kontinentalverbund mitgetragen wird - dagegen harmloser gesehen.

Keine Rainbow-Colours - aber Spiele auf Arbeiterfriedhöfen in Katar gehen noch.

Wenn es die Stadt München wünscht, sollte sie es gefälligst auch tun.
Da sollte man es nicht bei Uefa erfragen. Ferner frage ich mich, warum die WM in Katar auf den blutigsten Rasen der Welt ausgetragen wird, mehr als 6000 Menschen sind dort am Unfall oder Hitzetod gestorben, die meisten Arbeiter werden wie Sklaven ausgebeutet und ihres Lohnes betrogen,usw.
Da schaut die Fifa einfach nur zu, es ist eher sogar beschämend, währenddessen andere Völker wegen der Unfreiheit beklagt werden. .Ich wäre für den Spiele Boykott an diesem Ort, schön färben kann man es nicht, es verstößt gegen die Menschenrechte. Auch hier sollten Fussballer ein Zeichen setzen.

Sind wir ein souveräner Staat? Ist der DFB ein Teil dieses souveränen staates und wenn dann Politik befindet, dass die Gesetze in Ungarn nicht den EU Werten und Normen entsprechen , möchte man dann Zeichen setzen , oder ist das alles nur Theater? Einfach mal machen, die alte Regel „wer nichts macht macht auch nichts falsch“ ist überholt.

Wen interessiert was die korrupte UEFA erlaubt oder nicht, einfach machen. Fertig :)
Die Fragen ja auch nicht ….

Ich habe lange darüber nachgedacht - spätestens der ungarische Protest hat ja nun aus der Sache ein politisches Statement gemacht. Jetzt ist es definitiv nicht mehr einfach ein Ja zu europäischen Werten, sondern Kritik an der ungarischen Regierung. Die UEFA hatte also kaum Spielraum für eine andere Entscheidung, so ärgerlich das ist.

Aber hindert denn jemand die Zuschauer im Stadion daran, das anzuziehen was sie wollen und die Fahnen zu schwenken, die ihnen gefallen?

Oh je, da hat jemand verboten, die bunten Lichter anzumachen und schon sind wir alle ganz aufgebracht.
An den vielen Kommentaren ist ganz gut zu erkennen, dass die Meisten hier der Vielfalt menschlichen Seins positiv gegenüber eingestellt sind. Die Vielfalt in der Natur dezimieren wir zwar sehenden Auges auf ignoranteste Weise und doch wird für Vielfalt mitunter entrüstet eingestanden und wenn wir nur mit bunten Fähnchen wedeln können, ist die Welt auch schon in Ordnung. Das hat Klasse!

"Bewerbung von Homosexualität an Schulen und unter Jugendlichen als "Normalität" zu unterlassen"

Selten ein so anschauliches Beispiel identitärer, rechtsextremer "Rhetorik" vom Vielfach-Forennamen gesehen.

Die perfide Taktik Rechtsextremer ist bekanntlich Begriffe umzudefinieren, umzudeuten, braun zu blau zu erklären.
Metapolitik im vorpolitischen Raum!

Gern wird auf "Narrative" der bösen Linksgrünen Bezug genommen, um kurzerhand eigene Narrative als die "richtigen" o. real geltenden dem Leser unterzujubeln.

So wird hier natürlich die die homophobe Aussage aus Orbans Gesetz als Grundaussage quasi rationalisiert als Richtschnur indem behauptet wird die schlichte Information im Schulunterricht, dass es Schwule ua. LGBTs gibt, sei eine Indoktrination, solle durch so ein "anständiges" Gesetz unterbunden werden.

So funktioniert neurechte Diskursverschiebung/-zerstörung.

Natürlich von Propagandisten, deren ideologische Vorreiter vor 85 J. ca. 20.000 Schwule in KZs ermordeten.

Sind wir souverän ? Sind wir ein souveräner Staat?

KLARO.