Ihre Meinung zu Zustand der Linkspartei: Alarmstufe Rot

"Fau Wagenknecht ist die einzige Linke, die ich ernst nehmen kann. Sie ist intelligent, für Linke überraschend feminin und was bei den Linken wirklich absoluten Seltenheitscharakter hat: sie ist in der Lage und bereit, sich faktenbasiert mit der Realität zu beschäftigen und wendet bei ihrer politischen Analyse logisches Denken an.
Logisch, dass solch eine blitzgescheite Frau von den Linken angefeindet und mit dem Rausschmiss bedroht wird.

In ihrer politischen Analyse ist Frau Wagenknecht blitzgescheit wie ein AfD-Wähler, auch wenn ich die Schlüsse, die sie zieht, nicht teile."

Ihre sexistischen und frauenverachtenden Kommentare sollten Sie sich sparen. Zumal als" Frauenbeauftragter der AfD". Unmöglich so etwas. Und Ihre platten und einfältigen Versuche, dass Thema zur Reklameveranstaltung ihrer Minderheitspartei zu instrumentalisieren geht fehl. Sie wirken kurios. Nun ja, nicht jeder möchte ernst genommen werden..

" hat sie da ein Alleinstellungsmerkmal, ist ein Bollwerk gegen Rechtsruck, Hartz 4, Altersarmut, Neoliberalismus und "

Komisch. Je nachdem, ob man von Union oder Spd kommt, empfindet man das Gekuschel in der Mitte , als Ruck in die Gegenrichtung.
Aber im Grunde gibt es weder rechts noch links gravierender Probleme, als früher. Linke und afd gingen früher einfach in Union und SPD auf.

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen!

Wegen Cum-Ex wäre ich schon längst zum Angriff übergegangen: „Gierige Banker berauben den Staat um Milliarden“.

Dummerweise hat derselbe Staat unter Finanzminister Schäuble die Gesetzeslücke erst geschaffen. Referent war ein Ex-Banker. Das ist aus meiner Sicht der eigentliche Skandal. Gehen die Linken nun aus Protest auf die Straße ? Leider nein.

Die Linken haben es auch versäumt den Zusammenhang herzustellen von Wiedervereinigung (Wegfall der Systemkonkurrenz) und der Aufgabe des Sozialen Wohnungsbaus. Obwohl das offensichtlich ist, spielt das „linke“ Narrativ im öffentlichen Diskurs keine Rolle.

Der deutsche Widerstand der Offiziere gegen Hitler wird heute gerne in der Tagespolitik instrumentalisiert, ganz so als wenn von Stauffenberg Demokrat und kein Antisemit gewesen wäre. Wo bleibt der Protest, wo die Forderung nach Ehrung der „Roten Kapelle“, des Kampfes und Martyrium eines Ernst Thälmann, eines wahren deutschen Helden!

So wird das nichts.

Wie wäre es mit einer Politikänderung? Da dies aber nicht geschehen wird, gehe ich davon aus dass die Rechtsnachfolgerin der SED bei der BTW unter die 5 % fällt, d.h. dorthin, wo sie gehört.

Noch ein Wort zu Wagenknecht: Die Dame ist Kommunistin und ist in der Kommunistenpartei exakt richtig.

In der Politik gibt es m. E. queerbeet ! nicht allzu viele (um nicht zu sagen erscheckend wenige), die klug und argumentativ stark sind, die, wenn sie reden, auch was zu sagen haben. Zu denen ghört Frau Wagenknecht.

Wagenknecht und ihre politischen Vorstellungen wären für mich ja vielleicht noch wählbar - mangels anderer "linker" Alternativen.

Der Rest kann sich von mir aus selbst "an die Leine nehmen". Mit Plakat oder ohne ...

Würde sich die SPD nicht mit dem Steigbügelhalterdasein begnügen, könnten sie wieder arbeitnehmerthemen besetzen. Das wäre das direkte AUS für Die Linke.
Und wenn man dann noch die einzigen fähigen Leute rauswerfen will, werden die 5% extrem schwer.
Ich könnte mir sogar vorstellen links zu wählen, würden die sich irgendwie um meine Belange kümmern. Aber Linke? Da fällt es mir extrem schwer, nachzuvollziehen, wie man von einer sotialistischen Ausbeuterpartei zu einer sozialen Arbeiterpartei mutieren kann.

Wenn die linken nur noch Interessenvertreter der Reichen und Yuppies sind, die Arbeiter, die Rentner, die Geringverdiener aber vergessen haben, sind sie entbehrlich. Wenn auch bei den LInken die wichtigsten Themen die Genderfragen, die Fragen, welches Wort verboten werden muss - z.B. Afrika-Kekse, weil das falsche Assoziationen wecken kann, usw. und die Menschen nicht mehr beachtet werden, wofür stehen sie dann noch, für weichgespülte Grüne oder grüngestrichene Sozialdemokraten?
Wenn einer Frau wie Wagenknecht der Mund verboten wird, ist der Weg zur Meinungsdiktatur bereits geebnet, haben wir eine DDR 2.0. (wobei - in den 60ern und 70ern wurden auch in der alten BRD viele Meinungen einfach verboten, Kommunisten verfolgt und aus öffentlichen Ämtern entfernt - ist wohl eine deutsche Tradition).

"Warum hat denn die DDR nichts auf die Füsse bekommen ? Weil das System so toll war etwa ?"

Gegenfrage : was hat die Partei "Die Linke" in 2021 mit der DDR zu tun?

Bei „NSU 2.0“ sind auch linke Politikerinnen betroffen. Warum wird hier nicht stärker protestiert?

Bei NSU 1.0 gibt es auch nach dem Prozess in München viele offene Fragen, insbesondere zur Rolle des Verfassungsschutzes. Vorsitzender des Bundestags Untersuchungsausschusses war ein gewisser Edathy (SPD), der dem Verfassungsschutz durch kluge Fragen auf die Pelle rückte.

Kurze Zeit darauf nahm das BKA anlasslos Ermittlungen gegen Edathy auf wegen eines Denunzianten, der behauptete es gäbe einen - fast schon klischeehaften - Zusammenhang zwischen Edathys bekannt gewordener Homosexualität und Pädophilie. Eine Hausdurchsuchung förderte Bilder nackter, pubertierender Jungs zutage. Diese waren zwar nicht justiziabel, aber Edathys Ruf war ruiniert, er war politisch erledigt.

Die Linke scheint das nicht zu kümmern. Ich werde bei soviel „Zufällen“ hellhörig. Für mich umweht die Edathy Affäre einen Hauch von „Dreyfus“.

Warum bohrt man da nicht nach ?

@Am 18. Juni 2021 um 16:09 von Opa Klaus
"...Sarah Wagenknecht polarisiert und das ist gut so. .. Viele Parteien könnten sich glücklich schätzten, hätten sie eine Spitzenpolitikerin wie Sarah Wagenknecht in ihren Reihen. Und das sage ich als Unionswähler. “

Stimmt! Und das dürfte auch der Grund sein, warum die Union die erfolgreichste Partei Europas ist. Die Union verkämpft sich nicht in akademischen unbedeutigkeiten sondern löst praktische Probleme der Landes. Und sägt ihr Spitzenpersonal nur dann ab, wenn es unfähig ist. Vulgo: Wahlen verliert.
Die Linke sollte nordwärts schauen. Nach Dänemark. Dort zeigt Mette Frederiksen wie man mit klassische sozialdemokratische Politik mit knallharter Abwehr von Migration verknüpft- und Wahlen gewinnt.

"Noch ein Wort zu Wagenknecht: Die Dame ist Kommunistin und ist in der Kommunistenpartei exakt richtig."

Als interessierter Bundesbürger und promovierter Mitmensch haben Sie sicherlich das Buch von Frau Wagenknecht gelesen. Davon muß ich ja ausgehen. Aus welchen Passagen, welche Sie sicherlich rezitieren können, lässt sich Ihrer Meinung nach Frau Wagenknecht als Kommunistin bezeichnen und vor allem, wie definieren Sie den Begriff Kommunistin?

Noch ein Wort zu Wagenknecht: Die Dame ist Kommunistin und ist in der Kommunistenpartei exakt richtig.

Das stimmt. Zwar ist Wagenknecht bei der Problemerkennung, im Gegensatz zu den meisten Linken, kein Totalausfall, jedoch bietet sie, wie alle anderen Linken auch, keine Lösungen, sondern nur mehr Sozialismus.

" Diese "Lifestyle-Linken" hätten aber, so Wagenknecht, den Blick auf die echte linke Klientel, auf Supermarktverkäuferinnen und Paketboten, verloren. "

Ich hab früher immer links gewählt, aber seit sie abgehoben und völlig neben der realen Welt agieren, nicht mehr.
Dabei haben sie einige gute Punkte rund um den Militärischen Komplex zu bieten, das ist aber zu wenig für ein Kreuz bei der Wahl.
Ihr Zugpferd haben sie verloren, weil sie etwas realer war, ich mochte die Wagenknecht.
Und jetzt hab ich immer das Problem wem ich meine Stimme geben soll, Grün ist keine Alternative.

Frau Dr.rer.pol. Sahra Wagenknecht ist vor allem kompetent und professionell. Sie zeigt immer eine herausragende Sach- und Fachkunde, was selten ist. In dieser Partei findet man nichts davon.

Offensichtlich ist sie in der falschen Partei?!

1980 bis 2000 habe ich SPD gewählt.
Danach sah ich die SPD (Seeheimer Kreis) nur noch als Schwesterpartei der CDU.
CDU und alles rechts daneben kann ich nicht wählen, somit bleibt für mich nur Die Linke, egal was Oskar meint.
Ich mag nicht das Ganze wofür Die Linke steht, aber die Schnittmenge ist halt bei denen für einen Angestellten / Arbeitnehmer immer noch am größten.
Ich glaube nicht das Linke oder SPD jemals alleine regieren werden und das ist auch gut so, mir wäre es am liebsten wenn eine Koalition von 3 oder mehr Parteien regieren würde, denn da sehe ich die Möglichkeit das es positiver für untere Mittelschicht und die Ärmeren wird.

.. bitte seien Sie mir nicht böse, aber... mit Ihrer Art zu argumentieren, egal zu welchem Thema, verprellen Sie auch noch die letzten unentschiedenen Wähler. Sie sollten die Intelligenz Ihrer Mitbürger nicht unterschätzen. Von daher, ein Dankeschön und machen Sie weiter so...

„... und wenn wir die 1% Reichen erschossen haben...“

Geht‘s noch?

Dieses Statement ist doch eine Parodie. Offenbar finden die Linken sich selbst so witzig und solche Bonmots sind echte Schenkelklopfer.

Warum nicht einfach mal im Rahmen der FDGO aggressive Realpolitik machen? Angriffspunkte gäbe es im heutigen Deutschland genug, dass aus meiner Sicht in Selbstzufriedenheit erstarrt ist. Die Gesellschaft ist heute wesentlich ungerechter und spiessiger als in den 50ern, nur eben anders.

Es gäbe für eine „linke“ Partei viel zu tun. Aber die haben scheint‘s mehr Spaß daran übereinander als über den Klassenfeind herzufallen. Die Konkurrenz sieht es mit herablassenden Wohlwollen!

Für die vordersten Reihen in der Politik muß man offenbar gewisse persönliche Eigenschaften haben, die einerseits erforderlich sind um dorthin zu gelangen und andererseits dem politischen Anliegen das man vertritt schadet, weil die Glaubwürdigkeit leidet.

Zudem hält es uns zu selbstständigem Denken an, wer will solchen Apologeten schon ungeprüft folgen. Hat also auch was Gutes.

... natürlich nicht für jeden immer und überall.

Ich habe einen Vorschlag für alle.

Sie sollten geschlossen zur Rigastr. gehen und sehen was ihre Ideologie und Ihre "Kinder“ dort anrichten.

Anschließend bitte zur Charité um die verletzen Polizisten aufzusuchen und um Verzeihung bitten.

Währen die Linken einen Parteitag abhalten, wo schon gerne einmal davon gesprochen wird "Reiche zu erschießen" oder einer "sinnvollen Arbeit zuzuführen", zerlegen gerad linke "Aktivisten" - wie sie allzu oft von unseren Medien liebevoll genannt werden - mal wieder Berliner Straßenzüge, setzen Autos und Geschäfte in Brand, bewerfen Polizisten mit Ziegelsteinen, die sie von Hausdächern werfen und verletzen - bis dato - 60 Polizisten schwer.

Wann kommt von den Linken einmal eine klare Abgrenzung zu diesen linkskriminellen Gewalttätern/Terroristen, die insbesondere fällig wäre, da Linke anderen ansonsten gerne mores erklären wollen.

Ich wunder mich, dass derartige Gewaltexzesse äußert selten von Rechtsextremen kommen, die - wie wir alle wissen - bekanntlich unsere Demokratie und Freiheit jeden Tag bedrohen.

"https://www.welt.de/politik/deutschland/article231920393/Rigaer-Strasse…"

Nach Dänemark. Dort zeigt Mette Frederiksen wie man mit klassische sozialdemokratische Politik mit knallharter Abwehr von Migration verknüpft- und Wahlen gewinnt.

Genau Richtig.

Was die Linkspartei, sowie die anderen Altparteien hierzulande als "rechtsextrem" oder "rechtsradikal" bezeichnen, ist im modernen Dänemark sozialdemokratische Politik, und mittlerweile demokratischer Konsens!
Dort wäre bereits die CDU am linken Rand des Parteienspektrums zu verorten; Linkspartei, SPD und Grüne sowieso.

"Gegenfrage : was hat die Partei "Die Linke" in 2021 mit der DDR zu tun?"

Die Linke ist die legitime Nachfolgerin der SED.
Und es gibt nicht wenige in dieser Partei die sich die "DDR" zurückwünschen , beziehungsweise sich nicht von diesem ehemaligen Unrechtsstaat distanzieren .

Wozu brauchen wir denn eine LINKE?
Wozu brauchen wir denn eine AFD?
Wozu brauchen wir denn eine CDU/CSU?
Wozu brauchen wir denn eine GRÜNE?
Wozu brauchen wir denn eine SPD?
Wozu brauchen wir denn eine FDP?

Wenn eine LINKE keine wahren SED Anhänger wie Gysi mehr haben - brauchen wir keine LINKE!
Wenn eine AFD von Milliardären unterstützt wird und Alice im Wunderland Schweiz glücklich mit ihrer Lebenspartnerin lebt - brauchen wir keine AFD!
Wenn eine Partei wie die CDU/CSU christliche Werte mit Füssen tritt und sich nicht mehr für die Familien und die Kinder (auch die ungeborenen Kinder) einsetzt - brauchen wir keine CDU/CSU!
Wenn die GRÜNEN nicht mehr wirklich sich für die wahren GRUNDSÄTZE der GRÜNEN einsetzt und selbst nur aufs eigene Portmonee schaut, brauchen wir keine GRÜNEN mehr!
Fortsetzung folgt gleich!

über den grünen Klee lobt, frage ich mich tatsächlich, ob sie noch in der richtigen Partei ist.

Keiner von denen wird jemals die LINKE wählen, ob mit oder ohne Frau Wagenknecht.

Warum nur immer wieder Leute, die sich von der Programmatik ihrer Partei entfernt haben, darauf bestehen, in der Partei zu bleiben.

Ich war einmal Mitglied einer Partei. Als ich merkte, dass es nicht mehr konvenierte, bin ich ausgetreten.

Dabei fehlt eigentlich nur der richtige Kurs, und die Wähler werden den Linken in Scharen zulaufen!

Martin Schulz war aus Sicht des SPD-Vorstands ein Außenseiter.

Er machte der Gesellschaft Hoffnung mit seinem Motto der „Sozialen Gerechtigkeit“. Sogar die CDU wurde damals kurzzeitig in Umfragen überflügelt! Dies zeigt wie stark der Hunger ist in der Gesellschaft nach einer sozial gerechten Politik!

Das Ende ist bekannt. Schulz wurde erst durch seine eigenen Genossen ausgebremst, dann abgesägt.

Die Linke macht es auch nicht besser. Es ist wirklich zum Haareraufen! Im Konrad-Adenauer Haus kommt man aus dem Lachen wahrscheinlich garnicht mehr raus...

Viele Menschen erkennen mittlerweile die Realitätsferne und teils auch die Radikalität dieser Partei .
Und wenn man zur Zeit nach Berlin schaut was da unter dem Begriff "Links" so alles passiert würde mich schon mal eine Stellungnahme dieser Partei dazu interessieren zumal sie ja in Berlin mitregiert .

"Genau Richtig.

Was die Linkspartei, sowie die anderen Altparteien hierzulande als "rechtsextrem" oder "rechtsradikal" bezeichnen, ist im modernen Dänemark sozialdemokratische Politik, und mittlerweile demokratischer Konsens!
Dort wäre bereits die CDU am linken Rand des Parteienspektrums zu verorten; Linkspartei, SPD und Grüne sowieso."

Haben Sie sich eigentlich jemals mit den Inhalten der politischen Parteien in DK befasst? Ich denke nicht..

Wenn sich eine SPD als Schuldentreiber-Partei erweist und nicht mehr SOZIAL für die zukünftige Generation denkt - und einen Schuldentreiber wir Scholz als Kanzler will, dann brauchen wir in Deutschland keine SPD!
Wenn sich die Freien Demokraten nicht mehr für die Grundwerte der Freiheit einsetzen, sondern eben auch wieder nur mal mitregieren wollen - können wir auch auf die LINDNER FDP verzichten!
Nun bleibt die FRAGE - was soll ich denn wählen?
Ich bin immer noch auf der Seite der ÖDP auch wenn diese Partei leider im Bundestag keine Rolle spielt! Aber mein Gewissen bleibt rein - denn ich habe eine Partei gewählt gewählt, die ich ohne schlechtes Gewissen empfehlen kann und bin kein Lafontaine mit Dolchstoß Attentat.

Sarah Wagenknecht polarisiert und das ist gut so. Hat man innerhalb der Partei Angst vor Sachkompetenz?

Sarah Wagenknecht habe ich bisher nicht unbedingt mit Sachkompetenz assoziiert.

Wozu brauchen wir denn eine LINKE?
Wozu brauchen wir denn eine AFD?
Wozu brauchen wir denn eine CDU/CSU?

Frag ich mich auch. Man braucht doch nur eine Partei, sagen wir eine Kreml Partei und einen Präsidenten mit Ewigkeits-Abo.

Dabei fehlt eigentlich nur der richtige Kurs, und die Wähler werden den Linken in Scharen zulaufen!

Super, Sie haben's genau richtig erfasst. Man muss nur die richtigen Zahlen tippen und man ist Millionär. Toll, Sie kennen sich aus.

" Die Linke ist die legitime Nachfolgerin der SED.
Und es gibt nicht wenige in dieser Partei die sich die "DDR" zurückwünschen , beziehungsweise sich nicht von diesem ehemaligen Unrechtsstaat distanzieren ."

Da haben Sie in den letzten 30 Jahren möglicherweise etwas verpasst. Die Linke hat mit der SED genausowenig zu tun wie ein Eisbär am Südpol mit dem Grizzly in Kanada. Und was Ihre Aussage betrifft, dass sich Politiker der Linken die DDR zurücksehnen würde ich doch gerne mal wissen, mit welchen Politikern der Linken Sie sich im persönlichen Gespräch ausgetauscht haben. Wie ich eingangs schon schrieb, blindes hinterherhecheln und verteidigen um jeden Preis einer politischen Ideologie zeugt für mich von demokratischen Defiziten. Egal, welcher politischen Coleur..

Die Linke holt gerade neuen Schwung? Wie denn, vielleicht mittels Straßenkämpfen mit der Polizei in verschiedenen momentan Berliner Bezirken? Heute Nacht haben‘se da wohl in Weissensee neuen Schwung geholt, oder wie? War ja wieder unüberhörbar. Ich hab mir die Idiotenschau gar nicht mehr angetan. Na ich danke. Es wäre allerhöchste Zeit, dass Frau Wagenknecht aufhört, ihre Finanzen mit Buchveröffentlichungen aufzustocken und stattdessen sich endlich mit ihrem Männe von diesem Chaotenladen distanziert und es mal mit was eigenem versucht. Also endlich mal ne wirkliche KP gründet, statt weiter Mitglied in einem Schlägerhaufen zu sein, der glaubt, den wahren Kommunismus zu vertreten, wenn sie mit der Intifa alles kaputt hauen? Ich habe die hier in Berlin beobachtet, dabei bin ich sicher, dass diese “Qualitäten“ genauso gut bei den AfD -Fritzen mitlaufen könnten, denn hohl genug sind die allemal für die Rechten. Man sieht, Extreme unterscheiden sich nur in ihren Farben! Gefährlich sind alle!

@ schiebaer45:
Frau Dr.rer.pol. Sahra Wagenknecht ist vor allem kompetent und professionell.

Das wäre mir aber aufgefallen.
A propos, die Plagi-Jäger haben ja jetzt wieder mehr Kapazitäten frei.

"Nun bleibt die FRAGE - was soll ich denn wählen?
Ich bin immer noch auf der Seite der ÖDP auch wenn diese Partei leider im Bundestag keine Rolle spielt! Aber mein Gewissen bleibt rein - denn ich habe eine Partei gewählt gewählt, die ich ohne schlechtes Gewissen empfehlen kann und bin kein Lafontaine mit Dolchstoß Attentat"

Antwort : nutzen Sie die Vielfalt unseres demokratischen Systems. Sie können alles wählen, sogar "Die Partei"... faszinierend..

Wieso? Ich finde Janine Wissler nicht enttäuschend, sondern kompetent, ehrlich und authentisch.

Haben Sie sich eigentlich jemals mit den Inhalten der politischen Parteien in DK befasst? Ich denke nicht..

Genau diese politische Inhalte habe ich mit Deutschland verglichen. Im Gegensatz zu hier, sind dort die Parteien links der dortigen Mitte überwiegend liberal/modern und nicht links-autoritär.

Ich denke nicht..

Da ich ein konkretes Links v Rechts Beispiel geliefert habe, was jedoch inhaltlich nicht widersprochen wurde.... denke ich doch

Mit Sarah Wagenknecht kann ich nichts anfangen. Eine Funktion in der Linkspartei sollte sie besser nicht haben.

Gräben zwischen Lagern gibt es in vielen Parteien.

Oft haben diese damit zu tun wie weit die Blase in der die Parteibon äh standen und mitglieder leben, arbeiten und denken von der Realität entfernt ist...
Je extremer um so absurder der Etikettenschwindel im Namen.
Schön, dass die TS das nun auch mal bzgl dieser Partei so veröffentlicht hat.
Der gleiche Artikel könnte ohne viel Korrekturaufwand auch über die Grünen, AfD oder seit ein paar Jahren auch über die SPD erscheinen.
Manch ein Kritiker wird das auch über die christlichen Parteien behaupten können.
Was bleibt da noch übrig für die nicht rechnen Könner?
So sollten die Parteien nicht dem Wähler ein Angebot machen und nicht ihrem pathologischen Ego?

PS: Übrigens hat Klimaschutz nix mit Natur,Umweltschutz oder gar grün zu tun,
Nach manchem Ideologen vielleicht höchstens mit primaerem Menschenschutz.
Denkt man dieses jedoch zu Ende wär es doch für die Natur/Erde gut wenn der böse Mensch durch climachange verschwindet...
HILFE

komme ich aus einem Teil Deutschlands, der 40 Jahre unter einem kommunistischen Regime „regiert“, vielmehr aber gelitten hat. Daher erkennt man den Wolf im Schafspelz schneller. Mit Enteignungsfantasien und pseudo-antifaschistischen Parolen und Programmen hat diese übernächste Folgepartei der SED schon wenigstens zwei Gemeinsamkeiten.
Es ist eine politisch-extremistische Partei, die leider immer mehr Menschen aus dem gesellschaftlich-extremistischen Bereich anzieht. Leipzig-Connewitz und Berlin-Neuköln seien hierbei einmal als zwei Brennpunkte benannt.
Man kann nur hoffen, dass die 5%-Hürde diesmal nicht erreicht wird. Denn das hätte im Wesentlichen zwei mögliche Folgen: Entweder radikalisiert sich die Linke weiter um eine deutlichere Abgrenzung zur weit nach links gerückten SPD sowie zu den neosozialistischen Grünen zu finden oder sie rückt weiter Richtung Mitte und distanziert sich endlich vom Linksextremismus. Dann gäbe es allerdings drei „linke“ Parteien.

TS: >>Zwei Milieus stehen sich ... gegenüber: ... die auf das einstige Image der "Kümmerer-Partei des kleinen Mannes" setzen, die mit Gendersternchen nichts anfangen können und Klimapolitik vor allem gegen Konzerne machen wollen, und die anderen, die eine links-ideologische, feministische und einwanderungsfreundliche Politik vorantreiben wollen.
Unter dem Gesichtspunkt, dass die Linke eine Menge an Problemen hat: Wenn sie den Punkt Genederdebatte den Grünen überließe (die können das auch "besser"), wäre es schon mal eins weniger. Abgesehen davon halte ein von Parteien beaufsichtigtes "betreutes Sprechen" ohnehin für ziemlich schräg.

Sahra Wagenknechts beschreibt es recht treffend in ihrem Buch "Die Selbstgerechten".

Wenn man anderen sowas unterstellt, kann das auch schnell nach hinten losgehen. Und bei Frau Wagenknecht ist einiges nach hinten los gegangen.

"Die Linke holt gerade neuen Schwung? Wie denn, vielleicht mittels Straßenkämpfen mit der Polizei in verschiedenen momentan Berliner Bezirken? Heute Nacht haben‘se da wohl in Weissensee neuen Schwung geholt, oder wie?"

Verzeihung, aber das ist billigste Polemik. Oder meinen Sie, die Partei Die Linke hätte das iniziert? Sie stellen einen Kontext von linksorientierten Hausbesetzern zur Partei her? Wie verzweifelt muss man sein, um sich solche Scheuklappen aufzusetzen. Hauptsache draufhauen oder? Politische Diskussion geht anders. AfD Argumentation, wenn man diese als Argumentation überhaupt bezeichnen kann, hat mit Realität nichts zu tun, sondern verleitet den simplen Nachplapperer zur gedankenlosen Willfährigkeit.

@Peter Kock
Zitat:
"@opa klaus
Warum hat denn die DDR nichts auf die Füsse bekommen ? Weil das System so toll war etwa ?"

Sie meinen warum wir in der DDR keine Milliardäre wie die Quandts, die Aldi-Brüder oder die Porsche-Familie hatten?
Nun die Antwort ist einfach -> wir haben solche Menschen/Vermögen nicht für system-relevant gehalten
*sarkasmus*

... denn sonst würden Sie Ihre Hoffnungen auf Beute der "Plagi-Jäger" einmotten.

Ich halte gar nichts von Wagenknecht und ich motte auch nichts ein. Warum auch?

Die Linke sollte sich auf ihre alte Stärke zurückbesinnen. Anstelle mit Gender-Gaga, Cancel Culture, antideutsch und Political Correctness gutsituierten Hipstern und Selbstgerechten hinterher zu laufen und den letzten Wohlmeinenden zu verprellen. Sahra Wagenknecht hat einen Bestseller hingelegt, den anderen vielleicht auch wegen dessen Erfolges missfällt.
Arbeiterschaft, sozial Benachteiligte, Geringverdiener und Prekariat stehen heute anders da und positionieren sich nicht mehr klassisch wie in den fünfziger Jahre. Eine derartige Nostalgie kann getrost der SPD als Museum überlassen werden.
Sahra Wagenknecht ergreift in einer parteiinternen Debatte Position. Die Linke ist aber sehr wohl eine Partei auch der Emanzipation, Solidarität, des Humanismus und Idealismus. Eine nur sozial definierte und obendrein rein populistische Partei greift zu kurz und überzeugt so wenig wie SPD, Bild oder AfD, die gern den kleinen Mann bemühen, von Bildung und Gerechtigkeit aber nur wenig wissen wollen.