Ihre Meinung zu Zustand der Linkspartei: Alarmstufe Rot

"Im April wurde Sahra Wagenknecht mit mehr als zwei Dritteln der Stimmen in Nordrhein-Westfalen zur Bundestagskandidatin gewählt, jetzt hat man dort einen Antrag auf Parteiausschluss Wagenknechts gestellt. Das zeigt die Fallhöhe der Krise, in der die Linkspartei im Wahljahr 2021 steckt."

Sarah Wagenknecht polarisiert und das ist gut so. Hat man innerhalb der Partei Angst vor Sachkompetenz? Viele Parteien könnten sich glücklich schätzten, hätten sie eine Spitzenpolitikerin wie Sarah Wagenknecht in ihren Reihen. Und das sage ich als Unionswähler. Sie hält den selbstverliebten Genossinen und Genossen den Spiegel vors Gesicht. Respekt von meiner unbedeutenden Seite aus. Ich kann nur hoffen, dass sich die Linken wieder ihrer originären Themen bewusst werden und wünsche dieser Partei alle Gute sowie Vernunft und Einsicht.

Das könnte ja auch peinlich werden, wenn mitten im Wahlkampf gegen einen Landesvorsitzenden Anklage wegen Urkundenfälschung oder Betrug erhoben würde.

Im übrigen würde die Partei sich überflüssig machen, wenn sie den Grünen hinter herlaufen (linkes Profil) oder deren Entwicklung kopieren würde. Ein Drittel Stimmenverluste zuletzt in Sachsen-Anhalt. Aber offensichtlich wird das nicht reflektiert, wenn manche weiter Teil des Politikbetriebes sein wollen und auf Koalitionen schielen....

Wenn ihr eure Politiker, die wenigstens annährend die Sorgen der Bürger registriert haben, am liebsten rausschmeißen wollt, nur weil ihr meint, euerer Ideologie stur und verbissen folgen zu müssen, dann, ja dann werden euch wie bei den Kirchen die Menschen davon laufen.

Und das ist das Verhältnis zur NATO/Außenpolitik.

Die Linke kann mit der SPD und den Grünen keine Bundespolitik betreiben.

SPD und Grüne bekennen sich zur NATO und würden auch die damit zusammen hängenden Beschlüsse mit tragen.

Die Linke sieht sich dem ausser Stande.

Die Wählerschaft sieht das auch, was ua ein Grund sein wird, dass die Linke aus dem Bundestag fliegt.

Es stellt sich die Frage an die Wählerschaft wieso die Linke zu wählen wäre, wenn sie bundespolitisch wg der NAT0-/Außenpolitik (wird von der Linken keinesfalls zu 100% mit vertreten) nicht in Aktion treten kann.

Diese Partei hat einfach eine Herkunft die man nicht akzeptieren kann ! Am liebsten würden die alle Unternehmen verstaatlichen und tun so, als wenn es allen Bürgern danach besser ginge ! Die haben einfach nichts gelernt in der Vergangenheit und sind für die Zukunft nicht zu gebrauchen. Aber viel reden das können sie schon ..... das allein ist entscheidend zu wenig!

Leider ist es tatsächlich so, dass viele die vorgeben links zu sein, oder es vielleicht sogar glauben, längst in die bürgerlich-ökologische Ecke abgedriftet sind. In diesem Punkt trifft Wagenknechts Vorwurf der Lifestyle-Linken sicherlich zu. Und nicht nur die LINKE ist davon betroffen, sondern auch die SPD. Ich bin deshalb nach 47 Jahren Parteizugehörigkeit aus der SPD ausgetreten und jetzt heimatlos. Insbesondere die Menschen die in prekären Beschäftigungsverhältnissen arbeiten, und für die die Genderdiskussion, das Klima, die Emanzipation und sexuelle Minderheiten nicht die Priothemen sind, kommen kaum noch vor. Dabei wäre es gerade für diese Gruppe wichtig, eine Zukunftsperspektive und Entwicklungsmöglichkeiten aufzuzeigen. Die Alimentierungspolitik der letzten Jahre führt ja offensichtlich zu nichts. Fordern und Fördern war ein völlig richtiger Ansatz der Schröder-Regierung. Da muss linke Politik ansetzen. Gesellschaft, Staat (also wir alle) und Betroffene sind gefordert.

Fliegt die Linkspartei aus dem Bundestag, dann werden die kommunistischen Anhänger aus der ehemaligen DDR und die verbohrten Linken aus den westelbischen Ländern, welche Partei wählen?
Die CDU, mit dem überhasteten Atomausstieg und der freundlichen Aufnahme der Flüchtlinge. Die Partei, die Wirecard in China feilbot und Tausende Anleger ruinierte. Die CDU mit den korrupten Bundestagsabgeordneten, über die heute keiner mehr spricht. Alles vergeben und vergessen?
Vielleicht wählen die Anhänger der Linken die SPD mit Herrn Scholz, der Von Cum-Cum nichts Anrüchiges gehört hat. Da sind noch die Grünen, mit dem Ziel Nordstream 2 auf Eis zu legen und die Ukraine mit Defensivwaffen auszustatten.
Nein sie werden radikal wählen und das wird kein Politiker, der obengenannten Parteien wollen, auch nicht der verbohrteste Kommunistenhasser.

"Diese Partei hat einfach eine Herkunft die man nicht akzeptieren kann ! Am liebsten würden die alle Unternehmen verstaatlichen und tun so, als wenn es allen Bürgern danach besser ginge ! Die haben einfach nichts gelernt in der Vergangenheit und sind für die Zukunft nicht zu gebrauchen. Aber viel reden das können sie schon ..... das allein ist entscheidend zu wenig"

Herkunft? Ich bitte Sie! Da könnten Sie ja auch gegen die CDU fabulieren, oder die SPD etc.

Diese Diskussion ist obsolet. Die Linke ist heute eine Partei mit demokratischer Substanz. Genauso wie Grüne, SPD FDP oder Union. Die deutsche Demokratie bildet ein breites Spektrum an poltischer Meinungsviefalt ab. Und das ist gut so. Viele Inhalte der Linken sprechen auch mich an, wäre da nicht die Diskrepanz hinsichtlich Aussen-und Wirtschaftspolitik. Dennoch ist diese Partei ein wichtiger Baustein unserer Parteienlandschaft

>>Um zu verstehen, in welchem Ton dieses Buch geschrieben ist, sei nur angemerkt, dass Wagenknecht über den bis Februar diesen Jahres amtierenden Parteivorsitzenden Bernd Riexinger schreibt, er sei "der damalige Vorsitzende einer deutschen linken Partei, dessen Name zu Recht vergessen ist."<<

Um zu verstehen, in welchem Ton ein Buch geschrieben ist, brauche ich Frau Palzer nicht.

Es heißt übrigens immer noch bis Februar dieses (!) Jahres.
Erstaunlich, wie oft man das hier bei der Tagesschau falsch sagt oder auch schreibt.

Die Linke ist mit einer weiblichen Doppelspitze, den erfahrenen Spitzenkandidaten Bartsch und Wissler und eben Sahra Wagenknecht für die Bundestagswahl im Grunde sehr gut und breit aufgestellt. Ohne die Frauenpower bei der Linken hätten die Grünen womöglich keine Kanzlerkandidatin Baerbock aufgestellt. Ein grün-rot-rotes Reformprojekt gelingt nur mit der Linken, ohne die ein Herr Scholz kaum (angebliches) Interesse an Steuer-CDs hätte.
Allerdings bleibt die Linke hinter Erwartungen und Möglichkeiten zurück.
Wenn viel gequakt und gestritten wird, ist das eigentlich ein gutes Zeichen für Lebendigkeit.
Die Giftigkeit geht ja auch nicht von Sahra Wagenknecht aus. Ähnliche Feindseligkeiten gibt es zuhauf auch gegen Thierse, Palmer - überwiegend von Linksidentitären, selbsternannten Antirassisten, "Trans"-Ideologen gegen Lesben, Feministinnen und J. K. Rowling.
Es seien gerade Spalter und Hetzer daran erinnert, dass der Feind doch rechts steht, bei Maaßen, Klimaleugnern, Neoliberalen & Co.!

Statt sich zu ärgern, sollte die Linke sich doch freuen: kann sie doch jemand für das absehbare Wahldebakel verantwortlich machen. Und die Unterstützung einiger Journalistinnen ist denen dabei auch noch sicher. Frau Wagenknecht und das Buch sind schuld. Und dann auch noch so kurz vor der Wahl. Pfui Sarah, wie kannst Du?!

"Aber ich fürchte, das Lernen und Ideologie im krassen Widerspruch zueinander stehen."

Diese Befürchtung teile ich. Nachdem ich kürzlich dem von Foristin @ Anna-Elisabeth inizierten Hoffnungsteam beigetreten bin, hoffe ich doch sehr, dass sich nach den BT-Wahlen ein Umdenken bei den Linken im Kontext einer Erneuerung und Rückbesinnung auf die originären Werte realisieren lässt.

bei den "guten Linken"- also den Grünen-vorhanden ist. Nur falls einer auf die Idee kommt da abzukupfern. Wenn China für Frau B. eigentlich nur ein Lieferant von giftigem Spielzeug ist, das sie "als Mutter von Hause aus nicht braucht", dann ist das mit Sanktionen wgn. der Uiguren ja auch ganz einfach. Und genau auf dieser intellektuellen Ebene sehe ich auch 80% der weniger guten Linken angesiedelt. Zum ersten Mal in meinem Leben werd ich diesen FDP-Verein wählen damit nicht irgendwelche Irrsinnskonstellationen wie RRG mit NATO-Anschleimerei (Bund W18 hat mir gereicht) zustande kommt. Allein um die Linke vor sich selbst zu schützen.

Die Linkspartei kämpft um Ihren Platz im Parteiengefüge und auch um eine Art Markenkern. Das wird umso schwieriger, als gerade in den Hochburgen in den östlichen Bundesländern viele frühere Wähler nach rechtsaußen umgeschwenkt haben, wie die Umfragen nahelegen.
Dazu kommt, dass manche in den Führungsriegen füreinander wie ein rotes Tuch sind bzw. sich blau ärgern über Alleingänge, die nicht dazu beitragen ein gemeinsames Profil zu entwickeln sondern manchmal doch eher der eigenen Profilierung. Das ist äußerst bedauerlich, weil es die Linke braucht für einen echten Politik- und Regierungswechsel.

So könnte man meinen, wenn man das liest.

Vielleicht ist vielen der politische Kompass abhanden gekommen.

Sind Palästinenser nun „links“ wie die Fatah (PLO), oder doch „rechts“ weil sie gegen Juden sind ?

Was Herrn Masssen angeht, finde ich es albern das sich nicht nur Grüne (Neubauer) sondern auch Linke so an diesem Mann abarbeiten, während die Probleme ganz woanders liegen.

Zur Erinnerung: Maassen wurde entlassen weil er Hetzjagden in Chemnitz bestritt, obwohl Merkel dies behauptet hatte. Das es solche Hetzjagden in Chemnitz gab, ist umstritten. Der beste Beleg stammt ausgerechnet von einer linken Aktivistengruppe namens „Antifa Zeckenbiss“.

Tatsächlich gab es rassistische Hetzjagden im Osten, zB einige Zeit vorher in der Fußgängerzone von Magdeburg, wo ein Mob schwarzhäutige Menschen jagte. Leider blieb die öffentliche Empörung damals aus.

Chapeau!

Um das festzustellen genügt es schon, sich mal kurz mit ein paar der heute erschienenen Meldungen auf tagesschau.de zu befassen (zum Beispiel diesen: "Flucht aus Myanmar - Ohne Schutz, ohne Essen, ohne Wasser tagesschau.de/ausland/asien/myanmar-fluechtlinge-101.html
"UNHCR-Bericht: Mehr Menschen denn je auf der Flucht"
tagesschau.de/ausland/amerika/unhcr-fluechtlingsbericht-103.html)

Mit "Klientelpolitik", "Anklagen" gegen andere (egal ob inner- oder außer-"parteilich") und gegenseitigen Beleidigungen ist für niemanden etwas zu gewinnen. Schon gar nicht in einem Land, in dem "etabliertere" (und größere) Parteien das Geld verwalten und dabei behaupten, dies am besten im Sinne ihrer eigenen "Klientel" zu können.

"bei den "guten Linken"- also den Grünen-vorhanden ist. Nur falls einer auf die Idee kommt da abzukupfern."

Es geht hier weder um Frau B noch um die Grünen. Denken Sie nicht auch, dass der gebildete und mündige Wähler sich nicht von irgendwelchen Ideologien oder aus dem Kontext gerissenen Einzelaussagen irgendwelcher Kamerahörigen Politiker beeinflussen lassen sollte?

Ich wähle aktuell CSU, habe früher auch SPD oder FDP gewählt. Warum auch nicht. Dennoch rede ich nicht abschätzig über andere Parteien. Menschen haben unterschiedliche Bedürfnisse, unterschiedliche Lebenssituationen. Demokratisches Verständnis beruht auf Empathie und Toleranz. Ich habe mich immer bemüht über den ideologischen Kirchturm hinauszusehen obwohl mir das Treppensteigen gesundheitlich schwer fällt.

schade wenn sie die Partei der LINKEN verlassen muß
immerhin sorgt sie dafür, dass dies "proletenhafte" gelegentlich durch sie verblast

...ist mir, mit Verlaub, Sch...egal.

Die DDR gibtś seit über 30 Jahren nicht mehr, Diejenigen, die damals in der SED "das Sagen" hatten sind mittlerweile über 70 oder unter der Erde.

Die Linke steht im wesentlichen von ihrem Programm da, wo vor 40 - 50 Jahren die SPD war. Ist bei AFD und CDU nicht viel anders ( man vergleiche das AFD-Programm mit dem der CDU von vor 30 - 50 Jahren... ).

Wenn jetzt die "Jungen Wilden " der Linken die einzig beiden Fähigen, die sie in Bezug auf Rhetorik und Fähigkeiten haben ( Wagenknecht und Gysy ) aufs Abstellgleis stellen ( wobei Gysy ja von sich aus aufhören wollte ), so haben sie es nicht anders verdient.

Sahra Wagenknecht hat schon richtig erkannt, daß viele Leute ("Verkäufer" etc ), die eigentlich ihr Klientel sind, die Linken wählen müssten ( und auch würden, wenn da nicht Gendern und Zuwanderung wäre... ).

Wie hat doch kürzlich eine Umfrage ergeben ? Besser öfters mal nicht sagen, was man denkt, sonst könnte das Nachteile haben...

Zitat: "Der Streit ist so richtig eskaliert, als Sahra Wagenknechts neues Buch erschienen ist. "Die Selbstgerechten" heißt es. Darin geht es um eine Bewegung innerhalb der Linkspartei, die Wagenknecht als "Lifestyle-Linke" bezeichnet und die sie rigoros ablehnt."

Frau Wagenknecht ist die einzige Linke, die ich ernst nehmen kann. Sie ist intelligent, für Linke überraschend feminin und was bei den Linken wirklich absoluten Seltenheitscharakter hat: sie ist in der Lage und bereit, sich faktenbasiert mit der Realität zu beschäftigen und wendet bei ihrer politischen Analyse logisches Denken an.

Logisch, dass solch eine blitzgescheite Frau von den Linken angefeindet und mit dem Rausschmiss bedroht wird.

In ihrer politischen Analyse ist Frau Wagenknecht blitzgescheit wie ein AfD-Wähler, auch wenn ich die Schlüsse, die sie zieht, nicht teile.

niemals wählen.
Aber der Umgang mit S. Wagenknecht, die sich von der Saula zur Paula gewandelt hat ist so schäbig, dass ich das nicht einmal dieser Partei zugetraut hätte.
Dagegen lässt man Hardcorekommunisten wie Ulla Jelpke und Gesine Lötzsch unbehelligt.
Ähnelt alles dem in sich zerstrittenen Haufen der AfD.

Der Linkspartei würde ein Scheitern an der undemokratischen 5 %-Hürde guttun. Die Partei ist personell wie inhaltlich in einer Sackgasse.
Unerträglich ist mittlerweile auch Gregor Gysi.

Die Linke ist immer noch die einzige überzeugende Partei in Sachen sozialer Gerechtigkeit, Emanzipation, Antifaschismus, Pazifismus, Feminismus, Sozialismus.
Teilweise hat sie da ein Alleinstellungsmerkmal, ist ein Bollwerk gegen Rechtsruck, Hartz 4, Altersarmut, Neoliberalismus und Militarismus. Damit tun sich SPD und Grüne nämlich schwer und sind unwillig, fallen lieber um und suchen Nähe zu Parteien eines Herrn Maaßen oder Kemmerich.
Von interessierter Seite wird ständig kolportiert, die Linke stünde vor dem Aus, Abgrund usw.
Ähnlich wurden Annalena Baerbock und Grüne (davor Piraten) erst hochgejazzt, dann niedergeschrieben. Da ist die Linke durchaus solider.
Andere müssen auch liefern, gerade Grüne, dort dürfte der Graben ähnlich tief werden und sich in Regierungsverantwortung leicht die Zerreißprobe stellen.
Generell wird Parteien wenig Veränderungskompetenz zugetraut, was gleichzeitig aber ja auch gerade beklagt wird und es Erfolge gibt (aufstehen, FfF, Wagenknecht-Bestseller).

...wo sich doch allen Zeigt das das Neoliberale Wirtschaftsmodell scheitert...
gerade jetzt bräuchte es eine starke Linke, aber wie immer ist sie gespalten und kommt nicht aus dem Quark.
Die Zukunftsfragen müssen endlich sozial und ökologisch angegangen werden.
Progressive Vernunft Politik hat es schwer in einem Land wo die konservative Unvernunft aus dem eigenen Bauch regiert.
Das wir mit der ewig gestrigen Politik scheitern werden sollte jeder(m) Wähler aber inzwischen klar sein...
Die Aufgaben die vor uns liegen sind zu Groß als das sie mit Reförmchen zu beseitigen wären....

Solange die Linke aus ihren Stimmenverlusten nichts lernt und Konsequenzen für ihr Programm zieht, wird sich dieser Trend wohl fortsetzen. Anscheinend sind ehemals orginäre linke Vorstellungen heutzutage von der Realität überholt.

Zitat: "Aus Wagenknechts Sicht sind das Leute, die sich als weltoffen verstehen, die sich ums Klima sorgen und sich für Zuwanderung, Emanzipation und sexuelle Minderheiten einsetzen. "

Das trifft es nicht ganz, Frau Wagenknecht!

Als AfD-Wähler bin ich von Natur aus weltoffen, habe nichts gegen eine gesteuerte Zuwanderung von Fachkräften.

Ebenso steht gerade die AfD für die Gleichberechtigung von Mann und Frau und für die Freiheitsrechte jeglicher Minderheiten.

Wo ich aber sehr viel dagegen habe, ist gegen eine undurchdachte Klima-Hysterie, illegale/unkontrollierte Massenmigration und ein völlig verdrehte und verzerrtes "Geschlechterverständnis", das als "normal" verkauft werden soll: oder wie man es flappsig auch sonst nennt: Gender-Gaga.

Anscheinend haben die Linken ein Problem damit.

Zu viele glauben (genauso wie viele Grüne) das man mit „Belehrungen“ die Menschen überzeugen kann.

Das Gendern ist dafür ein gutes Beispiel. Was ist denn für die „Gleichberechtigung“ gewonnen, wenn es heißt „der Studierende“ statt „der Student“. Der Genus bleibt männlich.

Wenn schon, denn schon:
Die Justiz kann mit gutem Beispiel vorangehen: zukünftig sollte es heißen - völlig geschlechtsneutral - „die TäterIn“.

In der Wirtschaft könnte man von „Inhabenden“ statt „Inhabern“ sprechen etc.

Das die Linken Spaß an solchen Wortspielereien haben lässt tief blicken. Vielleicht sollten die LinkenpolitikerInnen (m/w/d) zur Abwechslung versuchen der Sozialen Frage wieder mehr Gewicht im Diskurs einzuräumen..

sie nicht in der Realität angekommen ist, und Ideologie über Vernunft stellt. Aber wahrscheinlich denken ihre Spitzen, dass diese Politik ja schließlich auch den Grünen nicht geschadet hat. Die einzige Position der Linken, die ich nachvollziehen und unterstützen kann, ist die Ablehnung des Säbelrasselns der NATO, die nur auf der militärischen Stärke beruht, aber eine kriegerische Welt schafft.

Intellektuell intelligente Menschen mit ernsthaftem Anliegen haben oft ein Thema damit, sich mit Durchschnittsmenschen auseinanderzusetzen, die sich selbst natürlich nicht als Durchschnittsmenschen betrachten und fühlen, sondern auf derselben geistigen Flughöhe wie der andere, sich selbst für intellektuell und intelligent halten.. Das ist in über 70% der Fälle jedoch leider nicht der Fall. Wenn ich Frau Wagenknecht in Diskussionen mit anderen sehe, habe ich nicht selten den Eindruck, daß die Diskussionspartner/innen oft gar nicht in der Lage zu sein scheinen, überhaupt zu erfassen, wovon Frau Wagenknecht spricht. Sie braucht keine Dissertation zu beauftragen oder in selbiger anderer Menschen Gedanken als eigene darzustellen. Sie ist weit überdurchschnittlich gebildet, sehr intelligent und ebenso Intellektuell. 90% sämtlicher Bundestagsabgeordneter können da m. E. nicht im Entferntesten mithalten, welche Funktion sie auch immer innehaben mögen.

Es scheint an den Genen der Linken zu liegen, sich neben notwendigem Streit über den richtigen Weg, von Zeit zu Zeit selber zu zerlegen. Es wiederholt sich, daß die Linken den ärgsten Feind für Frieden und sozialen Fortschritt als Erstes in den eigenen Reihen verorten. Es scheint ihnen unmöglich zu sein, gerade in Zeiten in denen sie sehr gebraucht würden, ihre Energien gemeinsam gegen die politischen Gegner und auf ihre politischen Ziele auszurichten. Dabei wären gerade jetzt, in unsicheren Zeiten den Wandels in ungeklärte Richtung, der Gewinn an wachsender Zustimmung für eine linke Politik möglich. Man muß sie nur auch entsprechend präsentieren und vertreten.

... stattdessen watschen die sich selber ab.

Als Wähler, der dieser Partei meistens seine Stimme gibt, habe ich diesen Eindruck schon seit geraumer Zeit.

Würde sich die SPD nicht mit dem Steigbügelhalterdasein begnügen, könnten sie wieder arbeitnehmerthemen besetzen. Das wäre das direkte AUS für Die Linke.
Und wenn man dann noch die einzigen fähigen Leute rauswerfen will, werden die 5% extrem schwer.
Ich könnte mir sogar vorstellen links zu wählen, würden die sich irgendwie um meine Belange kümmern. Aber Linke? Da fällt es mir extrem schwer, nachzuvollziehen, wie man von einer sotialistischen Ausbeuterpartei zu einer sozialen Arbeiterpartei mutieren kann.

Zitat: "Aus Wagenknechts Sicht sind das Leute, die sich als weltoffen verstehen, die sich ums Klima sorgen und sich für Zuwanderung, Emanzipation und sexuelle Minderheiten einsetzen"

Linke kümmern sich um "sexuelle Minderheiten"?

Wer hat der blitzgescheiten Wagenknecht denn diese Mär ins Ohr gesetzt?

Ansonsten hätten Linke schon seit Jahren gegen die gestiegene Gewalt bspw. gegen Homosexuelle in Berlin und anderen dt. Großstädten durch gewisse "junge Männer" ihren Mund aufgemacht oder würden nicht jedes Mal massive Gewaltexzesse gegen Frauen bspw. zu Silvester in Köln ebenfalls durch gewisse "junge Männer" durch einen völlig unsachlichen Vergleich mit dem Oktoberfest verharmlosen.

Q:

"https://www.cicero.de/innenpolitik/homophobie-gewalt-einwanderer-schwul…"