Höhere CO2-Preise, mehr Steuern für Gutverdiener und kein generelles Nein mehr zu Kampfdrohnen: Auf dem Parteitag hat eine breite Mehrheit das Wahlprogramm der Grünen abgesegnet. Kanzlerkandidatin Baerbock erhofft sich davon Rückenwind für den Sommer.
Und wen will man mit einem Wahlprogramm locken, wenn die Themen den Koalitionsvertrag nicht überleben?
Es ist egal welche Partei die Regierung stellt.
D hat durch einen riesen Schuldenberg.
Die Staatsverschuldungsuhr zeigt es allen an.
Demnach wird das Leben in der Zukunft teurer, weil die Staatsverschuldung zurück gezahlt werden muss.
Da macht es Sinn die Reichen und Unternehmen in die Pflicht zu nehmen.
Und genau das würde die CDU /CSU /FDP nicht tun.
Da kann nur gehofft werden, dass die Grünen die stärkste Partei im Bundestag wird, und zusammen mit der SPD die neoliberale Ära der neoliberalen Politik in D endlich beendet.
Jugoslawien war ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg.
natürlich
ebenso wie man sich mal über den Vorschlag die Ukraine mit (Defensiv) Waffen zu versorgen
wobei ich mich Frage was das sein soll !
... aber man sieht die GRÜNEN sind angekommen
heute würden die definitiv zum Natodoppelbeschluß stehen
was eine Petra Kelly wohl dazu sagen täte
Sie wissen, was in Srebrenica geschah? Sie wissen, wie intensiv, kontrovers und ehrlich sich die Grünen schon 1999 der außenpolitischen Verantwortung gestellt haben? Ich rufe Ihnen nochmals Fischers Worte in Erinnerung: „Auschwitz ist unvergleichbar. Aber ich stehe auf zwei Grundsätzen, nie wieder Krieg, nie wieder Auschwitz, nie wieder Völkermord, nie wieder Faschismus. Beides gehört bei mir zusammen."
Und was bitte soll da Ihr Gerede von Willi Wimmer und den USA?
Wir sollten uns besser mit der Gegenwart beschäftigen. Einem brutalen Völkermord wie durch Serbien und Kroatien initiiert zuzusehen ist kein Ruhmesblatt. Diese Intervention den Grünen vorzuwerfen hatte etwas zutiefst Schäbiges. Dabei gibt es aktuell genügend andere Dinge, die man den Grünen zurecht vorwerfen sollte.
Jugoslawien war ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg.
Sind Sie die Instanz, die festlegt, was völkerrechtswidrig ist?
Ein Einsatz der Drohnen für "extralegale Tötungen und andere völkerrechtswidrige Taten" sei aber mit dem deutschen Verfassungs- und Wehrrecht nicht vereinbar.
Verrückt. Sachen, die illegal sind, sind illegal.
Da haben sich die Grünen aber echt was Originelles ausgedacht.
Da kam sonst noch keiner drauf.
Bei Ihnen natürlich nicht. Erwartet auch keiner. Die klare Mehrheit der Bevölkerung befürwortet allerdings seit Jahren eine an Humanität orientierte Asyl- und Flüchtlingspolitik, da beißt keine Storch einen Faden ab.
98 Prozent der Grünen-Delegierten segnet Wahlprogramm ab... Und segnet Kampfdrohnen ab. Militäreinsätze ja schon seit langem.
Aber nur, wenn diese Einsätze Friedens-Missionen sind. Und nur, wenn diese Drohnen notwendig sind, um die Vertragstreue der Kontrahenten zu beobachten.
Haben Sie leider vergessen.
Kritisch ja, aber bitte fair.
„ D hat durch einen riesen Schuldenberg.
Die Staatsverschuldungsuhr zeigt es allen an.
Demnach wird das Leben in der Zukunft teurer, weil die Staatsverschuldung zurück gezahlt werden muss.
Da macht es Sinn die Reichen und Unternehmen in die Pflicht zu nehmen.
Und genau das würde die CDU /CSU /FDP nicht tun.
Da kann nur gehofft werden, dass die Grünen die stärkste Partei im Bundestag wird, und zusammen mit der SPD die neoliberale Ära der neoliberalen Politik in D endlich beendet.“
Staatsschulden werden in Relation zum BIP gemessen - sie werden nicht zurück gezahlt.
Nach einer massiven Wirtschaftskrise - auch wenn diese von der Regierung überwiegend selbst verursacht wurde - muss man Anreize setzen, Steuern senken und die Wirtschaft ankurbeln.
Das verstehen linke - egal in welcher Verpackung - leider nicht.
Bevor man umverteilt, muss es verdient werden. Das sind ganz einfache Logiken.
Daher wird es nur gut, wenn vernünftige Leute die Regierung stellen: CDU-FDP, ggf mit SPD
Sind Sie die Instanz, die festlegt, was völkerrechtswidrig ist?
.
jetzt treten sie mal nen Schritt aus sich raus
vergessen das juristische Geschwafele
einen souveränen Staat anzugreifen ...
ist das für sie ok ?
Davon im Moment kein Wort. Es könnte ja Wähler verschrecken.
Die, die das verschreckt, sind im Kopf eh noch nicht so weit, die Grünen zu wählen.
Man kann nicht alle Wähler*innen überzeugen, man muss nur seine überzeugen.
Sie wissen nicht, was man unter 'Defensivwaffen'
versteht? Erklärt Ihnen gerne Robert Habeck: u.a. Fahrzeuge zum Krankentransport, Minensuchgeräte, ausgemusterte Geländewagen oder Nachtsichtgeräte. "An der Kontaktlinie werden Flugminen eingesetzt. Wenn wir übereinstimmen, dass es okay ist, Minen zu räumen, zu verhindern, dass sie in Hinterhöfen landen, wo sie den Menschen die Füße wegsprengen, wäre das ein Anfang." (tinyurl.com/ksptpj8p)
Er hat übrigens auch klar gemacht, was das Ziel seiner klaren Äußerungen war: "Ich finde, es ist eine gute Sache, einen Beitrag zu leisten, damit möglichst wenige sterben"
Als Sofortmaßnahme soll der Hartz-IV-Satz um mindestens 50 Euro steigen. Die Anrechnung von Einkommen soll so gestaltet werden, dass zusätzliche Erwerbstätigkeit attraktiver wird.
Auch, wenn das als Ansatz zu begrüßen ist, haben die Grünen-Oberen die Problematik des Hartz-Vier-Systems anscheinend nicht verstanden (wen wundert's?).
Das größte Problem an Hartz Vier sind nicht 50 Euro zu wenig, sondern ein Kultur des Misstrauens, nicht anerkannte Erkrankungen, menschenfeindliche, selbstherrliche Sachbearbeiter sowie eine völlige Willkür in der Gesetzesauslegung und, damit einhergehend, fehlender Rechtsschutz Betroffener.
Die angeblich "geplante" Abschaffung des Sanktionsapparates sowie die erleichterte Ermöglichung von Zugewinn begrüße ich (als Plan).
Ich glaube bloß nicht im Hauch an die Absicht zur Umsetzung und werde die Grünen (nicht nur deshalb) ganz bestimmt nicht wählen.
Vielleicht muss man Einkünfte, unter der grünlichen Kanzlerin, nur noch innerhalb 5 Jahren beim Finanzamt angeben?
Gähn.
Haben Sie auch was Sachliches?
Es mag Zweifel und Kritik geben, doch das Programm und die Vorgehensweisen klingen gut und vernünftig. Gebt der Zukunft eine Chance, nur durch Veränderung entsteht Leben. Richtige Themen, die zusammen mit anderen eine gute Regierung ermöglichen sollten.
ebenso Geldsüchtig wären, würden sie sich dafür einsetzen, dass sämtliche Politiker im Bundestag ebenfalls in die Rentenkasse einbezahlen. Dann könnte man sie vielleicht aber nur vielleicht wählen. Zum Thema Renten haben sie gar nichts auf ihrem Programm und ihre Finanzpolitischen Vorstellungen lassen sie ebenfalls hinter dem Mond, bzw. geben sie dann später die Verantwortung wieder der SPD oder den Linken ab. Armes Deutschland, wenn sich seine Politiker immer nur selbst reich machen wollen!
Was für Friedens-Missionen denn ? Gehört auch die von Oberst Klein dazu ?
Und wenn es eines Tages in der UNO keine Mehrheit dafür gibt ? Dann ist man so free. Wird dann alles zur Friedensmission erklärt.
Man muss ja gar kein glühender Anhänger zu sein, um das Fazit zu ziehen, bei den Grünen machen sich kluge Frauen und Männer Gedanken wie unsere Gesellschaft in den nächsten 20, 30 Jahren zusammengehalten werden kann. Wie das zentrale Thema der Klimakrisenbewältigung noch in erträgliche Bahnen gelenkt und gegengesteuert werden kann. Das verdient in meinen Augen Respekt.
Die Alternativen saßen heute in Cornwall zusammen. Schöne aber folgenlose Worte. Das Schauspiel kennt der Planet seit 2 Jahrzenten.
CDU, FDP, in Teilen SPD (wie verlogene Benzindebatte zeigte) haben die Energiewende bereits verbockt. Die Stromtrassen nach Süden werden immer noch ausgebremst.
Mit der puren Negativität, Destruktuktivität & Politikunfähigkeit anderer verschwende ich hier nicht die Zeit. Das ist nur unterirdisch. 2 o. 3 Leute mit multiplen Foren-Identitäten täuschen hier irgendeine Hegemonie vor.
Wie öde. 100000x abgespulte platteste Feindbilder. Kein Wunder, dass keiner mit denen "spielen" will.
Wer für die Möglichkeit eintritt, Drohnen militärisch einzusetzen, ist ja nicht automatisch für die extralegale Tötung von Menschen. Politik kann man nur verstehen, wenn man sie auch verstehen will.
Ein Einsatz der Drohnen für "extralegale Tötungen und andere völkerrechtswidrige Taten" sei aber mit dem deutschen Verfassungs- und Wehrrecht nicht vereinbar.
"Hier, ich geb Dir ein Gewehr und Munition. Aber dass Du mir nicht damit schießt!"
Das tut richtig körperlich weh.
Und, @SinnUndVerstand: es ehrt Sie, dass Sie die Grünen gegen den Vorwurf verteidigen, sie könnten irgendetwas dafür, dass deutsche Bomber sich an Kriegsverbrechen auf dem Balkan beteiligt haben. Aber es stimmt nun mal. Auch wenn die Grünen das noch so heiß diskutiert haben, ändert das die Geschichte nicht.
Wir haben keine humanitären Hilfsgüter über Belgrad abgeworfen, sondern scharfe Bomben. Mit allen Folgen. Und das Argument "töten für den Frieden" ausgerechnet bei den pazifistischen Grünen? Von Joschka Fischer? Da können Sie nicht mal von mir Verständnis erwarten.
@20:22 von SinnUndVerstand
@20:23 von Advokat76
Da war Scharpings Lüge vom Hufeisenplan, von den brennenden Lichtern auf dem Dachboden, was schon physikalisch nicht möglich war, dann das Massaker von Raçak, das zum unmittelbaren Eingreifen führte. Später hat eine EU-Kommission unter finnischer Leitung festgestellt, dass der US-Spezialist Walker Leichen zusammentragen ließ, fotografierte, und als Opfer serbischer Soldaten darstellte.
Zu Willy Wimmer: Er hatte als deutscher Vertreter an den Verhandlungen in Rambouillet teilgenommen und darüber im DLF auch berichtet. Demnach hielten sich die Serben unter Milošević an die Abmachungen, die UÇK - im Bayerischen Rundfunk in einem Feature als 2. größte europäische Drogenmafia bezeichnet - besetzte die freiwerdenden Räume, und sie hatten den Eindruck mit "Duldung" der USA.
@20:23 von free Nawalny. Der verantwortliche Kanzler, Schröder, hat später den Einsatz selbst als völkerrechtswidrig bezeichnet - vgl. auch UNO-Satzung.
Die Grünen haben 1999 (!) aufrund eines so genannten Hufeisenplanes im Rahmen des Kosovokonfliktes einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der Nato befürwortet.
Völkerrechtswidrig? Warum schreiben Sie etwas, was objektiv nicht stimmt. Der Einsatz wurde vor dem BVerfG in Karlsruhe überprüft und er war nicht gegen das GG und nicht gegen das Völkerrecht.
"@ 19:59 von krittkritt
Sie wissen, was in Srebrenica geschah?"
Nach meiner Kenntnis war Srebrenica nicht das einzige Massaker waehrend des Bosnienkrieges. Verurteilt in Den Haag wurden meines Wissens Angehoehrige jeder Ethnie.
Den Beitrag von krittkritt fand ich zutreffend.
Die Kosovointervention geschah ohne UN Mandat und es wurde viel gelogen. Siehe auch die ZDF Doku " Es begann mit einer Luege".
Damals haben sich die GRUENEN fuer den Krieg positioniert.
Weiss nicht, ob das richtig war. Weiss aber auch nicht was man haette tun koennen.
Er [Robert Habeck] hat übrigens auch klar gemacht, was das Ziel seiner klaren Äußerungen war: "Ich finde, es ist eine gute Sache, einen Beitrag zu leisten, damit möglichst wenige sterben"
Die USA haben die Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki damit gerechtfertigt, dass damit der Krieg verkürzt und Millionen von Menschenleben gerettet worden wären.
Sie können eine zweifelhafte Haltung nicht damit verteidigen, dass jemand sie mit den besten Absichten begründet.
"Defensivwaffen" zur Verteidigung sagte er
Zitat :"könne aber "zumindestens Hilfe zur Selbsthilfe, zur Verteidigung" nicht ablehnen."
passt das in ihre Aufzählung
Fahrzeuge zum Krankentransport, Minensuchgeräte, ausgemusterte Geländewagen oder Nachtsichtgeräte.
.............Daher wird es nur gut, wenn vernünftige Leute die Regierung stellen: CDU-FDP, ggf mit SPD......
Ich hoffe das Ihr Wunsch in Erfüllung geht.
20:55 von free Nawalny
Sie schreiben:
„@ R. B.
>>"Die Grünen haben 1999 (!) aufrund eines so genannten Hufeisenplanes im Rahmen des Kosovokonfliktes einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der Nato befürwortet."
Völkerrechtswidrig? Warum schreiben Sie etwas, was objektiv nicht stimmt. Der Einsatz wurde vor dem BVerfG in Karlsruhe überprüft und er war nicht gegen das GG und nicht gegen das Völkerrecht.<<
Ich habe den Punkt Völkerrecht angesprochen und gehe deshalb auchnur darauf ein. Meines Wissens hat das BVG zu keinem Zeitpunkt etwas zur völkerrechtlichen Zulässigkeit entschieden. Wenn Sie eine Quelle nennen könnten, die ihre Aussage bestätigt, wäre dies sehr freundlich.
Nicht zuletzt weiß ich mich einer Meinung mit dem damaligen Bundeskanzler Hr. Schröder. Im Nachhinein äußerte er sich unmissverständlich in einem Interview mit der ZEIT dahingehend, dass er selbst, bezogen auf den Kosovo-Krieg, gegen das Völkerrecht verstoßen habe. (youtube / Phoenix)
Ran an die Tanke und volltanken , die Mehrwertsteuer fliest und der Bip steigt.
Wie berechnet man denn Leistung ?
Radfahrer oder laufende Fußball / Nationalspieler / Sportler gleich Null ?
Die Gleiche Strecke um zu Brötchen holen mit den Fahrrad ist absolut schädlich :-)
Gesunde Arbeitnehmer sind gut für Arbeitgeber,Kranken/Rentenkassen/Straßenverschleiss etc.
Auch wohnen die besser bemittelten nicht
in den Städten, können sich Autos leisten, bekommen Kilometerpauschalen, beim pendeln vom Land müssen diese nicht ständig deren Abgase einatmen.
Auch zahlen die Unternehmer/Kunden gerne den volkswirtschaftlichen Schaden durch Verkehrs Staus :-)
Corona hat es doch uns gezeigt, leere Straßen, Platz für Paketdienste und LKW´s
welche die heimischen Kühlschränke füllten.
Aber man glaubt wieder nur der Lobbyismus Schlange des Aufbegehrens der Überheblichkeit ,des Ungehorsams, als auch Stolz und Hochmut, welche schon Adam & Eva aus dem Paradiese warfen.
Um sich ein Bild von realer Grüner Politik zu machen, hilft neben dem Wahlprogramm, ein Blick nach Friedrichshain-Kreuzberg in Berlin. Die Grünen sind seit über einem Jahrzehnt stärkste Fraktion und regieren mit Unterstützung der Linken und der SPD. Seit einigen Monaten spielen dort viele Kinder in Sperrgebieten - Wohnstrassen die in Spielstrassen umgewidmet werden - ohne Bürger*innenbeteiligung. Der Autoverkehr wird überall im Bezirk massiv eingeschränkt, hunderte Parkplätze ersatzlos entfernt. Klagen der Anwohner*innen gegen Lärm und den Verlust ihrer Mobilität werden abgebügelt. Statt die Menschen einzubinden und für ausgewogene Veränderungen zu gewinnen wird durch Klientelpolitik und dirigistische Maßnahmen das Klima zwischen den Bevölkerungsgruppen vergiftet. Klimarettung geht anders.
>Damals haben sich die GRUENEN fuer den Krieg positioniert.<
Sie meinen sicher für die Beendigung eines Krieges. Denn die Auseinandersetzung zwischen UCK und Serbischen Milizen lief ja bereits vor dem eingreifen so das man von einem Laufenden Krieg sprechen muss.
Beendet wurde er mit der Umsetzung der Resolution 1244 des UNO-Sicherheitsrates mit Beteiligung der NATO und Russlands die von 1999 bis 2003 ein Kontingent von 1500 Soldaten in der KFOR stellten.
Eine Breitere Internationale Kooperation hätte man nur noch durch Einbeziehung Chinas erzielen können. Diese hatten jedoch kein Interesse.
>>347 von 728 Delegierten waren dafür. Bewaffnete Drohnen könnten Soldaten in gewissen Situationen besser schützen, heißt es in der beschlossenen Formulierung für das Programm zur Bundestagswahl. "Deshalb muss klargemacht werden, für welche Einsatzszenarien der Bundeswehr die bewaffneten Drohnen überhaupt eingesetzt werden sollen, bevor über diese Beschaffung entschieden werden kann."<<
Sind nicht die Soldaten am besten geschützt, die zuhause bleiben? Ja, ich weiß, die Logik eines Kindes, aber deshalb falsch?
Und dann habe ich mich gefragt, wo eigentlich genau der Unterschied zwischen extralegal und illegal ist und bin im Netz u.a. auf folgenden Text gestoßen:
>>… Das von von der Leyen benutzte Wort ist eine Neuschöpfung. Das Präfix „extra“ hat nicht nur verschleiernden, sondern auch aufwertenden Charakter: E. klingt nicht danach, als wenn Gesetze missachtet würden, sondern so, als bekäme man noch was gratis dazu. Bekommt man auch: die Gesetzlosigkeit…<<
Diese Einschätzung teile ich
das große Teile dieser Partei zu unserem Land und seiner Kultur haben, macht diese Partei viel gefährlicher als die so arg gescholtene AfD. Man kann nur hoffen, dass nicht allzu viele Wähler sich von dem Harmonie-Gesülze einlullen lassen.
Die Anhängerschaft einer ultranationalistischen, rechtsextremen Partei schwingt sich in Kommentarforen auf einer linksliberalen Partei Vorhaltungen in Sachen Frieden und Verständigung zu machen. Grotesk. Und sofort durchschaubar.
Ausgerechnet die geistigen Nachfolger nationalistischer Ideologien, die Deutschland zweimal in Weltkriege verwickelt haben.
Es reiht sich ein in das neurechte "Gesamtkunstwerk" Begriffe umzudeuten, Fakten zu verleugnen, unten zu oben zu erklären und braun zum neuen blau zu definieren.
Grüne haben sich über Jahre einen klare Position erarbeitet, die zivilgesellschaftliche Akteure in Mittelosteuropa unterstützen, Kräfte die für liberale, freiheitliche Demokratie stehen, gegen autoritäre Antidemokraten. Das reicht bekanntlich zurück bis in dunkle Zeiten autoritärer Betondikatoren wie Honecker u.a.
Putin und Xi versuchen seit geraumer Zeit die liberalen, rechtsstaatsbasierten westl. Demokratien zu delegitimieren, zu unterminieren.
Grüne haben das erkannt.
> die UÇK - im Bayerischen Rundfunk in einem Feature als 2. größte europäische Drogenmafia bezeichnet - besetzte die freiwerdenden Räume, und sie hatten den Eindruck mit "Duldung" der USA.<
Weshalb die europäischen Teile der Nato, darunter Deutschland, sowie auch Russland auf ein Schnelles Ende durch Besetzung durch Internationale Sicherheitstruppen drängten was dann nach dem erlassen der Resolution 1244 durch den UNO-Sicherheutsrat auch genauso Geschah.
Der US-Nato Oberkommandierende war über die Russische Beteiligung der Russen an der Besatzung und damit Trennung der Kriegsparteien und Befriedung, mit Zustimmung Serbiens, nicht Glücklich, aber das änderte daran auch nichts mehr.
Meines Wissens hat das BVG zu keinem Zeitpunkt etwas zur völkerrechtlichen Zulässigkeit entschieden. Wenn Sie eine Quelle nennen könnten, die ihre Aussage bestätigt, wäre dies sehr freundlich.
Ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg wäre gegen das Grundgesetz. In diesem Fall hätte das Verfassungsgericht das so entschieden. Es ist die höchste Instanz.
Man kann nicht einfach etwas völkerrechtswidrig Nennen wenn es das nicht ist, man sollte einfach nur sagen, dass man dagegen ist.
Nicht zuletzt weiß ich mich einer Meinung mit dem damaligen Bundeskanzler Hr. Schröder. Im Nachhinein äußerte er sich unmissverständlich in einem Interview mit der ZEIT dahingehend, dass er selbst, bezogen auf den Kosovo-Krieg, gegen das Völkerrecht verstoßen habe.
Sorry, ein Ex-Politiker, auch wenn er irgendwann mal als Rechtsanwalt gearbeitet hat, steht nicht über dem Verfassungsgericht.
"extraegal"
Seit wann ist Ursula von der Leyen Mitglied der Grünen?
Das gestörte Verhältnis, das große Teile dieser Partei zu unserem Land und seiner Kultur haben, macht diese Partei viel gefährlicher als die so arg gescholtene AfD.
Im Gegensatz zu den Anhängern der AFD haben die Anhänger der Grünen aber gar kein gestörtes Verhältnis.
Im Gegensatz zu den Anhängern der AFD haben die Anhänger der Grünen aber gar kein gestörtes Verhältnis.
.
kein gestörtes Verhältnis zu was ?
wir mal wie es im September aussieht.
Sicher wird eine Erhöhung der MWST sein.
Wie sollen die Milliarden den finanziert werden, welche rausgeschmissen wurden?
Dann noch CO 2 bepreisung, 60 Kreuzer pro Tonne.
Wohl dem der grenznah wohnt und zum tanken wenigstens über die Grenze kann.
Ich bin froh noch einen roten Pass mit weißem Kreuz zu haben.
Das wirkt bis jetzt alles sehr beliebig, ja planlos. So lässt sich die Wählermehrheit kaum überzeugen.
Halb so wild, die Grünen sind vermutlich auch mit etwas weniger als mit der absoluten Mehrheit zufrieden.
Und mehr Plan als die Konservativen haben sie auf jeden Fall.
die bewaffneten Drohnen überhaupt eingesetzt werden sollen,
.
wie soll man so ne Formulierung verstehen
wie wird man wohl bewaffnete Drohnen einsetzen ?
zum Aufklären ? dann bräuchten die keine Waffen !
also ist das jetzt naiv oder dreist ?
Zitat: "Das bisherige Hartz-IV-System soll nach dem Willen der Grünen durch eine Garantiesicherung ersetzt werden, die auf Sanktionen verzichtet. Als Sofortmaßnahme soll der Hartz-IV-Satz um mindestens 50 Euro steigen. Die Anrechnung von Einkommen soll so gestaltet werden, dass zusätzliche Erwerbstätigkeit attraktiver wird"
Genial!
Die Crux des Hartz-IV-System ist ja bereits die Tatsache, dass im Niedriglohnsektor der Netto-Lohnabstand zu dem Brutto-Einkommen als Hartz-IV-Bezieher oft nicht vorhanden ist bzw. sogar ein negativer Abstand vorhanden ist, was insbesondere daran liegt, dass selbst Bürger mit niedrigen Einkommen viel zu hohe Steuern- und Abgaben für ein überbordendes Sozialsystem mitfinanzieren muss.
Aber was will man von einer Partei auch erwarten, deren "Stratege" Habeck nicht einmal weiß, wie eine Pendlerpauschale funktioniert.
Zitat: "Beim Umbau der Wirtschaft zur Bekämpfung des Klimawandels bot Baerbock der Wirtschaft einen "Pakt" vor. Dabei gehe es um die verbindliche Verabredung, dass der Staat der Wirtschaft die Kosten erstatte, die sie zusätzlich aufbringen müssten, um klimaneutral zu wirtschaften. "
What possibly could go wrong?!
Was kann da nur schief gehen, wenn man Unternehmen dafür bezahlt, nicht wertschöpfend tätig zu sein und sie mit Geld bezahlt - ja, wo kommt denn in einer Volkswirtschaft nur Geld her? Achso, Steuern von wertschöpfenden Unternehmen oder man druckt es sich.
Ich kann sagen, was schief gehen wird: Unternehmen werden keinen Anreiz mehr sehen, wertschöpfend tätig zu werden, die Schulden und Geldmenge steigen an, ohne das die reale Wertschöpfung steigt. Massive Fehlallokation von Ressourcen, Inflation, Massenarbeit wie in jeder sozialistischen Planwirtschaft!
Geht es noch dümmer?!
Zitat: "Es gehe nun darum, das Land zu verändern, so die Kanzlerkandidatin der Grünen weiter. Sie wolle mit ihrer Partei einen "klimagerechten Wohlstand" schaffen. "
Soviel Unsinn in wenigen Sätzen. Frau Baerbock ist wohl doch eine "Perfektionistin". Das schafft sonst keiner!
"Klimagerechter Wohlstand" ist wieder mal einer der vielen grünlinken Wolkenkuckusheimen, die nichts mit der Realität und naturwissenschaftlichen Erkenntnissen zu tun haben und schon gar nicht von jemandem "geschaffen" werden wird, der "Strom in Netzen" speichern will, beim CO2-Ausstoß um den Faktor eine Milliarde daneben liegt und Kobolde in Batterien vermutet.
Die "Energiewende" ist erst einmal eine gigantische Wohlstandvernichtungsmaschine, die uns die weltweit höchsten Strompreise beschert hat, Wohlstand von unten nach oben verteilt und dafür sorgt, dass energieintensive Unternehmen ins Ausland abwandern.
Aber klar, eine Trampolinspringerin wird natürlich Wohlstand "schaffen".
Jugoslawien hatte weder Deutschland noch sonst ein anderes Land angegriffen.
Das ist wohl richtig, aber man kann ja wohl auch nicht ernsthaft behaupten, Deutschland habe Jugoslawien angegriffen.
Zitat: "In den sozialen Medien werde "mit einem gefährlichen Gemisch aus Fakten und Unwahrheiten Stimmung gemacht", fügte er hinzu. Auch wenn manche dieser Angriffe "schäbig" und schwer zu ertragen seien"
Also erst einmal brauch man jetzt nicht den sozialen Medien eine "ein gefährliches Gemisch aus Fakten und Unwahrheiten" andichten. Dieses Gemisch aus Unwahrheiten und Teilfakten befinden sich erst einmal im Lebenslauf dieser Trampolinspringerin, der - meines Wissens - bereits zwölf Mal korrigiert ... Pardon ... "kreativ angepasst" werden musste.
Dass jetzt auch noch diejenigen "schäbige Angriffe" auf Frau Baerbock lanciert haben sollen, zeigt nur, dass die Grünen wie Hr. Krethschmann von der Hochstapelei von Frau Baerbock ablenken wollen und es wohl selber nicht so sehr mit Ehrlichkeit und Fakten haben.
//"extraegal"
Seit wann ist Ursula von der Leyen Mitglied der Grünen?//
Steht nirgendwo. Sie haben den Text mit dem Namen weder als Zitat erkannt, noch den Inhalt verstanden.
Auf Ihre Kultur kann ich bestens verzichten.
Das ist ja mal wieder undurchdachter, grüner Ökopulismus, auf dessen Leim man nur dann gehen kann, wenn man von Wirtschaft und/oder Naturwissenschaft nichts versteht.
1. Inwiefern meinen die Grünen das Ziel der CO2-Reduktion erreichen zu wollen, wenn die CO2-Bilanz für E-Autos auch noch dann negativ ist, wenn man eine regenerative Stromversorgung zu 100 % unterstellt, da die Produktion eines E-Autos enorm viel C02 emittiert und Wasser in der Atacama-Wüste CHiles verbraucht?
2. Wer soll die Ladeinfrastruktur bezahlen? Wenn E-Autos doch so ein "heißer Shit" sind, dann dürfte dieses Henne-Ei-Problem schneller über den Markt geregelt sein, als Frau Baerbock Kobold aussprechen kann. Wenn E-Autos das nicht sind, sind das Fehlinvestitionen!
Könnten wir die Diskussion über den Verrat an grünen Idealen bitte den langjährigen Parteimitgliedern oder Stammwählern überlassen? Es macht doch keinen Sinn, wenn sich hier Schwarz-, Rot- oder Blau-Wähler über Inhalte stören, die die eigenen Parteien (gefühlt) schon immer so entschieden haben.
Es war zwar keine Basisbefragung aber die gewählten Vertreter sind sich jedenfalls einig. Wohin das führt? Das sehen wir dann.
Ich kann jemandem der qualifizierende Daten in seinem Lebenslauf unrichtig beschreibt
Ohne die Lappalie würden Sie grün wählen?
22:39 von free Nawalny
>>Meines Wissens hat das BVG zu keinem Zeitpunkt etwas zur völkerrechtlichen Zulässigkeit entschieden. Wenn Sie eine Quelle nennen könnten, die ihre Aussage bestätigt, wäre dies sehr freundlich."
Ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg wäre gegen das Grundgesetz. In diesem Fall hätte das Verfassungsgericht das so entschieden.<<
Wie gesagt, wenn sie mir zum fraglichen Beschluss des BVG, irgendeinen muss es ja geben, der Ihre Auffassung bestätigt, eine Quelle nennen könnten, wäre das sehr freundlich.
Den Beitrag von krittkritt fand ich zutreffend.
Darüber kann man streiten.
Die Kosovointervention geschah ohne UN Mandat und es wurde viel gelogen.
Wenn dabei jemand gelogen hat, waren es wohl eher nicht Vertreter der NATO.
Zitat: "Da werden Ungenauigkeiten im Lebenslauf von Annalena aufgebauscht, Versäumnisse bei der Meldung von Einkünften als Bundesvorsitzende zur Staatsaffäre erklärt und die Zahl der Änderungsanträge bei unserem Parteitag in die Nähe eines Misstrauensvotums gerückt.""
Soso ... dass der Lebenslauf von Baerbock ein Sammelsurium an Fake News und Unwahrheiten war und sage und schreibe 12 Mal korrigiert ... Pardon "komprimiert dargestellt" werden musste, sind für Hrn. Kretschmann also "Ungenauigkeiten". Das sagt viel über das Verständnis von Ehrlichkeit, Faktengenauigkeit und Verlässlichkeit dieser grünen Partei aus.
Kann man den Wählern denn jetzt endlich mal einen finalen Lebenslauf von Frau Baerbock vorstellen?
Was stimmen nun noch?
Stimmt das mit dem Trampolinspringen denn wenigstens?
Ist ihr Name denn wirklich Baerbock? Oder ist sie doch eine Reptiloidin aus der Flacherde, wie jetzt viele Verschwörungstheoretiker spekulieren mögen?
Was stimmt denn nun?!
Ich frage das, weil KK Baerbock ja gegen Nordstream2 ist.
Die Alternative ist dann Fracking-Gas aus US of A.
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
Das hat gottseidank immer noch eine große Mehrheit der Bevölkerung in unserem Land hinter sich....Nö hat es nicht