Ihre Meinung zu G7 kontern Chinas "Neue Seidenstraße" mit Infrastruktur-Initiative

Die G7 mit den USA scheinen zu alter Stärke zurückzufinden. Die G7 Staaten haben erkannt, dass sich globale Probleme nur gemeinsam lösen lassen. Welch ein Wandel zur selbstherrlichen und egozentrischen Welt eines Donald Trump.

Darum geht es also: Die Angst der G7 vor der aufstrebenden Konkurrenz aus Fernost. Deshalb will man jetzt, früher nicht, ein Infrastrukturprogramm auflegen. Aber der Satz "China schafft Abhängigkeiten" oder Arbeitsrechtsstandards aus dem Munde der dort versammelten zeugt von Chuzpe.
Wie wär´ es denn mit einem Schuldenerlass für die 3. Welt ? Da kommt aber nicht viel. Und auch in der Pandemie kam von den Vertretern nicht viel für die ärmere Welt....

China hat schon vor mehr als 20 Jahren damit begonnen in etlichen afrikanischen Staaten die Infrastruktur aufzubauen, - Vorzugsweise wirtschaftlich und politisch dort wo es seltene Erden und sonstige Rohstoffe gibt -.

In machen Häfen in der EU betreiben chinesische Unternehmen Lager- und Betriebsstätten.

Davor hat sich China in asiatischen Ländern wirtschaftlich und politisch breit gemacht.

Und wie längst bekannt und auch noch mal bei tagesschau.de kürzlich vorgetragen, haben sich chinesische Unternehmen z. B in Schiffshafengesellschaften in der EU anteilig eingekauft, - dito in Technologie-Unternehmen mit Zukunftsaussichten.

Und ein fatale Beispiel aus Kanada :
Hier hat ein chinesisches Unternehmen Ballard Power System aufgekauft - das führende Unternehmen für Brennstoffzellen und Antriebe und Aggregate.
Die EU-Unternehmen haben hier - guckst du gemacht - .

Wenn die G7 jetzt anfangen wollen, ist die Frage wo das denn sein soll.

Es gehe nicht darum, dass die Länder "zwischen uns und China wählen müssen", sagte der Beamte. Vielmehr solle "eine positive, alternative Vision" geboten werden, für die sich Ländern entscheiden könnten.
#
#
Geht jetzt beides oder doch nur eins?

waren 4 Jahre Aktionsfreiheit für China. Dann in Europa der Brexit. Tja, jetzt haben sie den Rückstand erkannt, haben das Ruder 4 Jahre lang schleifen lassen. Jetzt noch die C-Schulden obendrauf ... Freie Fahrt für China. Das lässt sich kaum stoppen und schon gar nicht umkehren. Etwas Besseres wie Trump hätte China (und auch Putin) gar nicht passieren können. Wahrlich der SPAZ, der schlauste Präd aller Zeiten; Trump sei Dank ...

…die schafft nur China-stimmts?Die EU macht so was nicht-oder?

„Es gehe nicht darum, dass die Länder "zwischen uns und China wählen müssen", sagte der Beamte. Vielmehr solle "eine positive, alternative Vision" geboten werden, für die sich Ländern entscheiden könnten.“
Das heißt, dass die G7 und ihre Follower einen ähnlichen Weg von und nach China aufbauen wollen, wie China selbst?
Und die 3. Welt - Länder können dann wählen, welchen Weg sie benutzen wollen?
Oder welche Art von Infrastruktur ist gemeint?
Ohne den wirtschaftlichen Aufstieg Europas & später den USA gäbe es wahrscheinlich gar keine 3. Welt & keine korrupten Eliten dort.
Und nun versucht China das Gleiche, mit weniger Ausbeutung, ohne Sklaverei & möglicherweise mit etwas weniger Korruption der 3. Welt - Politiker.
Die definitiven Nachteile der Zusammenarbeit der 3. Welt - Länder mit China, die über die Jahrhunderte währende brutalste und rücksichtsloseste Ausbeutung durch Europa & die USA hinausgehen, sind bisher nicht vorhanden.
Die Faktenfinder sollten dazu mal Fakten finden.

Erst einmal beschließen, dass das Geld der Steuerzahler der G7 Staaten in der Welt verteilt wird. Das ist das Allerwichtigste!
Was damit gemacht werden soll, weiß man noch nicht. Vielleicht baut man damit China die Handeswege (Häfen, Bahn, etc) in die dritte Welt. Spart China Investitionen.
Und natürlich verspricht man den armen Ländern, dass sie sich nicht vom Westen abhängig machen, sondern nur von China. Also keine Zurückzahlung an die G7 Staaten.
Ist die Produktion in China schon zu teuer geworden? Suchen die G7 Staaten nun nach neuen Billiglohnländer, wo sie ihre Produkte günstig produzieren lassen können? Davon profitieren die Konzerne. Der Steuerzahler der G7 Staaten bezahlt den Profit und die Menschen der armen Länder arbeiten für den Profit. Und vielleicht sollte man sich auch überlegen, was passiert, wenn man China das Wasser abgräbt... wenn es Massenarbeitslosigkeit in China gibt, weil der Westen andere gefunden hat, die für sie produzieren! China ist eine Militärmacht!

Hat China einem Staat verboten am Projekt "Neue Seidenstraße" mit zu machen?

Danke! Volle Zustimmung!

Mit einem neuen Infrastrukturplan wollen die G-7 Staaten ärmere Länder unterstützen. Aber warum kein Schuldenerlass für solche Länder die von strategischer Bedeutung sind und die sich an Vorgaben der soziale Marktwirtschaft und demokratische Normen halten. Solche Länder dürften eine bestehende Planung haben die sie sicher gerne realisieren wollen. Was wäre denn da die Funktion der EU und die der kleinere westliche Länder ?

Es war die Korruption in Montenegro, die diese Autobahn ins Nirgendwo geführt hat.
Die Chinesen haben sie zwar gebaut, aber nicht deren Richtung bestimmt.
Die Korruption in vielen Balkanländern ist aber eher ein Ergebnis 30 - jähriger Einmischung westlicher Länder und während der Jahrhunderte vor dem 2.WK, als der Nichteinmischung Chinas.
Möglicherweise nutzt China die korrupten Strukturen in allen Ländern, durch die die neue Seidenstraße führt. Aber geschaffen wurden diese Strukturen durch europäischen und US - Einfluss.
In China hat der Westen das auch Jahrhunderte so getrieben. In Russland hat er es in der Übergangszeit bis Putin getan.
Deren Mißtrauen hat also gute Gründe.
Das westliche Mißtrauen begründet sich eher in der Selbsterkenntnis: Was ich Denk und tu, traue ich anderen zu.
Nur gelernt hat der Westen daraus noch nicht.

China beutet keine "seltene Erden" (4 f-Elemente plus Scandium, Yttrium und Lanthan) in Afrika aus. Vielmehr betrifft der Mangel an diesen eher den Westen, nicht wegen mangelnder Vorkommen sondern wegen der besonders umweltbelastenden Gewinnung aus dem Grundmaterial. Und nebenbei -falls das kommt-, Cobalt, Coltan, Indium und Konsorten sind keine "seltenen Erden".

Ich glaube die G7 haben nicht verstanden, um was es bei Chinas "Neue Seidenstraße" geht, wenn dies als Vergleich/Antwort auf geplantes Projekt hergenommen wird.

Außerdem finde ich es fragwürdig, im eigenen Land hat man die Infrastruktur nicht im Griff (Staus prägen in Stadt und auf der Autobahn den Alltag) und dann so etwas, den x. Schritt vor dem ersten Schritt.

die versuchen einem Riesen etwas nachzumachen.

Klar will China zu eigenen Gunsten Einfluss nehmen.
Warum tut man so, als ob die G7 bisher ehrenamtlich tätig gewesen seien und sein wollen? Es geht genauso um Einfluss.

Aber jetzt muss man andere Wege finden, denn mit China als globaler Mitspieler lässt sich nicht mal eben hier und da eine "kleine" Militäraktion starten / durchführen / initiieren um das gewünschte Ergebnis "für Freiheit / Menschenrechte / Demokratie" zu erzielen.

Da muss ein starkes wirtschaftliches Land kommen, das hilft und man staunt, im Gegensatz zur USA und Europa, Abhängigkeiten schafft, eh die G7 wach wird. Wo waren die USA und Europa als Afrika nach Impfstoffen gegen Corona rief?
Der Präsident Senegals Macky Sall im Interview: „Der chinesische Impfstoff war einfach als erstes verfügbar. Als Präsident des Senegals kann ich nicht einfach nur darauf warten, dass uns Covax etwas liefert. Deswegen habe ich mit mehreren Ländern und Firmen verhandelt, die Impfstoff herstellen. Und so habe ich mit der Hilfe von Chinas Präsident Xi Jinping Sinopharm gekauft.“

"China will langfristig diese Länder zu Abnehmermärkte der chinesischen Wirtschaft aufbauen - wofür aber zunächst dort ein gewisser Wohlstand in der Breite erreicht werden muss" Am 12. Juni 2021 um 16:39 von derkleineBürger

*

Und dabei hat solches Vorgehen China noch nicht einmal erfunden. Nach dem 2.WK gab es für Westeuropa dank der USA den Marshall-Plan - mit genau diesem Hintergrund, nämlich Absatzmarkt aufzubauen.

Was die Chinesen tun hätte man längst in armen Ländern tun können, aber es ist wohl wie Sie geschrieben haben: man ist da nur auf Rohstoffe aus.

Es nutzt nichts, hochwertige Produkte herstellen zu können, man braucht auch die Kunden und Märkte, die diese kaufen.
Stärke ich die Kaufkraft anderer Länder, werden diese auch vorrangig meine Waren kaufen. Es ist im Großen wie im Kleinen so.
Aber gerade mit dieser unsäglichen Sanktionitis verprelle ich potentielle und/oder zukünftige Käufer. Gerade der chinesische, wie auch der afrikanische, russische und indische Markt haben ein enormes Wachstum.

Zitat:
"Ich glaube nicht, daß China Montenegro seine Schulden erlassen wird. Die von der Autobahn herrühren, die irgendwo im Nirgendwo endet..."

also so wie die Autobahn-Brücke über die Donau zw. Bulgarien und Rumänien - die ebenso im "nirwana" steht
nur da waren es halt lediglich EU-Gelder an denen sich die korrupten Landes-Eliten bedient haben

Eben. Die BRD waren nur ein Markt und mußte die ach so großzügige Hilfe teuer bezahlen. Und trotzdem wurden darüber Fakenews verbreitet.
Nicht dass Deutschland das verdient gehabt hätte, aber uneigennützig helfen die USA ganz bestimmt niemandem.
Man kann nur hoffen, dass die US - Administration keine neuen Kriege beginnt, nur weil andere sinnvoller, weitsichtiger und besser wirtschaften können.

Es wäre doch nun einmal höchste Zeit, die Länder zu benennen, die nach Chinas Milliarden-Investitionen wegen der Investitionen schlechter dastehen. Welche Länder sind das? Ich kann Länder benennen, die nach Investitionen der westlichen Länder anschließend schlechter dastanden, zumindest das arbeitende und besitzlose Volk. Da wäre Somalia, Eritrea, Sudan, Irak, Afghanistan, Palästina, Griechenland...

Also ich verstehe das richtig, die G7 wollen einen Gegenpart zu China setzen, während Good Old Deutschland natürlich alles dafür tut, damit die Chinesen auch bloß weiter fleißig deutsche Autos kaufen werden? Stichwort Menschenrechte... Aber ist ja auch nicht so wichtig, gelle VW?
.
Spannend.
Die USA unter Biden müssten jetzt endlich mal Druck machen, damit die Europäer und allen voran die Deutschen endlich mal aufhören mit Diktaturen Geschäfte zu machen, aber mit Diktaturen haben wir offenbar kein Problem, so als waschechte Demokraten.
.
Die USA müssen jetzt handeln, auch im Sinne der Demokratie. Wenn der Eindruck entsteht, dass Autokratien die besser Antwort für die Fragen der Zukunft sind, dann sollten Alarmglocken läuten.
.
Wir wissen aus der Vergangenheit, Autokratien haben so ihre Mängel. Gerade wir Deutschen sollte das wissen und nicht alle Grundsätze über Bord werfen, um ein paar Euro zu verdienen.

Ich musste ja im Laufe meines Lebens feststellen, dass dieser Spruch leider nicht allzu oft Gueltigkeit hat.

Aber in diesem Falle gewinne ich den Eindruck er gilt.

Ohne die chinesische "Seidenstrasse" haetten die G7 und insbesondere deren Wirtschaft weiterhin die 3. Weltlaender auf die "althergebrachte" Art ausgenutzt.

Ob sie es nun besser machen als vorher oder als die Chinesen es jetzt tun, muss man abwarten. Denn China hat eine "Staatswirtschaft", die nach Vorgaben der Regierung zu handeln hat. Die Wirtschaft der G7 ist eine freie Wirtschaft, die ihren eigenen Interessen folgt. Dass die Interessen der Wirtschaft und der politischen Fuehrung oft nicht zusammenpassen sieht man allzu oft.

Die Unterstützung der unterstützungsbedürftigen Länder darf nicht nur wegen der Erschließung neuer Märkte gewährt werden. Jedes dieser Länder ist viel mehr als nur ein Markt für seine Unterstützer: es ist Teil der Weltgemeinschaft unserer Erde. Jedes Land sollte damit in die Lage versetzt werden, selbst eine Lebensgrundlage für seine Bürger zu schaffen, die denen ein lebenswertes Leben mit gesunden natürlichen Ressourcen, bezahlbaren Gütern & Dienstleistungen & modernen Infrastrukturen ermöglicht.
Dass gleichzeitig demokratische Strukturen, Grundwerte & die Einhaltung der Menschenrechte gefördert werden sollten, dürfte unstrittig sein, wenn es um gesunde politisch-soziale Strukturen dort geht.
Gute Wirtschaftsbeziehungen, ohne Erpressungspotential z.B. in Infrastruktur & Ökologie sind durchaus wünschenswert und im gegenseitigen Interesse. Was also gibt es gegen die neuen Anstrengungen einzuwenden? Dass sie erst jetzt und als Gegengewicht zur Seidenstraße eingeleitet werden! Traurig!!