Ihre Meinung zu Parteitag: Was bleibt von den grünen Träumen?

Vom Palmwedel zum Sturmgewehr könnte man den Weg der ehemaligen Friedenspartei kurz zusammenfassen. Die Reise in die Ukraine mit der einseitigen Festlegung die Guten zu besuchen, hat deutlich gemacht, dass Waffen für die Grünen als Weg zum Frieden erscheinen, und nicht Diplomatie, denn sonst hätte Herr Habeck nicht Waffen versprochen, sondern auf die Erfüllung der Minsk-Vereinbarungen gedrungen. Frau Baerbock liegt mit ihrer Russland/Putinphobie voll auf amerikanischer Linie, benutzt die gleiche Sprache, oft satzindentisch von Biden. Die USA Bidens liegt weit von Russland entfernt, jenseits des Ozeans, Deutschland und Russland sind aber europäische Nachbarn. Daraus allein leiten sich schon unterschiedliche Interessen ab, die Frau Baerbock nicht sieht, und beschreitet damit einen gefährlichen Weg für Deutschland und Europa.

Mal Programme präsentieren würden wo nicht der Endverbraucher horrend belastet wird für so gut wie nichts, würden diese vielleicht wieder in den Werten steigen.
Bem Bürger das Geld abnehmen ohne BEWIESENE Resultate bringt gar nichts.

Wenn die Wirtschaft zu einem kompetenteren Partner mit Zukunft wechselt könnte ich das schon verstehen.Dieser Parteitag wird genau beobachtet und könnte entscheidend sein ob die CDU gleich zum Ladenhüter wird oder noch 4 Jahre weiterwursteln darf.

Deutsche Unternehmen würden ihre Wettbewerbsfähigkeit verlieren, wenn man die 'Augen-zu-vor-gegenwärtigen-Herausforderungen-', Klimazerstörungsleugner- und Flash-back-to-the-fifties-Politik der afd auch nur ansatzweise verfolgen würde: Innovationen in Zukunftstechnologie - Fehlanzeige bei Weidel, Höcke und Co, genauso wie wir dann Qualmer alter Technologie auf Halde produzieren würden, die keinen Normen mehr entsprechen. So führt die afd das Land und seine Menschen ins Abseits der Steinzeit. Sein Land und die Menschen lieben, sieht anders aus.
Aber das wissen Sie ja auch, weshalb Sie unverdrossen die gleichen Listen und auf etwa 20 Vokabeln zusammengeschrumpften Posts bringen und nichts anderes zu bieten haben, als trotzig weiter von "Grünen_r_s_in_*" zu schreiben, um in jedem Kommentar auch für wirklich alle zu dokumentieren, dass Sie Gendersensibilität nicht mal im Ansatz begriffen haben und sich daher darüber lächerlich machen müssen.

"Und Frau Baerbock sollte aufhören, ihre auswendig gelernt erscheinenden Sätze gebetsmühlenartig und fast hektisch zu wiederholen.
Das wirkt auf Dauer nicht mehr überzeugend und nervt eher."

Erinnern Sie sich an useren ehemaligen Bürgermeister Hans Koschnick?

Der redete so schnell, dass er ganze Wörter verschluckte. War mitunter sehr schwierig ihm zu folgen.
Hat ihm das jemals irgendjemand vorgeworfen?

>>Die Grünen haben nicht nur in ihrem Kernbereich der Ökologie die richtigen Leitlinien, Konzepte und Programme, sondern sind auch in anderen Bereichen die Partei, die die solidesten und zukunftsfähigen Programme hat<<

Wenn für sie die Grünen, die neben Ökologie, also mehr Fracking-Gas aus USA, statt Nordstream, - was weitaus ökologischer ist - , aber auch in anderen Bereichen wie Zuwanderung von minder- und unqualifizierten Menschen, wie es Grüne wünschen, von Vorteil für D. sein soll, (andere Länder setzen gaaanz andere Voraussetzungen an Einwanderer), dann darf ich ihnen ausdrücklich zustimmen, dass dies zwar von Klarheit und Ehrlichkeit geprägt ist, aber nicht im Entferntesten mit Kompetenz zu tun hat. Es sei denn, sie finden den Zuwachs im Sozialssy. und den preislichen Konkurrenzkampf spitze.
Ob das aber Sinn ergibt und von Verstand geprägt ist, wage ich doch zu bezweifeln.

12:09 von Denkerist

Passt hervorragend als Gegenteil zum Thema Ökologie!

Danke für ihren Kommentar.

Ohne Sinn und Verstand Argumentieren die Lohnschreiber der Grünen wie erfolgreich eine Herrschaft der Grünen in Deutschland doch wäre.
Habeck will Waffen in ein Kriegsgebiet liefern. Nach wenigen Tagen missverstanden, und zurückrudern.
Inlandsflüge verbieten. Selbst Herr Habeck hat gesagt, das eine Einsparung nicht Messbar wäre, aber Symbolisch wichtig.
Frau Baerbock will Niedrige Einkommen durch Steuersenkungen entlasten, hat aber nicht auf dem Schirm, das viele gar keine Lohnsteuer mehr bezahlen.
Die Stromspeicherung im Netz ist ausgerechnet, na Klasse und wann und wie kann die Berechnung umgesetzt werden?
Theoretisch kann jeder ein DIN A4 Blatt einhundert mal ineinander Falten, praktisch aber nicht möglich.

Das muss ein Alarm-Zeichen an alle Parteien sein.

Aber sollte man deshalb gleich in Panik verfallen?
Die Grünen waren bei der letzten BT-Wahl weit hinter der AFD, jetzt haben sie sie in den Umfragen deutlich überholt. Sie werden wohl aller Voraussicht nach mehrere Millionen Stimmen mehr bekommen als die Rechten.

„Da muss oder will sie sich in der ARD zu ihrem Lebenslauf rechtfertigen und ein Herr Scheuer oder ein Herr Spahn gibt zweifelhaft Milliarden aus und ducken sich weg. Pfui. Wo ist denn da die Nachfrage durch die Presse?“

Was hilft denn jetzt der klassische whataboutsim?
Hier geht es um die diversen Verfehlungen von Frau B.

Die Diskussionen um Benzinpreis und Kurzstreckenflüge haben jedoch auch gezeigt, wie schnell der Partei das Image der Verbots- und Verteuerungspartei anhaftet.

###

Und das ist die Realität ! Nicht was für persönliche Fehler Frau Baerbock oder andere Parteifreunde gemacht haben. Nein. Das Image einer Verbots- und Verteuerungspartei und deren überzeugter glaube Deutschland bis 2030 Klimaneutral zu machen. Und die eiserne Überzeugung das es nur so geht in den man Verbote und Preissteigerungen ankündigt und Deutschland als Vorreiter sieht. Ja, man will Deutschland verändern...Obwohl es bekannt ist, das hier nur globale Anstrengungen etwas ändern können.
Selbst in Europa wird es nicht möglich sein... Last die Grünen und ihre Wähler träumen, den zu mehr wird es nicht reichen.

@ ehrlicher john
Die Grüninnen sind nur erfolgreich,...

Müder Versuch mit falscher Grammatik fehlenden Inhalt zu überdecken.

"Dem Bundestag die Nebeneinkünfte nicht bzw. viel zu spät melden."

War ein Fehler. Aber sie hat ihn korrigiert, im Gegensatz zu Politikern der Partei, die als Folge dieses Fehlers in SA jetzt der große Gewinner war.

"11 offensichtliche Falschangaben im Lebenslauf tätigen, die einen besser erscheinen lassen, als man ist."

Das ist schlicht nicht wahr. Soviel ich mitbekommen habe: 0 offensichtliche Falschangaben, die niemanden haben besser erscheinen lassen.

"Strom Speicher im Netz"

Wurde schon vor Monaten klargestellt. Gähn.

"Kobold, Co2 Ausstoß eines jeden Bundesbürgers (6 Gigatonnen)….alles keine Fehler?"

Davon habe ich nichts mitbekommen. Werde es aber auch nicht nachschlagen, da es sich vermutlich auf dem "Niveau" Ihrer anderen Anschuldigungen befindet.

Ganz grundsätzlich: Ich habe einer Userin geantwortet, die meinte, dass Fehler einer Einzelperson doch nicht so wichtig seien; ich habe ihr widersprochen.
Und muss jetzt sogar Ihnen noch dankbar sein, dass Sie mir rechtgeben.

Keine Sorge, die Grünen werden trotz aller Querelen ihren Weg durchziehen können, denn nun rentiert sich, dass sie die Partei der Jungen sind, denen nun lange genug eingeimpft wurde, dass die Welt nur noch mit Grünen zu retten ist. Das hat doch 2004 schon mal so gut geklappt, das klappt auch jetzt wieder. Und wie man sieht fragt kein Mensch, was die Grünen eigentlich wirklich an Umweltschutz erreicht haben. Ich erinnere mich noch gut, dass man die Grünen dann bald kaummehr von den Liberalen unterscheiden konnte und die auch die ganze Schweinereien mit dem Arbeitslosengeld viele in’s Prekariat geschickt und usw mit getragen haben. Aber das interessiert die Jugend, die sie wählt heute nicht mehr, zumindest so lange nicht mehr, bis sie dann selber in diese prekären Lebenslagen geschickt werden. Aber da is ja noch Zeit hin. Also dann macht Euch keine Sorgen,vor uns stehen tolle radfahrende Zeiten. Bis dann und klingeling!

„Dass die CDU keine Klima- und Umweltpolitik kann, darin sind sich sicher alle einig.“

Sie und ihre Blase sind sich da einig, der Rest sieht das deutlich differenzierter, denn wenn sie sich die letzten 40 Jahre anschauen, hat sich jede Menge im Bereich Umweltschutz getan. Was glauben sie, was vor 40 Jahren alles möglich war. Da würde jetzt keiner einen Gedanken daran verschwenden.

"Dass die CDU keine Klima- und Umweltpolitik kann, darin sind sich sicher alle einig. Was also kann der Grund sein, einer Partei, die sich um die "oberen 10 % der Bevölkerung" kümmert, dennoch die Stimme zu geben?
Ich weiß es nicht, was in diesen Menschen vorgeht."

Ich denke, zwischenzeitlich weiß jeder aufmerksame Forist weiß, wie Sie sich politisch positionieren. Seit Wochen setzen Sie sich mit Vehemenz für Ihre Lieblingspartei ein. Das ist legitim und zu akzeptieren. Nicht akzeptieren kann ich jedoch, dass Sie Mitmenschen, welche andere politische Meinungen vertreten, vor allem Unionswähler, oftmals als uninformiert und was weiß ich noch was abkanzeln. Vielleicht sollten Sie versuchen zu akzeptieren, dass andere Menschen andere Meinungen haben.

Ja, es ist schon erstaunlich, wie jemand so gescheites nicht einmal in der Lage ist zu verstehen, wie sehr er seine Partei durch seine Beiträge diskreditiert.

Aber vermutlich geht es ihm ohnehin nur darum, das Forum zu kapern, weshalb er bei mir auf einer gewissen Liste gelandet ist ...

Die Diskussionen um Benzinpreis und Kurzstreckenflüge haben jedoch auch gezeigt, wie schnell der Partei das Image der Verbots- und Verteuerungspartei anhaftet.

Wir leben in einer Welt so voll mit Verboten, dass wir es nicht mehr mitbekommen. Wenn dann jemand kommt und die übrig gebliebenen Freiheiten angreift, dann wird er als Verbietender wahrgenommen. Das Verteidigen der Verbote und das Bekämpfen notwendiger Maßnahmen fällt bei mir nur noch unter Stockholm Syndrom.

Man sieht es ja beim Klimawandelthema. Wir müssen weltweit auf 0% unnatürlichen CO2 Ausstoß kommen. Dazu gehören auch die deutschen 2,8% (bei 1% Anteil an der Weltbevölkerung). Aber lieber sollen die anderen erstmal machen und wir stellen uns moralisierend dahinter und sagen denen auch noch wie sie es machen sollen während wir nur Zahlenkosmetik betreiben.

"Wir haben verstanden." sagte unsere Bundeskanzlerin. Wer so Lustlos den Klimawandel bekämpft wie die CDU, der kommt nicht weiter damit.

@ Der freundliche...
Andere Frage. Was verstehen die Grünen unter "Defensiv-Waffen ?

Z. B. Schutzwesten. Militärische Ausrüstung, die niemanden töten kann. Die Ukraine wird durch einer übergriffigen, rücksichtslosen und deutlich stärkeren Nachbar an die Wand gedrückt. Klar, dass unser Herz da für die Ukraine schlägt und dass wir helfen.

"Und Frau Baerbock sollte aufhören, ihre auswendig gelernt erscheinenden Sätze gebetsmühlenartig und fast hektisch zu wiederholen.„

Sie wird damit nicht aufhören, denn das ist ihre einzige Chance. Sie darf nicht konkret werden.
O-Ton: wir haben viel vor fürs Land und müssen das gemeinsam anpacken. Was und Wie, das verraten wir euch nach der Wahl.

Nordstream ist eine ökologische Katastrophe und das gelieferte Gas sollte unbedingt in der Erde bleiben. Wir brauchen neue und ganz andere Energiekonzepte.
Nordstream abschalten.

"Menschen, die Kinder haben, werden sicher nicht die CDU wählen, es sei denn, ihnen ist die Zukunft ihrer Kinder weniger wichtig als der eigene Egoismus."

Damit haben Sie es ziemlich gut auf den Punkt gebracht.

Den meisten Deutschen ist die Zukunft ihrer Kinder (und erst recht der Enkel und Urenkel) weniger wichtig als 50,-€ mehr im Portemonnaie.
Das scheint aber wohl mehr oder weniger menschlich zu sein, wenn man nach der Forschung geht. Es handelt sich dabei um irgendwelche uralten unbewussten Instinkte, die dafür sorgen, dass das, was wir sehen, wichtiger ist als das, was aller Wahrscheinlichkeit nach in der Zukunft passiert.
Und aktuell geht es uns mit 50,-€ mehr im Portemonnaie eben besser, und was die Zukunft bringt, sehen wir ja nicht mit unseren Augen.

Eigentlich sollten wir uns in der Zwischenzeit etwas weiterentwickelt haben, strafen diese Theorie aber leider permanent Lügen.

Was die Grünen träumen ist mir persönlich Schnuppe! Wichtiger aus meiner Sicht ist, daß sich jetzt nicht wie in Sachsen Anhalt nur auf zwei Parteien fokussiert wird, also CDU und Grüne, sondern die anderen kleinen Parteien breiter in den Bundestag einziehen sollten - SPD so 10%, maximal 12%, FDP und Linke daß gleiche, wobei die Menschen mal die Finger von der AfD lassen sollten. Es gibt wesentlich intelligentere Politik Ansätze als Ausgrenzung und Haß und wer AfD wählt, wählt genau das. Auch gerade die Menschen in den Fünf Neuen Bundesländern sollten das einmal verstehen. Sie haben doch zu großen Teilen eine sozialistische Diktatur erlebt. Braune bauen letztlich rin ähnliches unfreiheitliches System, wer braucht sowas? Also ich nicht!
Für jede Stimme, die eine Partei bekommt, welche die 5 Prozenthürde packt, schmilzt prozentual der Anteil aller anderen. Dieser Aspekt sollte doch auch für potentielle Nichtwähler interessant sein. WÄHLT! Nichtwählen ist keine Lösung und Briefwahl bequem

"11 offensichtliche Falschangaben im Lebenslauf tätigen, die einen besser erscheinen lassen, als man ist."

„Das ist schlicht nicht wahr. Soviel ich mitbekommen habe: 0 offensichtliche Falschangaben, die niemanden haben besser erscheinen lassen.“

Das ist schlicht nicht wahr. Sie hatte diverse Angaben zu Tätigkeiten, die sie definitiv so nicht örtlich / zeitlich und inhaltlich ausgeübt hat.

"Wenn für sie die Grünen, die neben Ökologie, also mehr Fracking-Gas aus USA,"

Alles klar.
Danke für Ihr klares Bekenntnis zur Faktenverweigerung!

Wollen Sie die Steuer-Geschichten jetzt noch drei Monate lang aufkochen? Das ist doch ätz langweilig.
Es war ein Fehler, ganz klar, hat Annalena ja auch klar gesagt. Wozu also noch nachtreten?
Jetzt ist es abgerutscht und wir können hoffentlich mal zu Inhalten kommen.
Falls Sie sich für Inhalte überhaupt interessieren.

Die Politik der Grünen führt doch nur zu einem massiven wirtschaftlichen Wettbewerbsvorteil für die Chinesen. Die fangen gerade an die deutschen Häfen aufzukaufen. Und bei mir im Garten gibt es tatsächlich 2 Wildbienennester, 2 volle Bienenhotels mit Honigbienen. Nistkästen mit brütenden Meisen, Finken, Rotschwänzen und diverse Nester von Mauerseglern und vieles mehr. Geht auch ohne Verbote.

Ok.
Und jetzt könnten Sie versuchen, auf die Argumente, die die von Ihnen angegriffene Userin durchaus gebracht hat, einmal einzugehen.

Insgesamt die üblichen Vorurteile und Beleidigungen, die man lesen kann.

Wir sollten doch an alle Kandidaten die gleichen Maßstäbe anlegen.

Laschet:
van Laack I Prüfungen benotet, die es gar nicht gab (weil sie im Zug zwischen AC und D hin und herfuhren)
Scholz:
Cum-Ex (das soll mal reichen)
Weidel:
Wohnt nicht mal in Deutschland und sucht immer noch einen Koffer mit 500.000 € Parteispenden.

Fragen wir uns doch mal, was andere Parteien für konkrete Aussagen tätigen oder in den letzten 40 Jahren getätigt haben?

Nüscht ... gar nüscht.
Also fröhliches Weiterdraufhauen, haben die Meisten hier wohl nötig.

Ja, Frau Baerbock hat nichts getan, was sie für das Amt der Regierungschefin diskreditieren würde. Zumindest dann nicht, wenn man sieht, dass Minister wie Scheuer noch im Amt sind, obwohl er nachweislich die Staatskasse um Hunderte von Millionen erleichtert hat ohne Gegenleistung.
So gesehen sind die Versäumnisse von Frau Baerbock "Peanuts". Aber es ist Wahlkampf. Das erste Mal seit 16 Jahren schauen die Leute genau auf die Kandidaten. Vorher wusste man; Nach Mutti kommt Mutti.
Und da sind solche Fehler nicht sehr hilfreich. Frau Baerbock hat selbst gesagt, schlampig gewesen zu sein. Ich füge noch "naiv" hinzu. War doch klar, dass bei den Kandidat(inn)en für das Kanzleramt alles genaustens unter die Lupe genommen wird.
Und nun wird sich der eine oder die andere doch fragen, ob eine schlampige und naive Kandidatin zur Regierungschefin taugt.
Eines dürfte sie jetzt gemerkt haben: Sie hat die grüne Blumenwiese mit dem Haifischbecken getauscht...oder mit der Schlammgrube...wie man will.

"Egal ob beim Benzin, EEG usw. Also so wie immer, je 1 € für den Armen und Reichen? "

Was soll denn dieser Unsinn?

Das EEG wurde durch die folgenden Merkel-Jahre unsozial gemacht, und eine Benzinpreiserhöhung trifft Reichere mehr als Ärmere, weil Erstere einen viel größeren CO2-Fußabdruck haben.

Zitat: naja, die angebl. gendergerechte sprache von dir und dem neuen andererseits macht noch weniger sinn, wenn ihr die mädels/divers bei den coronaleugnern, querdenkern und tätern geflissentlich vertuscht/vergesst. so wird ein schuh draus bei gem gendern der grüninnen!

Jetzt ein für allemal:

Ich verbitte mir Ihr vertrauliches Geduze. Wir haben noch nicht zusammen Schweine gehütet und Sie wären der letzte mit dem ich es täte. Ein Mindestmaß an Höflichkeit müssten selbst Sie aufbringen können, auch wenn es schwer fällt

Es war allerhöchste Zeit, dass an die Grünen dieselben weltlichen Ansprüche gestellt werden wie an alle anderen Parteien auch. Frau Baerbok mag sicher eine begabte junge politische Person sein. Deswegen ist sie aber noch lange nicht jetzt schon für eine Kanzlerschaft in einer schwierigen Lage fürs Land reif. Die Feinheiten des Lebenslaufs sind nicht so interessant für mich. Die einzig erkennbare Qualifikation eines fachlich eher schmalen Leichtmatros:innenstudiums im eher praxisfernen Völkerrecht ist nicht gerade viel. Schlimmer sind aber die Inhalte, womit in denkbar intoleranter Art dem Normalbürger vorgeschrieben wird wie er zu leben, zu denken, zu schreiben und zu essen hat. Das ist für mich neben paar anderen Gründen genügend Anstoss diesen für die nächsten Jahre besser keine Stimme zu geben. Das soll aber nicht verdecken, dass es grüne Verdienste gibt. Die Leistungen von Trittin im Umweltbereich oder von Künast im Verbraucherschutz sind durchaus beachtlich.

„Menschen, die Kinder haben, werden sicher nicht die CDU wählen“

Sinnloser geht es nimmer!
Gehen Sie mal davon aus, dass die überwältigende Mehrheit der CDU-Wähler Kinder haben wird

Ohne Sinn und Verstand Argumentieren die Lohnschreiber der Grünen wie erfolgreich eine Herrschaft der Grünen in Deutschland doch wäre.

Die Lohnschreiber aller Parteien machen so etwas.

Theoretisch kann jeder ein DIN A4 Blatt einhundert mal ineinander Falten, praktisch aber nicht möglich.

Das kann man theoretisch nur machen, wenn man wichtige Betrachtungen weglässt und Dinge zu sehr vereinfacht.
Zum Beispiel ist das Unternehmen Zeiss ein Rüstungsunternehmen weil es Optik ans Militär liefert. Diese Optiken fallen auch unter die Rüstungsexportgesetze und sind somit Waffen. Der Vorstoß von Habeck ist da quasi das Gegenstück zu unserer aktuellen Bundesregierung, die zwar keine Panzer in die Türkei exportiert, aber dafür Verstärkungen für diese, die sie dann als Instandhaltungsmaßnahmen versucht zu deklarieren. Es gibt immer Wege Dinge anders aussehen zu lassen. Die Türkei bekommt keine Panzer mehr, dafür eine Panzerfabrik, weil das keine Waffe ist.

- Die CDU/CSU hat immer noch kein Wahlprogramm ... Faulheit oder Feigheit?
- wöchentlich neue Mrd.-Skandale beim Gesundheitsminister von Merkel!
- im Land des von der Jungen Union so hochgeschätzten Söder werden keine Windkraftwerke mehr gebaut, herrscht dramatischer Lehrer- und Hebammenmangel ... seine Parteigenossen und "Vetterle" heimsen durch Masken-Betrug zig Mio ein.
- fast alle Abgeordneten der CDU/CSU haben "Beraterverträge" und Nebeneinkünfte , die versprochene Transparenz dazu wurde jetzt wieder von Söder/Laschet abgeblasen.

Horrornachrichten, aber die Medien und die User ... wühlen stattdessen im wichtigsten Thema der Zukunft Deutschlands, was Baerbock vor 10 Jahren in ihrer Jungzeit gemacht hat oder aufpolierter darstellt ... Opium der (rechten) Medien fürs Volk, um von den wahren Problemen der Republik nach 16 Jahren Lobbyismus/Korruption unter Merkel abzulenken!

Scholz und Baerbock sind für mich wählbar, ich will nicht länger von Lobbyisten regiert werden !

Die AFD Diskussion steht mir hier. Die AFD hat in ihrem Programm (wenn man es überhaupt so nennen kann) nur Gegen-Punkte. Da ist kein Entwurf, wofür die AFD steht, keine Perspektive für die Zukunft, nur Runtermachen Anderer, nur Blick zurück.

Liebe User,

wegen der hohen Anzahl der Kommentare auf meta.tagesschau.de kann diese Meldung im Moment nicht kommentiert werden.
Wir bitten um Ihr Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation

„Allerdings wie Anna-Lena Baerbock angegangen wird, ist nicht normal“
Der Opfer-Mythos hinsichtlich der Benachteiligung durch die Presse, steht den Grünen ungefähr so gut, wie einer anderen komischen Partei

geht es ja nun mal nicht in erster Linie um die Partei, sondern die antretende Person. Und ich frage mich allen Ernstes, wer sehenden Auges diese Frau wählen würde. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie hoch das Maß der ideologisch bedingten Blindheit sein müsste, um so jemanden zu wählen. Mit Habeck hätten die Grünen mehr als realistische Chancen gehabt. Selber schuld.

Wer sich zu den Vorhaben der Grünen, Thema „Energie“, schlau machen will, der schaue sich einmal in die Mediathek. Das Interview mit Anton Hofreiter am 2.Juni im Morgenmagazin lässt keine Fragen offen. Alles wird erheblich teurer werden. Hausbesitzer und Vermieter werden dazu verknackt, in erneuerbare Energien zu investieren, ansonsten hagelt es Bußgelder. Investitionszwang: Ich sehe das als Konjunkturprogramm für die Energiewirtschaft und für die mit den Grünen verbandelten Kontrolleinrichtungen. Als Lockmittel hält Hofreiter uns BürgerInnen das „Energiegeld“ (300 Euro) wie eine Möhre vor die Nase – nee, mein Lieber, so nicht.

Wenn man was fürs Klima tun will, ... nur weltweit und gemeinsam. Ebenso natürlich ohne Kriege."

Da haben Sie zwei Grundprinzipien liberaler Demokratie nicht verstanden.

Gemeinsam heißt bilaterales Vorgehen befördern, also erstmal dafür sorgen, dass auch(!) D die Vorgaben des Pariser Klimaabk. für D einhält. Das ist aktuell nicht sichergestellt!

Sozialverträgliche Klimapolitik inkl. Ausgleich für höhere Sprit-/Heizkosten gibt's nur mit Grünen. CDU/SPD hat verlogen das Spritthema gepuscht & dabei das Eigentor geschossen, dass nun rauskommt: beide haben selber keine wasserdichte Kompensation mit in der Wundertüte.

Seriöse Klimapolitik ist nichts für in Schwarz-weiß-Kategorien irrlichternde Rechtsaußenforenschreiber mit Komplexitäthandicap.

Ist bekannt.

Russland? Wieso propagieren Sie Unterwürfigkeit unter eine rechte, autoritäre Diktatur? Opposition einknasten o. gleich ermorden/vergiften bzw Nachbarn überfallen.

Ihre Sympathie deutet drauf hin, das auch in D haben zu wollen.

"Sinnloser geht es nimmer!
Gehen Sie mal davon aus, dass die überwältigende Mehrheit der CDU-Wähler Kinder haben wird"

Jemanden so zu zitieren, dass man die Aussage desjenigen völlig verzerrt, ist infam!
Aber genau das haben Sie getan!

Wenn es konkret wird, bleibt nicht viel übrig von "grünen Träumen". Mit Versprechungen wie „Energiegeld“ WählerInnen anzulocken, das grenzt ja fast an …: Jeder bekommt 300 Euro (Hofreiter). Wer den weiten Weg zur Arbeit per Kfz zurücklegen muss, hat Pech. Wer nah am Arbeitsplatz wohnt, bzw mit einem Business-Ticket fahren kann, wie die meisten der im öD Beschäftigten, der ist fein raus.

Fest steht für mich eins: Wenn Hausbesitzer und Vermieter schon wieder mit neuen Verordnungen zum Einbau neuer Heizungen genötigt werden, wird das an die MieterInnen weitergegeben. Wie soll es sonst gehen? Energieversorger reiben sich die Hände, große Installationsfirmen freuen sich auf warmen Geldregen aus den Subventionen, Millionen intakter Heizungen werden deinstalliert und weggeschmissen … das ist ungefähr genau so eine halbgare Idee wie damals mit der Abwrackprämie für Kfz ab 2009. Für die Herstellerfirmen von Heizungen ein Konjunkturprgramm erster Güte. Aber mit Umweltschutz hat das nix zu tun

"Und er hat sehr laut geschwiegen als er den Vorsitz im UN Sicherheitsrat hatte als die USA mit der Curveball Lüge einen Angriffskrieg gegen den Irak durch setzte."

Das ist so auch nicht wahr.

Ich erinnere mich noch sehr gut an die damalige Münchner Sicherheitskonferenz, auf der er Rumsfeld ganz direkt ansprach.
Sein "I am not convinced!" in einer ansonsten deutschen Rede war definitiv eine diplomatische Ohrfeige für die USA.

Nun, Frau Baerbock hatte einen guten Anlauf und ist auch in den Umfragewerten gestiegen. Aber dann kamen die 'kleinen' Unsicherheiten und Fehler.
- Sie hat zugelassen das ihre Partei nach Vorstellung des Programms noch Änderungswünsche einreicht.
- Sie lässt zu das sich ihr 'Vize' in kritischen Fragen (Ukraine) sehr Missverständlich äußert.
- Und sie zeigt Unsicherheit denn Antworten auf Richtungsweisende Probleme mit "das werden wir GEMEINSAM entscheiden" und "das müssen wir GEMEINSAM diskutieren" lässt nicht darauf schliessen das wir dann EINE Kanzlerin haben sondern auch noch einen Schattenkanzler (oder zwei, oder drei). Als Kanzlerin muss sie Entscheidungskompetenz zeigen. Sicher kann/soll sie sich beraten aber Gruppendynamik ist da sicher nicht gefragt.

Vielleicht sollte vor allen Dingen mal das grösste Problem überhaupt angegangen werden; nämlich das ungehinderte Wachstum der Weltbevölkerung. Würde man diesem wirksam entgegentreten, wäre der Umwelt vermutlich am allermeisten geholfen.

Wie denn ohne Genozid? Ohne Kinder sinkt die Anzahl der Weltbevölkerung um circa 50 Millionen pro Jahr. Das dauert also ca 20 Jahre ohne Nachwuchs um die Weltbevölkerung um 1 Milliarde Menschen zu senken.
Und sollten sie Genozid in Betracht ziehen (was ich nicht unterstellen möchte) wäre die sinnvollste Variante mit den größten Erzeugern anzufangen und da stehen die 80 Millionen Deutschen vor den 1,3 Milliarden Chinesen in der Liste.
Also ist eine Forderung dort Maßnahmen zu ergreifen entweder Selbsttäuschung oder geht weit langsamer als der Klimawandel.

"Und jetzt könnten Sie versuchen, auf die Argumente, die die von Ihnen angegriffene Userin durchaus gebracht hat, einmal einzugehen."

Verzeihung, aber welche Argumente meinten Sie?

Zitat:"Menschen, die Kinder haben, werden sicher nicht die CDU wählen“

Zitat:"Was also kann der Grund sein, einer Partei, die sich um die "oberen 10 % der Bevölkerung" kümmert, dennoch die Stimme zu geben?
Ich weiß es nicht, was in diesen Menschen vorgeht."

Das sind für mich relativ platte Aussagen, welche in keinster Weise in irgendeiner Form sachlich fundiert sind.

Mit Argumenten hat das nichts zu tun.

""Bis zuletzt hieß es auf ihrer Homepage, Baerbock sei Mitglied beim UN-Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen (UNHCR). Und das Gleiche gelte auch für den German Marshall Fund... Das Problem nur ist, dass es in beiden Organisationen so etwas wie eine Mitgliedschaft nicht gibt."

Interessiert Sie beide eigentlich, wenn es um die Grünen geht, immer nur die Stimme der Anklage und nicht die der Verteidigung? Warum so einseitig?

Ich habe es nicht mehr 100%ig im Kopf, aber ich glaube, es war doch ungefähr so, dass sie bei diesen Organisationen regelmäßig gespendet hat oder so ähnlich, und durch ihre Erwähnung im Lebenslauf ihre Unterstützung für diese Organisationen deutlich machen wollte.

Und das hat sie fälschlicherweise als Mitgliedschaft tituliert.

Also ehrlich: Wenn man sich darüber aufregt, müssen die Alternativen aber schon fast engelsgleich sein.

Über so etwas würde selbst ich mich nicht einmal bei Höcke aufregen.
Das fällt definitiv in die Kategorie "Kinkerlitzchen".

"Ob die CDU Klima und Umweltpolitik kann werden wir sehen."

Nein, werden wir nicht. Denn sie WILL es ja nicht einmal!

"Fakt aber ist das Politik nicht nur ausschließlich aus Klima und Umweltpolitik besteht."

Und das ist das Problem.
Politik sollte heutzutage zum allergrößten Teil aus Klima- und Umweltpolitik bestehen.
Jedenfalls verantwortungsvolle Politik, da ansonsten die Zukunft unser aller Kinder, Enkel, Urenkel etc. ziemlich vor die Wand gefahren wird.

"Vielleicht sollte vor allen Dingen mal das grösste Problem überhaupt angegangen werden; nämlich das ungehinderte Wachstum der Weltbevölkerung. Würde man diesem wirksam entgegentreten, wäre der Umwelt vermutlich am allermeisten geholfen. Da hört man nix. Solange das nicht angegangen wird, sind die Bemühungen für die Katz. Und unsere Rolle als "Vorturner", der ich mich unter diesen Voraussetzungen entziehe, sowieso. Wir tragen zu 2,6 % zur Umweltverschmutzung bei!"

Da sind einige unlogische Dinge drin.

Zum einen tun die stärksten Umweltverschmutzer (China) schon seit Jahrzehnten eine Menge gegen ihr Bevölkerungswachstum. Und zwar so erfolgreich, dass es längst zu einem Problem geworden ist.
Zum anderen sollten Sie inzwischen wissen, dass das einzige Mittel gegen Bevölkerungswachstum Wohlstand ist.
Und deshalb ist Ihr "Da hört man nix." schlicht falsch.
Davon, dass es den Ärmeren besser gehen muss, hört man regelmäßig etwas.

Am 11. Juni 2021 um 13:09 von Emil67
Die wahren schon mal mit an der Regierung und was haben wir davon?H4, Riester, Kosovo Einsatz..... und vieles mehr. Ich erinnere mich an nichts, hilft mir mal jemand was die Grünen bewegendes in ihrer Regierungsbeteiligung geleistet haben?

###

Richtig, da war nicht viel... Weder Wirtschaftlich noch bei der Umweltpolitik. Und eigendlich war der Rot/Grüne Spuk 2002 ja schon wieder vorbei gewesen. Dann kam das Oderhochwasser was die Rot/Grüne Regierung noch einmal rettete. Afghanistaneinsatz und auch Hartz4 sowie der Niedriglohnsektor, das haben die Grünen mitzuverantworten !

"Sie wird damit nicht aufhören, denn das ist ihre einzige Chance. Sie darf nicht konkret werden.
O-Ton: wir haben viel vor fürs Land und müssen das gemeinsam anpacken. Was und Wie, das verraten wir euch nach der Wahl."

Und Sie wissen wirklich noch nicht, dass dafür ausschließlich wir Wähler verantwortlich sind?
Es werden in Deutschland nämlich nur die Parteien gewählt, die NICHT sagen, was und wie etwas angepackt werden soll. Anders sind die vergangenen 16 Jahre nicht zu erklären.

Eine Landtagswahl im Osten, wo unbekannte
Kandidaten aufgrund Corona keinen Straßenwahlkampf machen konnte,
soll aussagekräftig sein.
Auch würden gleich die ganze deutschen
Jungwähler Bundesweit AFD wählen.
Selbst die Spritpreiserhöhung der Grünen ist nur das,
welches die CDU nach der Wahl auch schon vor hatte.

"baerbock hat auch gemeint, arme menschen stossen nicht soviel co² aus, oder so."

Ja, das ist eine wissenschaftlich überprüfbare und überprüfte Tatsache.

Was stört Sie daran?

Dass bei der Energiegewinnung Nordstream ökologisch nicht einwandfrei ist, will ich an dieser Stelle sagen!

Aber Fracking-Gas aus den USA ist der Kracher schlechthin.

Hat ein Nutzer gesagt, dass dies in Deutschand verboten ist?

Ich gestehe, ich weiß es nicht!

Aber eines weiß ich: Frau Baerbock und Co. haben eine ausgesprochene Russland-Phobie, deshalb auch ihre Ablehnung gegen das Projekt!

Wenn ich hier sehe wie viele die Realität ignorieren und den Grünen zutrauen alles besser zu machen wird mir Angst und bange.

Benachteiligung in den Medien? Lächerlich, die Grünen haben -außer vielleicht bei einem Verlag- eine riesige Lobby, die wohlwollend darüber berichten. Und auch die linksextremen Forderungen der über 3000 Vorschläge schön unter dem Tisch fallen lassen.

Dazu werden Erstwähler an den Unis brainwashed mit der grünlinken Ideologie, Stichwort "Cancel Culture". Frei nach dem Motto "Andere Meinungen müssen unterdrückt werden, bloß Niemanden einen Vortrag zugestehen der nicht unserer Meinung ist"

Man kann nur hoffen das Wähler in den nächsten Monaten zur Realität zurückfinden.

Die Grünen sitzen mittlerweile in einigen Regierungen, dass sie bisher keine Chancen hatten ihr "Können" zu beweisen ist eine schlechte Ausrede.

Ich nehme mal an ihr Beitrag ist ironisch gemeint.

Oder zählt für sie H4 zur größten sozialen errungenschaft bei der die Grünen maßgeblich beteiligt waren?