15 Prozent soll laut G7 künftig die Mindeststeuer für multinationale Unternehmen betragen. Den Plan umzusetzen werde ein "schwieriger Kampf", glaubt Frankreich. Oxfam findet den Steuersatz zu niedrig.
„ ... wenn wir (in Europa) endlich gleichwertige bzw. bessere Produkte entwickeln..“
Jetzt träumen Sie. Dieser Zug ist sowas von abgefahren. Wenn, dann können wir ein gleichwertiges Produkt aus China einkaufen (zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren IT-Berater).
Schön, das Sie das ähnlich sehen.
Dass Rechte allerdings an solchen Praktiken Anstoß genommen hätten, ist mir nicht erinnerlich.
Im Gegenteil haben die meisten Rechten früher in den Unionsparteien funktioniert und dort genau dieses Gebaren mit Rat und wahrscheinlich auch Tat unterstützt.
Ich distanziere mich hier ausdrücklich von jeglicher rechten Denkweise und jeglichem Ziel rechter Verbrecher! Und wenn sie noch so viel Kreide fressen, sind und bleiben es Verbrecher der überlsten Sorte!
Links ist vorne!
Aber ich sage auch, dass dieser Steuersatz von 15% in regelmäßigen Abständen erhöht werden muss wie beim Mindestlohn auch.
Äh, 15% snd 15%. Was meinen Sie mit regelmäßig erhöhen? Finden Sie auch, dass Ihr Eikommenssteuersatz reglmäßig erhöht weden sollte? Oder Ihr Krankenkassenbeitrag?
Links ist vorne!
.
so was aber auch und was mich erstaunt,
in Sachsen Anhalt haben die Wähler das heute anders gesehen
//„ ... wenn wir (in Europa) endlich gleichwertige bzw. bessere Produkte entwickeln..“
---
Jetzt träumen Sie.//
Stimmt. Bei manchen Themen leide ich unter Wachträumen.
@ Kambrium2:
... und wir Kleinen, dafür entsprechend in Steuergesetzen eingeklemmt, zahlen uns dafür tot.
Gerade die Kleinen zahlen oft gar nicht so viele Steuern, wie Sie vielleicht denken. Meine Mutter ist deutlich kleiner als ich und sie zahlt als Rentnerin keine Einkommensteuer, obwohl ihre Rente sicherlich über dem Durchschnitt liegt. Und da sie auch gerne Rad fährt und kein Auto besitzt, zahlt sie auch keine Mineralölsteuer.
//...in Sachsen Anhalt haben die Wähler das heute anders gesehen//
Ja, mein ehrlicher Glückwunsch an die CDU und mein tief empfundenes Bei(-Mit)leid an die beiden Roten.
Alles in allem besser als gefürchtet.
Sorry, ich weiche vom Thema ab.
Schön wäre gewesen, wenn sich Ihnen bei meinen Worten mit Bezug auf den Artikel die dahinterstehende Meinung erschlossen hätte. Aber für Sie gerne nochmal explizit. Die 15%-Regelung ist eher eine Entscheidung, die den globaken Großkonzernen, als dem einfachen Bürger dient. Dies liegt jedoch vorrangig im bestehenden politischen System begründet, da die Wirtschaft gezielt Lobbyismus in der Politik betreiben darf und notfalls auch zielgerichtet Politiker schmiert, was wiederum nicht rechtmäßig ist. Jedoch wird das, um es zu kaschieren, als Beratervertrag, Honorartätigkeit als Dozent und dergleichen maskiert, um es einen legitimen Anstrich nach außen hin zu geben.
Ich hoffe, dass mein Beitrag nun in der jetzigen Form auch Ihnen sich erschließt. Weiterhin, dass Sie nicht mehr ad hominem Forumisten versuchen zu diskreditieren. Da Ihr Beitrag jedoch nur Polemik, Wegbeschreibung und Rührei mit Speck beinhaltet, denke ich, dass mein Beitrag viel mehr Substantielles zum Artikel beiträgt.
über den Foristen @nie wieder spd solche Eimer voller Häme auszugießen. Er legt den Finger in eine fraglos klaffende Wunde. Und er findet auch sehr gute Argumente dafür, Terrorismus und Steuerbezug zueinander in Relation zu setzen. Dass sämtliche dysfunktionalen gesellschaftlichen Aufgaben inklusive deren Opfer durchaus etwas damit zu tun haben, dass bestimmte Gruppen sich mit ihren Verpflichtungen der Gemeinschaft gegenüber einen schlanken Fuß machen, ist Fakt. Dafür muss man ihn nicht verspotten. Auch wenn es einen Heidenspaß macht, seinen Schabernack mit einem beliebigen, grade mal sich anbietenden Opfer zu treiben - und den Applaus zu genießen, den man noch dafür bekommt.
dass Ihr Eikommenssteuersatz reglmäßig erhöht weden sollte?
.
das geschieht doch automatisch !
bei jeder Lohnerhöhung zahlt man mehr Steuern
so weit ok
aber bei jeder Lohnerhöhung wandert man auch in der Progression nach oben
irgendwann ist man beim Spitzensteuersatz
hat die linke dame doch erklärt. weil die medien eine kampanie gemacht haben, daß bernd höck mp wird. deshalb haben die aufrechten linken dann halt cdu anstatt die neuen vorzeigedamen der linken gewählt
"Links ist vorne!"
Wo genau ist links vorne?
- In SA heute nicht
- In der untergegangenen DDR oder Sowjetunion auch nicht
- in Venezuela - die Bevölkerung flüchtet zu Millionen vor der linken Regierung
- in Nordkorea lernen die Menschen, dass Hunger zum Leben gehört
- ???
Also wo genau ist "Links vorne"?
Alles wie aus dem Kopierer:
Klimapolitik:
Wir haben uns auf tolle Ziele geeinigt, niemand setzt sie um.
Europäische Staatsanwaltschaft:
Wir haben uns auf tolle Möglichkeiten geeinigt, es muss aber nicht jeder mitmachen.
Steuerpolitik:
Wir wollen einen Steuersatz von 15% für Großunternehmen, das scheitert wohl am Veto von Luxemburg oder Irland.
Eintreten für Menschenrechte:
Na dann raten Sie mal!
Wie wäre es wenn die Politik es erst erstmal hinbekommen würde, das alle Steuern zahlen. Und hier vor allem auch große Konzerne.
Wie wäre es wenn die Politik es erst erstmal hinbekommen würde, das alle Steuern zahlen. Und hier vor allem auch große Konzerne.
Richtig. Aber ich schlage vor, Sie lesen einfach den Artikel.
Bisher gab es noch nie eine linke Regierung auf dieser Welt.
Es liegt nicht an mir, dass sämtliche Regierungen, die sich als „Links“ oä bezeichnen, auch überhaupt nicht verstanden haben, worum es geht?
Die von Ihnen genannten erst recht nicht.
Schön wäre gewesen, wenn sich Ihnen bei meinen Worten mit Bezug auf den Artikel die dahinterstehende Meinung erschlossen hätte.
Ich hab's auch nicht kapiert. Mir erschien es nur als ziemlich pauschale Kritik an allem, was mir lieb und teuer ist.
«ich sehe keinen Grund, @schabernack u.a.
über den Foristen @nie wieder spd solche Eimer voller Häme auszugießen.»
Warum lesen Sie nicht schlicht und einfach und simpel, wie ich den Unterschied zw. "Terrorismus" und "Steuerhinterziehung" sehe. Und an Beispielen von Personen aus dem Linksterrorismus (RAF), Rechtsterrorismus (Oktoberfest), Religiöser Terrorismus (Weihnachtsmarkt) beschreibe.
Sehr mysteriös, was daran "Häme" sein soll.
Noch viel mehr mysteriös, nicht mal auf die Idee zu kommen, dass Steuerhinterziehung im Gegensatz zu Terrorismus keine Toten, keine Schwerverletzten, keine körperlich ein Leben lang "Gezeichneten", keine zerstörten Familien, keine trauernden Angehörigen hinterlässt.
Steuerhinterziehung in großem Rahmen, Existenz von Steuer-Flucht-Möglichkeiten ist "Blue Collar Crime", das die Gesellschaft in ihrem finanziellen Leistungsvermögen sehr schädigen kann.
Es ist kein Angriff gegen Einzelne.
Gleichsetzung mit Terrorismus ist gar nichts anderes als absurd !
"... bernd höck mp wird. ..."
Wer ist bernd höck?
Sollten Sie Björn Höcker meinen, der hat mit Sachsen-Anhalt nix zu tun, der kann allenfalls in Thüringen MP werden - wovor ich Thüringen bewahrt sehen möchte.
//Und er findet auch sehr gute Argumente dafür, Terrorismus und Steuerbezug zueinander in Relation zu setzen.//
Mein Problem dabei ist, dass ich bei Terrorismus automatisch an die RAF denke, an Hanns Martin Schleyer oder an den Mörder Amri bzw. dessen Opfer und deren Angehörige. oder den NSU und dessen Opfer u.s.w.
... dass in Griechenland während und wegen der Euro - Krise Menschen Selbstmord begangen haben und ...
Ich kenne niemanden, der wegen einer Eurokrise Selbstmord begehen würde.
hier im block
«… dass bestimmte Gruppen sich mit ihren Verpflichtungen der Gemeinschaft gegenüber einen schlanken Fuß machen, ist Fakt.»
Das ist es ohne jeden Zweifel. Auch ohne Zweifel ist, dass in Deutschland seit Jahrzehnten politisch viel zu wenig unternommen wird, damit sich das mal zu besser, und zu mehr Beitrag zugunsten der Gesellscchaft verändert.
Die Linke ist prinzipiell die einzige Partei im Bundestag, denen ein solches Anliegen mit mehr als Lippenbekenntnis als ernsthaft abzunehmen ist. Aber sie haben ja keinen Einfluss auf die Gesetzgebung im Bund. Wird sich auch nach der Wahl von 09/2021 nicht ändern.
«Auch wenn es einen Heidenspaß macht, seinen Schabernack mit einem beliebigen, grade mal sich anbietenden Opfer zu treiben - und den Applaus zu genießen, den man noch dafür bekommt.»
Ich höre keinen Applaus.
Auch nicht in Schriftform.
Aber ich habe die Muppets Show auch nicht an im TV.
Kann ja jeder selbst wählen.
Was er so an Applaus aus dem Off zu hören meint …
...meisten von staatlichen Leistungen wie Infrastruktur, Sicherheit, Bildung und Ausbildung von Fachkräften etc. profitiere, sich auch an der Finanzierung dieser Leistungen beteiligen.
Um mir eine konkrete Meinung zu bilden würde ich gerne erstmal mehr über die Ausgestaltung dieser Mindestbesteuerung wissen.
Zumindest klingt es nach einem guten Anfang.
Diejenigen die für einen "freien Wettbewerb" der Steuersätze zwischen den Ländern sind, so wie ein fältiger Forist von der afd-Presseabteilung, dürfen auch gerne erklären, dass damit massive Einschränkungen der oben genannten staatlichen Leistungen einhergingen.
„Nur ist es gut zu wissen, dass die Korruptionsgelder für Beamte und Politiker eben auch von diesen 150 Milliarden Euros bezahlt werden.“
Höchstwahrscheinlich völlig Richtig! Oder für Anschlußverwendungen.
Und es ist immer wieder beschämend zu sehen, für welche vergleichsweisen Trinkgelder das funktioniert.