In Syrien sind die Menschen zur Wahl aufgerufen. Unterstützer wie Gegner Assads gehen fest davon aus, dass er als Sieger hervorgeht. Kritik westlicher Länder kontert der Machthaber scharf. Von Björn Blaschke.
>>Reicht es mit den Regimechanges immer noch nicht?<<
Solange es Diktaturen auf dieser Welt gibt, Staaten, in denen Menschen spurlos verschwinden, gefoltert und staatlicherseits ermordet werden, so lange reicht es mit Regime Changes wohl nicht.
Wobei ich den Begriff wohl etwas anders verstehe als Sie. Ich verwende ihn jedenfalls nicht in dem Sinne, in dem ihn Bush jr. ihn in die Diskussion eingeführt hat.
"
Kritik westlicher Länder kontert der Machthaber scharf.
"
Vor allem ist die Kritik ganz schön stumpf:
Wo in der Ukraine wurde aus Sicht westlicher Länder gewählt ? In der ganzen Ukraine?
Zu wenig Kandidaten ?
Immerhin einer mehr als bei US-Wahlen.
Die Wahl als solche?
In Syrien wird immerhin so etwas veranstaltet - in Katar gibt es das nicht,
dafür Waffen aus Deutschland und bald eine Fußball-WM.
Also der "Mitmachfaktor" ist bei der syrischen Wahl sicherlich höher & beide Veranstaltungen dienen zur Machtlegitimation
Das ist doch verlogen:
Die Bundesregierung sagt, dass die Wahlen „weder frei noch fair“ seien, weil sie „unter Beteiligung aller Syrer, einschließlich derjenigen in der Diaspora, durchgeführt werden“. Die Bundesregierung trägt durch ihr Verhalten selber dazu bei, dass nicht alle Syrer an der Wahl teilnehmen können.
Verlogen ist, wenn das Assad-Regime Geflüchtete und Vertriebene nicht zur Wahl zulässt. Die Wahl ist der Versuch des Assad-Regimes, Legitimität zu gewinnen, ohne seine gravierenden Menschenrechtsverletzungen zu stoppen
Vor dem Krieg ist Assad ohne Begleitschutz allein in seinem Auto in Damaskus gefahren wenn ihm danach war.
So etwas ist in Deutschland nicht möglich.
Es wird hier immer so getan als würden die Menschen schauspielern Assad zu mögen um ja nicht in Ungnade zu fallen.
Dem ist aber nicht so.
Jugoslawien Lybien Syrien... In all den Ländern haben die Menschen vor dem Krieg sehr gut gelebt und konnten mit vielen westlichen Ländern in puncto Bildung Gesundheitswesen Sozialabsicherung locker mithalten.
Mich wundert es noch immer das keine westlichen Kriegstreiber je vor Gericht kamen. Bush Chayney Blair Fischer Scharping......
Jetzt dürfen die Deutschen Hilfstruppen in Afghanistan einpacken.
Frei nach Struck : Wo wird demnächst die Deutsche Sicherheit verteidigt? In Süd-Ost Asien?....
In der westlichen Berichterstattung herrscht reine Nato Propaganda.
Das selbe mit Mali aktuell.
Fallt nicht mehr darauf rein.
Wir bringen nirgendwo Zivilisation oder Demokratie hin.
Wozu auch.
"Frage: Wer sind wir eigentlich, dass wir uns anmaßen, zu bestimmen, welche Regierung die Bürger eines anderen Landes zu wählen haben? Schlicht und einfach: Weil wir's können?"
Ganz falsche Frage, die überhaupt nichts mit dem Sachverhalt zu tun hat. Die Bundesregierung schreibt niemandem vor, wen er zu wählen hat. Sie legt aber bestimmte Maßstäbe an eine Wahl an und ist zu Recht davon überzeugt, dass diese Präsidentschaftswahl, deren Ergebnis schon vor ihrem Beginn feststeht, demokratischen Standards nicht entspricht. Klar?
@ Bernd Kevesligeti
Ich kann niemanden intellektuell ernst nehmen, der den Eindruck zu erwecken versucht, hier würde in irgend einer Form eine echte Wahl stattfinden.
Natürlich ist Syrien eine Diktatur und natürlich steht das Ergebnis vor der Wahl fest.
Für Assad ist das Ergebnis genau so überraschend, wie wenn Mr. Bean seine Weihnachtsgeschenke an sich selbst auspackt.
Zitat:
"...Der Assad-Clan wird weiter regieren..."
Wie in anderen Staaten in Nah-Ost mit welchen Deutschland eng befreundet ist, aber das stört ja keinen.
Freie Wahlen sind bunt. Ob schwarz, rot oder grün, blau. Alle Wähler sind gleich. Jede Stimme muss gleich viel zählen. Kein Wähler darf aufgrund seiner politischen Einstellung bevorzugt oder benachteiligt werden.
Eine freie und unabhängige Presse muss fair und ohne Wahlbeeinflussung berichten.
In Syrien aber auch in allen anderen Ländern müssen die Wahlrechtsgrundsätze ernstgenommen werden. Eine Erziehung der Wähler oder Propaganda durch unbewusst wirksame Werbung ist unzulässig. Repression oder gar Gewalt gegen Andersdenkende ist zutiefst undemokratisch.
"Es gibt ein ARD-Team in Damaskus? Es gibt also nun tatsächlich eine Vertretung der ARD in Damaskus? Tatsächlich? Wo?"
Ich vermute mal, dass entweder ein Team aus dem Studio Tel Aviv oder ein Team aus dem Studio Teheran eine Reise nach Damaskus gemacht hat.
Siehe auch hier:
"http://korrespondenten.tagesschau.de/"
... doch Kanada, Deutschland, Saudi-Arabien, Großbritannien, Niederlande, Türkei und die USA verweigern ihnen die Stimmabgabe in den Botschaften.
Warum sollten sie das tun?
Durften die Syrer die sich z.Bsp hier in DE befinden auch wählen,oder wurde ihnen der Zutritt zu ihrer Botschaft verwehrt?
Nein. Wozu?
Syrien unterhält eine Botschaft in Berlin und mehrere Konsulate. Da hat jeder freien Zugang, das sind internationale Gepflogenheiten.
Wer die "Wahl" Wahl nennt, belügt sich aber selbst.
Zitat:
"Dort ist glücklicherweise ferner zu lesen, dass nach Ansicht des Auswärtigen Amts "keine völkerrechtliche Verpflichtung bestehe, einem ausländischen Staat die Durchführung von Wahlen für seine in Deutschland lebenden Staatsangehörigen in den Räumlichkeiten seiner Auslandsvertretung zu genehmigen."
Welchen Grund sollte die Bundesrepublik auch haben, die Teilnahme an einer Wahl zuzulassen, die nicht nach demokratischen Spielregeln abläuft?"
Aber die Wahlen in der Türkei sind voll nach diesen Spielregeln abgelaufen?
Oder warum hat man sogar zugelassen das der Egomane vom Bosperus seine Wahlkampfauftritte hier in D-Land abhalten konnte.
Und ebenso waren die diplomatischen Vertretungen der Türkei ALLE als Wahllokale in Betrieb mit Duldung der bundesdeutschen Regierung.
"Erdowahn" ist also ein demokratisch gewählter Diktator oder wie muss ich das jetzt verstehen
*sarkasmus*
Zitat:
"Beschneidung von Frauen ist eine afrikanische „Spezialität“. Und zwar religionsübergreifend."
und in keinster Weise mit dem Koran zu vereinbaren
ganz im Gegenteil - den "Beschneidern" ist faktisch die ewige Verdammnis in der Hölle nach ihrem irdischen Ableben sicher!
...die Menschen hungern. Ja, Sanktionen treffen immer die Falschen.
Westliche Sanktionen betreffen keine Lebensmittel und ein Waffenboykott und eine Sperrung von Assads Auslandsvermögen geht nicht zu Lasten Hungernder.
die meinen, der Welt auf der Nase herumtanzen zu können, werden immer länger.
Assad ist ist auch ein Beispiel dafür.
Für die Syrer tut es mir zwar leid, aber dem Assad würde ich keinen Cent mehr als Aufbauunterstützung schenken.
Der Assad-Clan hat allein in GB mindestens 100 Mio. Pfund auf gesperrten Konten deponiert.
Die Bevölkerung in Syrien hungert.
@fathaland slim
Zitat:
"Es wird die Feinde des „Westens“ hier im Forum, die sich nach dem Motto „der Feind meines Feindes ist mein Freund“ auf die Seite der übelsten Folterer und Schlächter dieser Erde schlagen, aber nicht interessieren."
solange die CIA diese Gefängnisse selbst nutzen konnte hat niemanden Offiziellen im Westen dieser Umstand interessiert oder man hätte dagegen protestiert
da jetzt Herr Assad zum offiziellen Feind erklärt wurde ist dies mit einemmal relevant
axo - protestiert man mit gleicher Vehemenz gegen solche Folterknasts z.B. in SaudiArabien??
---
je nach dem wie es dem "Hegemon" (in seinen politischen Kram) passt wird jemand entweder zum "Freund" oder zum "Feind" erklärt
mehr Heuchelei geht gar nicht
Zu wenig Kandidaten ?
Immerhin einer mehr als bei US-Wahlen.
Meinen Sie das ernst? Springen Sie wirklich einem Diktator zur Seite für einen Seitenhieb Richtung Westen?
Das ist ja wohl kein Problem. Assad hätte ja statt zwei auch drei, fünf oder siebenundzwanzig treue Vasallen als Zählkandidaten aufbieten können. Locker.
Die Bundesregierung trägt durch ihr Verhalten selber dazu bei, dass nicht alle Syrer an der Wahl teilnehmen können.
Nein, warum sollte sie das tun?
Man sollte die Doktorarbeit von Dr. Baschir untersuchen.
Vielleicht muss er ja dann nach Aberkennung des Doktortitels zurücktreten.
Manchmal liegen einem die Lösungen doch direkt vor den Füssen.
10x0 is 0 is 0
Woar bei Kayjass in d´r Schull dä Jung ...
@ zomil
Vor dem Krieg ist Assad ohne Begleitschutz allein in seinem Auto in Damaskus gefahren wenn ihm danach war.
So etwas ist in Deutschland nicht möglich.
Nein, die deutsche Polizei wäre verpflichtet, ihn festzunehmen und nach Den Haag zu überstellen.
Die US-Amerikaner halten sich aber völkerrechtswidrig in Syrien auf, oder?
Ja? Gegen welchen Paragraphen verstoßen sie denn? Und wieso Russland und Iran nicht?
Wahlen sind das höchste Gut einer Demokratie. Wahlen zu ver- oder behindern verletzt die demokratischen Rechte. Nichts anderes ist das Verbot der Bundesregierung, die es hier lebenden Syrern verboten hat in der Botschaft in Berlin zu wählen. Stattdessen wird jetzt schon von unfairen Wahlen gesprochen um weiter das Ziel eines Regimewechsel verfolgen zu können. Das Verbot ist Teil der von den USA und Teilen der EU-Staaten (in anderen EU-Staaten dürfen die Syrer wählen) an dem negativen Bild von Syrien festzuhalten, um weiterhin die Behinderung der Aufbauarbeiten und Versorgung der Bevölkerung zu rechtfertigen, denn die Syrer leiden unter den Sanktionen des Westens und deren geopolitischen Interessen.
Syrien war auch vor dem Krieg ein von Geheimdiensten beherrschter Staat, in dem gefoltert wurde und Menschen spurlos verschwanden.
Als der Ostblock kollabierte, versank Jugoslawien im Krieg. Der so genannte Westen mischte sich in diesen Krieg erst ein, als -zigtausende Menschen gestorben waren.
Dies nur, um das etwas kitschige Idyll, das Sie hier zeichnen, ein wenig näher an die Wirklichkeit heranzurücken.
Immerhin haben Auslandssyrer in 40 Ländern die Möglichkeit in den Botschaften zu wählen. Darunter viele europäische wie Spanien, Frankreich, Schweden, Schweiz und Österreich.
Während die Straße vor der Botschaft in Berlin gesperrt wurde.
@ Am 26. Mai 2021 um 18:08 von fathaland slim
16:54, zöpfchen
>>Kultursensibel argumentieren ...
Bei den Frauenrechten hat Syrien beispielsweise eine recht gute Bilanz, zumindest wenn man den Indikator „Beschneidung“ heranzieht.<<
„Kultursensibel?
Ist das ein neues Wort für islamfeindlich?
Beschneidung von Frauen ist eine afrikanische „Spezialität“. Und zwar religionsübergreifend“
Nein kulturelle Sensibilität heißt Achtung vor kulturellem Brauchtum und Erkenntnis von inkompatiblen Normensystemen .
Beschneidung ist keine Afrikanische Spezialität.
Außer in Ländern wie Indonesien, Malaysia, irak und Jemen wird zwar in Afrika viel beschnitten. Aber wie man bei Wikipedia nachlesen kann, konzentriert sich dieser schreckliche Brauch in Afrika auf die muslimisch geprägten Staaten: Ägypten, Nord-Sudan....
>>Dieser Foltersyrer war ein Gegner Assads.<<
Ein Gegner Assads, der aber im Auftrag der syrischen Regierung folterte?
Man hätte seine Finger damals aus Syrien heraushalten müssen.
Dann hätte man aber die Militäbasis in Tartus verloren und Assad wäre nicht zu halten gewesen.
Schauen wir doch mal was aus dem "Demokratie" bestreben geworden ist! IS und andere Islamische Terrorgruppen machten sich breit, Terrorisierten ungleich härter die Zivile Bevölkerung und die FSA verbündete sich mit ihnen! Also Freie Wahlen in Syrien würden selbst ohne Assad nicht möglich sein! Und wer hat der FSA die Waffen geliefert! Die USA mal wieder!!Den Erfolg sehen wir in Afghanistan! Die Taliban herrscht dort nun ,einst von den USA unterstützt! Und was man von US Unterstützung halten kann sollte man die Kurden mal Fragen! Für den IS gut genug aber dann fix fallen gelassen! Assad ist nicht das Problem! Lasst Syrien einfach mal machen! Jeder Tag ohne rumgeballere ist ein Guter Tag für alle Syrer! Und vergesst nicht den Landstreifen den Türkische Truppen mit Hilfe von Islamischen Terrorgruppen eingenommen hat! Also Steine werfen wer selbst im Glashaus sitzt ist schon herrlich anzuschauen!
"... Begriff wohl etwas anders verstehe als Sie..."
Sie meinen doch wohl nicht im Ernst, da müssten dann wir und unsere diversen Wertegemeinschaftler mit Sanktionitis und indem "wir" islamistische Terrorbanden als Rebellen adeln, auftreten. Im Verein mit so noblen Gesellschaften wie der der Saudis etc.?
Es mag ja sein, dass man sich heute in Tunesien etwas freier äußern kann, aber ich kann mich an Tunesien nur als ein relativ offenes und vor allem nicht religiös fanatisches Land erinnern. Die hunderttausenden Flüchtlinge und Toten in den anderen gechangeten Ländern werden sicher auch Sie nicht vergessen haben.
„Vor dem Krieg ist Assad ohne Begleitschutz allein in seinem Auto in Damaskus gefahren, wenn ihm danach war.
So etwas ist in Deutschland nicht möglich.“
Vor 85 Jahren konnte das ein Mann im braunen Hemd in Deutschland auch.
Die Bevölkerung war am Ende froh, dass von außen Zivilisation und Demokratie Einzug halten durfte.
Was sagt uns das?
Mir einiges, Ihnen ... weiß ich nicht.
"16:54, zöpfchen
>>Kultursensibel argumentieren
Praktisch nirgendwo in der arabisch-muslimischen Welt gibt es faire und freie Wahlen. Warum wird immer auf Syrien herum gehackt?
Bei den Frauenrechten hat Syrien beispielsweise eine recht gute Bilanz, zumindest wenn man den Indikator „Beschneidung“ heranzieht.<<
Kultursensibel?
Ist das ein neues Wort für islamfeindlich?"
Stimmt doch. Vor Alkaida, IS und anderen "Rebellen" war Syrien das liberalste Land im Vorderen Orient. Praktisch das einzige mit Religionsfreiheit und anderen Rechten zur individuellen Lebensbestimmung.
Ich verstehe Ihre Argumentation mit islamfeindlichkeit in diesem Zusammenhang nicht.
@18:20 von MehrheitsBürger
Der australische Hochschullehrer und Menschenrechtler Tim Anderson hat aber Dokumente gesammelt und kommt zu einem ganz anderen Ergebnis. Sein Misstrauen führte zu ausführlichen Recherchen, wenn Heckenschützen auf Polizei und Zivilisten schießen und halbautomatische Waffen benützen, nicht von einer "spontanen" Straßendemo auszugehen. Die Islamisten gegen Assad wurden von US-Verbündeten wie Saudi-Arabien, Katar und der Türkei unterstützt.
Selbst Obama und H.Clinton haben eingeräumt, dass dann mit US-Geld und -Waffen Al-Kaida und Ähnliche unterstützt wurden. Ihren Aussagen z.B. auf CNN zufolge natürlich unbeabsichtigt.
Das ist so was von egal, dass Assad wieder gewählt wird! Wichtig, dass die Staatlichkeit nicht verloren geht, dass den Syrern das Schicksal von Irakern und Libyern erspart bleibt. Dass es dem Land nach 10 Jahren Krieg sehr schlecht geht, ist doch klar. Die Syrer stehen hinter dem, der ihnen Staatlichkeit garantieren und Hoffnung auf Frieden geben kann. Z.Z. ist das Assad. Syrien war vor dem Krieg eines der fortschrittlichsten, liberalsten und entwickelsten arabischen Länder. Keine Demokratie im europäischen Sinne? So ist es in der gesamten Welt des Orients, und nicht nur. Ich wünsche dem syrischen Volk, dass es bald zu seinem normalen Leben im dauerhaften Frieden zurückfindet.
Wäre denn Syrien reif für eine Demokratie nach westlichem Vorbild?
Nein, natürlich nicht, Diktatur ist ja alternativlos.
Sorry, ja natürlich hätten die Menschen in Syrien echte Demokratie und Partizipation verdient. Ich finde es ziemlich übel und unfair, vom warmen Sofa in einem demokratischen Land aus anderen Menschen die Fähigkeit zur Demokratie abzusprechen und der Diktatur das Wort zu reden. Und warum? Aus Frust und weil man gegen die eigene Seite kritteln will?
"Vor dem Krieg ist Assad ohne Begleitschutz allein in seinem Auto in Damaskus gefahren wenn ihm danach war."
Es ist ziemlich gleichgültig, ob sich Assad vor dem Krieg besser gefühlt als als hinterher. Das können Sie meinetwegen in "Frau mit Herz" oder "Das goldene Blatt" verbraten.
Die richtige Frage lautet: Wie geht Assad mit seinen politischen Gegnern um, zumal mit solchen, die sich einen anderen Präsidenten wünschen? In einer Demokratie ist eine politische Opposition eine Notwendigkeit. In einer Diktatur nach syrischem Muster verschwindet sie in den Folterkellern.
Warum nennt man die syrischen Terroristen aufständige oder gemäßigte Rebellen, während man 3m weiter arabische Aufständige als Terroristen abstempelt?
Die Lage in syreien wurde doch völlig grundlos von den "gemäßigten Rebellen" provoziert.
Und vor 20 Jahren war assad im Westen ein gern gesehener Gast.
Alles sehr verworren.
In den letzten Wochen waren in Berlin und andere Städte in Europa Demonstrationen von Syrer, das die Europäischen Länder es verboten haben das Sie Mitwählen dürfen.
Ich finde keinen Beleg für eine solche Demonstration und es gibt keinen Hinweis darauf, dass europäische Länder da irgendwas verboten hätten. Warum auch?
@ krittkritt
... in den Räumlichkeiten seiner Auslandsvertretung zu genehmigen.
(Ausschnitt aus der Pressekonferenz bei RT zu sehen).
RT?
Sorry, Fakealarm.
Die Bundesrepublik hat der syrischen Vertretung nachweislich nichts verboten.
Es gibt ein ARD-Team in Damaskus? Es gibt also nun tatsächlich eine Vertretung der ARD in Damaskus? Tatsächlich? Wo?
Wo? Müssen wir jetzt die Straße und Hausnummer angeben können? Und wenn nicht, dann lügt die ARD? Was soll das?
@ Postquestioner
"Die US-Amerikaner halten sich aber völkerrechtswidrig in Syrien auf, oder?"
- Vollkommen richtig!
>Ja? Gegen welchen Paragraphen verstoßen sie denn? <
- Völkerrechtswidrichkeit
> Und wieso Russland und Iran nicht?<
- Weil russisches Militär und Helfer sich dort auf Bitte der syrischen Regierung befinden.
Immerhin haben Auslandssyrer in 40 Ländern die Möglichkeit in den Botschaften zu wählen. Darunter viele europäische wie Spanien, Frankreich, Schweden, Schweiz und Österreich.
Während die Straße vor der Botschaft in Berlin gesperrt wurde.
Falsch. Ich bin da übrigens heute durchgefahren. Keine Straßensperre.
Ein Freund aus Wien (Syrer) meinte eben über WhatsApp, dass dort nur drei Leute gewählt haben. Wasserträger des Regimes.
>> Westliche Sanktionen betreffen keine
>> Lebensmittel
Ähh, seit wann das? oO
jegliches Recht in seinem Land verloren und wenn er Anstand hätte, dann würde er nicht zur Wahl anstehen.
Auch Russland zeigt permanent wie sehr von deren Politikerklasse demokratische Verhältnisse untergraben werden. Hierzu gibt es genug Beispiele, aber es würde den Rahmen sprengen.
Das Beste wäre, wenn in Syrien keiner zu dieser Wahl gehen würde!
@ krittkritt
Umfrage im Auftrag der Nato ergab 70% für Assad.
Zu dieser Umfrage, die in diesem Forum so etwa 2013 sehr ausgiebig diskutiert wurde, gab es mal einen eigenen Artikel in der Süddeutschen. Kurze Zusammenfassung aus dem Gedächtnis: Diese Umfrage gab es gar nicht.
Die NATO hat jedenfalls zu Protokoll gegeben, nichts mit einer Umfrage in Syrien zu tun zu haben.
Seine Aussage zu den kritischen westlichen Stimmen, die Wahl sei eine Farce, zeigt unverkennbar sein arrogantes und verbrecherisches Naturell.
Leider, so Allah will, wird er noch lange Peiniger auf dieser Erde bleiben und Ungerechtigkeit und Leid über viele Familien bringen. Um Erlösung von ihm kann man nur beten.
- Weil russisches Militär und Helfer sich dort auf Bitte der syrischen Regierung befinden.
Und warum sollte das legitim sein?
Assad ist ja nicht die völkerrechtlich legitime Regierung Syriens.
>>“Sorry, ja natürlich hätten die Menschen in Syrien echte Demokratie und Partizipation verdient. Ich finde es ziemlich übel und unfair, vom warmen Sofa in einem demokratischen Land aus anderen Menschen die Fähigkeit zur Demokratie abzusprechen und der Diktatur das Wort zu reden. Und warum? Aus Frust und weil man gegen die eigene Seite kritteln will“<<
Aber sitzen wir nicht beide auf einem „warmen Sofa“? Also warum sollte dann Ihre Argumentation die Richtige sein? Oder aber, beinhaltet die Suggestion „vom warmen Sofa aus“ nicht eine Unterstellung Ihrerseits?
@19:54 von IBELIN
Was erzählen sie denn da? Die Herrschaft der Assads dauert jetzt schon mehr als 50 Jahre...was nützen einem da schon einige wegen des Staatssozialismus gewährten sogenannten kleinen bürgerlichen "Freiheiten"...wollen sie daraus diesem Machtsystem Kränze flechten? Haben sie denn die Giftgasangriffe von Vater Assad schon vergessen? Zur wirklichen Freiheit gehört vor allem seine politische Führung selbst bestimmen zu können...die Assads sind ein Despotenclan und seine Baath-Partei nur ein Vehikel für Scheindemokratie.
@ 26. Mai 2021 um 19:10 von Miauzi
Zitat: "Beschneidung von
Zitat:
"Beschneidung von Frauen ist eine afrikanische „Spezialität“. Und zwar religionsübergreifend."
und in keinster Weise mit dem Koran zu vereinbaren
ganz im Gegenteil - den "Beschneidern" ist faktisch die ewige Verdammnis in der Hölle nach ihrem irdischen Ableben sicher!
Aha. Dann wird in der Hölle bald drangvolle Enge herrschen. Beispiel?
80% der Ägypterinnen sind beschnitten. Die erdrückende Mehrheit davon sind Muslima.
Ich halte Ihr Statement für eine randständige Mindermeinung
Nur drei Leute haben da gewählt. "Wasserträger des Regimes", was für eine Sprache (Zeitung mit großen Buchstaben) ?
Zwerg und Kleinstaaten die dden Bürgern der EU keinen Vorteil bringen sollten draußen bleiben. Ziehen wir die Grenzen zu Schweiz hoch und besteuern den Handel. Wie will die Schweiz dann bestehen.
Aber warum sollten die Politiker ihr eigenes Konto in Gefahr bringen
Ich find's eigentlich das Letzte und im Prinzip totel unredlich, hier Informationen aus RT, einem PR-Organ des Kreml, zum Besten zu geben.
wahrscheinlich in rabbat. auch hetkemper hat damals aus 1000 km entfernung interner aus dem japan reaktor preisgegeben
Wenn das der billige Versuch sein soll, Journalisten einen schlechten Job nachzusagen, ist es mir ein Bedürfnis, das in aller Form zurück zu weisen.
Vielleicht überlegen Sie mal, ob ein Reporter aus dem Inneren des Reaktors wirklich mehr gesagt hätte.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Als sich zivil couragierte Menschen im Zuge des arabischen Frühlings zu Demonstrationen auf die Straße begaben, um für Demokratie und mehr Freiheiten einzutreten, taten sie das friedlich. Sie wurden von den Scharfschützen Assads zusammengeschossen.
Erst danach eskalierte die Situation und radikale Islamisten und ausländische Terrorgruppen witterten ihre Chance, die Unzufriedenheit der Bevölkerung für ihre Zwecke zu missbrauchen.
Die Gewalt schaukelte sich auf, als Assad die Zivilbevölkerung und ganze oppositionelle Städte wie Homs zusammenbomben ließ. Danach erst kam die Gewaltspirale in Syrien so richtig in Gang und zerstörte im üblen Zusammenspiel zwischen Assads Truppen/Verbündeten und islamistischen Gruppen das halbe Land.
Hätte sich Assad zu Zeiten der Proteste einer freien Wahl gestellt, wäre Syrien diese Zerstörung erspart geblieben.
In einer echten und freien Wahl hätte Assad auch heute keine Chance.