In Syrien sind die Menschen zur Wahl aufgerufen. Unterstützer wie Gegner Assads gehen fest davon aus, dass er als Sieger hervorgeht. Kritik westlicher Länder kontert der Machthaber scharf. Von Björn Blaschke.
na hoffentlich werden die Wahlen korrekt durchgeführt
und von allen akzeptiert
"Mal kommentieren Experten die Präsidentschaftswahl: "In Wahrheit lassen uns die Bilder keinen Raum zum Sprechen. Was sollen wir noch sagen, wenn die Bilder ausdrucksvoller sind als das Wort?"
Gar nichts. Sie sollten, statt Assad und Konsorten zuzuhören, lieber die Bilder sprechen lassen. Und dafür sorgen, dass die Welt damit versorgt wird - und zwar, wenn irgend möglich, ohne sich dabei unnötig den von diesen bekanntlich vor nichts zurückschreckenden Machthabern ausgehenden Gefahren auszusetzen. Dabei setzen sie am besten auf die Hilfe von innerhalb der dortigen Zivilbevölkerung und im Kollegenkreis als zuverlässig bekannten Bürgern.
wie es dem Kreml und anderen gefällt. Insofern ist jede Reaktion von Assad relativ unbedeutend, denn er hat de facto nicht das Sagen im Lande, sondern ganz andere Mächte, auf deren Unterstützung er zwingend angewiesen ist.
Man hätte seine Finger damals aus Syrien heraushalten müssen.
Außer Assad kandidieren da noch: Salum Abdullah von der linksgerichteten Nasseristischen Partei . Der dritte Kandidat ist Mahmud Marei von der Demokratischen Arabischen Sozialistischen Union (DASU). Diese hatte sich mit 12 anderen Parteien zum nationalen Koordinationskomitee für demokratischen Wandel zusammengeschlossen.
Den im Ausland lebenden Syrern wird die Teilnahme an der Wahl nicht leicht gemacht. Zwar haben sie das Wahlrecht, doch Kanada, Deutschland, Saudi-Arabien, Großbritannien, Niederlande, Türkei und die USA verweigern ihnen die Stimmabgabe in den Botschaften.
Zitat: "In Syrien sind die Menschen zur Wahl aufgerufen. Unterstützer wie Gegner Assads gehen fest davon aus, dass er als Sieger hervorgeht. Kritik westlicher Länder kontert der Machthaber scharf."
Komisch: über Syrien weiß man ziemlich wenig. Mir persönlich nach einem Aufenthalt im Land 2009 war mir dieses Land als ein relativ aufgeschlossenes, friedliches und zivilisiertes Land in Erinnerung blieben. Frauen konnte ohne Kopftuch auf die Straße gehen, Juden, Christen und Muslime lebten in Frieden miteinander (relativ!) und Studiosus bot Reisen nach Syrien an.
Über die Hintergründe der Bürgerkriegs und das Handeln des Assad-Regimes ist mir zu wenig bekannt.
Dass Assad nicht gegen die friedliche Zivilbevölkerung, sondern gegen blutrünstige islamische Terrorgruppen wie den ISIS kämpfen musste, wird allzu leicht vergessen.
"Veraendert was, aber an der Wahlurne und nicht der Totenurne."
Sehr lustiger Kommentar zu einer "Wahl", deren Ausgang schon feststeht, bevor der erste Stimmzettel abgegeben ist. Es wäre schön, wenn Sie mal einen Gedanken an die Syrer verschwenden würden, die Assad mit seinen russischen Konsorten ins Elend gebombt hat und denen es nach der "Wahl" genau so schlecht gehen wird wie jetzt.
Und wie soll das gehen, wenn nur in zwei Dritteln des Landes gewählt werden darf, und das auch nur mit Hilfe Rußlands und des Iran? - Eigentümlich ist nur, daß sich Alleinherrscher wie Assad immer noch ein Mäntelchen der Rechtschaffenheit umhängen müssen. Assad ist nicht nur die Meinung der restlichen Welt egal; ihm war doch die Meinung des eigenen Volkes völlig egal im arabischen Frühling; zehn Jahre schon schießt er alles zusammen und hat von Anfang an die absolute Hilfe Rußlands dafür. - Die Assads der Welt haben offensichtlich eine höllische Angst vor Frieden und dem eigenen Volk. -
"Man hätte seine Finger damals aus Syrien heraushalten müssen."
Wenn Sie da bloß meinen? Die US-Amerikaner wohl kaum, denn die haben den IS bekämpft und die Kurden unterstützt.
Aber vielleicht denken Sie an die russischen Bomber. Da bin ich dann ganz Ihrer Ansicht.
... ist wieder Diktator und wird die Macht an seinen Sohn weitergeben. Zwischendrin wird immer mit 97,53% gewählt.
>>Man hätte seine Finger damals aus Syrien heraushalten müssen.<<
Sie haben recht, aber ich befürchte Herr Putin wird nicht auf Sie hören.
@ Bernd Kevesligeti:
Diese hatte sich mit 12 anderen Parteien zum nationalen Koordinationskomitee für demokratischen Wandel zusammengeschlossen.
Das ist gelogen, denn demokratischer Wandel ist in Syrien gar nicht erlaubt. Wo käme man da hin.
"Den im Ausland lebenden Syrern wird die Teilnahme an der Wahl nicht leicht gemacht. Zwar haben sie das Wahlrecht, doch Kanada, Deutschland, Saudi-Arabien, Großbritannien, Niederlande, Türkei und die USA verweigern ihnen die Stimmabgabe in den Botschaften."
Das wäre ja zu interessant, herauszufinden, wen die Syrer, die völlig frei von Repressionen, wählen würden.
@ Bernd Kevesligeti:
Zwar haben sie das Wahlrecht, doch Kanada, Deutschland, Saudi-Arabien, Großbritannien, Niederlande, Türkei und die USA verweigern ihnen die Stimmabgabe in den Botschaften.
Nein, keineswegs. Deutschland verweigert das definitiv nicht. Wie denn auch?
"Kanada, Deutschland, Saudi-Arabien, Großbritannien, Niederlande, Türkei und die USA verweigern ihnen die Stimmabgabe in den Botschaften."
So berichtet es RT. Dort ist glücklicherweise ferner zu lesen, dass nach Ansicht des Auswärtigen Amts "keine völkerrechtliche Verpflichtung bestehe, einem ausländischen Staat die Durchführung von Wahlen für seine in Deutschland lebenden Staatsangehörigen in den Räumlichkeiten seiner Auslandsvertretung zu genehmigen."
Welchen Grund sollte die Bundesrepublik auch haben, die Teilnahme an einer Wahl zuzulassen, die nicht nach demokratischen Spielregeln abläuft?
Seltsam nur, dass alle Plakate aller Zählkandidaten aus der gleichen Druckerei kommen. Und dass die Zählkandidaten noch nie irgendwo in Erscheinung getreten und völlig unbekannt sind.
wir drangsalieren die Syrer mit Sanktionen und verweigern den hier lebenden syrischen Flüchtlingen jetzt ihr Wahlrecht?
.
ein Interesse Deutschlans am Frieden in Syrien ist nicht erkennbar!
Praktisch nirgendwo in der arabisch-muslimischen Welt gibt es faire und freie Wahlen. Warum wird immer auf Syrien herum gehackt?
Bei den Frauenrechten hat Syrien beispielsweise eine recht gute Bilanz, zumindest wenn man den Indikator „Beschneidung“ heranzieht.
Der Offizierssohn Assad wurde in Großbritannien zum Doktor. Während dieser Zeit lernte er seine spätere Ehefrau kennen und lieben, eine in Großbritannien geborene und aufgewachsene Syrerin. Er ist gebildeter und sanfter „Reformer“, unter anderem indem er eine Antikorruptionskampagne leitete und vorsichtige Schritte unternahm, damit konstruktive Kritik innerhalb des Verwaltungsapparates möglich wurde. Dieser im Westen ausgebildete med. Doktor hat ein humanistisches Weltbild und ist ein Segen für Syrien. Wir müssen nur aufhören es zu destabilisieren. Aber das wird leider wg dem Nahostprojekt der neuen Weltordnung nicht passieren. Schade
Der Diktator in Syrien bleibt so lange wie es dem Kreml und anderen gefällt.
.
ginge es nach den USA wäre der weg ....
oder wer fing mit der militärischen Unterstützung der Opposition dort an ?
"na hoffentlich werden die Wahlen korrekt durchgeführt und von allen akzeptiert" Am 26. Mai 2021 um 15:57 von Sisyphos3
*
Das wird sicher nicht passieren.
Jemand würd anmerken, dass aufgrund der anhaltenden Konflikte und / oder Flucht nicht alle Syrer die Chance hatten wählen zu gehen und das reicht um die Wahl nicht anzuerkennen.
Durften die Syrer die sich z.Bsp hier in DE befinden auch wählen,oder wurde ihnen der Zutritt zu ihrer Botschaft verwehrt?
>>Den im Ausland lebenden Syrern wird die Teilnahme an der Wahl nicht leicht gemacht. Zwar haben sie das Wahlrecht, doch Kanada, Deutschland, Saudi-Arabien, Großbritannien, Niederlande, Türkei und die USA verweigern ihnen die Stimmabgabe in den Botschaften.<<
Sie meinen, ein syrischer Staatsbürger dürfe in Deutschland kein syrisches Konsulat oder die syrische Botschaft betreten?
Ich habe allerdings gehört, daß syrische Staatsbürger im Ausland nur dann wählen dürfen, wenn sie einen offiziellen Ausreisestempel im Pass vorweisen können. Was bei Flüchtlingen die Ausnahme sein dürfte.
>>Viele westliche Beobachter und Politiker bezeichnen die Wahl heute trotzdem als Farce, was wiederum Verbündete Assads als Einmischung verurteilen.
Die Außenminister der westlichen Staaten hatten die Präsidentschaftswahl in Syrien als "weder frei noch fair" angeprangert. <<
Einfach irgendwelche Behauptungen aufstellen, genügt nicht.
Mich hätten konkrete Beweise der Beobachter, Politiker und Außenminister interessiert.
Leider gibt der Beitrag keine Belege hierzu.
Das sollte Herr Assad als studierter Mediziner eigentlich wissen.
Oder hat er den Mathe-Grundkurs geschwänzt?
Das ist doch verlogen:
Die Bundesregierung sagt, dass die Wahlen „weder frei noch fair“ seien, weil sie „unter Beteiligung aller Syrer, einschließlich derjenigen in der Diaspora, durchgeführt werden“. Die Bundesregierung trägt durch ihr Verhalten selber dazu bei, dass nicht alle Syrer an der Wahl teilnehmen können.
So hat die deutsche Bundesregierung den Syrern in Deutschland verboten, sich an den Präsidentschaftswahlen in der syrischen Botschaft in Berlin zu beteiligen. In ganz Deutschland gab es keine Möglichkeit zu wählen. Viele andere Mitgliedstaaten der Europäischen Union und darüber hinaus haben die Wahlen zugelassen, aber Deutschland nicht.
Das ist doch verlogen!
Da der Herr Assad in unseren Medien ja noch schlimmer als sein Unterstützer Puutin dargestellt wird: Wen würden unsere Assad - Unlieber denn gerne als syrischen Präsidenten haben? Nein, keinen vom IS. Einen von den doch zumindest unseren türkischen Wertegemeinschaftlern in Idlib so lieben "Rebellen"? Aber er sollte schon strammer Sunnit sein, sonst würden unsere saudischen "Freunde" nicht mitspielen, usw.
Hat eigentlich irgendeiner der ach so strammen Europäer versucht, mal mit der derzeitigen syrischen Regierung zu reden? Z.B. über Wahlbeobachter?
Reicht es mit den Regimechanges immer noch nicht?
"Ein bunt inszeniertes Schauspiel, dessen Ende klar wirkt: Alle ahnen, wer aus der Wahl als Sieger hervorgeht - auch die, die das ARD-Team in Damaskus interviewt". Es gibt ein ARD-Team in Damaskus? Es gibt also nun tatsächlich eine Vertretung der ARD in Damaskus? Tatsächlich? Wo?
Hat Assad die Wahl denn nun gefälscht oder nicht? Hat er bestimmte Gruppen systematisch ausgeschlossen oder nicht? Wenn die Antwort auf eine der Frage ja ist, wäre es schön, wenn man Belege dafür bringt. Falls nicht, wo ist dann das Problem? Dass er die Wahl nur in Gebieten abhält, die er kontrolliert kann man ihm ja kaum zum Vorwurf machen. Die „Gegen“kandidaten mögen Vasallen oder Pseudo-Opposition sein, aber immerhin eine Möglichkeit für die Syrer, ein Zeichen gegen Assad zu setzen. Wenn sie das nicht tun mag das bei uns Kopfschütteln hervorrufen, es ist aber immer noch ihr gutes Recht. Schließlich gab es ja auch genug Amerikaner, die einen gewissen Donald Trump für einen guten Präsidenten hielten (und halten). Und auch in Bayern war das Wahlergebnis über Jahrzehnte im Voraus vorhersagbar, das machte die Wahlen dort weder illegal noch eine Farce, oder?
"... IS bekämpft und die Kurden unterstützt..."
So was von richtig und die Kurden durften dann Liebkosungen unserer türkischen Rebellen-Bewahrer genießen.
Ist es wirklich so schwer zu verstehen, dass die Einzigen, die ein völkerrechtlich akzeptierbares Recht haben, der syrischen Regierung zu helfen, die ach so bösen Russen sind? Die anderen "Bekämpfer" haben illegal Teile Syriens okkupiert. Wenn sich alle Freunde der diversen Regime-Changes herausgehalten hätten, wären vermutlich auch keine Russen gekommen.
Und wie soll das gehen, wenn nur in zwei Dritteln des Landes gewählt werden darf,
.
vermute mal dem Assad wäre es recht könnte man in dem restlichen Drittel,
welches die Türken oder Rebellengruppen besetzt halten auch noch "wählen"
Außerdem bin ich weder für die Zustände in Syrien noch in den anderen Staaten ,
welche durch den arabischen Frühling beglückt wurden, verantwortlich
Syrien ist ein trauriges Beispiel was die Interessen der Großmächte in einem Vielvölkerstaat bewirken können. Eine Fehlplanung bereits von Beginn an. Diametral entgegengesetzte Interessen zwischen Kurden, Türken , Araber, Christen, Schiiten und Sunniten. Und dazu noch die völlig andere Interessen Amerikas, Israels, der Türkei, Iran und nicht zu vergessen Saudi-Arabiens und auch noch die Rest Interessen Frankreichs und Englands. Jeder Präsident muss und sollte da scheitern. Zudem Assad ist ein schrecklicher Diktator in diesem Umfeld geworden.
Was bitte ist daran ein 'scharfer Konter', wenn Assad verlauten lässt: "Eure Meinungen haben null Wert, ihr selbst seid zehn Mal null wert" - das ist eher peinlich und völlig inhaltslos. Erinnert mich eher an kindliche Auseinandersetzung, wo einer dem anderen sagt: "selber blöd, zehnmal blöder als blöd". Einen Konter kann ich in den Worten Assads beileibe nicht erkennen, und diese Sätze sind eher peinlich als scharf.
Nun-die Wahl findet ja auch nicht überall statt. In den besetzten Gebieten im Norden nicht (Türkei).
Der Kandidat Marei ist Vorsitzender der Syrischen Organisation für Menschenrechte und nahm auch an den Genfer Verhandlungen teil. Im Zentrum seiner Kampagne steht die Forderungen nach Freilassung der politischen Gefangenen und die Bildung einer Regierung der nationalen Einheit.
Allerdings bedeutet das weder bei Linken noch bei Nasseristen eine Unterordnung unter das Ausland.
Hier haben wir einen nächsten, der in seiner eigenen Welt lebt. Was soll das Kritik-Gequatsche, Assad hat Recht, weil er immer Recht hat. Er ist das Recht. Auch teilt Putin diese Ansicht, lebt er doch wie mit Lukaschenko auch mit Assad in einer solch simplen Welt. Sie mschen was sie wollen und das ist rechtens. Wer ernsthaft dagegen was anderes sagt, der wird sehen was er davon hat bzw. demnächst verliert und basta!
Ähhhm, Putinchen, selbstverständlich verweigert Deutschland den hier befindlichen Syrern, in der Botschaft ihrem Wahlrecht nachzukommen. Vom Auswärtigen Amt am 20.05 heißt es in einer Antwort (über Twitter) an Florian Warweg, dass eine Anfrage seitens der Syrischen Botschaft, die Wahlen in Deutschland für Syrien betreffend, abschlägig beschieden wurde. Link möchte ich hier nicht reinkopieren.
Ich hatte davon mal was gehört, mußte aber auch erst suchen, natürlich hängt man derlei nicht an "die große Glocke". Man kann derlei finden, muß aber selbst recherchieren.
Deutschland sei dazu völkerrechtlich nicht verpflichtet (wenn uns nur immer das Völkerrecht so interessieren würde).
Also, Syrer dürfen schlicht und einfach in Deutschland ihrem Wahlrecht nicht nachgehen, lt. auswärtigem Amt.
Frage: Wer sind wir eigentlich, dass wir uns anmaßen, zu bestimmen, welche Regierung die Bürger eines anderen Landes zu wählen haben? Schlicht und einfach: Weil wir's können?
@16:35 von Poliós
Die christlichen syrischen Bischöfe fordern deshalb vom Westen (!) die Aufhebung der Sanktionen, die gerade auch die Christen betrifft.
aber dürfen denn auch die hier lebenden syrer wählen? es sind ja mittlerweile über 1 mio
Assad ist ein Despot da braucht es nicht diesen einseitigen Berichtes dies darzulegen und das dieser Machthaber Fassbomben auf die eigene Bevölkerung werfen lies, geht auch nicht. Auf der anderen Seite stellt sich die Frage, ob Syrien überhaupt reif für eine Demokratie nach westlichem Vorbild wäre und ob es vielleicht nicht falsch ist, allen möglichen Ländern unsere Vorstellungen des Zusammenlebens aufs Auge drücken zu wollen? Wir kommen doch selbst so langsam an unsere Grenzen wenn ich mir unsere jüngsten antisemitischen Ausschreitungen so anschaue? Einseitig, weil z.B. die christliche Minderheit in Syrien unter Assad Schutz genossen hat uns Syrien vor dem Krieg ein Vorzeigeland der arabischen Welt war (Bildungsstände etc.). Bis der IS kam und von damals will halt jetzt niemand scheinbar was wissen?
@15:46 von IBELIN
Meinen sie mit "bewaffnete Organisationen" die Schergen von Assad mit ihren Fassbombenabwürfen oder die russischen Bomber oder die syrischen Oppositionskräfte?
Durch das Aufstellen von Wahlurnen wird sich das System der Dynastie Assad - Vater 30 Jahre an der Macht, nun der Sohn 20 Jahre nicht abschaffen lassen...50 Jahre Assad Family und Syrien haben aus diesem Land ein Totenhaus gemacht.
@16:46 von Bobinho
Ich erinnere mich an eine Diskussion im DLF. Ein in D. lebender Vertreter einer syrischen Opposition wurde richtiggehend wütend, als ihm Botschaftsmitarbeiter erklärten, dass offensichtlich 80% der Auslandssyrer für Assad gestimmt hatten. Die wurden offensichlich nicht dazu gezwungen.
>>"Das ist gelogen, denn demokratischer Wandel ist in Syrien gar nicht erlaubt. Wo käme man da hin."<<
Wäre denn Syrien reif für eine Demokratie nach westlichem Vorbild? Syrien besteht aus einer Gemengelage unterschiedlich religiös ausgeprägter Gruppierungen und vielleicht würden die sich untereinander die Köpfe einschlagen wenn man den Despoten oben wegnimmt? Ähnlich im ehemaligen Jugoslawien?
Ja, Sanktionen treffen immer die Falschen.
Warum begreifen die Menschen auf der ganzen Welt nicht, dass nur die Regierungen gute Regierungen sind, die von der EU und den USA gelobt werden. Alle anderen sind doch schlecht und dürften gar nicht gewählt werden.
Vielleicht wird es Zeit, dass es ein Vetorecht bei Wahlen gibt, so dass Deutschland oder die USA sagen können: Nö, den wollen wir nicht und der wird es dann auch nicht.
So wie es gegenwärtig läuft, ist es doch müßig: Wir machen Wahlwerbung für die Opposition in zig Ländern, in denen uns die Regierung nicht passt, Bundestagsabgeordnete sind in diesen Ländern unterwegs, um ihnen zu sagen, was gut und was schlecht ist, Millionen Euro fließen über zig Kanäle an die Hoffnungsträger in diesen Ländern.
Und wir haben nicht einmal die Garantie, dass diese Menschen dort, die nicht einmal wissen, was Demokratie à la Deutschland bedeutet, auch das Richtige tun und den Richtigen wählen.
Ich verstehe das alles nicht - oder verstehen alle mich nicht?
>>Kultursensibel argumentieren
Praktisch nirgendwo in der arabisch-muslimischen Welt gibt es faire und freie Wahlen. Warum wird immer auf Syrien herum gehackt?
Bei den Frauenrechten hat Syrien beispielsweise eine recht gute Bilanz, zumindest wenn man den Indikator „Beschneidung“ heranzieht.<<
Kultursensibel?
Ist das ein neues Wort für islamfeindlich?
In etwa 80% der Länder dieser Erde gibt es keine fairen und freien Wahlen.
Beschneidung von Frauen ist eine afrikanische „Spezialität“. Und zwar religionsübergreifend.
Die Wahlen in Syrien sind eine Operetten-Darbietung.
Das Assad-Regime hält als langjährige Familien-Dynastie, begründet schon von Vater Hafis, die Hand auf der Macht. Menschen- und Bürgerrechte wie echte Meinungsfreiheit sind eingeschränkt bis nicht existent. Wahlen sind eine Alibi-Veranstaltung mit Ausschaltung des Risikos auf Machtwechsel.
Der Wahlausgang ist schon im vorhinein entschieden.
Der Assad-Clan wird weiter regieren.
>>Frage
Durften die Syrer die sich z.Bsp hier in DE befinden auch wählen,oder wurde ihnen der Zutritt zu ihrer Botschaft verwehrt?<<
Soviel ich weiß ist es völkerrechtlich nicht statthaft, dem Staatsbürger eines Landes das Betreten der Botschaft seines Landes zu verwehren.
Ich habe auch nichts davon gehört, daß die deutsche Polizei Checkpoints vor syrischen Vertretungen eingerichtet hätte.
>>Diese Wahl ist gar keine,
denn Assad war und ist ein Diktator der foltern und töten lässt.
Im Februar wurde ein Syrer in Koblenz verurteilt, der daran beteiligt war.
Die Tagesschau berichtete darüber.
https://www.tagesschau.de/ausland/koblenz-urteil-syrer-101.html<<
Es wird die Feinde des „Westens“ hier im Forum, die sich nach dem Motto „der Feind meines Feindes ist mein Freund“ auf die Seite der übelsten Folterer und Schlächter dieser Erde schlagen, aber nicht interessieren.
um 16:35 von Poliós:
"
16:18 von HäuptlingOrm
"Man hätte seine Finger damals aus Syrien heraushalten müssen."
Wenn Sie da bloß meinen? Die US-Amerikaner wohl kaum, denn die haben den IS bekämpft und die Kurden unterstützt.
"
Meinen Sie die US-Amerikaner, die die syrische Armee bombardierten während die syrische Armee gerade gegen den IS kämpfte & die Kurden der türkischen Armee und türkisch unterstützen Milizen ( die sich u.a. aus IS-Kämpfer zusammensetzen - lt. Kurden) zum Fraß vorwarf ?
Von den Trainings- & Bewaffnungsprogrammen haufenweiser Milizen, deren Unterschied zum IS nicht in der Ideologie lag, sondern bloß die Mannstärke betraf, ganz zu schweigen...
Oder andere US-Amerikaner?
"...Die Assads der Welt haben offensichtlich eine höllische Angst vor Frieden und dem eigenen Volk..."
Wie z.B. in Jemen, Libyen, Mali, Ägypten, etc.
Und wenn man mal unter google recherchiert, dann lässt sich sehr leicht herausfinden, wer Angst vor Frieden und andere Völker unterjocht hat.
Zitat:
"...Wenn Sie da bloß meinen? Die US-Amerikaner wohl kaum, denn die haben den IS bekämpft und die Kurden unterstützt..."
Die US-Amerikaner halten sich aber völkerrechtswidrig in Syrien auf, oder?
Sehr lustiger Kommentar zu einer "Wahl", deren Ausgang schon feststeht, bevor der erste Stimmzettel abgegeben ist. Es wäre schön, wenn Sie mal einen Gedanken an die Syrer verschwenden würden, die Assad mit seinen russischen Konsorten ins Elend gebombt hat und denen es nach der "Wahl" genau so schlecht gehen wird wie jetzt.
#
#
In den letzten Wochen waren in Berlin und andere Städte in Europa Demonstrationen von Syrer, das die Europäischen Länder es verboten haben das Sie Mitwählen dürfen.
Die Auszählung der Stimmen sollten im jeweiligen Land stattfinden.
Warum hat man es den Syrer verboten Ihr Recht auf eine Wahl wahrzunehmen?
@17:25 von Sparpaket
Deshalb hat er ja in Deutschland Asyl gesucht.
Zur Geschichte (notwendige Ergänzung):
Der Westen hatte den NS-Folter-Spezialisten Brunner in Syrien die Fortsetzung seines "Handwerks" ermöglicht.
Da gab es dann eine Zusammenarbeit mit den Folterknechten auch der Sowjetunion.
Als Assads Vater die Macht übernahm, verlor Brunner die führende Stellung, die Foltergefängnisse blieben.
Bashar Assad wollte die gesamte Folter-Crew entlassen. Ob das erfolgreich war, ist umstritten. Der Verurteilte wollte jedenfalls "weitermachen" - und floh dann lieber.
Den Wandel - auch mit einer neuen Verfassung mit der Möglichkeit aller Kandidaten, mit mehreren Parteien wurde von dem jetzigen Assad eingeleitet. Vermutlich auch deshalb dürfte er die Unterstützung gerade auch der säkularen und christlichen Kräfte im Lande haben.
Zitat: Also, Syrer dürfen schlicht und einfach in Deutschland ihrem Wahlrecht nicht nachgehen, lt. auswärtigem Amt.
In Syrien gibt es Wahlpflicht. Wer nicht wählt, macht sich strafbar. Wer aber wählt meldet sich quasi beim syrischen Gemeindienst an. In diese Bredouille bringen wir Syrer in Deutschland, bei denen es sich zum großen Teil um Flüchtlinge handeln dürfte, nicht.
Zitat: Frage: Wer sind wir eigentlich, dass wir uns anmaßen, zu bestimmen, welche Regierung die Bürger eines anderen Landes zu wählen haben?
Die Syrer können wählen, wen sie wollen.
Über Syrien weiß man ziemlich viel. Komisch ist lediglich, dass Sie 2009 angeblich im Land waren und dann nicht mitbekommen haben, dass seit März 2011 in dem Land ein fürchterlicher Krieg tobt, in dem Assad auch nicht vor Giftgasangriffen auf die eigene Bevölkerung zurückschreckte.
Sinn machen Ihre blumigen und naiv tuenden Worte nur, wenn man Sie strategisch einordnet in die Linie der Partei, der Sie nach eigenen Angaben anhängen oder auch huldigen: Es geht Ihnen nicht um Syrien, es geht Ihnen darum, zu uns geflüchtete Menschen in dieses Kriegsgebiet zurückzuschicken. Allein dazu dienen Ihre verbalen Manöver.
"Ist es wirklich so schwer zu verstehen, dass die Einzigen, die ein völkerrechtlich akzeptierbares Recht haben, der syrischen Regierung zu helfen, die ach so bösen Russen sind?"
Ich schlage vor, dass Sie dieses vollkommen untaugliche Völkerrechtsargument in Ihrer Mottenkiste lassen. Niemand, auch kein Russe, ist durch das Völkerrecht dazu legitimiert, die Zivilbevölkerung militärisch anzugreifen und systematisch zusammenzubomben.
Ehrlich - ich kann diese pseudovölkerrechtlichen Brutalbehauptungen nicht mehr hören.
@17:42 von Sachse64
Die syrische Botschaft in Berlin ist doch nur eine Abteilung des syrischen Geheimdienstes...da die Wahlen nach Auffassung der westlichen Länder keine freien und fairen Wahlen sind, wäre es absurd und unzumutbar, den hier Asyl gewährten Syrern die Farce einer Wahl ihres Diktators zu ermöglichen...alle Syrer, die hier in Deutschland leben, sind aus ihrem Land vertrieben worden...haben sie das vergessen? Das System Familie Assad - Vater und Sohn -hält sich seit mehr als 50 Jahren mit brutalsten Mittel an der Macht. Für die Syrer gibt es keine "Wahl", ihren Tyrannen abzuwählen...
"Dieser im Westen ausgebildete med. Doktor hat ein humanistisches Weltbild und ist ein Segen für Syrien."
Ein wunderbares Schauspiel. Wir dürfen beobachten, wie eine Heiligenlegende entsteht. Selbst ein Verbrecher wie Assad steht auf einmal im Glorienschein der Humanität da. Ich ziehe den Hut und verbeuge mich tief vor dieser literarischen Meisterleistung.
@18:14 von fathaland slim
Aber die Aussage des
Auswärtigen Amts ist eindeutig: Es bestehe keine völkerrechtliche Verpflichtung, einem ausländischen Staat die Durchführung von Wahlen für seine in Deutschland lebenden Staatsangehörigen in den Räumlichkeiten seiner Auslandsvertretung zu genehmigen.
(Ausschnitt aus der Pressekonferenz bei RT zu sehen).
Es wird auch über Demonstrationen vor der Botschaft für und gegen die syrische Regierung berichtet.
Es sind nicht über 1 Millionen sondern etwa 800000 geflüchtete Menschen aus Syrien bei uns. Die meisten vor Krieg, Bürgerkrieg und Verfolgung geflüchteten Syrer sind übrigens in den angrenzenden Staaten Türkei (fast 4 Millionen), Libanon (mehr als 1 Millionen).
Und was die "Wahlen" angeht, sollten auch Sie mitbekommen haben, dass man hier nicht von freien demokratischen Wahlen reden kann, da die Opposition quasi genauso ausgeschlossen ist wie Assad-kritische Bevölkerungsgruppen, geschweige denn im Ausland lebende Syrer.
Was also soll Ihr Beitrag bezwecken?
"Wen würden unsere Assad - Unlieber denn gerne als syrischen Präsidenten haben?"
Was soll dieses ganze Gerede? Anscheinend ist noch nicht zu Ihnen durchgedrungen, dass in einer Demokratie die Wähler mithilfe geeigneter Verfahren festlegen, wenn sie als Staatsoberhaupt wünschen. Was andere gern hätten, spielt da gar keine Rolle. Assad verfügt jetzt über keine demokratische Legitimation, und nach dieser Wahl wird er das auch nicht tun, egal, wessen Sympathien er besitzt.
Wer so argumentiert wie Sie, steht übrigens immer vor dem Problem, dass er zwar einen Regimewechsel ablehnt, weil er schief gehen kann, sich dafür aber einen Folterkeller-Chef wie Assad einhandelt. Ihre Position ist und bleibt deshalb schwach.
Es wäre schön, wenn Sie angegeben hätten, daß Ihr gesamter Kommentar ein Zitat aus einem Buch von Assads deutscher Lieblingsjournalistin Karin Leukefeld (sie war als einzige/r ausländische/r Journalist/in zur Anfangszeit des Krieges, als Assad eine Presseembargo verhängt hatte, erlaubterweise im Lande) stammt.
Ihren Doktortitel wären Sie jetzt jedenfalls los...
>>“Es wird die Feinde des „Westens“ hier im Forum, die sich nach dem Motto „der Feind meines Feindes ist mein Freund“ auf die Seite der übelsten Folterer und Schlächter dieser Erde schlagen, aber nicht interessieren.“<<
Junger Mann, glauben Sie mir, jeder Krieg ist grausam. Das gilt für alle beteiligten Parteien und natürlich ist jede Seite bemüht Ihre Helden zu küren.
„Das ist doch verlogen.“
Ich habe heute meinen Kollegen, aus Syrien geflüchtet, gefragt, ob er denn wählt.
Er hat gelächelt, wäre er „wählen“ gegangen, hätte er es wohl nicht mehr „rechtzeitig“ zur Arbeit geschafft.
Fast zum Totlachen.
Warum hat man es den Syrer verboten Ihr Recht auf eine Wahl wahrzunehmen?
Gute Frage, aber auch leicht zu beantworten.
"Die US-Amerikaner halten sich aber völkerrechtswidrig in Syrien auf, oder?"
Was wollen Sie damit sagen? Etwa, dass es eine völkerrechtliche Legitimation für Bombenabwürfe auf die Zivilbevölkerung gibt?
"Warum hat man es den Syrer verboten Ihr Recht auf eine Wahl wahrzunehmen?"
Für diese Frage ist das Auswärtige Amt zuständig. Am besten erkundigen Sie sich dort.
Zitat: So wie es gegenwärtig läuft, ist es doch müßig: Wir machen Wahlwerbung für die Opposition in zig Ländern, in denen uns die Regierung nicht passt, Bundestagsabgeordnete sind in diesen Ländern unterwegs, um ihnen zu sagen, was gut und was schlecht ist
So geht unser Pluralismus: Andere Bundestagsabgeordnete sind unterwegs um Despoten zu hofieren und moralisch zu unterstützen.
> na hoffentlich werden die Wahlen korrekt durchgeführt und von allen akzeptiert<
- Von wem "allen"? Wichtig, dass sich da keiner einmischt, insbesondere ungebeten von ausserhalb. Besser ein schlechter Frieden, als ein guter Krieg. Lassen wir den Menschen ihre Mentalität, ihre Vorstellungen von Recht, Demokratie und Staatlichkeit. Lassen wir sie sich zum ersehnten Frieden bewegen. Frieden und der Aufbau des eigenen Landes kann das Volk zusammenführen.
Wie kommen Sie dazu, Frau Leukefeld als Assads deutsche Lieblingsjournalistin zu verunglimpfen?
Allerdings habe ich von Ihnen auch nichts anderes erwartet. Außer Kommentare anderer zu kommentieren sehe ich von Ihnen nicht viel.
Zitat: "Ich habe allerdings gehört, daß syrische Staatsbürger im Ausland nur dann wählen dürfen, wenn sie einen offiziellen Ausreisestempel im Pass vorweisen können. Was bei Flüchtlingen die Ausnahme sein dürfte."
Und wo haben Sie das gehört?
Ganz ihrer Meinung.
Zitat: "Ich habe auch nichts davon gehört, daß die deutsche Polizei Checkpoints vor syrischen Vertretungen eingerichtet hätte."
Eine Anfrage der syrischen Botschaft die in Deutschland lebenden Wahlberechtigten syrischer Nationalität an den Wahlen in der Botschaft in Berlin teilhaben zu lassen wurde durch das auswärtige Amt abschlägig beschieden unter Verweis auf eine gemeinsame Erklärung der Außenminister Deutschlands, Frankreichs, Italiens, des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten von Amerika.
https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/-/2462910
Sowohl in Frankreich als auch in Italien können syrische Flüchtlinge allerdings an der Wahl teilnehmen, wie auch in zahlreichen anderen Ländern.
wahrscheinlich in rabbat. auch hetkemper hat damals aus 1000 km entfernung interner aus dem japan reaktor preisgegeben
dass es wieder Wahlen gibt. Zulange haben bewaffnete Organisationen versucht das Land zu zerstoeren.
Veraendert was, aber an der Wahlurne und nicht der Totenurne.