Die Erderwärmung ist in der Arktis schneller vorangeschritten als bislang gedacht. Die Jahrestemperatur stieg seit 1971 dreimal schneller als auf dem Rest des Planeten. Aber auch Russland verzeichnet extreme Temperaturen.
Können wir bitte endlich einsehen, dass der Mensch die Klimaerwärmung durchaus grade beschleunigt und durchaus auch bremsen, aber niemals verhindern kann?
Das wäre schön.
Sowas blödes. Ohne Mensch hätten wir gerade eine kaltphase.
Und ich wage zu bezweifeln, dass der Mensch etwas zurück drehen kann.
Mit höher, schneller, weiter geht das nicht.
Alsi wird die Natur machen, was sie macht und der Mensch wird zusehen, wie er mit der neuen Natur klar kommt.
Das wird wohl Umzug bedeuten.
Logisch, Mit 80 Mill. bei uns und den andern 8 Miliarden weltweit.
Weil wir mit unserem CO2 Ausstoss und einseitigen Maßnahmen das Weltklima nicht ändern werden. Auch wenn einige Aktivisten das immer noch glauben.
wir können bereits morgen alle Heizungen, Industrieanlagen und Autos in Deutschland stilllegen, und es wird sich nichts, aber auch gar nichts am Weltklima ändern, weil unser Beitrag dazu zu klein ist. Nur dass wir dann in Deutschland halt bankrott sind und im Kalten sitzen.
Der Schnee vom letzten Winter bleibt liegen. Für Nigel Calder, ehemals Herausgeber des angesehenen britischen New Scientist, ist diese „Götterdämmerung“ im Mythos nordischer Völker realistisches Szenarium für unsere Zukunft, den Beginn der nächsten Eiszeit. Droht eine neue Eiszeit? Calder hält dies für wahrscheinlich und veröffentlichte jüngst zum Beleg ein Buch mit aktuellen Forschungsergebnissen. (Süddeutsche Zeitung, 10.4.1975) na dann wie es halt grad passt - Forschungsergebnisse mal so oder so
"Die Polarregion hat sich laut einem neuen Bericht seit 1971 dreimal schneller als der Rest des Planeten erwärmt. Zwischen 1971 und 2019 stieg die durchschnittliche Jahrestemperatur in der Arktis um 3,1 Grad Celsius, auf der Erde insgesamt dagegen um ein Grad Celsius. Dies berichtete das "Arctic Monitoring and Assessment Programme" anlässlich des Ministertreffens des Arktischen Rates in Reykjavik.
Jedes Zehntelgrad Erwärmung am Nordpol macht dabei einen großen Unterschied:
>> Die Gefahr, dass das Polareis im Sommer komplett auftaut, ist bei einem Temperaturanstieg um zwei Grad im Vergleich zum vorindustriellen Zeitalter zehnmal höher als bei einer Erwärmung um 1,5 Grad, wie im Klimaabkommen von Paris 2015 vereinbart"
Wenn das passiert bzw. das Polareis im Sommer komplett auftaut gibt's beim Fortschreiten des globalen Temperaturanstiegs praktisch kein Halten mehr. Denn im Gegensatz zu den (weißen) Eisflächen, die das Sonnenlicht reflektieren, "schlucken" die (dunklen) Wasserflächen es.
Ca. 20% der Landesfläche liegen nördlich vom Polarkreis.
Eine Fläche fast 10x so groß wie Deutschland.
Im Fall der Erwärmung der Arktis sind es diesmal keine "Third World Countries", die zur Quelle des Übels die nächst gelegenen Staaten sind. Das wird auch die Führung in Russland sehr unter Druck setzen.
Das, was man sich evtl. an mehr Handelsmöglichkeiten erhofft (eisfreie Wasserstraßen an der Nordküste). Wird mehrfach zunichte gemacht vom Permfrost, der auftaut, und den Wäldern in der Taiga, die verbrennen.
Dann sind da noch die Pipelines & Städte / Siedlungen auf Permafrostboden. Die Winterstraßen auf bisher Schnee und Eis für so was wie 6 Monate im Jahr. Das wird gar nicht lustig für Russland. Nicht für die Bevölkerung, nicht für die Unternehmen, und auch nicht für die Männer im Kreml in Moskau.
Was im größten Land der Erde für ganz miesen Humor sorgt, bringt auch sonstwo in Land anderswo niemand zum Lachen. Sehr schwierige miserable Lage für Russland, die dort nun entsteht.
In Deutschland hat eine Partei das Monopol zum Regieren. Diese kann Fehler machen, so viel sie will, sie wird wieder und immer wieder gewählt und bekommt meist die Mehrheit der Stimmen.
Die gemachten Fehler in der Pandemie durch diese Partei, die zu zig-tausend vermeidbaren Todesfällen führten, scheinen vielen Wählern egal zu sein.
Ebenso ist es vielen Wählern egal, ob die nachfolgenden Generationen noch eine bewohnbare Erde vorfinden, weil sie diese Partei dennoch wählen werden.
Jeder Mensch weiß aus seinem eigenen Leben, dass man nichts ändert, wenn man immer dieselben Fehler macht.
Ich sehe wegen dieses Wählerverhaltens keine Chance, dass die Erde weiter bewohnbar bleibt.
Es ist schlichtweg aussichtslos, wenn und solange in Deutschland diese Partei gewählt wird.
... dieser Tatsache samt ihrer Ursachen wird es wieder Protagonisten geben.
Oder fangen wir doch noch heute an, mit der Erde schonender umzugehen als bisher?
Es ist höchste Zeit dafür.
-----------------------------------------------
Solange in Deutschland Parteien mit dem "C" im Namen regieren, wird es keinen Klimaschutz geben.
Der Wähler entscheidet mit seiner Stimme, ob ihm daran liegt, dass die Erde für nachfolgende Generationen bewohnbar bleibt oder ob sie zugunsten des Egoismus des Wählers eben bald unbewohnbar ist.
So einfach ist das.
Und wenn ich die letzten 16 Jahre mir ansehe, bekam immer eine Partei mit dem C im Namen die meisten Stimmen:
D. h. den Wählern ist Umwelt- und Klimaschutz unwichtig. Vermutlich waren diese Wähler alle kinderlos, die so wählten?
Und ich wage zu bezweifeln, dass der Mensch etwas zurück drehen kann.
Mit höher, schneller, weiter geht das nicht.
-----------------------------
Sagen Sie das mal der CDU-Bundesregierung und dort z. B. diesem Herrn Altmaier.
Der sieht das völlig anders.
Unsere regierenden Politiker haben den Einschuss noch nicht gehört und wenn sie im Herbst wieder die meisten Stimmen bekommen, fühlen sie sich in ihrer Politik bestätigt.
D. h. die Wähler sind schuld, wenn die Erde bald unbewohnbar sein wird!
endlich anfangen den Klimawechsel als Realitaet zu akzeptieren anstelle staendig nur zurueckrudern zu wollen.
Ist egal ob von Menschen gemacht oder autochton. Akzeptiert endlich die Veraenderungen und stellt Euch darauf ein.
Panta rhei, alles ist in Bewegung. Das ist in der Evolution normal.
8 Milliarden Menschen werden eher mehr Energie verbrauchen und atmen co2 ab. Wenn man wirklich was aendern will muss man vermutlich diese Zahl wenigstens konstant halten oder extraterrestrisch auswandern.
von Toni B. @
Danke. Das sehe ich auch so. Leider handeln hier in unserem Land einige immer noch das wir die Welt und das Kliam verändern könnten.
."Solange wir falsche Parteien wählen, wird sich nichts ändern"
Was soll sich denn aendern.
Oder anders, wenn wir gruen waehlen dann haelt der Klimawandel inne? Dann gibt es keine Veraenderung?
Das glauben Sie doch selbst nicht. Ich finde die Leute, die zu keiner Veraenderung bereit sind ungeruestet fuer jede Zukunft.
"Und wenn ich die letzten 16 Jahre mir ansehe, bekam immer eine Partei mit dem C im Namen die meisten Stimmen:
D. h. den Wählern ist Umwelt- und Klimaschutz unwichtig. Vermutlich waren diese Wähler alle kinderlos, die so wählten?"
Nein, das folgt nicht daraus. Es gab schlicht gar keine Partei, die den Klimawandel ernstgenommen hat.
Das schließt die GRÜNEN mit ein. Bezüglich Klimaschutz kam einfach mal GAR NICHTS von denen in den letzten 20 Jahren.
ABER.
Wenn sie dieses Jahr gewinnen, sind sie gezwungen, ernsthafte Klimaschutzpolitik zu machen. Jeder erwartet das von ihnen, und wenn sie es nicht tun, sind sie die ganzen schönen Stimmen schon bei der nächsten Wahl wieder los.
_
Sie schreiben:
Weil wir mit unserem CO2 Ausstoss und einseitigen Maßnahmen das Weltklima nicht ändern werden. Auch wenn einige Aktivisten das immer noch glauben.
------------------------------
Wenn alle so denken wie Sie, kann sich nie etwas ändern!
Sie haben sicher auch keine Kinder oder Enkel, die auch noch gern eine bewohnbare Erde nutzen möchten?
Nachtrag zu Ihrer Antwort betr. Schnelltests:
Man hätte im letzten Sommer die Schnelltests doch einfach in Deutschland herstellen lassen können?
Wo soll dabei das Problem liegen?
Oder glauben Sie ernsthaft, dass die dt. Unternehmen Schnelltests nicht herstellen können?
Man WOLLTE aber keine Schnelltests seitens Fr. Merkel, die so manches falsch eingeschätzt hatte und immer noch tut.
Darin liegt eine der Hauptursachen für unsere blamable Pandemie-Bewältigung wegen der das Ausland sicher schon über uns lacht.
dass ohnehin schon zu spät reagiert wird. Natürliche Prozesse sind im Gange gegen die wir mit ziemlicher Sicherheit nicht ankommen werden.
Nach aktueller Lage steuern wir also auf den großen Verteilungskonflikt zu. Der Weg zurück in die Höhle kommt nicht von der Energiewende, sondern vom Klimawandel selbst. Das wird trotzdem viele Leute nicht davon abhalten dann die Grünen dafür verantwortlich zu machen. Es lebt sich so schön wenn man die Augen schließt, die Finger in die Ohren steckt und laut Lalala schreit.
Wir können nicht alleine dagegen ankämpfen. Das ist klar. Aber wie wollen wir zum Beispiel China überzeugen wenn unser pro Kopf CO2 Ausstoß immernoch höher liegt?
Wir könnten als angebliches Ingenieursland (ich zweifele inzwischen stark daran) voranschreiten, Lösungen entwickeln, auf 0 runterkommen und dann die Lösungen international verkaufen. Ein zukünftiger Markt den noch nicht einmal unsere "Wirtschaftsexperten" in der Politik nie aufgreifen.
Was gerade passiert, wurde von der Wissenschaft schon vor über 100 Jahren vorhergesagt. Genauso, wie sich Corona-Leugner angesichts von mehreren Millionen Toten völlig lächerlich machen, ist es einfach nur lächerlich, den anthropogenen Klimawandel immer noch zu leugnen.
Und wir Menschen hatten alle Zeit der Welt, zu handeln. Die Industrienationen leben seit über 75 Jahren in Frieden miteinander und hätten da längst die Weichen stellen können.
_
> Das schließt die GRÜNEN mit ein. Bezüglich Klimaschutz kam einfach mal GAR NICHTS von denen in den letzten 20 Jahren. <
Der Aufsichtsrat der Fraport AG besteht u.a. aus drei Personen vom Land Hessen und zwei Personen von der Stadt Frankfurt.
Wer ist eigentlich der aktuelle Wirtschaftsminister in Hessen? Und wer regiert in Frankfurt mit?
Und wer hat im Aufsichtsrat zugestimmt, die Billigflieger zur besseren Auslastung einer an sich überflüssigen Landebahn nach Frankfurt zu holen?
Da ist mehr als nur ein bisschen Luft nach oben. Und nicht nur bei diesem ehemaligen Kernthema. Hier ist sehr viel Vertrauen verspielt worden.
Ich mag mir trotzdem nicht ausmalen, was passiert, wenn die C-Parteien weiter die größte Fraktion stellen.
Ob es die Grünen wirklich richten, wird sich weisen, falls sie die Wahlen gewinnen.
Wie viele Versuche hätte man sonst noch?
Dei Nachricht "Arktis erwärmt sich schneller als gedacht" habe ich gefühlt vor ca. einem Jahr hier schon einmal gelesen, und davor, vielleicht eineinhalb Jahre vorher auch. Anscheinend weiss niemand wie schnell das Eis an den Polen verschwunden sein wird, und so werden wir in ca. einem Jahr wieder die gleiche Schlagzeile lesen können, oder gar "Das Eis ist weg".
- Arktis erwärmt sich schneller als gedacht -
Wer hat da gedacht?
Ehrlich gesagt verstehe ich an ihrer Argumentation nicht, wie die paar (global gesehen) CDU-Wähler, wenn sie denn eine andere Partei wählen würden, den Klimawandel aufhalten können.
Paar Kleinigkeiten, die nicht ganz stimmen.
B15 war bislang der größte Eisberg der Welt, im Jahr 2000.
Die Listen wer wann abgebrochen ist, sind überall einsehbar.
Und ja es gibt einen Klimawandel, wer aber der Meinung ist, wie hier zu lesen, das es an der Wahl der Partei liegt in Deutschland.
Der wird sich irren, denn Deutschland allein, wird den Wandel nicht aufhalten, auch nicht als Vorreiter.
Dazu muss die ganze Welt mitmachen, ob dem so ist, sieht man den Zahlen, und wird man in 10-20 Jahren sehen.
Das Problem ist wie bei den A-Kraftwerken, wie schalten ab, Polen will 3 Neue bauen, nicht sehr weit von unserer Grenze, Artikel diese Woche.
Auch andere Länder wollen ein Teilhabe am Lebensstandart haben, und die Bevölkerung wird auch nicht unbedingt kleiner, also wird mehr Energie aller Art benötigt.
Wie die Lösung aussehen wird, kann ich mir so nicht vorstellen, Windmüller in der Form wie bei uns, sind ganz sicher nicht die Endlösung für alles.
Mir ist das alles zu Einseitig.
Das, was man sich evtl. an mehr Handelsmöglichkeiten erhofft (eisfreie Wasserstraßen an der Nordküste). Wird mehrfach zunichte gemacht vom Permfrost, der auftaut, und den Wäldern in der Taiga, die verbrennen
Das stimmt, aber das ist der russischen "Führung" offenbar egal. Im Gegensatz zur Bevölkerung (der russischen wie der globalen), die allein mit den Folgen klarkommen muss.
"Das wird gar nicht lustig für Russland. Nicht für die Bevölkerung, nicht für die Unternehmen, und auch nicht für die Männer im Kreml in Moskau"
Die Männer im Kreml fühlen sich da im Dunstkreis der Macht offenbar gegen alle Widrigkeiten von "außen" gut "abgesichert".
Sie schreiben:
Weil wir mit unserem CO2 Ausstoss und einseitigen Maßnahmen das Weltklima nicht ändern werden. Auch wenn einige Aktivisten das immer noch glauben.
------------------------------Wenn alle so denken wie Sie, kann sich nie etwas ändern!
Erkennen Sie eigentlich nicht den Wiederspruch in ihrer Aussage? Es Ändert sich so oder so etwas und zwar das Klima und (wie erstaunlich) das schon seit mehreren Millionen Jahren. Aber es gibt ja immer noch größenwahnsinnige die meinen sie könnten Terraforming wie bei Perry Rhodan betreiben. Die Wettervorhersage für 3 Tg ist schon ein Glücksspiel, bei dem man nicht weiß, was man am nächsten Tag anziehen soll, aber das Weltklima der nächsten Jahrzehnte vorhersagen und in eine bestimmte Richtung beeinflussen wollen. JaNee.
Der anthropogene Klimawandel wird nur von ganz Wenigen geleugnet. CO2 ist ein Treibhausgas, das durch das Handeln von Menschen ausgestoßen wird.
Welchen Anteil der Mensch am Klimawandel hat, ist jedoch alles andere als eindeutig belegt. Es geht um Modelle und Prognosen, weniger um Wissen.
Nicht ungewiss ist: wer jetzt eine radikale Klimapolitik macht (wie die Altparteien es wollen) wird nichts ändern, aber gewiss seine Bürger ärmer machen.
Warum denn immer dieselbe Leier: selbst wenn wir ..... das ändert doch sowieso nichts ..... also dürfen wir auch weiter freveln. - Jeder putze vor der eigenen Haustür, aber er tue es auch und schiele nicht immer auf den Nachbarn; der tut es nämlich dann auch. -
Falsch herum gedacht.
Es geht nicht darum, dass Deutschland Vorreiter sein muss. Es geht darum, dass man umgekehrt von keinem Land der Welt erwarten kann, sich zugunsten des Klimaschutzes einzuschränken, wenn nichtmal die reichen Länder dazu bereit sind.
Es geht also nicht darum, dass wir die Vorreiter werden; es geht darum, dass wir aufhören, die Bremsklötze zu sein.
_
Ich verstehe das ganze gar nicht. In der Erdgeschichte gab es immer ein Wechsel zwischen Phasen der Erwärmung und den Eiszeiten - ganz ohne die menschliche Einwirkung. Die Dinos haben es nicht überlebt. Es ist normal. Die nächste Eiszeit kommt wieder.
Können wir bitte endlich einsehen, dass der Mensch die Klimaerwärmung durchaus grade beschleunigt und durchaus auch bremsen, aber niemals verhindern kann?
Nicht will. Können täte er es schon.
Wer denkt, dass die Wettervorhersage auch nur das Geringste mit diesem Thema zu tun hat, der will auch gar nicht verstehen, um was es geht.
_
anzuheizen, ist Irrsinn; damit zerstört der Mensch seine eigenen Lebensgrundlagen; alle Wetterveränderungen plus Krankheiten (als letztes Covid19) sind deutliche Warnungen. Wer also heute noch aufschreit, weil Anna-Lena Baerbock, GRÜNE, Kurzstreckenflüge einschränken will mit dem Ziel, sie ganz zu verbieten, will Geschäft um des Geschäftes wegen ohne den Wirt, der dazu gehört. Die Folgen treffen alle Lebewesen dieser Erde; niemand kann sich einen Fisch kaufen, wenn es keinen mehr gibt. - Die Erde trudelt durch das Sonnensystem; wer kann es sich nicht vorstellen, wenn sie wie ein Autoreifen anfängt zu bleiern, weil die Gewichtungen nicht mehr stimmen? Die Pole verlagern sich schneller als üblich. -
>>Danke. Das sehe ich auch so. Leider handeln hier in unserem Land einige immer noch das wir die Welt und das Kliam verändern könnten.<<
Kein Mensch will die Welt oder das Klima verändern.
Es geht lediglich darum, den von Menschen verursachten Anstieg der Temperatur, zu bremsen.
von Margitt. @
Natürlich sollte sich was ändern. Aber nicht so wie Splittergruppen das jetzt hier fordern.
Wir zerstören die wirtschaftlichen Grundlagen um uns selbst oder andern zu helfen. Die immer weitern Abgaben lassen mir keine Wahl eigenverantwortlich und selbstbestimmt meinen persönlichen Umweltschutz zu betreiben.
Ich muss mein altes Auto weiterfahren, weil mir keine Mittel bleiben mir ein umweltfreundliches Auto anzuschaffen. Als reiner Laternenparker werde ich mir kein Elektroauto kaufen was ich persönlich nicht für Umweltgerecht halte. Mein PKW wiegt aktuell 1200Kg, ein Tesla 2700 kg.
Ja wir müssen etwas tun, mit wir meine ich die gesamte Welt!!
Schon alleine wegen unseren Nachfahren, auch die wollen weiter leben auf diesem wunderbaren Planeten.
Ich selbst werde weiterleben wie bisher, beziehe Ökostrom und Biogas, esse nur Produkte aus der Region. Das einzige "Übel" was ich mir gönne ist ein Auto ( Allrad, Benzin), wohne auf dem Land.
Dafür benötige ich keine anderst farbige Regierung wie viele hier fordern.
Hoffe ich habe jetzt richtig geschrieben, liebe Redakteure. Da das letzte Schreiben nicht freigegeben wurde.
Q
... und es wird sich nichts, aber auch gar nichts am Weltklima ändern, weil unser Beitrag dazu zu klein ist.
Genau lieber dicker Wisser, wir können es uns wieder auf dem Sofa gemütlich machen, denn wir müssen/können gar nichts tun. Und wir brauchen uns vor allem nicht einzuschränken. Beruhigend.
Die Dinos haben es nicht überlebt. Es ist normal. Die nächste Eiszeit kommt wieder.
Stimmt. Warum sollte man vor der Mauer bremsen. Bisher ist die volle Fahrt doch gut gegangen.
Oder warum sollte man sich für Gerechtigkeit einsetzen? Die Armen haben es nicht überlebt. Es ist normal.
"Schlimm, sicherlich. Aber
wir können bereits morgen alle Heizungen, Industrieanlagen und Autos in Deutschland stilllegen, und es wird sich nichts, aber auch gar nichts am Weltklima ändern, weil unser Beitrag dazu zu klein ist. Nur dass wir dann in Deutschland halt bankrott sind und im Kalten sitzen."
,.,.,
Ganz sicher würde sich dadurch etwas ändern - falls man es nicht in Ihrer karikierenden Form tun würde.
Die ganze Welt ist miteinander vernetzt, vor allem die Jugend ist miteinander vernetzt.
Man schaut aufeinander, und gute Ideen übernimmt man und realisiert man.
Keine Sorge.
Die immer weitern Abgaben lassen mir keine Wahl eigenverantwortlich und selbstbestimmt meinen persönlichen Umweltschutz zu betreiben.
Genau, Umweltschutz kann man sich nicht leisten, wir können gar nix tun. Umweltschutz ist was für Besserverdiener und Grüne.
Können wir bitte endlich einsehen, dass der Mensch die Klimaerwärmung durchaus grade beschleunigt und durchaus auch bremsen, aber niemals verhindern kann?
Der Mensch will es ja gar nicht verhindern. Er könnte schon.
In Deutschland hat keine Partei ein Monopol zum regieren. Von 1998-2005 hatten wir eine Rot-Grüne Bundesregierung.
In 9 Bundesländer gab es Regierungsbeteiligung der grünen, in Baden Württemberg gibt es seit 2011 einen grünen Ministerpräsidenten.
Die CDU für die Todesopfer der Pandemie verantwortlich zu machen, ist einfach unglaublich.
Während Frau Merkel Zurückhaltung bei Öffnungen der Corona Regeln anmahnte, konnte es den Landesregierungen, egal in welcher Zusammensetzung gar nicht schnell genug gehen alles zu öffnen.
... und es wird sich nichts, aber auch gar nichts am Weltklima ändern, weil unser Beitrag dazu zu klein ist.
Genau lieber dicker Wisser, wir können es uns wieder auf dem Sofa gemütlich machen, denn wir müssen/können gar nichts tun. Und wir brauchen uns vor allem nicht einzuschränken. Beruhigend.
.
also ich finde das sehr unqualifiziert !
was nützt da unsere CO2 Ausstoß von 700 Mill Tonnen den wir einsparen können
wenn in derselben Zeit andere nicht nur nichts zu tun, das wäre ja ok
aber weltweit seit 1990 12.000 Mill Tonnen CO2 mehr ausgestoßen werden
also das 100 fache unserer Einsparung
Eine Klimaänderung kann nur bewirkt werden wenn alle was tun
Am 20. Mai 2021 um 16:27 von Margitt.
Solange wir falsche Parteien wählen, wird sich nichts ändern...
###
Welches sind für Sie den die richtigen Parteien ? Klar, so wie es zZ. aussieht, haben bei der Bundestagswahl die Grünen wieso auch immer gute Chancen mit in der Regierungsverantwortung zu stehen. Aber glauben Sie wirklich das sich dann wirklich auch was ändert ? Denn Klimawandel kann Deutschland und schon gar nicht die Grünen alleine aufhalten. Das würde leider Gottes nur funktionieren, wenn alle Weltweit über Jahrhunderte mitziehen. Ausser beim Klimaschutz traue ich den Grünen auch nicht ein Land zu Regieren...
«Erderwärmung?
Ich verstehe das ganze gar nicht. In der Erdgeschichte gab es immer ein Wechsel zwischen Phasen der Erwärmung und den Eiszeiten - ganz ohne die menschliche Einwirkung. Die Dinos haben es nicht überlebt. Es ist normal.»
Wurde aber auch allerhöchste Zeit, mal eine Dino-Mumie aufzutauen. Ohne mind. einen Zeitzeugen dabei in der Runde kann man ja gar nicht über das Klima debattieren.
Sie hätten damals vor Millionen von Jahren weniger heizen, und weniger viele Dicke Havanas rauchen sollen. Dann wäre den Dinos auch nicht so warm geworden, sie wären nicht ausgestorben, und noch heute würden sie Eskimos und anderen Arktisianern den Eisbär vom Leib halten.
>>Nun ja
Der Schnee vom letzten Winter bleibt liegen. Für Nigel Calder, ehemals Herausgeber des angesehenen britischen New Scientist, ist diese „Götterdämmerung“ im Mythos nordischer Völker realistisches Szenarium für unsere Zukunft, den Beginn der nächsten Eiszeit. Droht eine neue Eiszeit? Calder hält dies für wahrscheinlich und veröffentlichte jüngst zum Beleg ein Buch mit aktuellen Forschungsergebnissen. (Süddeutsche Zeitung, 10.4.1975) na dann wie es halt grad passt - Forschungsergebnisse mal so oder so<<
Nun ja.
Näheres zu Nigel Calder hier:
@ Sisyphos3:
... aber weltweit seit 1990 12.000 Mill Tonnen CO2 mehr ausgestoßen werden also das 100 fache unserer Einsparung. Eine Klimaänderung kann nur bewirkt werden wenn alle was tun.
Und da alle so denken wie Sie, wird nichts passieren.
Ganz sicher würde sich dadurch etwas ändern -
.
was ?
wenn einer größenordnungsmässig 1 tonne CO2 einspart der andere aber 100 tonnen mehr erzeugt
was ändert sich dann in der Summe ?
also ich finde das sehr unqualifiziert !
Ich habe auch nicht behauptet, qualifiziert zu sein. Aber wenn ich etwas hasse, dann ist es die selbstgerechte Bräsigkeit nach dem Motto "wir können ja sowieso nicht tun".
Solange wir falsche Parteien wählen, wird sich nichts ändern
Was für mich "richtig" ist, lasse ich mir trotzdem sicher nicht von Ihnen vorschreiben.
Zitat: In Deutschland hat eine Partei das Monopol zum Regieren. Diese kann Fehler machen, so viel sie will, sie wird wieder und immer wieder gewählt und bekommt meist die Mehrheit der Stimmen.
In der Bundesrepublik hat noch nie eine Partei die Stimmenmehrheit im Bundestag gehabt.
Zitat: Eine Klimaänderung kann nur bewirkt werden wenn alle was tun
Vielleicht wäre es nicht schlecht, wenn der eine odere andere schon einmal anfinge. Europa als Vorbild ist schließlich nicht nichts.
" Es geht also nicht darum, dass wir die Vorreiter werden; es geht darum, dass wir aufhören, die Bremsklötze zu sein. "
Also mir fällt jetzt kein Land ein, wo der Bürger schon so viel Geld für die Umstellung zahlt.
Da sehe ich jetzt keine Bremse, und das einzahlen wird immer mehr und immer schneller.
Und das Vorreiter stammt nicht von mir, sondern von Politischen Parteien, wir brauch auch noch Wirtschaft und Menschen die Geld haben durch Arbeit, und welche die sich dann auch noch die Produkte leisten können.
Die werden nicht billiger, und die Kugel Eis ist lange aufgebraucht, wir zahlen mehr für Miete, als was andere für den ganzen Monat zum Leben benötigen.
Für alles gibt auch Grenzen, immerhin haben wir um die 50 Prozent die nicht gerade im Reichtum schweben.
Jede Medaille hat immer 2 Seiten.
Klimawandel und Bekämpfung ja, aber es muss Leistbar sein.
//Weil wir mit unserem CO2 Ausstoss und einseitigen Maßnahmen das Weltklima nicht ändern werden. Auch wenn einige Aktivisten das immer noch glauben.//
Was tun Menschen in tiefem Wasser ohne Land in Sicht? Sie schwimmen. Sie schwimmen in der Hoffnung auf Rettung. Alles andere wäre auch blöd. In dieser Situation sehe ich uns im Hinblick auf den Klimawandel.
//Oder fangen die ersten schon an, die Villa in Berlin zu verkaufen, weil die absaufen könnte?//
Ich versuche es noch einmal ohne die Internetadresse
Wenn Sie wissen wollen, was die wirklich Superreichen (im Zusammenhang mit dem Klimawandel) tun, dann empfehle ich Ihnen - und auch allen anderen hier, sich in folgendem Video anzuhören, was Georg Schramm uns dazu zu berichten hat (aber Vorsicht wegen evtl. Übelkeit als Nebenwirkung):
>>Politischer Aschermittwoch 2020 | Georg Schramm<<
ab Minute: 20.58
//Oder fangen wir doch noch heute an, mit der Erde schonender umzugehen als bisher?
Es ist höchste Zeit dafür.//
Ich fürchte, wir sind zu spät dran.
"zu verkaufen?"
Warum In Berlin?
Schlauer wäre es schon mal in Sylt anzufangen ;-)
"...nach dem Motto "wir können ja sowieso nicht tun"."
Dass der Mensch "etwas tut" ( in dem er an seiner Umwelt "rumbastelt") seit er über die Erde wandelt ist das Grundproblem. Meist "tut er etwas" ohne die mittelfristigen bzw. langfristigen Konsequenzen zu berücksichtigen oder zu kennen. Mit der Sesshaftigkeit fing das Elend an...
Und was schlagen Sie dann vor? Munter so weitermachen wie bisher nach dem Motto "nach mir die Sintflut"? Sollten Sie, aus Ihrem Nickname zu schließen, 1955 geboren sein, haben Sie den größeren Teil Ihres Lebens bereits gelebt. Versetzen Sie sich doch mal in die Lage der Menschen, die die Klimakatastrophe noch voll werden auskosten dürfen. Und dann wollen Sie einfach nichts tun, weil es Ihrer Meinung nach sowieso zu spät ist und nichts mehr nutzt? Hm, auch ein Standpunkt...
Werte Userin Margitt
Welche Partei zur Rettung der Welt schwebt Ihnen denn vor?
Die chaotischen Grünen oder gar die Linke, die gar nichts auf die Reihe bekommt?
Es wird nicht an einer Partei festzumachen sein, was sich ändern muss.
Es bedarf einer gemeinsamen Anstrengung und zwar weltweit.
Einseitige Verbotsorgien, an die man sich selbst kaum hält, werden nichts bewegen.
<< 17:45 von Sausevind
"Ganz sicher würde sich dadurch etwas ändern -"
.
was ? <<
,.,.,
Mein Beitrag ist doch ganz kurz.
Lesen Sie die letzten beiden Sätze auch noch, bitte - da steht die Antwort.
//Auch für die Verleugnung ...
... dieser Tatsache samt ihrer Ursachen wird es wieder Protagonisten geben.//
Bequemlichkeit findet immer ihre Anhänger. Nur kann man halt nicht offen zugeben, dass es nur Bequemlichkeit ist.
Sie schreiben:
Es gab schlicht gar keine Partei, die den Klimawandel ernstgenommen hat.
Das schließt die GRÜNEN mit ein. Bezüglich Klimaschutz kam einfach mal GAR NICHTS von denen in den letzten 20 Jahren.
------------------------------
Die Grünen hatten nie die meisten Stimmen und nur die Partei, die die meisten Stimmen hat, entscheidet über die Richtlinien der Politik, weil sie automatisch auch den Kanzler stellt.
Schröder, der vor Merkel Kanzler war, war im übrigen alles andere als ein Sozialdemokrat und am allerwenigsten "Grün".
R. Schmid @
Davon habe ich nicht geschrieben.
Ich persönlich bin nur der Meinung das das was wir jetzt hier durch Splittergruppen aufgezungen bekommen vollkommen falsch ist.
Kernkraft sinnvoll nutzen, alte Kraftwerke abschalten und nicht mit tonnenschweren E-Autos durch schlechte Wirkungsgrade noch mehr Energie verbrauchen. Von dem Verbrauch von seltenen Erden ganz zu schweigen.
Ein moderner Diesel ist heute umweltfeudlicher als ein E-Auto. Das weiß sogar der grüne Herr Krestchmann und baut und fährt in seien Bundesland Diesel und keine Windräder.
Aber wenn ich etwas hasse, dann ist es die selbstgerechte Bräsigkeit nach dem Motto "wir können ja sowieso nicht tun".
.
war es das "selbstgerechte Bräsigkeit"
wenn man feststellt dass es nichts bringt,
wenn einer spart der andere dafür aber das 10 gar 100 fache mehr ausgibt
denke nur um das Festzustellen geht es
Sie schreiben:
Die CDU für die Todesopfer der Pandemie verantwortlich zu machen, ist einfach unglaublich.
Während Frau Merkel ...
-------
Aber natürlich hätte man mit anderen Entscheidungen seitens der CDU-Regierung zig-tausende Tote verhindern können:
Wieso hat man die Schnelltests, die wir erst jetzt haben, nicht bereits vor einem Jahr herstellen lassen?
Südkorea hatte Schnelltests auch schon seit Anfang März 2020.
Ein Land wie Deutschland hätte sie auch produzieren lassen können, wenn der Wille dazu da gewesen wäre.
Jetzt wo wir die Schnelltests haben, sinken die Infektionszahlen rapide. Das wäre auch vor einem Jahr also möglich gewesen.
Lauterbach hatte im Sommer letzten Jahres die Schnelltests flächendeckend vorgeschlagen. Doch Merkel waren sie zu ungenau.
Aber:
Wenn man jeden Bürger 3 Mal pro Woche ab ca. September 2020 getestet hätte, hätte die Tests spätestens beim 2. oder 3. Test einen Infizierten erkannt.
In einer Pandemie ist Schnelligkeit wichtiger als Genauigkeit.
Sie schreiben:
Welche Partei zur Rettung der Welt schwebt Ihnen denn vor?
Die chaotischen Grünen oder gar die Linke, die gar nichts auf die Reihe bekommt?
- - - - - - - -
Ist mir noch nicht aufgefallen, dass die Grünen chaotisch sind.
Wir haben in D nur 2 Möglichkeiten
Eine Regierung mit CDU-Beteiligung (inkl. Lobbyismus, Korruption, Heuchelei = das C im Namen ist dies nämlich) und damit ein "Weiter so wie bisher" oder eine Regierung ohne CDU-Beteiligung mit der Möglichkeit, dass alles nur besser wird (schlechter geht es wohl nicht mehr, wie sich in der Pandemie zeigte).
Man kann sich durch das Setzen des Kreuzchens im Wahlschein für eine dieser beiden Möglichkeiten entscheiden.
Ich bin für eine Regierung ohne CDU-Beteiligung.
von Anna-Elisabeth @
Das trift aber für uns nicht zu.
Wir stehn fest auf unserer idiologischen zementierten Insel und haben sogar viele Fernrohre und können sogar das rettende Ufer sehen.
Aber trotzdem bewegen wir uns in die falsch Richtung, wir klettern auf unseren Berg weil wir Angst vor Haien im Wasser haben.
>>Ich muss mein altes Auto weiterfahren, weil mir keine Mittel bleiben mir ein umweltfreundliches Auto anzuschaffen. Als reiner Laternenparker werde ich mir kein Elektroauto kaufen was ich persönlich nicht für Umweltgerecht halte. Mein PKW wiegt aktuell 1200Kg, ein Tesla 2700 kg.<<
Pflegen Sie Ihr altes Auto gut und fahren Sie es, so lange es geht. Das ist umweltfreundlicher als einen Neuwagen zu kaufen. Bis Sie den CO2-Ausstoß, den Verschrottung und Recycling des alten und die Produktion eines Neuwagens erzeugt, erreicht haben, können Sie Ihren Wagen noch lange fahren.
Ich hatte die meisten Stimmen gemeint und nicht die Stimmenmehrheit. Habe das aber leider falsch ausgedrückt.
Ohoh, ich erinnere mich an die Schröder/Grün- Regierung... allerdings fällt mir zu dieser Periode nichts Gutes ein. Eher das Gegenteil ist der Fall. Das Üble daran ist, dass die C-Parteien von dem, was SPD/Grün angerichtet hat profitiert haben.
Ja, ja, die Kernkraft als "Lösung"? Ist das wirklich Ihr Ernst? Und das nach Harrisburg, Tschernobyl, Fukushima...? Allenfalls über die Umweltfreundlichkeit von tonnenschweren E-SUVs könnten wir zusammenkommen! Jedoch die gesamte Bewegung für mehr Klimaschutz als "Splittergruppen" zu bezeichnen, die uns angeblich etwas "aufzwingen" möchten, riecht schon eher nach Leugnen des Klimawandels. Ich halte das für ziemlich kurzsichtig, um nicht zu sagen verantwortungslos! Und ich bin froh, dass es sind nicht nur "Splittergruppen" sind, die sich für einen sinnvollen Klimaschutz einsetzen. Aber, nun ja, wie gesagt, Kernkraftwerke und dann "so weiter wie bisher" ist auch ein Standpunkt. Ich halte ihn allerdings für grundfalsch und leider höchst lebensgefährlich für die gesamte Menschheit.
Zitat: Ich bin für eine Regierung ohne CDU-Beteiligung.
Wäre Ihnen eine FDP-Beteiligung lieber?
Für eine Ampel könnte es u.U. reichen.
Oder anders, wenn wir gruen waehlen dann haelt der Klimawandel inne? Dann gibt es keine Veraenderung?
Das glauben Sie doch selbst nicht. Ich finde die Leute, die zu keiner Veraenderung bereit sind ungeruestet fuer jede Zukunft.
-------------------
Die CDU steht seit 16 Jahren für ein "weiter so", d. h. weiter mit Lobbyismus, Korruption und einer Politik, von der überwiegend nur die Reichen profitieren.
2013 hatten die Anteilseigner von BMW 690000 Euro an die CDU gespendet, kurz vor der Abstimmung in der EU über Abgaswerte.
Umweltminister Altmaier (heute Wirtschaftsminister) hat gegen die Senkung der Abgaswerte gestimmt!
Das nennt man Klimapolitik der CDU.
Zitat: Die Grünen hatten nie die meisten Stimmen und nur die Partei, die die meisten Stimmen hat, entscheidet über die Richtlinien der Politik, weil sie automatisch auch den Kanzler stellt.
Warum gibt es dann Koalitionsverhandlungen und -verträge, wenn sowieso der stärkste Koalitionspartner alles bestimmt.
>>@Margitt, 16.27h
Werte Userin Margitt
Welche Partei zur Rettung der Welt schwebt Ihnen denn vor?
Die chaotischen Grünen oder gar die Linke, die gar nichts auf die Reihe bekommt?
Es wird nicht an einer Partei festzumachen sein, was sich ändern muss.
Es bedarf einer gemeinsamen Anstrengung und zwar weltweit.
Einseitige Verbotsorgien, an die man sich selbst kaum hält, werden nichts bewegen.<<
Daß Sie die Grünen und die Linken nicht mögen ist bekannt. Ich werde nicht versuchen, Ihre Haltung zu ändern.
Aber Verbotsorgien plant nun wirklich so gut wie niemand.
Oder fangen die ersten schon an, die Villa in Berlin zu verkaufen, weil die absaufen könnte?
Oder fangen wir doch noch heute an, mit der Erde schonender umzugehen als bisher?
Es ist höchste Zeit dafür.