Ihre Meinung zu FDP-Parteitag: "Erfindergeist" statt Tempolimits

Auweia, diese Partei der Männer ist ja noch schlimmer als die CDU und CSU zusammen.
Wenn ich sowas lese, man soll den Erfindergeist der Ingenieure und Wissenschaftler den Großteil überlassen, dann stellen sich mir meine wenigen Haare.
Den Öffentlichen Rundfunkt beschneiden, ist der AFD abgeschaut, und wo bleiben die Frauen in dieser alten Herrenriege ??
Kein Tempolimit, weiter Benzinmotor und noch so einigen anderen Mist, mit dem Programm geht die FDP baden.
Irgend wie hat Lindner und CO die Zeichen der Zeit immer noch nicht erkannt.

Wenn ich mir die Angebote der im Bundestag vertreten Parteien ansehe, ist diese FDP für mich immer noch die beste Alternative.

ich lese hier nichts von den Steuerplänen , welche von großem Belang sind, grade für Gering und Durchschnittsverdiener.... wurde dazu nicht diskutiert ? Ich glaube, das das ein Thema ist, mit dem sich ein Großteil der Wähler beschäftigt.

... statt Tempolimit.
Wer fintenreich genug ist, darf auch ungestört vor der Wirklichkeit davonrasen.
Und zwar im Sportwagen. SUV war ja CDU/CSU, sprich von gestern.

Erfindergeist von Ingenieuren - da grüßt aber der Abgasbetrug! Und Klimaschutz soll Glückspiel bleiben. Hier versucht man, im trüben Umfeld der AfD nach Klimaleugnern zu fischen. Und in anderen Parteien heimatlos gewordene hartnäckige Klimaignoranten wie Dieselschützer zu umwerben.
Aller Verkehrssicherheit, Umwelt- wie Klimaschutz zum trotz soll weiter gerast werden. Ein Programm für graue Herren und klimapolitische Geisterfahrer, voll zu Lasten der Jugend. Der Versuch, die AfD an Antipathie zu überbieten und in Westerwelles Fußstapfen zu treten. Fehlt noch die die Forderung nach Bau neuer Kernkraftwerke.
Das beste Programm gegen eine Regierungsbeteiligung der FDP und für eine ausgeschaltete Ampel.

Wie eine 70er Jahre Quizshow bei der man bei der Ausstattung vergessen hat das es mittlerweile Farbfernsehen gibt.

Das einem die Union mal fortschrittlich vorkommen würde hätte ich nicht gedacht.

Mit der SPD gibt es wenig Gemeinsamkeiten, mit den Linken eh nicht, auch mit den Grünen geht kaum was zusammen. Und mit der Union, völlig altmodisch. Die besten Berührpunkte z. B. bei der Abschaffung des öffentlichen Rundfunks, bei der freien Fahrt für freie Bürger, der Absage an die "Klimahysterie" oder der ungebremsten Corona-Lockerung gibt's mit der AFD. Wohl bekomm's.

"""Wir Freie Demokraten wollen einen moderneren und schlankeren öffentlich-rechtlichen Rundfunk (ÖRR), der sich primär auf Nachrichten, Kultur, politische Bildung und Dokumentationen konzentrieren soll."""

Obwohl nicht so gut wie eine gleichberechtigte Medienlandschaft, zeigen einige der etablierten Demokratien wie ein öffentlich rechtliches Mediensystem einigermaßen gut dem Pluralismus Rechnung tragen kann. Ich bin kein FDP Wähler, bin mir jedoch sicher, dass die FDP hier die etablierten Demokratien als Vorbild sieht.

Jaja, die Partei des "Erfindergeist" läuft wie so oft zur Hochform auf. Nämlich beim Erfinden toller Schlagworte zur Verschleierung knallharter Klientelpolitik zugunsten der Superreichen.

Ich erinnere mich noch gut an ihre verdeckte Aufforderung zur Steuerhinterziehung als "Notwehr".

Oder der Satz vom "Leistungsträger entlasten", der auch jetzt wieder hinter den Steuersenkungsplänen steckt.

Förderung von Investitionen durch Steuersenkungen?
Zur Erinnerung - Steuern zahlt man auf die Gewinne die übrig bleiben wenn man NICHT investiert...

Den öffentlich rechtlichen Rundfunk als einzige von allen Bürgern finanzierte und eben nicht von Wirtschaft, Politik, oder einzelnen Interessensgruppen abhängige Informationsquelle einschränken?

Man nennt sich liberal, aber die einzige Freiheit die man wirklich und vehement vertritt, ist die Freiheit der Starken ihre Interessen gegen alle anderen durchzusetzen.

Wenn ich mir die Angebote der im Bundestag vertreten Parteien ansehen, ist diese FDP für mich immer noch die beste Alternative.

Geht mir ähnlich, für mich ist sie klar die Nummer fünf.

Die FDP bringt nichts Neues.

Z. B. Klima Ziele für die Wirtschaft, aber die auf Freiwilligkeit.

Wissenschaft und Ingenieure sollen in der Zukunft die Umsetzung der freiwilligen Klima Ziele erbringen.

Die FDP zeigt sich damit als Juniorpartner der CDU /CSU, und das jetzt schon.
Und das ist eh keine Überraschung.

Derzeit ist damit zu rechnen, dass es für eine Mehrheit von CDU /CSU /FDP für die Bundestagswahl nicht reichen wird.

Da muss noch die SPD mit in das Boot.
Das geht.
Die SPD ist mittlerweile genauso artig politisch biegsam wie die FDP oder die CDU /CSU.

Psst doch am Ende :
Weiter so!

Nur das sollte die FDP, CSU, SPD, CDU, jetzt der Wählerschaft sagen - und nicht nach der Bundestagswahl -.

Die FDP sei wählbar...

Da ist es besser die lange Liste auf dem Wahlzettel mal anzuschauen.

Die Bundestagsparteien alle samt nicht:
Ggf findet sich ja noch was...

"FDP "für einen liberalen Feminismus" steht. Eine längere Kontroverse über Formalia entspann sich über einen Änderungsantrag, der die Abschaffung von Tanzverboten und "ähnlichen Einschränkungen" an sogenannten stillen Feiertagen forderte."

Sehr kurios, was die FDP so unter Feminismus versteht. Könnte man schon fast als sexistisch auffassen... Tanzen = Frau.

Ich bin ja nur Ingenieur. Da konnte ich natürlich nicht wissen, dass man Erfindergeist braucht, um nichts zu verändern.

...das die FDP ganz überwiegend aus der Coronakrise schöpft, ohne auch nur im Ansatz an deren Bewältigung mitgewirkt zu haben, lässt schon erstaunen.

Und schon phantasiert Lindner da von Regierungsverantwortung, zumal die FDP ja jüngst einige sehr gute Leute habe.
Die sich mit großen Worten in der Öffentlichkeit Gehör verschafften.
Donnerwetter aber auch!

Interessant dürften die Gespräche mit den Grünen werden, die ja ein eher “konträres FDP-Programm“ aufgelegt haben.

Da sehe ich nur minimale Konsensmöglichkeiten.
Und dazu muss ich nicht Grünwähler sein.

Wem seine Freiheit wichtiger ist als der Schutz vor der Infektion, wer ganz gut verdient und glaubt, die Steuern sollen lieber andere zahlen, wer nicht gern verzichtet und wem der Schutz des Klimas schnuppe ist, für den ist das eine echte Alternative.

Na mit Steuersenkungen kennen sie sich die Herren der FDP ja aus. Wer mag kann ja Mal nach Mövenpick googeln.

sind schon dabei, 2 mal 4 Jahre reichen, und für Abgeordnete sind 12 Jahre mehr als genug.
Ein Verlängerung von 4 auf 5 Jahre, gibt dem Wähler noch weniger Möglichkeiten.

" Vielmehr soll der Weg zur Erreichung der nationalen Klimaschutzvorgaben "dem Erfindergeist" von Ingenieuren und Wissenschaftlern überlassen werden. "

Da fällt mir sofort "Audi-Ingenieur und -Vorstand Roland Gumpert will die Methanol-basierte Mobilität " ein.
Der TV Beitrag war sehr interessant, schnell zu tanken und fährt Elektrisch, mit großer Reichweite.
Es braucht nichts aufgegraben werden für Säulen, tanken an der Tankstelle, das festhalten nur an Batterie, ist unverständlich.
Das die Medien von der Senkung des Beitrages nicht erbaut sind, war klar.
Was ich auch bei der FDP nicht glaube, ist eine Rückgabe von Geld an die Bürger, auch Strom wird nicht billiger werden.
Wobei ich bei Strom, von der FDP jetzt nichts gelesen habe.
Ein paar Ideen sind aber interessant.

Ich persönlich denke, dass dies nicht dadurch erreicht wird, dass man "die Zahl der Fernseh- und Hörfunkkanäle, die von den Rundfunkanstalten betrieben werden" reduziert.

Viel besser wäre es das Personal dort etwas ausgeglichener auszuwählen und mehr objektiven und liberalen Journalismus zu fördern.

Es sind doch gerade die Spartenkanäle wie ARTE, 3Sat und Phoenix, aber auch der DF, der halbwegs objektive Dokus bringt.

Bei ARD und ZDF ist ja alles weich gespült.

Zum Glück gibt’s noch den Dieter Nuhr. Der ist wenigstens objektiv und unvoreingenommen.

Heute Show kann man mittlerweile auch vergessen...

„Die FDP hat ihren digitalen Parteitag mit weiteren Debatten über das Wahlprogramm fortgesetzt. Dabei sprachen sich die Liberalen für eine marktzentrierte Klimaschutzpolitik aus“

Fragt sich nur, auf (bzw. um) welche Art von Markt die sich (kon)zentrieren wollen.

Ein eindrucksvolles Beispiel dafür, Klimaschutz auch ohne Programme und „strikte Vorgaben“ geht, wenn man bei der Energieerzeugung auf lokale Initiativen und nachbarschaftlichen Erfinder- und Unternehmergeist setzt statt auf die Subventionierung der „etablierten“ Energiekonzerne und damit die weitere Förderung von Klimawandel und Umweltzerstörung, liefert dieser Beitrag vom 15.05.21: zdf.de/gesellschaft/plan-b

Den Erfindergeist sollte die fdp am besten für die eigene liberale Identität einsetzen, sonst wird das nichts. Und dazu gehört auch, sich aus der Lindner-Personenkultivierung zu lösen.

Das was die FDP ihr Programm nennt ist so grottenschlecht, um es mit den Worten unseres beliebten users 0_Panik zu beschreiben, dass ich kaum einen Punkt herausnehmen kann der schlechter durchdacht ist, als der jeweils vorige.
Das ist ja noch rückwärstgewandter als dafür bekannte Parteien.

Leider Fehlanzeige.

Somit bleibt es auch hier beim Alten.

Einmal Bundestagsabgeordnete/er immer Bundestagsabgeordnet/er

Und dann weiter "vererben" an Söhne und Töchter und Freunde und Bekannte und sonstige Begünstigten.

Wie soll so jemals Veränderung in den Buntestag einziehen?

Mit solchen ollen Allühren kann nur die FDP - Jugendorganisation hinter dem Ofen vor geholt werden.
Und nur die alte Wählerschaft der FDP.

sich die Parteitagsrede von Herrn Lindner angetan hat, wundert sich immer wieder, daß es mehr als 5 % der Wähler gibt, welche trotz deren Vergangenheit die F.D.P. wählen. Aber vielleicht sollte man sich nicht wundern, denn leider wird auch die AfD gewählt.

Da wohl keine Partei nach der Wahl allein regieren wird, könne die im Wahlkampf vieles oder alles versprechen denn hinterher werden daraus Kompromisse werden.
Eigentlich müßten alle in Deutschland nach Corona genug von Staatlicher Bevormundung haben und somit hat die FDP große Chancen über 10% der Wählerstimmen zu bekommen.
Doch viele erinnern sich wohl noch an die letzte Regierungsbeteiligung der FDP und da war sie sehr schwach aufgestellt.

sind konsequent liberal. Ob Sie in jedem Punkt klug und zeitgemaess sind, sei dahingestellt.

Man verbietet ja auch Pestizide aus gutem Grund und stellt deren Benutzung nicht jedem einzelnen anheim.

Was die oeffentlich rechtlichen Medien anbelangt, kann man unterschiedlicher Meinung sein. Der muendige Buerger braucht keine Bevormundung oder Faktenfindung. Finde aber die oeffentlichen ausgewogen und fuer mich passend.

In der Welt des Internets wird es schwieriger die radikalen Kraefte zu erreichen. Insofern koennen da die oeffentlichen auch nichts machen. Vielleicht erledigt sich dadurch der Auftrag.

Gesunder Menschenverstand statt Verbote

Das ist eine adäquate „Übersetzung“..

Und wenn man mal die Leute fragt, die unter normalen Umständen oft mit dem Auto unterwegs ist, dann würden dem generellen Tempolimit wohl keine 20% zustimmen.

Ich habe jetzt zweimal an dem online event „Kein Tempolimit auf Autobahnen“ teil genommen. Letztes Mal mit Andreas Scheuer, das mal davor mit Christian Lindner.

Sehr interessantes Format.

Eine Partei, die ein Tempolimit fordert, ist für viele - auch für mich - per se unwählbar.

Die FDP hat sich leider in vielen Bereichen den kruden Vorstellungen der AFD angenähert. Sie kuliviert die Forderung nach (noch mehr) Eigenverantwortung und Eigeninitiative der Bürger in allen Bereichen des täglichen Lebens, insbesondere in Sachen Klimaschutz und Pandemienekämpfung, wohlwissend, dass diese einseitige und idealistischen Betrachtung nicht zum Ziel führen wird. Unter Christian Lindner ist die FDP zu einer Partei degeneriert, die sich in Versprechungen und einer neuen Beliebigkeit verliert und nun auch Hand anlegt am öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Eine Partei, die - um an die Macht zu kommen - wohl auch eigene Überzeugungen ein Stück weit aufgeben würde. Wofür steht die FDP? Wie ist ihr Verhältnis zum Sozialstaat? Wie sehen ihre Klimaschutzziele konkret aus? Kleine Parteien wie die FDP verfolgen eine Klientelpolitik und damit Partikularinteressen, während die großen Volksparteien alle Bereiche der Gesellschaft im Blick haben müssen.

Das sind doch die mit dem Markt der alles regelt und der Staat muss nie eingreifen.

Ja der Markt, hat aus einst großen Erfindern die Betrügler gemacht, die ohne Schummelsoftware ihre Autos nicht verkaufen konnten, die dafür erfindungsreiche Wertpapierschiebereien erfanden, die unzählige Tier- und Pflanzarten vernichtet haben und es nicht auf die Reihe bringen ihre Mitarbeiter auf COVID testen zu lassen.

Zu dumm um genug Teile aus dem Ausland vorzuhalten um produzieren zu können,

aber dann nach Regulierung durch den Staat zu schreien, der ihnen die Kurzarbeit bezahlen soll.
Die mit Staatshilfe generierten Milliarden ins Ausland transferieren um ja keine Steuern zu zahlen.
Deren Manager zu reich sind um in Sozialversicherung einzuzahlen, aber wenn die sich verzockt haben liebend gern Arbeitslosengeld und Pflichtkrankenkasse annehmen.

... Wählt besser die FDP nicht, sondern die Grünen.

Die AFD gehört in gar kein Parlament.

//Für Kritik sorgen Pläne der Partei, den öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu beschneiden.//

Eine ganz schlechte Idee. Allerdings eine bessere Kontrolle über die Ausgaben (z.B. für Sportübertragungen) scheint dennoch notwendig.
Und ob die Gehälter überm Durchschnitt vergleichbarer Tätigkeiten liegen müssen, ist auch noch eine Frage.
Auch dem Bildungsauftrag schenkt man aus meiner Sicht nicht genügend Aufmerksamkeit. Ist wie mit der Nahrung: Hin- und wieder Konservenfutter schadet nicht, zuviel davon ist aber ungesund.