Seit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Klimaschutz überbieten sich die Parteien mit Forderungen. Plötzlich soll es auch ganz schnell gehen - schon diese Woche könnte ein Gesetzentwurf vorliegen.
Für mich gilt noch immer: ein Klima konnte nie geschützt, kann heute nicht geschützt werden und zukünftig auch nicht!
Das Klima kann und muss geschützt werden. Wir müssen uns möglichst zeitnah von Verheizen von kohlenstoffhaltigen Bodenschätze verabschieden. Wenn wir klug sind und überleben wollen, gelingt es uns.
Die Schätze wie Öl aus Saudi-Arabien, Gas aus Russland oder Kohle aus Australien müssen da bleiben, wo Schätze hingehören: tief unter die Erde.
Wenn mit dem Klimagesetz zugleich ein Gesetz zur Rücknahme des asozialen Generationenvertrags und der mörderischen Rentenreform von 2002 eingereicht wird, wähle ich grün.
"grüne (sic!) haben schon x-mal gesagt: dass haben wir alles durchgerechnet, und am Ende stimmte die Rechnung nicht."
Sie nennen kein Beispiel. Darf ich mal raten? Kommt jetzt wieder das Märchen, dass es das Waldsterben nie gegeben hat?
19:54 von Thomas D.
>>Das einzige, was Sie zu interessieren scheint, ist Ihr Kontostand.<<
Auch ich halte meinen Kontostand für sehr wichtig. Und nun?
Das gibt’s doch nicht, ich habe nur einen einfachen Satz geschrieben und schon den verstehen Sie nicht.
Ok, ich mache es einfacher:
Ja, auch mein Kontostand ist mir wichtig. Aber eben nicht als einziges.
Jetzt klar geworden?
(Tipp: „Das einzige ...“!)
@Palma:
Lockerungen für Elektrofahrzeughalter
Wie hält man Elektrofahrzeuge denn am besten?
Alle Parteien machen gerne mal Rückzieher bei ihren Wahlversprechen. Aber die Grünen sind eine Partei, die (ziemlich unverdient) als die "Umweltpartei" gilt. Die können es sich nicht leisten, beim Klimaschutz einen Rückzieher zu machen, oder sie sind ganz schneller wieder bei 10% Stimmenanteil.
Das allein - die Tatsache, dass die Grünen gezwungen sind, in Sachen Klimaschutz zu handeln - reicht mir als Grund, sie zu wählen.
Diesmal.
Abgerechnet wird dann 2025.
_
.. Irgendjemand muss ja anfangen und Vorbild sein. Wenn wir nichts tun, dann tut ja niemand was.
Unsinn, m. E. China, Usa, Nordkorea und auch Russland sowie Indien kümmert es so viel, was DE im Punkto Umweltschutz vereinbart, als wenn in Vietnam ein Sack Reis umfällt. Biden hat den Umweltschutz auf seine Agenda geschrieben, wird die Wirtschaft jn Amerika, welche er dringend wieder ankurbeln muss, deswegen nicht abwürgen. Wir betreiben hier ein Sandkastenspiel mit unseren 2% Anteil CO2 Ausstoß weltweit. Will man den Planeten retten, weis unbenommen sinnvoll erscheint, müssen alle - und vor allem die großen Umweltsünderstaaten - an einen Tisch und die Hosen runterlassen. Die wird jedoch nicht geschehen. Als ich auf die Welt kam, gab es 4,9Mrd. Menschen auf der Welt. Jetzt knapp 8Mrd.alle brauchen Nahrung und wollen Wohlstand. Dann fragen wir doch mal: wer hier würde seinen SUV gegen einen Kleinwagen tauschen, auf Urlaub verzichten und seinen Lebensstandard reduzieren?
>>Am 03. Mai 2021 um 20:31 von Thomas D.
20:15 von Barbarossa 2
19:54 von Thomas D.
>>Das einzige, was Sie zu interessieren scheint, ist Ihr Kontostand.<<
Auch ich halte meinen Kontostand für sehr wichtig. Und nun?
Das gibt’s doch nicht, ich habe nur einen einfachen Satz geschrieben und schon den verstehen Sie nicht.
Ok, ich mache es einfacher:
Ja, auch mein Kontostand ist mir wichtig. Aber eben nicht als einziges.
Jetzt klar geworden?
(Tipp: „Das einzige ...“!)<<
Touché
grüne haben schon x-mal gesagt: dass haben wir alles durchgerechnet, und am Ende stimmte die Rechnung nicht.
Vielleicht ein Vorzeichenfehler? Oder ein Grammatikfehler?
Kommen Sie mal runter. Wenn Sie sich wirklich dafür interessieren, was passiert, wenn wir klimapolitisch nicht umsteuern und welche Kosten das verursacht, finden Sie in 10 Minuten über die Suchmaschine Ihrer Wahl auf zahlreichen seriösen Seiten die Infos und Fakten. Und hier im Forum und leider auch in der Rechtsaußen-Fraktion unseres Parlamentes finden sich genügend, die offen propagieren "nach mir die Sintflut".
>>Sie nennen kein Beispiel. Darf ich mal raten? Kommt jetzt wieder das Märchen, dass es das Waldsterben nie gegeben hat?<<
Ich bin ihnen nicht verpflichtet, Beispiele zu nennen!
Wenn sie Quellen suchen, bemühen sie sich selbst!
Ich bin nicht ihre Dienstbotin.
----
Wie war das mit dem Ozonloch?
Wir war das mit den massiven Überschwemmungen, die Landesteile u.a. in NL und Deutschland verschwinden werden?
Ich höre die Botschaft heute noch...
In 1970 Boston Globe:
Wissenschaftler sagt neue Eiszeit bis zum 21. Jahrhundert voraus, behauptete James P. Lodge, ein Wissenschaftler am National Center for Atmospheric Research
1971 Washington Post
Katastrophe: Neue Eiszeit im Anmarsch, sagt S.I. Rasool von der NASA.
Ähnliche Ansagen gab es 1972 und 1974
Das waren keine Märchen.
Heute redet man über Klimaerwärmung.
Quellen finden sie auch hier!
Klimaschutzgesetze?
Für wen?
Für die Erde oder eher der Wirtschaft?
@ willi bernd:
Wenn mit dem Klimagesetz zugleich ein Gesetz zur Rücknahme des asozialen Generationenvertrags und der mörderischen Rentenreform von 2002 eingereicht wird, wähle ich grün.
Und wenn nicht, dann bitte erst recht.
19:54 von Thomas D.
Für mich riecht das alles nur nach einem gigantischen Wirtschaftsklimamodell, bei dem die Menschen im Land sehr viel Geld zahlen werden- aber Veränderungen beim Wetter wird es nicht geben können!
>>Das einzige, was Sie zu interessieren scheint, ist Ihr Kontostand.<<
Was hat Klimaschutz mit meinem Kontostand zu tun.
Nichts, rein gar nichts!
Sie haben Ihren eigenen Text kopiert und können keinen Zusammenhang mit meinem Kommentar herstellen?
(Tipp: „... die Menschen im Land sehr viel Geld zahlen werden ...“ Jetzt verstanden?)
... sich auch darüber Gedanken machen, dass es auch noch Themen wie gerechte Renten, Löhne und sozialverträgliche Politik gibt. Ich werde diesmal Wechselwähler sein. Was hilft uns Umweltschutz welcher für niedrige Einkommensschichten und Rentner nicht mehr finanzierbar ist? Sozialhilfe beantragen?
Ich komme überhaupt nicht runter!
Was erlauben sie sich?
Nochmals: Auch für sie zum mitschreiben:
1970 Boston Globe: Wissenschaftler sagt neue Eiszeit bis zum 21. Jahrhundert voraus, behauptet James P. Lodge, ein Wissenschaftler am National Center for Atmospheric Research.
1971 Washington Post: Katastrophale neue Eiszeit im Anmarsch, sagt S.I. Rasool von der NASA.
1972 Brief der Brown University an Präsident Nixon: Warnung vor globaler Abkühlung
1974 The Guardian: Satelliten zeigen, eine neue Eiszeit kommt sehr schnell
1974 Time Magazine: Neue Eiszeit "Zeichen dafür sind überall. Seit den 1940er Jahren sind die durchschnittlichen globalen Temperaturen um 2,7 Grad gesunken.
Man gab die Schuld den Aerosolen, den kleinen Partikeln in der Atmosphere, welche das Sonnenlicht blockieren, die natürlichen wie Staub aus Vulkanausbrüchen, aber auch die von Menschen verursachten, z.Bsp. Abgase und Rauch.
Eine Eiszeit stehe bald bevor, schrieben seinerzeit die Medien!
Und heute?
... Es wird immer von Klima geredet, und was in 50 Jahren ist oder sein könnte, dabei sind wir nicht mal in der Lage, das Wetter für die nächsten 14 Tge vorauszusagen!
Es ist völlig sinnlos, mit jemandem über Klimaschutz zu reden, der den Unterschied zwischen Klima und Wetter nicht kennt.
@Thomas D.
Ich gestehe, auch mich interessiert der Kontostand. Also meiner. Weder Ihrer, noch der von Morgentau19. Und ich glaube, es gibt da durchaus noch einige, an ihrem Kontostand interessierte Bürger ...
Ja, selbstverständlich. Geht mir genauso.
Aber ich schrieb - wie Sie korrekt zitiert haben - von etwas völlig anderem:
„Das einzige, was Sie zu interessieren scheint, ist Ihr Kontostand.“
„Das einzige...“! Das macht den Unterschied.
"Dann fragen wir doch mal: wer hier würde seinen SUV gegen einen Kleinwagen tauschen, auf Urlaub verzichten und seinen Lebensstandard reduzieren?" - Sie und das "wir" im Hintergrund offensichtlich nicht, wie mir scheint. - Wenn Deutschland seine 2 % Anteil am CO²-Ausstoß nicht in den Griff nimmt, kann es das leider auch nicht von anderen verlangen; so einfach. -
Zu dem Bild gehört, daß Laschet weiter Dörfer für die Kohleförderung räumen will (Lützerath,Kuckum u.s.w.). Auch ist nichts davon zu hören, daß die Flüssiggas-Richtlinie (LNG), die 2019 beschlossen wurde, rückgängig gemacht werden soll, die LNG-Gas bevorzugt.
Und in den 30 Jahren von 1990 bis 2019 sind die CO2-Emissionen des Verkehrssektors nicht zurückgegangen.
Sie lagen 2019 mit 165 Millionen Tonnen jährlich auf dem gleichen Niveau wie 1990. Die Zahl der Autos stieg von 24 Millionen im Jahre 1980 auf heute doppelt so viel. Mit LKW werden heute mehr Güter befördert als früher.
«@Palma:
Lockerungen für Elektrofahrzeughalter.»
«Wie hält man Elektrofahrzeuge denn am besten?»
Die hält man am besten im Faraday'schen Käfig.
Damit das Elektro nicht entkommen kann.
Benzin- und Dieselfahrzeuge hält man am besten im Keller zwischen Öltank und den Vorräten an Ösardinen in Dosen.
Der "Autohalter" muss das Ding aber nicht die ganze Zeit mit ausgestrecktem Arm halten. Der ist derjenige Mensch, der ein Auto auf den eigenen Namen angemeldet hat.
Manche Länder machen es ja so, dass E-Mobile gewissen Vorrang haben. Bspw. auch auf Busspuren fahren dürfen. Busfahrern fallen die Haare aus bei dem Gedanken. Nix mehr mit Vorrang Bus, aber Elektrostau auf der Busspur. Auch nicht das Ei des Kolumbus im Nest von Verkehrsklug. Zumindest gar nicht bei der aktuellen Verkehrs-Infrastruktur in fast allen Städten in Deutschland.
Ladesäulen auf Firmenparkplätzen + in Parkhäusern sind aber in jedem Fall eine gute Idee. Und das ganze ist nicht morgen oder übermorgen. Das dauert.
>>Das Klima kann und muss geschützt werden. Wir müssen uns möglichst zeitnah von Verheizen von kohlenstoffhaltigen Bodenschätze verabschieden. Wenn wir klug sind und überleben wollen, gelingt es uns.
Die Schätze wie Öl aus Saudi-Arabien, Gas aus Russland oder Kohle aus Australien müssen da bleiben, wo Schätze hingehören: tief unter die Erde.<<
Tief unter der Erde sollten dann auch die Schätze bleiben, die heute unter dem Motto Klimaschutz (E-Auto) unter widrigsten Bedinungen abgebaut werden, wo Menschen ihre Gesundheit ruinieren und ganze Landstriche zerstört werden uvm.
Ich darf ihnen auf yt. "Umweltsünder E-Auto Doku Arte" empfehlen.
Danach werden sie das Thema Klimaschutz, grüne und alle andere Parteien, die sich jetzt auf das Thema stürzen, um Wähler zu bekommen, vielleicht anders bewerten.
Guten Abend
.. Geflüchtete (zum Ledwesen einer gewissen Partei derzeit nicht aktuell), Corona und Umweltschutz. Natürlich beschäftigt das uns Menschen, aber warum vergessen wir die Rentner, welche Pfandflaschen sammeln, dieses Jahr keine Erhöhung bekommen, ältere Mitbürger, welche sich aufgrund der Kostenexplosion keinen Pflegeplatz mehr leisten können. Pflegekräfte werden kaum an der Erhöhung der Sozialabgaben interessiert sein, damit der lilablassblau gefiederte Nachtreiher neue Biotope beziehen kann.
"Wenn Deutschland seine 2 % Anteil am CO²-Ausstoß nicht in den Griff nimmt, kann es das leider auch nicht von anderen verlangen; so einfach. -"
Das kleine Deutschland kann viel fordern. Xi Jinping kommt vor lachen nicht in den Schlaf.
20:42 von SinnUndVerstand
Ich komme überhaupt nicht runter!
Was erlauben sie sich?
Nochmals: Auch für sie zum mitschreiben: ...
Sie sind ja wirklich dreist, alle Achtung. Aber gut, wer austeilt, kann bestimmt auch einstecken.
30, 40, 50 Jahre nach den Warnungen aus den 1970ern sind die Klimamodelle erheblich leistungsfähiger geworden.
Für Ihre Urteilsfähigkeit wäre es also sinnvoller - wenn Sie an einem entsprechenden Upgrade überhaupt interessiert sind - wenn Sie sich modernere Veröffentlichungen ansehen würden.
Ansonsten sind Ihre Ausbrüche, was den Klimaschutz anbelangt, obsolet - wegen völliger Überalterung.
Nach wie vor erlaube ich mir, Ihnen zu empfehlen, mal runter zu kommen.
Sie werden selbstverständlich für jeden Unsinn Interneteinträge finden. Hier mal ein Überblick der TU Freiburg mit Hinweisen, woran man seriöse Berichte erkennt: "https://tu-freiberg.de/sites/default/files/media/interdisziplinaeres-ko…"
Bei der Verordnung zu Lockerungen für Geimpfte die ruhige Kugel schieben, aber wegen dem, was in 10 Jahren gelten soll, wird plötzlich Hektik verbreitet...
Hey, Politiker, schon mal was von Prioritäten gehört? Corona ist jetzt, 2031 erst in 10 Jahren!
Gut dass die Länder wieder mal bei der akutesten Frage den Schaden begrenzen. Und Herr Schäuble: Sie meckern darüber jetzt besser nicht mehr. Der Bund kriegt's jedenfalls nicht in angemessenem Tempo auf die Reihe.
Langfristige Strategien wie der Umgang mit dem Klimawandel werden sowieso besser mit Sorgfalt bearbeitet, nicht mit hektischem Aktionismus.
>>Es ist völlig sinnlos, mit jemandem über Klimaschutz zu reden, der den Unterschied zwischen Klima und Wetter nicht kennt.<<
Wenn man keine Argumente hat,....
Würden sie mein Kommentar nochmals lesen, vielleicht langsamer, hätten sie erkannt, dass ich sehr wohl Klima vom Wetter unterscheiden kann!
PS. Trotzdem für sie zum mitschreiben:
Wetter ist das was heute, morgen und in 14 Tagen usw. ist.
Klima beginnt ab einem Zeitraum von ca. 30 Jahren!
PSS. Wer so ein d........ Argument von sich gibt, und nicht mal merkt, dass ich die Erklärung in meinem Kommentar gegeben habe, mit dem möchte und werde ich nicht mehr darüber sprechen!
TIef unter der Erde sollten dann auch die Schätze bleiben, die heute unter dem Motto Klimaschutz (E-Auto) unter widrigsten Bedinungen abgebaut werden, wo Menschen ihre Gesundheit ruinieren und ganze Landstriche zerstört werden uvm.
Ich darf ihnen auf yt. "Umweltsünder E-Auto Doku Arte" empfehlen.
Danach werden sie das Thema Klimaschutz, grüne und alle andere Parteien, die sich jetzt auf das Thema stürzen, um Wähler zu bekommen, vielleicht anders bewerten."
Meine Zustimmung haben Sie heute absolut.
Danke
in Sachen Klimaveränderungen; jetzt bewirkt die Klatsche vom BVG, daß diesen beiden Parteien tatsächlich aufgeht, daß das GG seit 1949 einen Auftrag enthält, dem sie bis jetzt (ganze 72 Jahre) nicht nachgekommen sind, obwohl sie ihren Amtseid auf dieses GG abgehalten haben. - Ist Meineid in Regierungsämtern nicht strafbar? Immunität gilt doch nur für die Abgeordneten. - Da sind mir doch die Originalen, die seit eh und je für Umwelt und Klima eintraten, die überzeugendsten für das Einhalten ihrer Versprechen und möglicher Amtseide. -
Wenn es DEU nicht gäbe, würde sich das Weltklima kaum ändern.
Insofern müssen alle deutschen Maßnahmen und Gesetze im Einklang mit den beabsichtigten Maßnahmen anderer Staaten einhergehen.
Deutsche Alleingänge helfen niemandem; sie schaden nur der deutschen Wirtschaft und damit dem Wohlstand jedes einzelnen Bürgers.
Jetzt in Coronazeiten gibts m.E. übrigens Wichtigeres.
Außerdem denke ich, dass die Lösung des Klimaproblems ohne Lösung des Problem des Bevölkerungswachstums nicht möglich ist.
Wie war das mit dem Ozonloch?
Da hat man gerade noch die Kurve gekriegt, z.B. mit dem FCKB-Verbot.
So glaube ich hieß das Zeugs im Kühlschrank.
Und was war das für ein Geschrei der Industrie - keiner wird sich noch einen Kühlschrank leisten können, Hersteller gehen Pleite und die Arbeiter werden arbeitslos.
Heute ist das Ozonloch wieder fast verschwunden, und die Arbeiter produzieren fleißig weiterhin Kühlagregate, halt ohne dieses FCKB Gift.
Zitat:
"Eine Dachseite Morgensonne, die andere Abendsonne (bei uns). Garagenflachdach ab Mittag immer Sonne. Prima Voraussetzungen."
Garage mit Flachdach eine gute Voraussetzungen für Solaranlagen?
Hä??
Mit ein bissel Kenntnissen in Ing.-Technik und Physik sollte klar sein...
..die Sonnen solle möglichst im RECHTEN Winkel auf die Fotozellen treffen.
Unsere Sonne steht nicht mal am Tag der Sommer-Sonnen-Wende senkrecht
Statt zur "Stadt" wäre ich zu einem der zahllosen Vereine oder Ing.-Büros gegangen die sich seit Jahrzehnten mit Solartechnik beschäftigen...
..die bieten durchaus eine FACHKOMPETENTE Beratung an
"Wie war das mit dem Ozonloch?"
Beim Ozonloch wurde gehandelt, und so konnte der Prozess gestoppt werden. Trotzdem wird es noch Jahrzehnte dauern, bis sich die Lage normalisiert hat. Alle Vorhersagen sind eingetroffen.
"Neue Eiszeit vorhergesagt"
Ja. Von Einzelpersonen. Zu keinem Zeitpunkt gab es in der Forschergemeinschaft Rückhalt für diese wilden Theorien.
Findet man heute in umgekehrter Form: Einzelpersonen leugnen den menschengemachteen Klimawandel. Die Forschergemeinschaft schüttelt mit dem Kopf angesichts solcher Behauptungen.
_
Falsch herum gedacht.
Es geht nicht darum, was Deutschland leisten kann. Es geht darum, dass ich von keinem Land der Welt erwarten kann, dass es für den Klimaschutz Einschnitte hinnimmt, wenn die ultrareichen Staaten nicht bereit sind, mit gutem Beispiel voranzugehen.
_
„Laschet befürwortet einen parteiübergreifenden nationalen Konsens. Der CDU-Chef kündigte neue Zwischenziele auch für die Folgejahre an. Doch ein beschleunigtes Kohleausstiegsgesetz lehnte er ab. "Wenn man ein Versprechen gemacht hat, sollte man da als Gesetzgeber nicht ständig nachlegen."
Auch wenn dieses „Versprechen“ in der Realität weder unter ethischen noch juristischen Gesichtspunkten haltbar - und schon gar nicht unter physikalischen („auf den Naturgesetzen beruhenden“) Gesetzmäßigkeiten einlösbar ist?
Aber es gibt die Klimaerwärmung wirklich. Zumindest in den letzten Jahrzehnten ist es merklich wärmer geworden. Vor allem im Winter. Es ist garnicht so lange her, da gab es extrem schneereiche und kalte Winter mit Tageshöchstemperaturen von -14 Grad Celsius ... im Flachland.
Gleichzeitig wurde das Frühjahr zuletzt in Mitteleuropa immer feuchter und kälter.
Eigentlich hatte ich 2020/21 aufgrund des Sonnenfleckenzyklus mit einer Kältewelle gerechnet, die aber ausblieb.
Das sich Teile der deutschen Politik aber versuchen gegen den Klimawandel zu stemmen, finde ich albern. In Russland zB sieht man dem Wandel durchaus optimistischer entgegen: die Arktis als Schiffahrtsweg, Sibirien als neue Kornkammer.
Der Haupt-„Kipp“Punkt dürfte das Auftauen der Methanhydrate im Permafrostboden sein. Wenn das mal richtig ans Laufen kommt, kann man die Geschichte mit CO2 komplett vergessen...
.. von Toten durch Kriege geht, hat die Welt eine UN. Wenn es um den Umweltschutz geht, hat die Welt de facto nichts, außer Worthülsen um Lippenbekenntnissen. Das wird das nichts. Nie und nimmermehr. Es ist wie im richtigen Leben, erst wenn die Kathastrophe Existenzenzen weltweit bedroht, dann fällt es den Verantwortlichen wie Schuppen aus den Haaren, dann wird es jedoch zu spät sein. Unsere Weltgemeinschaft besteht nur auf dem Papier, welches die Tinte der Unterschriften nicht wert ist.
20:52 von Thomas D.
>>Es ist völlig sinnlos, mit jemandem über Klimaschutz zu reden, der den Unterschied zwischen Klima und Wetter nicht kennt.<<
Würden sie mein Kommentar nochmals lesen, vielleicht langsamer, hätten sie erkannt, dass ich sehr wohl Klima vom Wetter unterscheiden kann!
Habe ich gemacht, sogar ganz langsam, hat aber nichts gebracht. Es steht immer noch der gleiche Unfug von Klima und 14-Tages-Wettervorhersage da.
Aber wenn Sie das in der vergangenen Stunde dazugelernt haben, dann habe ich ja etwas erreicht.
Das freut mich sehr und ich wünsche Ihnen einen schönen Abend.
«Das kleine Deutschland kann viel fordern. Xi Jinping kommt vor lachen nicht in den Schlaf.»
Schlafmisere bei Xi Jinping liegt eher an ganz gravierenden Umweltproblemen in China selbst. Smog in den Städten, Bestäubung von Obstbäumen durch Menschen oder "Bestäubungsdrohnen" statt Bienen.
Beim letzten exorbitanten Monsun in Südasien wäre fast der 3-Schluchten-Damm übergelaufen. Die Wahl war, ob man das Land am Zulauf, oder das Land am Ablauf absaufen lässt. Man entschied sich diesmal für das Land am Zulauf.
Recherchierte man noch was mehr aus Eigeninitiative. Findet man auch in Englisch von China International Net noch viel mehr Details dazu, wie sehr auch China vom Klimawandel betroffen ist.
Was E-Mobilität und wachsenden Train Traffic in Cities und Ballungsräumen betrifft. Da ist China weiter als im Vergleich Deutschland in diesem Aspekt.
Summiert ist bei 1,4 Mrd. Chinesen eben mehr als bei 83 Mio. Deutschen.
Aber klima-blind kann sich auch Mr. Xi für China gar nicht leisten.
Ihr dogmatischer Hinweis auf "beste" Anstellewinkel von Solarpanelen ist, sagen wir mal... etwas dogmatisch.
Es kann absolut sinnvolle Gründe geben, die Anlage so wie beschrieben aufzubauen, z.B. Wirtschaftlichkeit durch günstigere Unterbaukonstruktion, Lastgangmodellierung (insb. bei Eigenbedarfsanlagen), Anreize von Netzbetreibern zur Lastgangmodellierung...
Sollten Sie mal nachlesen. Das Thema ist interessant und vielseitig ;-)
Ich habe mal gerechnet, das man 24 AKW braucht um eine hypothetisch vollelektrische deutsche Fahrzeugflotte zu betreiben.
Einige Nachbarländer setzen auf den Ausbau der Kernenergie. Der Trend weltweit geht auch in diese Richtung.
Deutschland hat dieses Know-How leider aufgegeben.
Für Megacities wie es sie in China viele gibt, ist e-Mobilität dagegen ein Muss!
VW würde noch heute auf Verbrenner setzen, wenn der chinesische Markt (also letztlich die KP Chinas) nicht die „Elektrostrategie“ der Wolfsburger „erzwungen“ hätte.
China hat auch die Ressourcen dafür (seltene Erden, Lithium, Kobalt). Und Atomstrom.
Deutschland hat ja nur kleinere Städte im Vergleich.
Recherchierte man noch was mehr aus Eigeninitiative. Findet man auch in Englisch von China International Net noch viel mehr Details dazu, wie sehr auch China vom Klimawandel betroffen ist. "
Deswegen baut China ja auch vor. Viele neue Dämme am Mekong, um den Bauern in Laos und Zenzralthailand das Wasser abzugraben. Der Stand des Mekong in Thailand ist so niedrig wie noch nie. Teiweise nicht mehr schiffbar und in Laos verhungern die Bauern. Und wieder lacht Xi und sieht im Traum ein grünes China, wobei wir wieder beim Thema wären..
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
Die Grünen sagen zwei Dinge sehr klar:
a) Am teuersten ist es, nichts zu tun, denn dadurch steigen die Kosten für Klimaschutz und die Folgen der Klimazerstörung exponentiell.
Was die grünen sagen, ist irrelevant!
grüne haben schon x-mal gesagt: dass haben wir alles durchgerechnet, und am Ende stimmte die Rechnung nicht.
PS. Damit sie mich recht verstehen: Andere Parteien sind nicht besser.