Ihre Meinung zu Freiheiten für Geimpfte: Lockerungen in den nächsten Tagen?

"Er [Spahn] gehe zudem davon aus, dass bis Ende Juni ein EU-weit gültiger digitaler Impfpass einsetzbar sein werde."

Juni vielleicht. Aber garantiert nicht 2021.

Immer dieser deutsche Neid. Wie schrieb kürzlich jemand hier: welchen Schaden hast du, wenn bereits Geimpfte ihre Grundrechte zurück erhalten? Gar keinen.

Wer jetzt immer noch neidet, kann ja versuchen, es in folgende Gruppe zu schaffen,für die kürzlich Priorisierung gefordert wurde (jetzt kommen alle Interessenvertreter an):
Schwangere
Brennpunkte
hohe Inzidenz (man könnte bei diesen beiden meinen: a...sozial und "mir alles egal = Impfbelohnung, aber sind ja nicht alle so)
Knacki
Drogenabhängige (ernsthaft?!)
Kinder (laut Ärzten keine Infektionstreiber und selbst geringes Risiko... von der Lüge hört man nix mehr)

Wenn weiter so gefordert wird, dürfen wir uns noch sehr viel mehr gedulden und noch weiter hinten anstellen. Da würde bei mir auch die Solidarität dann aufhören.

Was unsere Politiker da gerade abziehen ist unter aller ......

Wie im Kindergarten, man nimmt mir Grundrechte und anschließend, wenn du sie wieder haben willst must du dich erst impfen lassen, du bekommst aber keine Impfung weil du zu jung bist bäääää und die die die erste Impfung dann bekommen, bekommen die Zweite erst nach 12 Wochen ups.
Also wer das Glück hat diese Woche geimpft zu werden hat erst mit August seine gestohlenen Grundrechte zurück.
Aber auch nur wen den Politikern nichts neues einfällt!!!

Heißt es im Umkehrschluss Unfreiheit für Nicht-Geimpfte?

Ich stelle die Frage nochmals in den Raum: was ist mit den Menschen, die krank sind, Bedenken wegen Risiken und Nebenwirkungen haben oder deren Immunsystem eingeschränkt funktioniert?

Das sind nicht wenige!

PS Herr Spahn und Co. tun mit dieser Maßnahme ihr Bestes- wenn sie denn beschlossen wird- , um die Gesellschaft zu spalten!

.. zurückgegeben. Grundrechte stehen jedem Menschen zu, unabhängig vom Geschlecht, der Abstammung, der Haarfarbe und... ja, unabhängig vom Impfstatus!

Die "Lockerungen" für Geimpfte die beschlossen werden sollen, insbesondere die Aufhebung der Ausgangssperre als ein Mittel, das bereits im Gesetzgebungsverfahren als voraussichtlich verfassungswidrig eingestuft wurde, müssen also zwangsläufig dazu führen, dass die Maßnahmen für ALLE aufgehoben werden...

Die Ausgangssperre soll ja "nur", was schon sehr bedenklich ist, der leichteren Kontrolle und Verhinderung von Verstößen gegen die Kontaktbeschränkungen ("illegale Treffen") in der Nacht dienen (wobei... ob es besser ist, dann bis 6 bei der Party zu bleiben?!?). Bedeutet im Umkehrschluss, Ausgang nur mit Impfpass... Wäre es dann nicht "effizienter" im Sinne einer schlechten deutschen Tradition, ungeimpfte durch eine Kennzeichnungspflicht im Alltag zu "markieren", damit das Denunziantentum effizient eingreifen kann ?!?

2 Impfungen erhalten, zieht man ca. 10 Tage zum Ausbilden des vollen Schutzes für die erst kürzlich zum 2. Mal Geimpften ab, sind es noch weniger.

Im Lockern ist man schnell, eine Niedriginzidenz-Strategie hat man bis heute nicht hinbekommen, dafür jedoch die Infektionszahlen bis kurz vor den Zusammenbruch der ITS eskalieren lassen - im Herbst wie auch ab Januar. Wider der Empfehlungen seitens der Wissenschaft einschließlich Ökonomen.

Man wartet weder höhere Impfquoten noch massive Senkung der Inzidenzen ab.
Dass das Risiko sich wieder Abzustecken, gar zu erkranken nicht gleich 0 ist, darauf hat u.a. Prof. Wieler verwiesen.
In welchem Maße das bisher in DE erfolgt ist, habe ich nicht recherchiert.
Wieler (auch B. Johnson) verwies auch darauf, dass in GB und Israel die Inzidenzen in 1. Linie ob der strengen Lockdowns, erst in 2. Linie dem Impfen zu verdanken ist.

Das ist keine evidenzbasierte Pandemie-Bekämpfung sondern Wahlkampf.

fuer Geimpfte Kontaktmassnahmen zu lockern.

Medizin ist nicht Politik. Zuckerkranke muessen sich auch anders verhalten als Leute ohne Insulinschwaeche.

Kein Grund hier das Grundgesetz zu bemuehen.

Ist doch prima und motiviert doch einige mehr sich impfen zu lassen.
Wenn die Freigabe allerdings erfolgt ist und die Zahl der täglichen Neuinfektionen signifikant dauerhaft wieder ansteigt, sind deren erteilte Freiheiten umgehend zurückzunehmen. Es sollte dann niemand auf die Idee kommen die Beschränkungen für bisher nicht geimpfte noch weiter einzuschränken, was die Politik so gerne macht nach der Devise -> "wo ist Blödsinn den wir machen können?"
Einen negativen Test bspw. für einen Friseurbesuch vorlegen zu müssen, ist für mich glatte Willkür. Es gibt nicht einmal einen Anfangsverdacht, daß dort Spreader überhaupt vermutet werden dürfte. Die Schulen und Kitas wurden bis Mitte Dezember offen gehalten, obwohl Monate zuvor laufend Klassen und ganze Schulen immer wieder geschlossen werden mussten, nein, man hielt daran fest und reduzierte lieber schwachsinnigerweise persönliche Freiheiten. Das ist unsere Politik: Handeln, wie sinnfrei auch immer
-> "wir tun was!"

Grundrechte zurück bekommen müssen.
Es ist auch richtig das nicht Geimpfte nicht diese Rechte zurück erhalten können.
Das fatale hier ist nur, das völlig unverständliche Handeln der Politik.
Erst Solidarisch. Erst müssen Kranke, Alte, dann Polizei, Ärzte, Pfleger usw. geimpft werden. Dann wird der Rest geimpft.
Wie war noch der Spruch der Politik damit hierfür genug Verständnis aufkommen konnte.
Es werden aus Gründen der Solidarität auch erst dann Lockerungen erfolgen wenn jeder geimpft werden kann.
Das waren doch nur hohle Sprüche, die jetzt denen die sich an alles gehalten haben, vor die Füße geworfen wird. Nichts mit Solidarität. Nichts mit Gleichheit, was soll daran gerecht sein.
Hätte die Politik einen ehrlichen Weg genommen würden wir jetzt nicht eine Spaltung der Gesellschaft riskieren.

Also die priviligierten können dan wieder alles machen und die nicht versorgten müssen dann shen wo sie bleiben.

Für mich ist das Diskriminierung, wer Vorteile wegen Alter, Beruf oder Wohnen in sozialen Brennpunkten hat und deshalb vorzugweiße geimpft worden ist.

Gesundheitsminister Spahn hat rasche Lockerungen für Geimpfte und Genesene angekündigt.

###

Auch in den Corona Hotspots ?

„Im Herbst 2020 wurde in Würzburg eine groß angelegte Studie in Kitas gestartet.... Jetzt liegen erste Ergebnisse vor.

Demnach wurden zwischen Oktober 2020 und März 2021 mehr als 5000 Tests vorgenommen und ausgewertet. Ein Ergebnis: Die Kita-Kinder spielten damals keine wesentliche Rolle bei der Verbreitung des Virus. Bei den regelmäßigen Tests sei nur bei einem Kind eine Corona-Infektion nachgewiesen worden, das Personal hingegen habe sich öfter infiziert. Das spreche dafür, dass ein Impfangebot für Kita-Personal wichtig bei der Bewältigung der die Pandemie sei, hieß es.“

Für nicht zeigt es vor allem, dass man gesunde Kinder nicht impfen muss.

Und es zeigt auch, dass es verfassungsrechtlich sehr bedenklich ist gesunden Kindern ihre Grundrechte zu verwehren.

Also Schulen und Kitas zu, quasi Reisevebote etc.

Von Kindern geht i. d. R. keine Infektionsgefahr für Erwachsene aus.

Für mich gibt es einen einfachen Weg, die diese Übergangsphase die Gleichstellung zu garantieren: mir negativen (Schnell-)Test muss man die selben Rechte bekommen wie Geimpfte oder Genesene, und zwar in ALLEN Lebensbereichen (insbesondere (!) auch bei Quarantäne, Ausgangssperren & Kontakt-Beschränkungen). Alles andere würde automatisch zu einer 2 Klassen Gesellschaft führen und die bestrafen, die sich so konsequent an Regeln gehalten und sich nicht infiziert haben!

Wie wird das Geimpftsein kontrolliert?
Ohne Kontrolle kann es keine Lockerungen geben.
Oder wie stellen sich das die Schlauberger der Politik vor?

Na, wie immer: Die Schlauberger der Politik schauen ins TS-Forum und lassen sich von den Spezialisten und Experten hier erklären, wie man das professionell macht.

Wie viel unnütze Diskussionen sollen noch geführt werden, um von dem absolut dilettantischen Handeln der Politik abzulenken und den Menschen Sand in die Augen zu streuen? In NRW sollen laut Minister Laumann ja angeblich alle über Sechzigjährigen seit dem 3.4.2021 die Möglichkeit haben, geimpft zu werden. So steht es auch auf der website. Nur weit gefehlt, die mögen "in ein paar Wochen wieder anrufen, z.Zt. sind nur alle über 70 Jahre berechtigt." Originalton Servicetelefon der Landerregierung. In NRW sind selbst die Achtzigjährigen nicht komplett durchgeimpft, Altenheimen sehen immer noch wie Hochsicherheitstrakte im Isolierzustand aus, aber Politiker wetteifern mit fadenscheinigen Lockerungen für Geimpfte und Genesene. Welche Sau wird demnächst durch's Dorf getrieben? Politik soll endlich ihren Job machen und eine funktionierende Test- und Impfstruktur für ALLE umsetzen. Erst wenn allen möglich ist, sich überhaupt Impfen zu lassen, kann man über solche Lockerungen nachdenken.

Damit hat der Staat die Solidarität mit all jenen Benachteiligten aufgekündigt, die bei den Impfungen hinten anstehen müssen. Malochen gehen, den ganzen Tag, egal wie viele Kontakte und dann zugucken, wie andere ihr Leben wieder genießen dürfen.
Wie stellt man sich das denn vor? Mein Frau, als OP-Schwester geimpft, meine Wenigkeit, meine Tochter und mein Sohn noch lange nicht. Fährt meine Frau dann allein in den Urlaub oder geht auf eine Party, während wir ihr zuwinken? Trennt man uns dann chirurgisch von meiner Frau, wenn wir doch zusammen irgendwo hingehen.
Nein, liebe Politiker, seit dem gestrigen Geburtstag meiner Schwester befolgen wir keinerlei Kontaktbeschränkungen mehr, egal ob geimpft oder nicht. Punkt. Ende der Solidarität.

es wird Zeit, dass wir Bürger ohne jede Einschränkung die Verantwortung für unser Leben zurückerhalten und eine mögliche Corona Infektion als Lebensrisiko betrachten.
Auch vor Corona konnten wir uns überall mit was auch immer anstecken - und konnten bestens damit leben.
Jeder soll einfach selbst entscheiden, ob er ängstlich zu Hause bleibt, oder ob er ein gewisses Risiko akzeptiert und vor die Tür geht. Die Gängelung durch den Staat muss endlich aufhören - und das Risiko wird täglich kleiner durch die Impfungen.

Bahn frei für die Mutanten!

So könnte man derartige Lockerungsübungen bei nach wie vor hohen Ansteckungszahlen=hoher, deshalb unkontrollierbarer Verbreitung auch verstehen.

Wie sieht's mit geimpften Rückkehrern (z. B. Geschäftsleuten) aus Indien und anderen mutationsfreundlichen Gebieten aus?

Wie gesagt – mehr Mutationen = interessantere Forschung und aller Voraussicht nach mehr Geschäft für Hersteller von mRNA-Impfstoffvarianten.

Wie bitte? Mehr und in der Schwere nicht abschätzbare Langzeitfolgen? Aber ich bitte Sie – was sollte das unsere Kneipen-, Urlaubs-, Egozentrik- und Ignoranz-Spaßgesellschaft stören? – Auch ja, und die selbsternannten Verfassungsverteidiger nicht zu vergessen.

Aber vielleicht kommt ja alles ganz anders. Glaube ersetzt Wissenschaft.

Es wird leider nicht besser mit Ihrer - sorry - abwegigen Verfassungsauslegung. Es werden mit der Impfung keine "unterschiedlichen Rechte eingefuehrt', was immer das sein soll. Ihre unveraeusserlichen Freiheitsrechte haben Sie schon vorher. Sie duerfen nur eingeschraenkt werden aufgrund der Gefahr, die Sie fuer andere darstellen. Mit der Impfung entfaellt die Gefahr. Sie koe nnen Ihre Freiheitsrechte wieder ausueben. Das anstehende Bundesgesetz gibt Ihnen klarstellend nur das wieder, was Ihnen verfassungsrec htlich ohnehin zusteht. Die Zulaessigkeit dieses Vorteils ggue. anderen wird schon bei der Impfpriorisierung geprueft und entschieden. Die angeb lich notwendige Wiederherstellung der Rechte fuer alle mit einem Gongschlag ist Unsinn. Warten Sie die anstehenden Entscheidu ngen des BVerfG ab und ueberlegen dann noch mal neu.

... mal vor, die "Jugend" hätte vor einem Jahr gesagt
"Corona ist für uns so gut wie ungefährlich, also brauchen wir uns auch nicht einschränken. Die Alten sind doch nur neidisch.."
Oh ich kann mir vorstellen, was losgewesen wäre ....
Wie ich es schon einmal hier schrieb, sobald eine gewisse hier im Forum schreibende Klientel relativ sicher ist, interessiert das ganze Gerede von Solidarität, Mitgefühl usw. nicht mehr. Dann heißt es wieder nur - ich, ich, ich.

Schon immer wurden Einreisen aus und in Gebiete mit Infektionskrankheiten von Impfnachweisen abhängig gemacht. Diese Impfnachweise waren immer schon nur von Ärzten beglaubigt, zwar z.T. von Vertragsärzten der Konsulate, aber das wars dann auch schon. Fälschungssicher waren die noch nie. Wer jetzt fälschungssichere Impfnachweise, wie z.B. der CCC Chargennummern mit Hologramm, verlangt, weiß nicht, was er damit in einer Bürokratie anrichtet. Wollen wir wirklich ein Debakel wie mit den fälschungssicheren Anspruchsscheinen für die Masken, die natürlich von der Bundesdruckerei kommen mussten? Dann würde frühenstens im Herbst geimpft, weil vorher zwar der Impfstoff, nicht aber die Chargenaufkleber verfügbar wären. Nein, es bleibt dabei, den Ärzten zu vertrauen, wie schon immer im internationalen Reiseverkehr. Pandemien sind ein statistisches Problem. Wenn da 1-5% der Leute Mist bauen, macht das nichts aus.

Freiheiten für Geimpfte
Heißt es im Umkehrschluss Unfreiheit für Nicht-Geimpfte?
Ich stelle die Frage nochmals in den Raum: was ist mit den Menschen, die krank sind, Bedenken wegen Risiken und Nebenwirkungen haben oder deren Immunsystem eingeschränkt funktioniert?

Sagen wir mal so: Die Menschen, welche Bedenken wegen Risiken und Nebenwirkungen haben, haben sich bewusst entschlossen, das Risiko der Infektion und eines schweren Verlaufs einzugehen, weil es ihnen niedriger erscheint als das der Impfung ...

Was Menschen angeht, welche sich aus med. Gründen nicht impfen lassen können, verbleibt nur die Hoffnung auf Herdenimmunität ... welche allerdings von den Impfgegnern empfindlich gestört wird.

Wie Sie es auch drehen und wenden: Impfgegner zu sein ist in einer Pandemie nicht hilfreich.

Viele wissen doch gar nicht, das sie genesen sind. Wie sollen sie das wissen, wenn sie noch nicht mal wissen, dass sie Corona hatten (keine Symptome).
Wer soll überhaupt das alles überwachen? Polizei und Ordnungsämter sind doch jetzt schon am Limit .

sind eigentlich nur eine Rücknahme der freiheitsentziehenden Maßnahmen. Vor dem Hintergrund des Gleichheitssatzes (Art 3 GG) müssen daher in unmittelbaren Zusammenhang mit diesen Lockerungen freiheitsentziehende Maßnahmen auch Nicht-Geimpften gegenüber - etwa mit einer Schnelltest-Möglichkeit - aufgehoben werden.

Die Politik scheint aber das Ziel der Pandemiemaßnahmen ebenso aus dem Blick verloren zu haben, wie ein Teil der Kommentatoren hier!

Für die individuelle Gesundheit ist der Einzelne verantwortlich! Niemand muss z.B. als Ungeimpfter sich einem erhöhten Risiko bei Großveranstaltungen aussetzen!

Ziel der Maßnahmen war es, eine Überlastung des Gesundheitssystems ("Triage") zu verhindern. Hierfür bestand in D zum Glück nie Anlass... Ist dieses Ziel - auch durch die Impfmöglichkeit für die Risikogruppen - erreicht, sind die Verbote qua Verfassung aufzuheben. Geschieht dies nicht, wird das BVerfG genau das veranlassen.

es steht doch jetzt bereits fest,dass sowohl von Geimpften als auch von Covid-Genesenen das Virus weitergetragen werden kann . Was soll also die Diskussion...

Immunität ist graduell, nicht an/aus, Schwarz/Weis

Aufgrund der Reproduktion auf den Oberen Atemwegen kann dieser Virus Reproduzieren bevor das Immunsystem ihn Weggeräumt hat, was bedeutet das auch menschen die Immun genug sind um nicht zu erkranken kurzzeitig infektiös sein können. Wahrscheinlich nicht so Infektiös wie Menschen mit trägerer Immunreaktion aber doch, vor allem dank der Reproduktionsfreudigeren Varianten, ausreichend um den Virus weiter zu verbreiten.

Schnelltests würden dies wahrscheinlich nicht gut Feststellen(weshalb diese wegzulassen vertretbar ist), PCR greifen aber.

Es sind also nicht alle infektiös, aber jeder, jeder einzelne, kann es sein.

Am 03. Mai 2021 um 17:07 von Der Lenz
Zitat: "Wenn das durchgeht geh ich mich Infizieren."

Wenn sie Glück haben, dürfen sie ihr neues Kleid mit in die Kiste nehmen.

Doppelt geimpft, dass betrifft doch in erster Linie Personen im Alter vom über 80 Jahren.
So ist mein Freund 82 und zweimal geimpft. Er lebt allein.
Seine Frau 81 lebt im Altenheim, ist dort erkrankt und genesen.

Wollen sie da nicht helfen?

Hier sind Kontaktbeschränkungen sinnlos und damit rechtswidrig.

,,...Gesundheit muss wieder Privatangelegenheit werden.

Das ist der Normalzustand."

Es gibt und gab nie einen
,,Normalzustand" außer dem, in dem Sie selbst die Norm aufstellen. Was die Gesundheit betrifft, ist es wie mit der Freiheit. Beide würden wahrscheinlich im Landwehrkanal ertrinken, wenn Ihre Vorstellungen von ,,Privatangelegenheit'' gesellschaftliche Realität werden würden. Ein gutes Beispiel ist das Verhalten von Rauchern, bevor es ein breites Umdenken gab. Es gibt sicher Hoffnung, daß Vertrauen in Selbstverantwortung für Pandemielagen die beste Basis für deren Auflösung ist, aber allein die Art und Weise, wie Sie hier Fakten verbreiten, die nur in Ihrer Loge beklatscht werden, spricht schon dagegen. Ich möchte nicht wissen, was für Theorien und Pläne in Selbstdarstellermedien ,,publiziert" werden und Leute in Verwirrung und Wut stürzen.

... Mein Frau, als OP-Schwester geimpft, meine Wenigkeit, meine Tochter und mein Sohn noch lange nicht. ...

... Nein, liebe Politiker, seit dem gestrigen Geburtstag meiner Schwester befolgen wir keinerlei Kontaktbeschränkungen mehr, egal ob geimpft oder nicht. Punkt. Ende der Solidarität.

Ihre trotzige Haltung ist ja niedlich und gipfelt in einer entsprechend infantilen Strategie.

Dass Sie da Ihre Kinder mit hineinziehen, empfinde ich allerdings als sehr bedenklich.

Anwalt Solmecke geht in seinem Video vom 01.05.21 für die Interessierten die >>Verordnung zur Regelung von Erleichterungen und Ausnahmen von Schutzmaßnahmen zur Verhinderung der Verbreitung von COVID-19<< durch.

Text zum Video:

***Aus Regierungskreisen haben wir heute einen ersten Entwurf für die Verordnung bekommen, die uns wieder mehr Freiheiten geben soll. Die Erleichterungen sind unserer Ansicht nach allerdings eher homöopatischer Natur und werden die Situation für Geimpfte und den Rest der Bevölkerung nur wenig verbessern. Die so genannte Verordnung zur Regelung von Erleichterungen und Ausnahmen von Schutzmaßnahmen zur Verhinderung der Verbreitung von COVID-19
(COVID-19-Schutzmaßnahmen-Ausnahmenverordnung–SchAusnahmV) ist unserer Ansicht nach wenig vorausschauend und regelt Dinge, die auf der Ebene der Bundesländer längst umgesetzt worden sind.***

Ich bin noch ganz oldschool gesund, scheint ja kaum mehr jemand zu kennen. Wenn ich mal krank sein sollte, was schon jahrelang, dank super gestärktem Immunsystem und unnötiger Medikamenteneinnahme nicht der Fall war, würde ich im Bett bleiben. Warum um alles in der Welt sollte ich mich mit einer ungenügend erforschten Gentherapie belasten. Ich lasse mich auch nicht gegen Grippe impfen. Also, ich bin kein Impfverweigerer, ich lasse mich schlicht nicht impfen, so wie ich auch keine Medikamente einnehme. Mir deswegen meine Grundrechte zu nehmen, obwohl ich durch eigenes Zutun gesund bin, ist ein absolutes Unding. Absolut inakzeptabel!

Ist es Traurig oder schon Bedenklich das erst nachdem die Bundesländer vorgeprescht sind nun Bewegung in diese Sache kommt.
Herr Spahn und seine Ankündigungen sind ja schon legendär.

Wo steht, das ich genesen bin?
Viele wissen doch gar nicht, das sie genesen sind. Wie sollen sie das wissen, wenn sie noch nicht mal wissen, dass sie Corona hatten (keine Symptome).

Wenn Sie nicht wissen, dass Sie infiziert waren ... lassen Sie sich impfen.

Wie jeder, der sich impfen lässt, weil er von einer eventuellen Infektion nichts weiß.

So könnte die Überschrift auch lauten. Was treibt die Politik zu solchem Wahnsinn. Im letzten Sommer hat man nur empfohlen keinen Urlaub in Risikogebieten zu machen. Aber für Rückkehrer keine Prüfung eingeführt und so die Welle im Herbst erst richtig befeuert. Jetzt werden also geimpfte in alle Welt geschickt um die Fluggesellschaften zu retten und als Mitbringsel kommen dann allerlei Mutation zu uns damit es nach der Wahl im September dann mit Volldampf in die vierte Welle geht. Danke liebe Regierendr.

>wen betrifts?
Doppelt geimpft, dass betrifft doch in erster Linie Personen im Alter vom über 80 Jahren.
So ist mein Freund 82 und zweimal geimpft. Er lebt allein.
Seine Frau 81 lebt im Altenheim, ist dort erkrankt und genesen.

Wollen sie da nicht helfen?

Hier sind Kontaktbeschränkungen sinnlos und damit rechtswidrig.<

Falsches Beispiel.
Paare gelten als ein haushält auch wenn sie in zwei getrennten leben, dürfen sich also jederzeit und auch mit einer dritten (aus einem Zweiten Haushalt) Person treffen.

Sonst kommen unsere Politiker und Verwaltungen nicht voran, aber bei Verordnungen ist man schnell.
Impfangebote für alle Impfwilligen sind noch weit nicht in Sicht. Impfzentren und Ärzte können die Wartelisten nicht bedienen.
Das Recht auf eine Impfung, die Gesundheits- und Lebenserhaltend ist, wird verweigert.
Das können unsere Politiker und Verwaltungen nicht liefern.
Aber Verordnungen, um einem kleinem Teil der Bevölkerung Freiheiten zuzugestehen, die
der großem Masse der Bevölkerung ebenfalls durch Verordnungen, Gesetze und Beschlüsse versperrt bleiben.
Wer glaubt bei der Verordnung nicht an ein elitäres Rettungsboot für Impfungen und Freiheiten weniger.
Bestes Beispiel Herr Söder. 54 Jahre, fit und mit Biontech geimpft.
"Die Mitglieder der bayerischen Staatsregierung gehören laut der Impfpriorisierung des Bundes als Verfassungsorgan zur Prioritätengruppe 3"
Und alle anderen, die noch nicht geimpft sind, krank und über 60 und noch lange nicht dran sind? Pfiu Amigos und Grünzeug

Es geht hier nicht um Neid sondern um Solidarität und vor allem um Fairness, wenn die geimpften Alten in den Biergarten dürfen und die Jungen, die mit der Impfung warten mussten, nur vorbei spazieren dürfen. Und im Übrigen: Wo bleibt eigentlich der EU weite digitale Impfnachweis?Den derzeitigen Nachweis im Impfbüchlein kann jedes Kind ab 8 Jahre nachmachen. Wo sind jetzt die diskutablen Vorschläge zur Digitalisierung. Schlimm ist, dass die EU in dieser Sache die gleiche Trägheit zeigt wie bei der Impfstoffbestellung. Denn nur ein EU weit gültiger Nachweis macht Sinn. In diesem Zusammenhang könnte man dann auch gleich die Gesundheitskarte EU weit harmonisieren.

Ich mache mir, ohne neidisch zu sein, Gedanken über Familien mit Kindern.
Gerade Kinder und Jugendliche wurden während der langen Zeit dieser Krise übersehen.
Wie bei meinen Kindern: Schule nur hin und wieder, mir Freunden "chillen, die ersten Freunde usw" sind in weiter Ferne,
der Sportverein hat aufgegeben, die Theatergrupoe wurde geschlossen und vieles mehr.
... Und jetzt soll ich meinen Kindern erzählen, die Großen dürfen wieder in den Urlaub und sich mit ihren Bekannten treffen und feiern. A Bett ihr müsst noch warten! Vielleicht gibt es ja bald eine Impfung für Kinder, die ihr im Herbst, nach den Sommerferien evtl. bekommt.
Meine Beiden sind tapfer (zwei Geburtstage im Lochdown, mit 15 und 16 Jahren, bzw. 13 u. 14).
Aber den diese Dinge begreiflich zu machen ist schwer.
Ich hoffe, es ist bald vorbei.

Corona ist kein Schnupfen sondern eine Krankheit mit vielen Spätfolgen und viel zu viel Menschen, die daran sterben. Aber das aktuelle Agieren der Politik ist ist einfach nur eine Frechheit. Geimpfte mit negativ getesteten Personen gleichzustellen ist sinnvoll. Für diejenigen, welche noch nicht geimpft sind, gibt es ja die Möglichkeit einen Schnelltest zu machen und damit eine gleichwertige Möglichkeit an Aktivitäten teilzunehmen. Aber dann sollte man negativ getesteten Personen genauso die Möglichkeit geben z.B. die Ausgangsbeschränkung zu vermeiden oder sich mit mehreren Personen zu Treffen. Wo ist da da die vielbeschworene Gleichstellung? Man erinnere sich an letztes Jahr, als sich die Politiker im Sommer fast damit überschlagen haben, wer am schnellsten lockern kann. Die derzeitigen Diskussionen klingen wieder genauso. Und wenn die Corona-Zahlen wieder steigen, dann dürfen wir wieder einen Lockdown über uns ergehen lassen, damit man z.B. ein "schönes Weihnachten" feiern kann. Super

Schön, man ist sich einig: Grundrechte wiedererlangen, heißt es.
Lassen Sie mich raten: Unter Grundrechten wird nicht jeder das gleiche Verstehen.

Da ja der Festival-Sommer immer noch aus verschiedenen Gründen abgesagt ist, könnten die Lockerungen für "priorisierte" durchaus einen Beigeschmack haben.

Mal sehen, ob die alte Beastie Boys-Hymne diesen Sommer beflügeln wird.

Wer hat eigentlich bis jetzt die meisten Opfer erbracht aus Solidaritaet? Und gerade wir werden nun dafuer bestraft nicht den Risikogruppen anzugehoeren. Eins ist sicher: fordert von mir keine Solidaritaet mehr!

Übrigens nur mal so, wir könnten es auch so machen wie in vielen amerikanischen Bundesländern, die sich an dem ganzen Rummel gar nicht mehr beteiligen und einfach ihr Leben leben, ohne AHA Gedöns. Bezeichnenderweise sind da nicht mehr Leute krank oder sterben als in den benachbarten Staaten mit rigiden Maßnahmen.

- es werden sich mehr Impfen lassen um ohne Schnelltest die neuen Möglichkeiten zu nutzen
- Thüringen will im MAi Gruppe 3 öffenen und Andere ab Juni für Alle
- derweil versucht die Gruppe1+ 2 mit schwersten Vorerkrankungen seit Wochen vergeblich einen Termin zu ergattern ( im Impfzentrum gibt es nichts und auf der Hotline nur AZ, das bestimmte Menschen mit schwersten Vorerkrankungen nicht nehmen dürfen lt. Facharzt).
- die Hausärzte bekommen auch die nächsten Wochen nicht mehr ( 6 Wochen nach Impfstart wird also alles für die 2. Dosis gebraucht) , da die Betriebsärzte dazukommen
- ich verstehe die Politik nicht mehr.

Im wahrsten Sinne.

Ich hatte ja gestern versehentlich Anne Will laufen, während ich in der Wohnung Anderes zu tun hatte, und musste da mitbekommen, wie Söder der anwesenden Ethikerin widersprach, die meinte, es dürfe zwar u.U. andere Bedingungen, aber keine anderen Rechte für Geimpfte geben: Man müsse ja auch Anreize schaffen, damit die Leute sich impfen lassen.
Sagt der so dahin. Öffentlich.

Was dieser sog. "Corona-Rat" da macht, dafür sind sonst Werbeagenturen zuständig.
Und ethisch ist es nicht.

Unsere Regierung will also die unmündigen Bürger vor sich selber Schützen, oder?
Wer sich ungeimpft Gefahren aussetzt handelt fahrlässig.
Und die Regierung behauptet durch ihre Verbote anscheinend das der deutsche Bürger nicht vernünftig genug ist um sich selber zu schützen, oder.
Und viele der hier Schreibenden denken genauso über sich selber, sonst würden sie dies nicht so befürworten.
Ich allerdings habe gelernt "man soll nicht von sich auf andere schließen".

Irgendwas braucht ja auch die Regierung in der Hinterhand für das letzte Drittel der noch nicht ganz so Impfwilligen ohne Gewalt. Das erste Drittel hat Herr Spahn bereits fast erstgeimpft . Das zweite Drittel wird bis zum Sommer irgendwie bewerkstelligt ,wenn auch nicht grad heut dann übermorgen. Ungeimpfte Party Animals werden es trotzdem noch nicht ganz so leicht haben dürfen mit der nächsten Dschungelfete, Urlaubphantasien oder sonstigen Cluster Events .

Das stimmt. Was sie im UK gerade machen wollen ist nicht sehr schlau. Ich würde, sobald ein signifikanter Anteil der Bevölkerung geimpft ist (das sieht man an den Zahlen der IZ) noch ca. zwei bis vier Wochen Schutzmaßnahmen fahren. Denn: Immun heißt nicht automatisch nicht infiziert, und auch nicht dass die Krankheit nicht weitergegeben werden kann. Ohne Schutzmaßnahmen läuft die Kette gedämpft weiter, trotz Impfung kann die Immunantwort ja etwas dauern. Und dann besteht ja „nur“ ein Schutz von 95 Prozent vor schwereren Verläufen afaik. Also lieber auslaufen lassen, wie gesagt ich denke zwei bis vier Wochen reichen wenn genügend geimpft sind. Die Folgen von Ungeduld haben wir ja schon gemacht.

Es geht hier nicht um Neid sondern um Solidarität und vor allem um Fairness, wenn die geimpften Alten in den Biergarten dürfen und die Jungen, die mit der Impfung warten mussten, nur vorbei spazieren dürfen. Und im Übrigen: Wo bleibt eigentlich der EU weite digitale Impfnachweis?Den derzeitigen Nachweis im Impfbüchlein kann jedes Kind ab 8 Jahre nachmachen. Wo sind jetzt die diskutablen Vorschläge zur Digitalisierung. Schlimm ist, dass die EU in dieser Sache die gleiche Trägheit zeigt wie bei der Impfstoffbestellung. Denn nur ein EU weit gültiger Nachweis macht Sinn. In diesem Zusammenhang könnte man dann auch gleich die Gesundheitskarte EU weit harmonisieren.

„ Alle Menschen in Deutschland haben einen Anspruch auf ihre vom Grundgesetz garantierten Grundrechte.

Sobald die Impfpriorisierung aufgehoben wird, gibt es keinerlei Begründung mehr. Gerade weil man auch nach über einem Jahr keine evidenzbasierten Belege für die Wirksamkeit der Maßnahmen vorlegen kann.“

Es gibt im
Gegenteil sogar eine Studie von mehreren Wissenschaftlern der Stanford University die belegt, dass die strengen Maßnahmen kaum zusätzlichen Nutzen bringen. Dazu gehören zu Hause bleiben, nicht ins Büro gehen, Ausgangsperren etc.

"While small benefits cannot be excluded, we do not find significant benefits on case growth of more restrictive NPIs. Similar reductions in case growth may be achievable with less‐restrictive interventions."
Eran Bendavid
Christopher Oh
Jay Bhattacharya
John P. A. Ioannidis

Es ist zudem nicht die Aufgabe des Staates jeden vor Erkrankung zu schützen...

Das ist in erster Linie Privatangelegenheit.

Es geht hier nicht um Neid sondern um Solidarität und vor allem um Fairness, wenn die geimpften Alten in den Biergarten dürfen und die Jungen, mit der Impfung warten mussten, nur vorbei spazieren dürfen. Und im Übrigen: Wo bleibt eigentlich der EU weite digitale Impfnachweis?Den derzeitigen Nachweis im Impfbüchlein kann jedes Kind ab 8 Jahre nachmachen. Wo sind jetzt die diskutablen Vorschläge zur Digitalisierung. Schlimm ist, dass die EU in dieser Sache die gleiche Trägheit zeigt wie bei der Impfstoffbestellung. Denn nur ein EU weit gültiger Nachweis macht Sinn. In diesem Zusammenhang könnte man dann auch gleich die Gesundheitskarte EU weit harmonisieren.

wie z.B. Gastro, Freizeitvergnügen etc :

Dann dürfen dort also nur geimpfte bzw. getestete hinein.

So weit, so logisch.

Was ist mit den Mitarbeitern ?

Die müssten dann ja TÄGLICH getestet werden. *

Wer zahlt das ? Die Kunden ?

Der kleine Gastwirt kann das sicherlich nicht übernehmen...

* ach nee, von den geimpften Gästen kann die ja keiner anstecken. Oder etwa doch ???

Lockerungen für Geimpfte?
Die Impfgruppen 1 und 2 sind noch lange nicht durchgeimpft. Nicht, weil sich nicht alle impfen lassen. Nein, weil man weder telefonisch noch online einen Termin bekommt.
Es werden viel zu schnell die nächsten Impfgruppen "aufgemacht", so dass dann erst Recht keine freien Termine denkbar sind.
In BW können sich ab heute Menschen der Impfgruppe 3 impfen lassen.
Der Ansturm wird nun noch größer, so dass die Ungeimpften aus den Gruppen 1 und 2 wohl fast am verzweifeln sind.
Wenn man bei dieser Sachlage über Lockerungen für Geimpfte diskutiert, schürt man Ärger und Verdruss der Ungeimpften. Da die Mehrheit der Bürger ungeimpft noch ist, könnte das u. a. dazu führen, dass sich manch einer seine Wahlentscheidung im Herbst anders überlegt.
Mehr Lockerungen bedeuten, mehr Publikum und Verkehr und mehr Ansteckungen. Denn die ungeimpften Kellner müssen dann wegen der paar Geimpften zur Arbeit u. holen sich dann noch die Infektion. Zu Hause ist das weniger wahrscheinlich

Schnupfen ist auch oft dabei. Es ist halt eine Atemwegserkrankung.
Vorbelastete überwiegend ältere Menschen wirft ein solcher Infekt evtl. aus der Bahn und man kann auch daran versterben. In meiner Altersklasse 60 -70 ist die Wahrscheinlichkeit mich an meinem Essen zu verschlucken und den Löffel abzugeben höher als an Covid19 zu erkranken ( hab ich mir nicht ausgedacht ) und zu versterben. Stelle ich deshalb jetzt das Essen ein? Nein, natürlich nicht, aber genauso entscheide ich auch mich nicht impfen zu lassen.

Dass Sie da Ihre Kinder mit hineinziehen, empfinde ich allerdings als sehr bedenklich.
—————————-
Ich nicht. Die OP Schwester weiss, dass es bei Kindern keine schweren Verläufe gibt.