Die Suche nach Spitzenkandidaten ist bei der Linkspartei traditionell kompliziert. 2013 gab es daher schon mal acht Spitzenleute. Diesmal sollen es nur zwei sein - und die scheinen gefunden. Von Kerstin Palzer.
Wichtig die programmatische Ausrichtung, Armut bekämpfen und soziale Gerechtigkeit im eigenen Land zu schaffen , in Europa und in der Welt. Genau in dieser Reihenfolge.
Rot/Rot/Grün anstreben indem man sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner einigt.
Wäre 32 Jahre nach dem Fall des eisernen Vorhangs und einem entfesseltem Monster Kapitalismus mal ein Hoffnungsschimmer und für eine solidarische Gesellschaft, die Umwelt ein positives Signal.
Ähh;
1: Das klingt in erster Linie nach dem Ergebnis des Kapitalismus: Massenarmut und Unterdrückung.
Klar. Deswegen wollten die Menschen ja unbedingt vom Kapitalismus weg und über die Mauer in die Freiheit des Kommunismus.
2. John Maynard Keynes war kein(!) Kommunist
Habe ich auch nicht gesagt. Sondern, dass er den Kapitalismus nicht verstanden hat.
"... Was für ein absurder Nonsens-Kommentar zur Kandidatenwahl ... "
Das kann aber nicht stimmen, wenn es darum geht das Frau Bundeskanzlerin "Aussitzen-Politik" mit alles "Platt-Sitzen" 16 J. durch gezogen hat, und das auch noch Top mit der Corona-Politik der Groko so hinbekommen hat, dass gesagt werden kann "wir schaffen das nicht" oder "wir kriegen das nicht hin", sodass jetzt Alles in der Groko nach politischem "Pfurzen" und politischem "Muff" stinkt.
Das ist die Kandidatenwahl der Linken regelrechtes "AHA-Lüften" zum Durchatmen.
Danke, für den Hinweis. Ich habe das selbst auch schon bemerkt. Vielleicht bin ich forumsmüde.
Nein, bestimmt nicht. Eine kleine Formschwäche beim Daddeln mit dem Handy vielleicht.
Gerne akzeptiere ich hin und wieder einen kleinen Zitierfehler als mich an den Gedanken eines TS-Forum ohne Sie gewöhnen zu müssen.
Wir brauchen Sie hier dringend als Korrektiv für den vielen Unfug der in Rechtsfragen hier veröffentlicht wird. Und natürlich für ein schnuckeliges Bonmot zwischendurch.
Also, bitte keine Gedanken an Forumsmüdigkeit verschwenden ...
Meinen Sie die Kinder in Bangladesch, die unsere T-Shirts nähen?
Schreckliche Arbeitsbedingungen, wie unsere Vorfahren in Europa sie im 19 Jh hatten.
Wer mit seinem eigenen Geld (Spenden oder Käufe) erreichen möchte, dass die Menschen in Bangladesch diesen Abschnitt schneller überspringen können, dem gebührt Respekt.
Wer mit feudal/sozialistischen Rezepten (die sind sich gar nicht so anders), wie z.B. Vandana Shiva, alte schlimmere Zustände (warum glauben Sie, dass die Menschen in die Fabriken wollen?) beibehalten möchte oder neue noch schlimmere herbeiführen möchte, will nichts Gutes tun.
von wenigfahrer @
geht mir genauso. Wer Stasi, SED und die DDR so wie Ramelow immer noch nicht als Unrechtsstaat bezeichnet ist für demokratische Bürger wohl kaum wählbar.
"... Links hat einige gute Ideen ... "
Das reicht aber hinten und vorne nicht, um das totale FinanzChaos und übrige InvestitionsChaos und sonstige hinterlassene politische Chaos der Groko-Politik in irgend einer weise in Ordnung zu bringen.
Z.B. haben die Linke/die Kandidatinnen/en 0 Ahnung von der praktischen Umsetzung von Digitalisierung und Modernisierung und Sonstiges in diesen Bereichen.
Die Linke weiss nur, wer dafür das Geld zu bezahlen hat : Die Reichen über die Reichen-Steuer.
Und das ist keine Zukunftsstrategie.
Bartsch und Wissler wären in der Tat ein Traumpaar für die Spitzenkandidatur der Linken für die Bundestagswahl! Eine mögliche linke Regierungsbeteiligung unter grüner Kanzlerin oder eben knallrote Opposition gegen nach rechts umgefallene schwarze Grüne setzt schon ein schlagkräftiges Spitzenduo voraus, Unterscheidbarkeit und wohltuende Abgrenzung gegenüber "rosa-oliv" mit völkerrechtswidrigem Angriffskrieg, Wire-Card & Co.
Bei so viel Frauenpower an der weiblichen Doppelspitze der Partei plus Sahra Wagenknecht tut für den Bundestag auch männlicher Pragmatismus eines Dietmar Bartsch gut.
Dann ist die Wisslerin zwar oppositionelle Fraktionsvorsitzende in Hessen, aber durchaus Realpolitikerin. An der Linken scheiterte ja R2G in Hessen nicht, sondern an SPD und Grünen, die nun zulasten des Klimas lieber weiter Autobahnen bauen und damit Wälder wie den Dannenröder Forst zerstören. Gerade die Linke sollte im Zweifel besser bei der Basis bleiben (etwa FfF), außerdem auch jung und weiblich.
« Für die die Wahl im Bund spielt es keine Rolle, ob es die Linke gibt oder nicht, also für die Meisten keine Option.»
Selbstverständlich spielt die Linke als Option eine Rolle für deren Wähler. Jede Partei mit über 5% im Bundestag spielt eine Rolle, sonst wäre sie da ja gar nicht erst drin.
Die FDP war mal mit 5,x Prozent Koalitionspartner und Kanzlermacher.
Sogar die PARTEI spielt als Option eine Rolle, auch wenn ich inkl. meiner Stimme nicht auf mehr als so was wie 1,25% hoffe.
Auf die Inhalte kommt es an.
Jeder der behauptet das die Linke 100% ihres Wahlprogramm umsetzen wird, ist nicht ganz beieinander.
Die Linkspartei vertritt vorrangig die unvermögende / wenig vermögende Bevölkerung, also auch mich und ist als einzige Partei im Bundestag gegen Krieg.
Und deshalb bekommen diese meine Stimme.
Auch das diese Partei absolut gegen Lobbyismus ist ist mir mehr als sympathisch.
>>“2. John Maynard Keynes war kein(!) Kommunist“
Habe ich auch nicht gesagt. Sondern, dass er den Kapitalismus nicht verstanden hat.<<
John Maynard Keynes war und ist, obwohl schon tot, einer der führenden Wirtschaftswissenschaftler dieser Welt. Ein Klassiker.
Und Sie behaupten, er hätte den Kapitalismus nicht verstanden?
Sie lehnen sich aber ganz schön weit aus dem Fenster.
》Die Marktwirtschaft hat Milliarden Menschen aus bitterster Armut befreit.<<
Meinen Sie die Kinder in Bangladesch, die unsere T-Shirts nähen?
Wo hat es denn bitteschön der Kommunismus besser gemacht? Venezuela? Nordkorea? Kambodscha? Vietnam? Ehemaliger Ostblock? DDR? Fragen über Fragen.《
Auch wenn alle die von ihnen genannten Länder angaben, kommunistisch zu sein, so ist dies dennoch falsch. Der Großteil dieser Länder war sozialistisch und befand sich in der Entwicklungsstufe der erweiterten sozialistischen Entwicklung ( ESG genannt)
Vom Kommunismus meilenweit entfernt.
MfG
Tschingis
"Die Linken als Partei sind so überflüssig wie Laschet als Kanzlerkandidat.
Kein Untergang, aber ein Satz mit Tiefgang. ;)
die bis vor kurzem noch Mitglied in vom Verfassungsschutz beobachteten extremistischen Organisationen war und diese mur verlassen hat, um keine Angriffsfläche als Parteivorsitzende zu bieten. Ich glaube das ist keine gute Wahl.
Allerdings macht es offensichtlich einen großen Unterschied, welcher Art die extremistischen und vom BfV beobachteten Organisationen sind, in denen man Mitglied ist, wenn man in diesem Land politische Karriere machen will.
Nein guten gibt es nicht, jedenfalls nicht für alle, die in einer Erzeugerkette arbeiten.
Der schreckliche Sozialismus/Kommunismus dient zwar gerne als abschreckendes Beispiel, nur: In China herrschen ja schließlich die richtig bösen Kommunisten, die u.a. auch den lieben Uiguren nicht nur die Waffen wegnehmen wollen, sondern auch einen Teil ihrer islamischen Identität. Aber so richtig als Beispiel für die brutale Ausbeutung ihres, die Welt mit Waren beglückenden Volkes, gehen sie nur sehr schlecht durch.
Merke: Demokratie an sich (Indien) und kommunistische Führung an sich (China) sind nicht so richtig geeignet für Zuweisungen. Vielleicht wäre sogar ein Kuba ohne Sanktionitis nicht ganz so übel.
Wer dem Sozialismus hinterher trauert, hat meines Erachtens nach die Geschichte nicht verstanden (genauso wie wenn man ihn anscheinend für alles Übel verantwortlich machen will, so wie ein gewisser User).
Die Marktwirtschaft hat für einen deutlich höheren Wohlstand gesorgt, in D. wie auch in vielen anderen Staaten. Und nein, ich meine damit nicht den ungezügelten Laissez-faire Kapitalismus, der etliche Menschen durchs Raster fallen lässt, durch völlig unzureichende Gesundheits- oder Arbeitslosenunterstützung (wie in den USA z.b.), auch wenn der vielnamigste User mal wieder den anscheinend völlig nachteilslosen puren Raubtier-Kapitalismus mal wieder grenzenlos anbetet.
Und ich wende mich auch gegen jene Stimmen, die ähnlich wie der Bote oder der vielnamigste User (vor allem als "Freier Markt") jede Regulierungsform als "Sozialismus" bezeichnen...
//Die Köpfe sind egal
Wichtig die programmatische Ausrichtung,...//
Sollte man meinen. Die programmatische Ausrichtung ist aber gerade bei der LINKEN - je nach Kopf - sehr verschieden. Warum sollte man seine Stimme an jemanden verschleudern, der keine Regierungsverantwortung übernehmen will?
>>warum glauben Sie, dass die Menschen in die Fabriken wollen?<<
Weil sie sonst verhungern würden.
Ich schließe mich Ihrem Plädoyer ausdrücklich an.
>> Sondern, dass er den Kapitalismus nicht
>> verstanden hat.
Ähh, wissen Sie überhaupt, wer John Maynard Keynes war? oO
«... Was für ein absurder Nonsens-Kommentar zur Kandidatenwahl ...»
«Das kann aber nicht stimmen, wenn … Bundeskanzlerin … "platt sitzen" … dass alles nach politischen "Pfurzen" und "Muff" stinkt … "AHA-Lüften" zum Durchatmen.»
Nonsens No. 1 … auf den ich ursprünglich erwiderte … war wenigsten Nonsens knapp in wenigen Worten. Nonsens No. 2 von oben zitiert ist Nonsens breit getratscht in völig verworren. Auch bei 10x lesen wäre kein Spurenelement von Sinn drin zu finden.
Aber auch auf'm Klo. Warum sitzt man da, wenn man hier kommentiert?
Hat man kein noch weniger lauschiges Plätzchen gefunden …?
Der "Pfurz" ist der "Furz". Den können Sie mit AHA-Fenster-Aufmachen im Wohlgeruch abmindern. Oder so'n lecker Aroma Muff-Weg-Spray zum Geruch-Vertreiben ganze Dose volle Möhre versprühen.
Vielleicht hilft das auch gegen Corona bei gekipptem Fenster.
Man weiß es nicht … aber mal ausprobieren kann ja nicht schaden.
So zum Durchatmen … wenn man schon auf'm Klo bleiben muss.
>> "wir schaffen das nicht"
Ähh, wir (also die, die damals angepackten) haben es in der Flüchtlingssituation 2015/16 geschafft und wir (also die, die da heute anpacken), werden es WIEDER schaffen. -.-
P.S.: Es gibt Menschen, die suchen solange das Haar in der Suppe, bis sie sich beschweren können, daß die Suppe kalt ist. oO
"Oh-das sehe ich aber anders-ich sehe gerade in der deutschen Politik einige Politiker in anderen Parteien als die Linke, die im Herzen sehr wohl (immer noch) Kommunisten zu sein scheinen."
Wenn´s eng wird werden doch selbst die Marktradikalsten zu Kommunisten. Ob nun bei der Verstaatlichung von "bad banks" oder Atommüll.
" Z.B. haben die Linke/die Kandidatinnen/en 0 Ahnung von der praktischen Umsetzung von Digitalisierung und Modernisierung und Sonstiges in diesen Bereichen.
Die Linke weiss nur, wer dafür das Geld zu bezahlen hat : Die Reichen über die Reichen-Steuer.
Und das ist keine Zukunftsstrategie. "
Na ja, die Idee mit der Reichen-Steuer haben ja SPD und Grün auch, ist also kein Alleinstellungsmerkmal, und die Digitalisierung haben die jetzigen Parteien auch nicht hinbekommen.
Also der Vorwurf geht wohl eher ins Leere, und ich hatte auch einige andere Dinge damit gemeint, die mir gut gefallen würden.
Ist aber bei jedem eben anders.
Und wenn Grün kommt, werden nicht nur die Reichen abgeschöpft, sondern auch die Unterschicht, das sollten Sie vielleicht im Auge behalten.
Aber ich hab ja noch mehr geschrieben, also nur den kleinen Satz aus dem Kontext gerissen.
Auch wenn alle die von ihnen genannten Länder angaben, kommunistisch zu sein, so ist dies dennoch falsch. Der Großteil dieser Länder war sozialistisch und befand sich in der Entwicklungsstufe der erweiterten sozialistischen Entwicklung ( ESG genannt)
Vom Kommunismus meilenweit entfernt.
Schön und gut, aber zu was hat es geführt, zu menschenverachtenden Diktaturen. So wie immer und Überall und ohne Ausnahme.
"Warum sollte man seine Stimme an jemanden verschleudern, der keine Regierungsverantwortung übernehmen will?"
Ja wenn die Bayern im Fußball immer gewinnen sollte man auch Fan von denen sein.... ist das ihre Denkweise?
Dann noch diejenigen die nicht wählen gehen weil sie meinen damit so wie so nichts ändern können......
So bleibt D immer eines der 2 Länder von 28 wo Lobbyismus erlaubt ist und wo Politiker für ihre Empfänglichkeit bei Lobbyisten gefeiert werden.
>>>Sollte man meinen. Die programmatische Ausrichtung ist aber gerade bei der LINKEN - je nach Kopf - sehr verschieden. Warum sollte man seine Stimme an jemanden verschleudern, der keine Regierungsverantwortung übernehmen will?>>>
Nein, bin der selben Ansicht, ja einige Punkte aus dem Parteiprogramm sagen mir zu, doch im Großen u Ganzen, reicht es nicht aus! Alles zu unausgegoren und wie Sie selbst ja auch festegestellt haben "jeh nach Kopf" sehr verschieden.
Insgesamt zu schwach um die Linke zu wählen.
>Der Großteil dieser Länder war sozialistisch<
Real-Sozialistisch.
Abgesehen von Menschen die halt von schönen Jugenderinnerungen mit ersten Küssen etc nicht abstrahieren können weint meines Wissens niemand in den Sozialistischen Bewegungen diesen Diktaturen eine Träne nach; sie waren auch von "Sozialistisch" meilenweit entfernt. Das sie sogar als Billiglohnsklaven für (Kapitalistische) Konzerne herhielten (wie in NK) um Devisen für die Apparatschiks zu beschaffen ist nur die Kirsche auf dem Sahnehäubchen.
17:57 von schabernack
können sie außer Diffamierung und Verächtlichmachung anderer Beiträge selber evtl. auch einen Beitrag zum Diskurs leisten?
So wie Sie es gerade tun?
@schabernacks Beitrag zum Diskurs ist es in diesem Falle, Unfug als Unfug zu bezeichnen. Dass dies so notwendig ist, kann ihm nicht angelastet werden. Schlimm genug, dass es überhaupt notwendig ist.
Den Diskurs stört der, welcher den Quatsch schreibt, nicht jener, welcher ihn aufspießt.
@17:38 von fathaland slim
>>warum glauben Sie, dass die Menschen in die Fabriken wollen?<<
Weil sie sonst verhungern würden.
.
sie sind nicht auf dem neuesten Stand
BGE ... bedingungsloses Grundeinkommen
>>Am 02. Mai 2021 um 17:38 von fathaland slim
>>Die Marktwirtschaft hat Milliarden Menschen aus bitterster Armut befreit.<<
Meinen Sie die Kinder in Bangladesch, die unsere T-Shirts nähen?
----------------------------------------------------
Was meinen sie, würden die Kinder in Bangladesch tun, wenn es unsere Marktwirtschaft nicht gäbe, die unseren Wohlstand, Konsum und Nachfrage generiert? Sie würden dann vielleicht auf dem Feld arbeiten oder verkauft werden, wenn die Familie sie nicht ernähren kann-besser?<<
Da ist es natürlich besser, sich in den Sweatshops totzuarbeiten. Das sehe ich ein.
Besser gesagt, ich würde es einsehen, wenn es nur diese Alternativen gäbe.
Und eigentlich selbst dann nicht.
>>Auch wenn alle die von ihnen genannten Länder angaben, kommunistisch zu sein, so ist dies dennoch falsch. Der Großteil dieser Länder war sozialistisch und befand sich in der Entwicklungsstufe der erweiterten sozialistischen Entwicklung ( ESG genannt)<<
Das haben sie zumindest behauptet. Fälschlicherweise behauptet. Denn Sozialismus, Demokratie und Meinungsfreiheit gehören zusammen. Sozialismus unter den Bedingungen einer Diktatur ist keiner und scheitert.
Kapitalismus ist?
saschamaus75 @
,,Zita :Winston Churchill
Wer mit 20 Jahren kein Kommunist ist, hat kein Herz. Wer mit 30 Jahren noch Kommunist ist, hat keinen Verstand!"
Das ist normal bei Leuten, die ihre Prinzipien ändern, je nachem was gerade für das selbstbezogene Leben opportun ist und wo es die größten Vorteile gibt. In 10 Jahren verliert manch ein Großer mehr Standpunkte als Haare.
17:25 von Thomas D.
könnten sie sich auch sachlich dazu äußern ?
Richtet sich bei ihnen eine Qualifikation nach der sexuellen Ausrichtung eines Menschen
in dem Fall ob er aus dem Osten oder Westen unseres Landes kommt
Offensichtlich haben Sie meinen Kommentar nicht gelesen, zumindest aber nicht verstanden.
Ich hatte Ihren „Beitrag“ als prollig bezeichnet, denn Sie waren es, der schrieb
... es ist doch vollkommen egal ob der im Stehen oder Sitzen pinkelt (wegen mir auch Gender)
da dran kommt und wo dessen Wiege stand
Hauptsache er/sie/es hat was in der Birne
Nicht das Musterbeispiel von Sachlichkeit, wohl aber eines von schlechter Kinderstube.
//Ja wenn die Bayern im Fußball immer gewinnen sollte man auch Fan von denen sein.... ist das ihre Denkweise?//
Ich bin Fan von Arminia Bielefeld. Noch Fragen?
Ich bin immer wieder beeindruckt, wie es manchen Menschen gelingt, aus einem einzigen Satz auf die Denkweise eines anderen zu schließen.
Noch nie wurden soviel Sozialleistungen ausgeschüttet.
Das ist absolut korrekt. Wenn Sie mir jetzt noch erklären würden, warum ein Wirtschaftsystem so toll sein soll, bei dem es nötig ist, so viele Soziallseitungen auszuschütten, um die schlimmsten sozialen Unterschiede auch nur annähernd zu kompensieren.
Das Nettovermögn der reichsten 10% der Deutschen steigt derzeit um 6144 Euro, pro Sekunde wohlgemerkt. Und damit das so bleibt, muss man, statt das Erwirtschaftete halbwegs gerecht zu verteilen, Sozialleistungen zahlen. Irgendwie nicht sooo genial, wie Sie es darstellen.
Die Kritik des Users Thomas D. ist für mich bestens nachvollziehbar. Aber Sie sind nicht zum ersten mal nicht in der Lage oder/und nicht willens, Kritik an Ihrer (vorsichtig formuliert) saloppen oder eben auch wahlweise schnoddrigen oder generalisierend nichtssagenden Sprache zu verstehen.
>>Es gibt Menschen, die suchen solange das Haar in der Suppe, bis sie sich beschweren können, daß die Suppe kalt ist.<<
Wunderschön beschrieben. Danke!
Für die die Wahl im Bund spielt es keine Rolle, ob es die Linke gibt oder nicht, also für die Meisten keine Option.
__
Ja. Glücklicherweise ist das so. Nach der Pandemie wird man nämlich schauen müssen, wie Geld reinkommt und nicht, wie man es raushaut. Da wird man nicht mit Wohltaten um sich werfen können und aussenpolitisch wäre es auch desaströs genauso wie die Afd.
von Marx oder von Wolf Biermann?
//So bleibt D immer eines der 2 Länder von 28 wo Lobbyismus erlaubt ist und wo Politiker für ihre Empfänglichkeit bei Lobbyisten gefeiert werden.//
Und Sie meinen, dies würde eine Partei auf der Oppositionsbank ändern können?
Wenn man denen mal zuhört und auf die Forderungen achtet , stellt man fest,dass sich bei dieser Partei absolut nichts geändert hat ! Warum sind die nicht in Moskau ? Dann würde es passen. Das "Linke" allein tut es nicht es muss schon ein großes und dickes K darin stehen.Das K in rot dann passt es wenigstens.
,,Was meinen sie, würden die Kinder in Bangladesch tun, wenn es unsere Marktwirtschaft nicht gäbe, die unseren Wohlstand, Konsum und Nachfrage generiert? Sie würden dann vielleicht auf dem Feld arbeiten oder verkauft werden, wenn die Familie sie nicht ernähren kann-besser?"
Ich musste mal mit einem arbeiten, der der Ansicht war, der Sextourismus auf den Philippinen und in Thailand wäre auch für die Kinder nichts Arges, da sie die Familie ernähren. Ihre Argumentation ist zynisch und bequem. Dieser Mann wurde später verhaftet.
Die Ausbeutung vonseiten der freien Vielfalt ist durch keine Regeln begrenzt und die Verlockungen, Grenzen zu überschreiten, wo diese offengelassen werden mit den Klüngeln aus Politik und Lobbyanwälten, kaum und selten beschnitten.
Das Nichtvorhandensein des Kapitalismus bedeutet nicht Kommunismus oder andere Schreckgespenster. Ist aber schön einfach. Und billig wie T Shirts von P...... oder K...
Zitat: So bleibt D immer eines der 2 Länder von 28 wo Lobbyismus erlaubt ist und wo Politiker für ihre Empfänglichkeit bei Lobbyisten gefeiert werden.
Wo ist denn Lobbyismus verboten?
Ich kann mir ein Verbot nicht vorstellen, denn Lobbyismus kann sehr nüzlich sein. Die Vorgänge müssen nur transparent sein.
Ich selbst bin Mitglied mehrerer hochangesehener Berufsverbände und zweier Naturschutzverbände. Die Berufsverbände, die regelmäßig in Gesetzgebungsverfahren gehört werden, haben schon manches Gesetz davor bewahrt, Unsinn zu werden. Die Naturschuzverbände finden leider nicht so sehr Gehör.
Hallo Thomas D, ich bin ein Prolet und stolz darauf. Ich hoffe das Sie auf ihre gesellschtliche Stellung genau so stolz sein können.
«Die programmatische Ausrichtung ist aber gerade bei der LINKEN - je nach Kopf - sehr verschieden. Warum sollte man seine Stimme an jemanden verschleudern, der keine Regierungsverantwortung übernehmen will?»
So klar definiert ist das bei den Linken aber (noch) gar nicht. Frau Henning-Welsow ist eindeutig der Meinung, nur in Regierungsverantwortung kann man linke Positionen überhaupt umsetzen.
Nicht 100%, aber im Kompromiss mit den Koalitionspartnern, die man sowieso haben müsste, um mit zu regieren. Eine Partei, die sich auch nach 30 Jahren an Entwicklung im Bundestag nach dem Einheitsvertrag nur immer als Opposition verstanden wissen will. Diese Partei kommt nicht voran, sondern schreitet gar rückwärts.
Linke bekommt mehr Stimmen, wenn deren Wähler wenigstens auf teilweise Umsetzung ihrer Wählerwünsche hoffen können. Wenn nicht … ist bestenfalls Stillstand.
Ich als PARTEI-Wähler lasse mich auch 2021 nicht mit Stimmen-Verschenker schrecken. Sei denn … Taktikwahl ist Trumpf.
Sie haben recht!
Die Linke wählt man aus Überzeugung oder man läßt es eben sein. Taktische Wahl überlasse ich gerne Anderen.
Diese Stimmenverschieberei hat mit Überzeugungen nichts, aber auch gar nichts zu tun.
Wenn´s eng wird werden doch selbst die Marktradikalsten zu Kommunisten. Ob nun bei der Verstaatlichung von "bad banks" oder Atommüll.
-------------------------------------------
Diese beiden Punkte sind allerdings ein Paradebeispiel für Kapitalismus.
Private Aneignung des Mehrproduktes auf der einen Seite und Sozialisierung der Verluste auf der anderen.
Und wenn Grün kommt,
.
dann werden Blockwarte an jede Mülltonne gestellt
dass auch kein Kunststoff in der BIO Tonne landet
und wehe einer wirft ne grüne Glasflasche in den Behälter für weiße
Der Spritpreis wird auf 5 Euro erhöht
die Höchstgeschwindigkeit auf Tempo 130 begrenzt
außer man ist Grüner Umweltminister in BW
da gelten dann 178 kmh
schauen wir mal, was die Zukunft so bietet
@17:41 von wenigfahrer
Für die die Wahl im Bund spielt es keine Rolle, ob es die Linke gibt oder nicht, also für die Meisten keine Option.
Richtige Aussage, Sie haben nur vergessen, dass nicht nur die AFD sondern auch die Linke einen anderen Staat wollen und vom Verfassungsschutz beobachtet werden sollte.
Die Linken werden nicht gewählt und müssen um ihre 5% Angst haben.
Wieso sollte man denn überhaupt auf so eine abseits stehende Partei setzen?
Da man nur eine Stimme hat, sollte man sich ganz genau überlegen ob man sie verschenken möchte, das heißt bei einer chancenlosen Partei sein Kreuzchen setzt oder bei einem der vier Parteien die keine Angst vor der 5% Hürde haben zu brauchen.
Das sind mir immer die Liebsten, die die Ausbeutung bis hin zur Kinderarbeit in anderen Ländern für unsere kapitalistische Wirtschaftsweise noch als Wohltat für die Betroffenen verkaufen wollen.
Da fehlen mir die Worte für soviel Schönfärberei bzw. Verdrängung.
«Wenn´s eng wird werden doch selbst die Marktradikalsten zu Kommunisten. Ob nun bei der Verstaatlichung von "bad banks" oder Atommüll.»
Wo wohnt das Fabelwesen Atommüll-Kommunist?
Wahrscheinlich in einer anderen Galaxie …
die ich sofort mittragen könnte, leider auch paar die nicht so toll finde.
Die Damen sind mir nicht bekannt, außer
Katja Kipping aus der alten Riege.
Aber die Linke steht bei 7 Prozent oder so im Dreh, also eher wenig erfolgreich, wird auch in der nächsten Regierung keine Rolle spielen.
Wie sie sich auf Länderebene schlägt, werden wir ja noch was erleben dieses Jahr, die Zugpferde sind nicht mehr vorhanden, wie die neuen den Wagen ziehen, werden wir sehen.
Für die die Wahl im Bund spielt es keine Rolle, ob es die Linke gibt oder nicht, also für die Meisten keine Option.