Ihre Meinung zu 100 Tage CDU-Chef Laschet: Mehr gerupft als gerufen

Er ist mit Sicherheit ein integerer höflicher und intelligenter Mann der auch führen kann.
Jedoch zeigt er das nicht und wirkt wie ein Getriebener.
Söder wäre der bessere Kandidat gewesen.

Frisch und frei, nicht getrieben zwischen grün und AfD, so liegt derzeit nicht unbegründet die Wählergunst der Mehrheit in den Umfragen.

Ein Zaudern, Zögern, vor allem wurschteln ist nicht zeitgemäß.

Zu viele Fehler, zu viel Ungunst durch Vetternwirtschaft, zu viel Fähnchen im Wind, das wird bis September nicht vergessen, die Liste ist zu lang. Menschlich ist das alles, doch es ist zu wenig. Sympathisch allein nicht 1. Kriterium im Amt von dieser Größe.

Zählen wird nicht ein letztes Anstrengen sondern die ganze Zeit davor.

„Und nicht zuletzt: Laschet dürfte im Wahlkampf keine gravierenden Fehler machen.“

Da sollte sich die Autorin keine Sorgen machen.

Laschet wird sich nicht verplappern wie dies von der grün hinter den Ohren seienden Dame Baerbock zu erwarten ist, die sich schon mehrfach als die personifizierte Inkompetenz gezeigt hat.

Ad hoc wird Baerbock überschätzt und Laschet wird unterschätzt.

Das wird sich ändern.

Laschet ist ruhig und überlegt. Er hat Wahlen gewonnen und mit Söder einen vermeintlich überlegenen Kontrahenten aus dem Weg geschafft. Merz ins Team zu holen war ein Smart Move, da dies von der linksgrünen Merkel enttäuschte bürgerliche Wähler für die CDU zurückgewinnt.

Baerbock hat dem nichts entgegenzusetzen. Der momentane Hype um die Dame wird bis zum September in sich zusammenfallen wie der Hype um Schulz vor vier Jahren.

Söder ist nur in zwei Dingen besser, in Selbstdarstellung und Skrupellosigkeit. Und sonst hat der neu Erweckte in Sachen Bienen und Bäumen nichts zu bieten, v. a. nicht in Sachen Pandemie, wo er durch blinden Aktionismus auffiel. Ist auch schon auffällig, dass nun, wo die K-Kandidatur für ihn gelaufen ist, er seine Dauerpräsenz in den Medien schlagartig heruntergeschraubt hat. Aber weiter seine "Schmutzeleien" gegen Laschet betreiben, in Form von vergifteten Komplimenten oder kleinen Sticheleien, das kann er nicht lassen. Ich bin sehr erleichtert, dass ein so schwacher Charakter keine Aussicht auf die Kanzlerschaft hat und es hoffentlich nie haben wird...von sogenannten Charismatikern und Populisten haben wir schon viel zuviele in der Welt.
Aber unabhängig davon die "CDSU" hat sich die Oppositionsbank redlich verdient, die " betont konservative (hübscher Begriff für rechtsaußen) AfD-Kopie" im Osten verdient ebenfalls eine krachende Niederlage, aber leider befürchte ich das Gegenteil.

Laschen wird es nicht gelingen, das Misstrauen der Bürger zu zerstreuen:
- Merz ist wegen seiner Verbindungen zu Blackrock nicht mehr tragbar
- Mieten wird beim steigen zugeschaut
- Transparenzregelungen werden trotz Maskenaffäre nicht glaubhaft angegangen

Es mangelt an Glaubwürdigkeit.

Mein Kandidat wäre Herr Laschet auch nicht . Wenn dadurch eine RRG Regierung zustande kommt wäre das zu begrüßen . Und nein ich bin kein Wähler der CDU /CSU ,FDP , LINKE ,GRÜNE oder SPD .

Schwarz Gruen.... er wird schon sein Team durchsetzen.

Kanzler: A. Laschet
Wirtschaft: F. Merz
Verteidigung: H.G. Maaßen
Landwirtschaft: J. Spahn
Bildung: Y. Magwas
Gesundheit: J. Kloeckner
Entwicklung: P. Amthor

Es war und ist letztlich doch sehr merkwürdig, wie eine Partei einen Vorsitzenden wählt, den sie nicht als Kanzlerkandidaten nominieren will. Gut, Söder ist CSU Mann, aber war das bei der Wahl zum Vorsitzenden der CDU nicht auch schon so. Was ist schiefgelaufen zu diesem Zeitpunkt?
Das Taktieren der beiden Parteien. Es wurde nicht klar auf den Tisch gelegt, wer als Kandidat grundsätzlich in Frage kommen kann, nach welchem Prozess dieser bestimmt würde und dann klar eine Deadline bestimmt wurde, bis wann sich die Kandidaten melden müssen und bis wann die Wahl stattzufinden hat. All das ist eben nicht passiert, wohl weil die besagten Kandidaten das Ssgen in den Partein haben und ihre persönlichen Interessen ins parteipolitische Handeln einfließen ließen. Das war das Verhängnis. Die SPD hat Ähnliches erlebt. Beide Parteien sind und waren danach im Sturzflug. Wer wählt schon eine rein machtorientierten Chaosclub? Ich sicher nicht!

wie politisch ausgewogen die TS berichtet.
schon die überschrift - klasse

Fraktionsgemeinschaft mit der CSU aufheben.
Die CSU hat keine Bundesweite Interessen , außer das Abgeordnete dieser Amigo Partei
seit Jahrzehnten die Mandate dazu benutzen
sich wirtschaftlich auf Kosten der Steuerzahler
zu bereichern! Die Maskenaffäre die sich noch immer ausweitet ist nur ein Punkt davon. Es gibt viele!
Wer Söder seine wunderbare Wandlung zum
,, Kandidat der Herzen" abnimmt ist selber schuld! Wir brauchen weder Söder, noch Dobrindt, Scheuer oder Seehofer! Sie haben
unserem Land genügend Schaden zugefügt!
Jetzt Maaßen als CDU Kandidat! Seehofer hat das
lange gefördert! Damit sieht man wo der Herr
seit Jahren steht! Die CSU steht nicht für unseren Rechtstaat! Die CSU befindet sich
ja auch in Bayern laut Süddeutscher Zeitung im Sinkflug. Die Bundestagsabgeordneten die Angst um ihr
Mandat haben sei gesagt, das Sie für Wohl
der Bürger zu arbeiten haben , und nicht für ihr eigenes Wohlbefinden! Solche ,,Volksvertreter " brauchen wir nicht!

veröffentlicht über die armen Frauen und die teils sexualisierten Beleidigungen im Netz. Heute Überschrift gewählt damit Herrn Laschet mit Hühnern assoziiert wird.

Ich finde: eine gute, übersichtliche und schlüssige Analyse der TS - danke.

Wer sich in unserem Land politisch rechts der Mitte befindet wird sofort der AfD zugeordnet und damit als systemfeindlich abgestempelt. Wenn es die CDU/CSU nicht schafft mit Meinungen von Wählern rechts der Mitte umzugehen, was früher selbstverständlich war, ist sie zum Untergang verdammt und wie ihre Mitgliederzahlen, bzw. Umfragen zeigen hat dieser Abstieg schon begonnen. Dieser Prozess wird eindeutig von der Qualitätspresse beschleunigt indem solche Themen wie die Diskussion um die Person Maaßen so stark in den Vordergrund gestellt wird, aber Fehlleistungen, wie z.B. das Versagen der Riesterrente, durch die SPD und der Grünen, in den Hintergrund gesetzt wird. Mit der Diffamierung von Herrn Maaßen wird ein großer Teil an Wähler*innen ins Abseits gestellt. Herr Maaßen verurteilt ganz offen das Wunschdenken und das Ausblenden von Realitäten vieler Politiker*innen und genauso sehen das auch viele Bürger in diesem Land.

... sondern die CDU/CSU.
In den Umfragen steht sie genau da, wo sie vor der Pandemie auch schon stand, nämlich irgendwo um die 25%.
Der Hype ist nicht jetzt für die Grünen, sondern er war im letzten Jahr für die Regierung - normal für Krisenzeiten.
Die Chance, das zu halten hat die CDU - und zwar an der Spitze die Kanzlerin - durch ihr zunächst unflexibles und dann sprunghaftes Agieren verspielt.
Und sonst - siehe Klimapolitik, Landwirtschaftspolitik, Wirtschaftspolitik, Verkehrspolitik - keine Akzente, eher Blockade. Minister: Spahn, Klöckner, Altmeier, Scheuer - Kommentar dazu kaum nötig. Dazu Abgeordnete mit Korruptionsverfahren. Im Gandzen kein Plan und kein Programm. Was soll da ein Vorsitzender reißen?
Außer es ist ein begnadeter Selbstdarsteller wie Söder. Jedenfalls so lange bis man merkt, dass die Beweihräucherung von sich selbst noch keine Politik - geschweige denn eine gute - ist.

In den jüngsten Meinungsumfragen kommen die Grünen auf 28 Prozent, die Union nur noch auf 22 Prozent. Herzliche Grüße an den Bundesvorstand der CDU, der vor zwei Wochen wider besseres Wissen an Armin Laschet als Kanzlerkandidat festgehalten hat. Ganze 31 Köpfe des Vorstands entschieden sich gegen die erklärte Meinung von zehntausenden CDU-Mitgliedern. Es ist zu vermuten, dass der Abstand der Grünen zur Union bis zur Bundestagswahl noch größer werden wird.

...dieser hier sein:

„Rechtzeitig vor der Wahl müssten auch möglichst viele Menschen geimpft sein, damit die Unzufriedenheit mit der Corona-Politik nicht mehr so schwer auf der Union lastet.“

Es geht also nicht um Gesundheit sondern um Politik.

"aber Fehlleistungen, wie z.B. das Versagen der Riesterrente, durch die SPD und der Grünen, in den Hintergrund gesetzt wird."
Ohne die SPD gäbe es keine Grundrente und keinen Mindestlohn (und nein, ich bin auch kein SPD-Wähler)

Wenn die CDU nicht schnell die Reissleine zieht und Laschet absägt, wird die Kanzlerwahl das absolute Debakel für die CDU.

Der Grossteil der CSU Wähler wird Laschet sowieso nicht wählen. Lieber wählen sie grün.
Siehe Baden Württemberg.

Jetzt hilft nur so schnell wie möglich ein Abdanken Laschets und Implementierung Söders.

Wem traut man Regieren eher zu, dem der gezeigt hat, dass er es nicht so tut, wie man es erwartet, eher mauschelt, unentschlossen ist und wankt wie es gerade passt, oder jemand, der die Power hat Dinge klar anzugreifen und klar umzusetzen und dies mit Elan, gesundem Menschenverstand und unverfälscht durch zu langes Lavieren?

Ich sehe nur eins, es müssen Dinge grundlegend verändert und verbessert werden, das geht nicht mit einer „ lame duck“.
Auch wenn dies in der „alten Welt“ nicht gern gesehen zu sein scheint.

Es ist Zeit für Umdenken und neue Wege, nicht alles ist schlecht, doch es wirkt verrostet und marode zu Teilen. Und keine Angst, es stehen immer Berater zur Seite, mit viel Erfahrung und Spezialwissen. Die Beispiele aus vorwiegend Skandinavien und Neuseeland erscheinen Vorbildhaft in aller Hinsicht. Junge Kanzlerin mit viel Menschenverstand und unaufgeregt sachlich.

Es ist noch nichts verloren.
Der Bürger wird sich bei seinem Votum fragen, was für ihn besser ist und ihm kosten wird. Das Thema Umweltschutz ist von den meisten Parteien aufgenommen, da kann keiner mehr punkten. Einzigster Vorteil für Frau Baerbock ist, daß sie bislang unbelastet ist. Ob das reicht.

Umfrage-Schock: Neue CDU-Kanzler-Zahlen dürften Laschet zu denken geben - alles spricht jetzt für Baerbock.

Das absolute Debakel für die CDU. Da hilft nur ein schnelles Abdanken, sonst wird die Kanzlerwahl eine riesen Katastrophe für Laschet und die CDU.

Danke für den Verstehenstipp. Aber nach dem tagelangen Gegockel mit "dem Herrn" Söder käme niemand auf die Idee, "den Herrn" Laschet mit Hühnern zu assoziieren... Im Ernst: Das Problem hier in den Kommentaren liegt offensichtlich eher auf der anderen Seite, nämlich die geballte Power und Kompetenz der grünen Kanzlerkandidatin Baerbock durch Wortspiele wie "die Dame" in Misskredit zu bringen. Das nutzt sich hoffentlich bald ab und führt dann nur noch zu müden Gähnen. Personell ist die Union völlig uneindeutig aufgestellt (Stichwort: Maaßen) und programmatisch völlig blank. Einem Laschet fehlt das Format und die Klarheit, das zu ändern. Und Söder wird das genüsslich zelebrieren.

Und das ist auch gut so.

So kommt er zur richtigen Zeit da an, wo er ankommen soll.

Der Artikel hier passt übrigens voll zum Kommentar von Jan Fleischhauer vom Focus:

„Im Baerbock-Bann - Wie Elite Journalisten die Grünen ins Kanzleramt zu schreiben versuchen“

Volle Zustimmung zu Ihrer Stellungnahme. Vieles in der Politik kann ich nicht nachvollziehen. Was ich sehe: Das Diffamieren von PolitikerInnen aufgrund ihrer vermeintlichen politischen Richtung wird schlimmer. Es geht nicht mehr um reales Handeln, um Verdienste, Versäumnisse, Erfolge, sondern es herrscht "Lagerdenken". Egal welche Verdienste jemand erworben hat, egal wie qualifiziert er/sie ist: Wenn er in der falschen Partei ist, dann wird alles mies gemacht.
Das erste Mal ist mir das aufgefallen, als Herr Wulff von den Medien persönlich beleidigt und als korrupt dargestellt wurde. Nichts ist davon ist übriggeblieben.
Dabei spielen die Medien eine unrühmliche Rolle: Sie werden von Konkurrenten mit (Fehl-)Informationen und Durchstechereien versorgt nach dem Motto: Irgendwas bleibt immer hängen.
Ich finde die Kampagne gegen Herrn Maaßen zutiefst anmaßend und undemokratisch. Undemokratisch deshalb, weil die Motivation, die Wahlen zu beeinflussen, offensichtlich ist.

So steht Laschet nach 100 Tagen an der Spitze einer Partei, deren grundsätzliche Verunsicherung zum Ende der Ära Merkel durch die Pandemie nur kurzfristig verdrängt wurde, und die nun mit Wucht zurückkehrt. I
#
Und über Allen steht immer noch Merkel die im Hintergrund die Fäden in der Hand hat. Da wird es weiterhin schwer für Laschet werden die CDU zu steuern.

Armin Laschet mag ein netter Mann sein, aber er nimmt die Parteimitglieder und die Wähler nicht mit. Die CDU-Gremien waren zu weit von der Stimmung im Land weg um eine basisnahe Entscheidung zu treffen.

Nach 16 Jahren Merkel sehnt sich Deutschland nach frischem Wind und frischer Farbe. Mit Laschet fühlt es sich so an, als ob es von grau nach grau ginge. Das geht nicht gut.

wer populär ist und beim Bürger ankommt sieht man am Meinungsbild
welches doch von den Meinungsinstituten dargestellt wird
und das schon konstant über Monate

Neben den bereits erfolgten sachlichen, als unsachlichen Einlassungen, scheint mir auch besonders wichtig, wie tendenziös die Berichterstattung in den meinungsprägenden Medien sein wird. Derzeit werden Frau Baerbock und die Grünen sehr freundlich behandelt. Herr Laschet erlebt gerade das Gegenteil. Dass sich das sehr schnell ändern kann, hat die Vergangenheit oft genug gezeigt. Ich nenne mal die Namen Wulff, Scholz, Guttenberg. Die Investigativjournaille durchsucht vermutlich schon die Mülltonnen, um den Protagonisten gleich welcher Partei, irgend etwas anzuhängen. Das ist, an sich, nichts Verwerfliches. In einer freiheitlichen Gesellschaft muss man damit umgehen. Es gibt immer weniger Wähler, die feste Grundüberzeugungen haben und sich deshalb von Hypes in ihrer Wahlentscheidung beeinflussen lassen. Solange demokratische Parteien die Oberhand behalten ist das ja auch I.O. Aber schade ist es schon.

Guten Morgen. Klar geht es nur um die Politik und den Machterhalt. Das perfide daran , das ist meine eigene Meinung , ist, das die Pandemie und die Angst der Menschen zum Wahlkampf missbraucht wird .

Ich hatte früher in meinem Kinderzimmer ein Werbeplakat mit einem US Präsidenten in dieser Pose.
Wirkte aber besser, als dieser Fingerzeigende Lascheit.
Das Plakat habe ich nach meinem ersten längerem US Aufenthalt 1969 allerdings entfernt,
aber noch weiter AFN gehört, wegen der Musik.
Mein Jugendtraum von US Amerika wurde leider bei jedem Aufenthalt immer mehr zerstört.

Kompliment an die TS . Sehr treffend Analysiert. Bitte weiter so.

Rupfen, daß macht er doch zur Zeit selber: Die CDU/FDP-Koalition in Nordrhein-Westfalen plant ein neues Versammlungsrecht. Strafen werden erhöht auf 2 Jahre Haft. Blockadetraining verboten, ebenso kann eine gemeinsame Kleidung (z. B. Maleranzüge) unter das "Militanzverbot" fallen. Eine Lex-Hambach.

Vor ein paar Tagen wurde in einem Zeitungsbericht beschrieben, wie die dramatische Nachtsitzung in Berlin mit Laschet und Söder im Beisein von Schäuble gelaufen ist.

Schäuble hat wohl den Ausschlag gegeben, dass Laschet gegen Söder durchgesetzt wurde. Die Gründe, die er auf den Tisch gebracht hat, waren alle nur auf innerparteiliche Interessen in der CDU ausgerichtet. Nämlich dass die CDU ihren Vorsitzenden beschädigen und verlieren würde, wenn Laschet nicht Kanzlerkandidat wird.

Die Meinung und Wünsche von Parteimitgliedern und den Unionswählern, die eindeutig Söder bevorzugten, wurde nachgeordnet behandelt. Das wird der Union auf die Füße fallen. Wenn Menschen das Gefühl vermittelt wird, dass es bei Entscheidungen nicht um sie sondern um Parteitaktik geht, verliert man viele von ihnen.

Nachdem die rechtspopulistische Welle langsam aber stetig versandet, zeigt sich eine neue ernste Herausforderung für unsere immer noch recht junge Demokratie: Wo sind unsere PolitikerInnen?

Einzig die Grünen haben die letzten 2 (oder auch 3) „unpolitischen“ Jahrzehnte genutzt, eine neue Generation mit tatsächlichem Gestaltungswillen hervorzubringen.
Dahinter - aber deutlich dahinter - die SPD, die von einer schmalen mittleren Generation profitiert, die den Parteiidealen einer ausgeglichenen und diesem Sinne sozialen Gesellschaft treu geblieben waren.
Die CDU hat nicht das Problem „Laschet“. Sie hat das Problem der Generation „Ziemiak und Amthor“, die allen Raum lässt für „Maaßen und Merz“.
Die FDP bleibt eine Einperson-Selbstdarstellerpartei und ist für gar nichts.
Die „Linke“ ist die Partei der Heimatlosen und die AfD ist statt einer politischen „Partei“ ein Stammtisch grölender Scheitelträger.

Fazit: Nur eine klare Zukunftsorientierung schafft einen lebendigen Nachwuchs.

ansehe, geht es in aller Ruhe nach unten, das wusste man vorher.
Wenn man der Meinung ist, jemand durchzudrücken, gegen die Basis, mit eine Gremium was eine Handvoll Leute hat.
Dann mag das von der Handvoll als Demokratisch hingestellt werden, aber solche Pläne gehen nicht gut auf, weil eben keine schlaue Demokratie ist, um nicht einen anderen Ausdruck zu benutzen.
Der Trick mit Merz, den eigentlich in Oberen Etage niemand wollte, wird den Lächelnden nicht retten, und die CDU auch nicht.
Und wenn die CDU an bestimmten Dingen festhält, dann werden es diesmal nur 20 Prozent bei der Wahl.
Zu Grün und der Dame sage ich lieber nichts mehr hier im Forum, aber bei der Vorstellung, das sie uns Weltweit vertreten soll, ..... .

Laschet ist der Kandidat der Partei, die nach bislang allen Erwartungen den nächsten Kanzler der Bundesrepublik Deutschland stellen wird. Bis ins erste Quartal hinein war das auch gesetzt.

Nun zeigt sich, dass Laschet nicht gerade der Wählermagnet ist und die Medien hinterfragen aus gutem Grund kritisch nach den Ursachen und durchleuchten den Kandidaten und wofür er politisch steht . Das ist deren Job und wer dahinter schon wieder 'Medienverschwörung' sieht, hat irgendwie deren Auftrag nicht verstanden.