Ihre Meinung zu Tschechiens Medienlandschaft: Der Kampf um die Unabhängigkeit

Die Tendenz insbesondere rechtskonservativer Kreise, staatliche Medien abzuschaffen und alles auf private Medien, die man kontrollieren kann, zu verlagern, ist ja schon in vielen Ländern zu sehen, auch in alten Demokratien wie in England.

Was passieren kann, wenn Politiker die Gewalt über ein Medienimperium und damit die Hoheit über die Meinung haben, konnte man doch schon bei Hugenberg in der Weimarer Republik sehen.
Und die traurige Tradition setzt sich bis heute fort, ...
weil es so erfolgreich ist.

Was verstehen Sie unter Journalismus, der die Bevölkerung adäquat repräsentiert. Wer bestimmt denn das? Wäre das in ihren Augen freier, unabhängiger Journalismus?

Zitat: "Er habe bislang dem politischen Druck getrotzt, kritische Nachrichten und investigative Magazine ermöglicht, loben in die einen. Er mache tendenziöses Fernsehen mit Reportern, die die Regierungspolitiker jagten und eher die Stimme Brüssels seien als die nationalen Interessen zu vertreten, kritisieren die anderen - darunter Matocha, aber auch all die, die ihn in den Rat gewählt haben"

Soso ... im deutschen ÖRR wird darüber berichtet, dass der tschechische ÖRR eine "tendenziöse Berichterstattung" betreibt und sich tschechische Politiker keinen "kritischen Nachfragen stellen müssen".

:-)

Wer lebt im (gespiegelten) Paralleluniversum? Die Tschechen oder die Deutschen? Oder doch beide?

Immer wieder werden die demokratischen Werte in der EU hervorgehoben. Inzwischen gibt es einen klaren Trend, weg von diesen Werten, besonders ausgeprägt in Staaten des ehemaligen Ostblocks : Ungarn, Polen, Tschechien, Slowakei. Es geht hier vor allem um die Rechtsstaatlichkeit und die Pressefreiheit.
Die hochgradige Gefährdung dieser Werte gehört zu den wesentlichen Gefährdungen der Existenz der EU. Es ist wie ein Krebs, der die Organe der Gemeinschaft befällt und zerstört. Die Korruption gehört auch dazu (eingeschl. Teile des Lobbyismus).
Das Agieren der EU, gegen diese Entwicklung, wirkt leider ziemlich hilflos, weil das Regelwerk der EU keine Instrumente hat, wirkungsvoll dagegen vorzugehen. Eine Reform ist dringend nötig.

Sie bringen es präzise auf den Punkt.

Eine Demokratie muss auch Parteien aushalten, die eine - wie Sie es zutreffend beschreiben - demokratiefeindliche Politik betreiben. Allerdings müssen einer solchen Partei klare Grenzen aufgezeigt werden. Wenn ich z.B. lese, dass der Ehemann der Berliner AFD-Vorsitzenden, Günter Brinker, einen Mordaufruf gegen Kanzlerin Merkel, zusammen mit Schähungen, Hass und Hetze verbreitet hat, dann müssen diese und andere "Taten" nicht nur strafrechtlich verfolgt, sondern auch kritisch kommentiert werden. Gewalt ist ein absolutes NO-GO. Dies gilt auch in Sachen Gewaltausübung oder Bedrohung gegen Journalisten sowie kommunale Verantwortungsträger. Die schlimmen Szenen der Pegida-Demos dürfen sich nicht mehr wiederholen. Es liegt am Wähler, dies zu verhindern.

„Kein falsches Kuschen und Duckmäusern vor denen.“
Bei der ersten Pressekonferenz von Trump, vor etwas mehr als 4 Jahren, wurde ein Journalist von Trump hinausgeworfen, weil er eine zu kritische Frage gestellt hatte.
Und was haben die restlichen anwesenden Journalisten getan?
Nichts!
Die sind einfach sitzengeblieben und haben Trump weiter zugehört und niemand hat an diesem Tag noch eine kritische Frage gestellt. Vor allem aber ist keiner gegangen, schon um Solidarität mit dem hinausgeworfenen Kollegen zu zeigen.
Und das war die Creme der US - Journalisten und der ausländischen Journalisten in den USA.
Ein besseres Beispiel für Duckmäuser hatte und habe ich nie gesehen.
Damals habe ich mich für die gesamte Journalistenschaft der Welt geschämt und später auch noch öfter bei den Pressekonferenzen von Trump. Nicht wegen Trump. Jeder wusste, wie Trump gestrickt ist. Vor allem wegen der Journalisten.

Es überrascht, dass die EU zuläßt, dass nun ein weiteres, von den Visegad-Staaten bei Beitritt in die EU zu garantierenden Grundrechte, nämlich das der Meinungsfreiheit- Unterpunkt Pressefreiheit von den Tschechen abgeschaltet werden kann. Schwere Fehler, als man wegsah, als Polen die Gewaltenteilung, eines der Hauptprinzipien unserer Auffassung von Kontrolle der Staatsgewalt, einfach in altkommunistischer Manier kassiert hat, sowie die Weigerung der allgemeinen Flüchtlingsaufnahme zeigen, dass diese Visega-Staaten in spätstalinistische Herrschaftswillkür abzusacken. Mit den genannten Vergehen (Verbrechen?) welche doch eindeutig die EU-Beitrittsverträge brechen, haben diese Staaten kein Problem und fühlen sich nicht gebunden, verlangen aber von uns Vertragstreue, wenn sie weiter auf die vertraglich abgemachten jährlich vielen Milliarden Euro Unterstützung beharren. Die reiche EU, von der sich diese Polit-Clans Milliarden stehlen, ist diese eben nur ein Selbstbedienungsladen. Europa ade

wem "gehört" die Medienlandschaft hierzulande

selbst die öffentlich rechtlichen werden von "politisch relevanten" Gruppen in irgendeiner Weise mitbestimmt.

Selbstverständlich nicht vergleichbar, darüber müssen wir nicht zu diskutieren,

aber wie kann man denn so was überhaupt unabhängig gestalten ?
Jeder Intendant möchte seinen Job behalten und niemanden all zu sehr vergraulen
und bei privaten schaut man auch nach Werbeeinnahmen,
bevor man es sich mit denen zu sehr verdirbt
schließlich wollen die dort auch leben von der Putzfrau bis zum Redakteur
Egal auf jeden Fall eine Gratwanderung,
sonst gäbe es ja die Diskussion um Lobbyismus in z.B. der Politik nicht

Danke für Ihre Kommentare. Besonders hier im Thread.

Wie man aus dem Bericht deutlich sieht, sind an der Beherrschung der Medien sowohl Oligarchen, wie auch die Kollaborateure von Kreml interessiert. Die Oligarchen trachten nach dem Erhalt der EU Subventionen, die Kollaborateure werden von Kreml für die Hilfe an Zerschlagung der EU bezahlt. Daher gibt es auch in den beherrschten Medien zwei verschiedenen Standpunkte.

Einen Lichtblick geben die aktuellen Prognosen für die Parlamentswahlen in Tschechien im Herbst - das Ende der Oligarchen-Regierung zeichnet sich derzeit ab. Und der vulgäre Präsident muss spätestens in zwei Jahren seinen Stuhl räumen.

Bis dahin können die Tschechen schlimmstenfalls die objektiven Nachrichten wie im kalten Krieg von Radio Freies Europa oder von den westlichen Sendern hören.

Das eine solche Berichterstattung nicht stattfindet, habe ich nicht behauptet.
Fakt ist, dass es die Pressefreiheit aber eben auch erlaubt, nicht zu berichten.
Denn was tatsächlich berichtet wird, ist eine Auswahl, die der Chefredakteur oder der Verleger oder sonst ein Vorgesetzter trifft.
ZB über Streiks von Journalisten wird nichtberichtet.
Und über die Demos gegen TTIP gab es nur eine sehr begrenzte Berichterstattung. Hier erst 2 Tage später.

Wenn die dortige Politik die öffentlich - rechtlichen an die Leine legen möchte , dann bedeutet das doch nur , die die öffentlich - rechtlichen dort noch auf dem richtigen Weg sind und Widerstand leisten ! Gut so.

Ich habe dann doch mal zwei konkrete Fragen an Sie:

Finden Sie es richtig, daß dem tschechischen Premier die wichtigsten Medien des Landes gehören?

Begrüßen Sie die Bestrebungen in Tschechien, die öffentlich-rechtlichen Medien in Staatsmedien umzuwandeln?

Irgendein Klatschblatt?
Wichtig ist nicht, dass das stattfindet.
Wichtig wären die Inhalte der Gespräche.
Darüber berichtet niemand.

>>Anmerkung: es gab ja auch schon Klagen von Journalisten weil sie nicht eingeladen wurden zu dem illustren Journalisten-Kreis die regelmäßig zur Hintergrund-Hinterzimmerrunde von der Kanzlerin eingeladen werden.<<

Hintergrund-Hinterzimmerrunde. Oha. Bei der Kanzlerin. Oho. Noch ein Tässchen Kaffee?

Wofür die Kanzlerin so alles Zeit hat.

Welche Journalisten haben denn jetzt exakt wogegen geklagt? Ich würde mich über einen Link zu einem diesbezüglichen Artikel freuen. Denn im Klagetext stand gewiss nicht „wir möchten auch zur Hintergrund-Merkel-Hinterzimmerrunde eingeladen werden!“, denn zumindest offiziell gibt es die ja gar nicht.

Gelegentlich wird auch ein kleines bisschen Kritik angebracht.
Sogar vom „Spiegel“.
Und was ich anerkennen will und muß, ist die Berichterstattung über die Untaten von Rechtsradikalen.
Darauf haben viele Menschen und auch ich aber ca 50 Jahre und länger warten müssen.
Momentan wird über die Gewaltätigkeiten gegenüber Amtsträgern berichtet. Gut!
Aber über die gleichen Gewalttätigkeiten von den gleichen rechtsradikalen Tätern gegen normale Bürger, die sich gegen Nazis engagieren, wurde auch Jahrzehntelang nicht berichtet. Obwohl ihr in ca 75 Jahren BRD ca 1000 Menschen zum Mordopfer gefallen sind.

Ich bin - vorweg gesagt - kein Medienwissenschaftler (Herr Liefers aber auch nicht ). Was auch das einzige ist was ich an seiner sarkastischen Kritik auszusetzen habe.

Die ja auch nicht angelegt war auf die Not von Kulturschaffenden hinzuweisen - wie manche denken - sondern die als politisches u. gesellschaftskritisches Statement gemeint war).

Spontan nach „unabhängigen“ Medien gefragt würde ich sagen: Handelsblatt u. heise.de bzw Telepolis. Danach wird es schon schwierig.

Unter „Unabhängigkeit“ versteht auch jeder etwas anderes.

Ich verstehe darunter, dass kein Einfluss genommen wird auf redaktionelle Entscheidungen, egal ob von Abteilungsleitern, SPD, CDU, Grünen oder Wirtschaftsverbänden, kein „Parteibuchjournalismus“ gemacht wird u. es keine internen „Sprachregelungen“ gibt.

Da wird es schon eng.

Liefers hat bei Illner (die ihr Journalistik-Handwerk in Ost-Berlin gelernt hat ..) eigentlich alles gesagt:

„Man darf in Deutschland alles sagen, aber nicht ungestraft“.

>>@11:51 von fathaland slim
"Ja, Sie bedauern es offensichtlich sehr, daß das weitrechte Milieu, Ihrer Ansicht nach wohl die Bevölkerung, im Journalismus so schwach vertreten ist."

Sehen Sie, das genau meinte ich mit freier Geist. Was Sie geschrieben haben, steht nicht da, Sie nehmen es aber an. Die Frage ist, warum tun Sie das?<<

Weil das, was da steht, ziemlich nebulös ist und ich Ihre Kommentare seit langer Zeit kenne, und damit auch Ihren Standpunkt, den Sie gern ein wenig tarnen. Zum Beispiel mit der angeblichen Meinung der Bevölkerung, wie auch in Ihrem Kommentar, auf den ich antwortete.

Deswegen habe ich mir diese etwas zugespitzte Deutung Ihrer Worte erlaubt.

Mit der Schwarmintelligenz gebe ich Ihnen Recht. Sie wird meistens falsch verstanden. Aber das fast 50 % Trump gewählt haben, hat meines Erachtens mehre Gründe und vielleicht auch tiefgründiger. Vielleicht liegt es am Wirtschaftsmodell, der Lebenskultur , der Bildung im allgemeinen und an der bisherigen Inlandspolitik .

Sie ist in Gefahr in Russland, in Polen etc
Keine Frage.

Und in Deutschland nicht ?

Nicht jedenfalls aus denselben Gründen. Es gibt in Deutschland keine zentral orchestrierte Presselandschaft.

Es gibt aber einen enormen Druck auf Einzelne Medienschaffende, ihre Worte sehr gut abzuwägen, um sich nicht um Kopf und Kragen zu reden und berufliche Nachteile zu riskieren.

Das war auch schon vor Corona so. Es war aber zB vor 40 Jahren nicht so, es hat sich nach meiner Beobachtung seit etwa 20 Jahren gezeigt und ist noch viel stringenter geworden in den letzten 5-10 Jahren.

Egal ob es um Klima, Migration, Genderthematik oder Russlandpolitik geht. Heute wird von jedem Journalisten eine klare Haltung erwartet und auch vermittelt.

Sievers (ZDF) hat vor sieben Jahren mit seinem Team einen Coup gelandet: am Ende des heute Journals wurde wortlos, ohne Kommentar, ohne Anmoderation, 2 Minuten lang Bilder vom neonazistischen Asow Batallion gezeigt. Hakenkreuze inklusive!

Danke dafür!

Um was konkret ging es?
Zitat: "Und Zeman antwortete - wie schon in früheren Interviews - mit einer Beleidigung nach der anderen: die Moderatorin sitze wohl auf ihren Ohren, sei heute in sehr schlechter Form, zwar "bezaubernd hübsch, aber dumm"."
Um was konkret ging es?
Kann man einmal konkret den Sachverhalt, Kontext erfahren, also konkrete Fragestellung und konkrete Antworten erfahren, um bewerten zu können, ob die Einordnung der Moderatorin durch den tschechischen Präsidenten zutreffend ist oder nicht?

Was fehlt Ihnen denn, um das bewerten zu können? Sind die Aussagen Zemans "bezaubernd hübsch, aber dumm" missverständlich? Vermissen Sie ein Foto von der Moderatorin, um beurteilen zu können, ob sie wirklich bezaubernd hübsch ist? Oder gar tatsächlich auf ihren Ohren saß? Oder sind für sie Beleidigungen und Verächtlichmachung eine Frage des Kontexts?
Ich schicke die Antwort gleich voraus: natürlich ja.

Für viele besteht da kein Unterschied. Doch der Unterschied ist enorm.

Deutschland hat eine „freie Presse“.

Das es um die Meinungsfreiheit nicht so gut bestellt ist, sah man an der Reaktion auf den Schauspieler-Protest neulich.

Meinung ist ja nur dann frei wenn denjenigen die abweichender Meinung sind nicht jegliche Qualifikation abgesprochen, sie diffamiert, ausgegrenzt und mundtot gemacht werden.

Meinungsfreiheit heißt, dass es einen Pluralismus der Meinungen und der Sichtweisen auf die Wahrheit gibt.

Wenn eine immer lautstärker auftretende Gemeinde in der Gesellschaft und der Journalistik abweichende Meinungen zunehmend als unangebracht niederbügelt und im Sinn verdreht um einer bestimmten Sichtweise alleinige Geltung zu verschaffen, ist das genauso gefährlich für die Demokratie wie eine zentrale Zensurbehörde.

sind in Tschechien noch Demonstrationen für Pressefreiheit möglich.
Der Wähler hat es bei den bald kommenden Parlamentswahlen in der Hand anders zu entscheiden.
Wäre schon traurig wenn nach Ungarn und Polen jetzt auch noch Tschechien diesen Weg gehen würde.
Schon diesen Ton,den der Präsident Zeman hier von sich gibt,ist dem eines obersten Repräsentanten eines demokratischen Landes absolut unwürdig.
Leider ist der Präsident von Tschechien hier keine Ausnahme.

Oder Schwarmintelligenz?

Ich glaube das viele nicht verstehen das die Wahrheit nicht demokratisiert werden kann. Ein Sachverhalt wird nicht durch Mehrheitsentscheidung wahr. Dies kann nur zu Dogmen führen die das Denken und den Fortschritt lähmen.

Übrigens war mit Schwarmintelligenz etwas ganz anderes gemeint:

Staatenbildende Insekten kommunizieren miteinander um als „ein Individuum“ durch die Vielzahl aller ausprobierter Varianten die beste darunter herauszufiltern.

Das funktioniert aber nicht wenn kreatives Denken gefragt ist.

Anders als Ameisen, sind Menschen sehr unterschiedlich intelligent.

Da kann es immer wieder passieren das ein Einzelner die Wahrheit findet, während der Rest der Population nur das nachahmt was alle anderen vormachen und allesamt in die falsche Richtung marschieren.

Hier ist es mittlerweile so,das das Vertrauen in die Medien stark beschädigt ist und fast nur eine Meinung gepredigt wird.
Mal sehen ob der MDR die Ergebnisse ein der letzten Umfragen veröffentlicht.
Man darf gespannt sein

Ich bin nicht der Meinung dass die Demokratie und Presse/Meinungsfreiheit hierzulande schon am Ende ist.

Es gibt sehr viele ermutigende Signale, wie ich am Umgang mit Jan Josef Liefers feststellen konnte.

Aber ich wünsche mir etwas mehr Bewusstheit, dass die „Freiheit“ nicht nur von „rechts“ bedroht sein kann.

Hier gibt es meines Wissens keinen User mit Namen "fat slim". Vielleicht meinen Sie "fathaland slim". Dann zeigen Sie doch das bisschen Respekt, den Namen richtig auszuschreiben. Hat auch mit einer guten Gesprächs- und Diskussionskultur zu tun. Vielen Dank.

@Am 01. Mai 2021 um 12:45 von fathaland slim
Zitat: "Was Sie unter faktenbasiert und sachlich verstehen, das ist hier ja hinreichend bekannt"

Ja.
Das hoffe ich sehr.
Ich tue ja mein Nötiges, um dies zu erreichen. Danke für das Lob.

Diese Eigenschaft, Ironie auch nur ansatzweise nicht zu erkennen, ist allerdings auch legendär.

Sehr geehrte User,

die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.

Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.

Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.

Die Moderation