Das Klimaschutzgesetz verletze die Freiheitsrechte einer ganzen Generation, urteilen die Verfassungsrichter - und erteilen dem Gesetzgeber einen schwierigen Auftrag. Frank Bräutigam über eine Entscheidung mit Signalwirkung.
Aber bitte nicht vergessen , dass es die Erwärmungen des Planeten und auch seine Abkühlungen seit zigmillionen Jahren gibt. Es gibt sogar die Auskunft , dass von einem Eiszeittief bis zum nächsten 133.000 Jahre liegen. Dazwischen liegt die natürliche Warmzeit. Und welche Organisation will das ändern ?
"Aber bitte nicht vergessen , dass es die Erwärmungen des Planeten und auch seine Abkühlungen seit zigmillionen Jahren gibt."
Was aber mit dem aktuellen Thema nicht das allergeringste zu tun hat.
Und was inzwischen bis auf die Leugner des anthropogenen Klimawandels alle Menschen wissen.
>>... Andererseits müsste damit ja auch Schuldenmachen zu Lasten künftiger Generationen endlich ad acta gelegt werden können und das Verschulden zur Finanzierung einer "Klimawende" unmöglich. Damit ist das Finanzierungskonzept der Grünen für die Zukunft auch gestoppt.
Von daher hat alles, wie immer, zwei Seiten.<<
Ich kenne das Finanzierungskonzept der Grünen nicht, aber von wegen Schulden würde ich mir keinen Kopp machen. Die heutigen Schulden könnte die nächste Generation an die darauf folgende weitergeben, die die wiederum an die folgende vererben kann, damit die diese dann endlich an ihre Kinder weiterreicht damit die Enkel ihrer Eltern da auch mal was von verschieben können...
Das geht mit den Einsparungen bei den Treibhausgasemissionen so leider nicht. Da besteht die Gefahr, dass die Erben durch die erforderlichen Einsparungen extrem mehr in ihren Freiheitsrechten beschnitten werden, wenn sie die Klimafolgen überhaupt überleben wollen.
Deshalb das Urteil, Sch... aufs Geld.
Nur mal kurz nachdenken:
Es hat schon immer Warm- und Eiszeiten gegeben; z. B. im Holozänen Thermischen Maximum war die Temperatur 3 Grad höher als heute, in der Römischen Warmperiode konnte Hannibal mit Elefanten über die Alpen marschieren, in Grönland konnten die Wikinger über Jahrhunderte siedeln und wurden von den wachsenden Gletschern der kleinen Eiszeit verdrängt, unter den jetzt zurückgehenden Gletschern in den Alpen kommen Zypressen zum Vorschein. Und bei allem hat CO2 keine Rolle gespielt. Die Horrorklimamodelle können die Warmzeiten vergangener Jahrhunderte nicht erklären, weswegen sie auch für die Zukunft kaum Aussagekraft haben.
Monokausale Erklärungsversuche für komplizierte Vorgänge sind eben auch nur für einfache Gemüter richtungsweisend. Wie Juristen angeblich aufgebrauchte CO2-Budgets zur Grundlage ihres Urteils machen können, die vom IPCC willkürlich um bspsw. 420 Gigatonnen erhöht wurden, macht fassungslos.
„18:41, proehi
Die Pipeline ist so gut wie fertig. Was dann damit passiert, werden wir sehen. Vielleicht wird ja irgendwann mal „grünes“ Gas durchgeleitet.“
Sehr gute Idee.
Vielleicht auch mal „grünes“ Gas - „blauen“ Sauerstoff in die andere Richtung.
Klimaänderungen verletzen Freiheitsrechte ?
.
Was für ein Quatsch. Viele Änderungen verändern die Chancen und Risiken der Bevölkerung.
"Die Grenzen des Wachstums, "
zig Schaubilder, Statistiken wie es aussehen wird mit den Ressourcen
wenn man das heute liest muß man lachen
nichts ist eingetreten von dem was sie für die 80er/90er vorhersagten
Man fördert immer noch Öl und auch die Kohle wie alles andere vorhergesagt versiegende auch"
Ich lache nicht.
Der Club of Rome ging selbstverständlich von den damals bekannten und als förderbaren Mengen an Rohstoffen aus. Dass es inzwischen durch Forschung und Entwicklung mehr verfügbare ausbeutbare Energie-Rohstoffe gibt, dürfte doch klar sein.
Beispielsweise wusste damals noch niemand mit dem Begriff 'Fracking' irgendetwas anzufangen.
Aber: die Grundaussage des Club of Rome, dass die Rohstoffe endlich sind und dass das unbegrenzte Wachstum darüber hinaus unsere Umwelt zerstört: die ist auch heute noch gültig.
>>Das ist der Grund, warum die Grünen dagegen sind. Was ihnen aber von interessierter Seite als US-Hörigkeit ausgelegt wird. Mich nervt diese Ideologisierung der Diskussion.<<
Ja, es gibt offenbar auch gute Gründe ohne US-Hörigkeit gegen die Pipeline zu sein.
Allerdings denke ich, dass die US-Administration nicht aus hehren Klima- oder Generationsschutzinteressen US-hörig ist und die Fertigstellung des Futzelchens Restpipeline unter Aufbietung aller verfügbaren Kräfte stoppen will. Es müssen also auch nicht zwangsläufig gute Gründe sein, um die Pipeline zu stoppen.
einfach auf zu atmen. Vielleicht macht Ihr sie dann Alle glücklich. Kein Co2 kein Corona. Wundervoll, bloß irgendwie nicht lebendig.
"Deshalb das Urteil, Sch... aufs Geld."
Danke!
Genauso ist es. Schuldscheine sind nur Papier. Kann man ergorderlichenfalls einfach zerreißen.
Umwelt- und Klimafolgen nicht.
Ja, ich weiß: sehr vereinfacht, aber trotzdem wahr! (mMn)
das ist alles klar
nur stand das so nicht drin !
es wurde eben wahnsinnig übertrieben populistisch gemacht wurde
was mich vielleicht auch als 15 Jährige etwas prägte, eben nicht alles zu glauben
was vor allem "Umweltschützer" so von sich geben
was man vielleicht auch aktuell bei meinen Äußerungen merken kann
Die Pipeline ist so gut wie fertig. Was dann damit passiert, werden wir sehen. Vielleicht wird ja irgendwann mal „grünes“ Gas durchgeleitet.
.
es wäre ja schon ein Vorteil wenn überhaupt Gas durchgeleitet werden würde
wenn es durch die Ukraine läuft bin ich nicht sicher, aus welchen Gründen auch immer ,
(keine Einigung der Bezahlung oder Liefermenge etc.) das verhindern das Unbeteiligte betroffen sind,
wir zum Beispiel
"Wir" in D hinken den Natur - und Umweltschutzgrundlagen der EU von 1992 gewaltig hinterher. Niemandem sollte auf die Füße getreten werden. Höher, schneller, weiter
um jeden Preis. Jetzt ist der Preis , hoffentlich , der endgültige Machtverlust.
Die Umwälzungen durch den Klimawandel haben uns wohl schneller eingeholt als manchen lieb ist. Schadenfreude ist da nicht angesagt. Nur diese elenden Schluderer , die alles auf Sanktnimmerlein verschieben wollen , müssen endlich weg.
"Am 29. April 2021 um 19:53 von Sisyphos3
19:36 von harpdart
das ist alles klar
nur stand das so nicht drin !
es wurde eben wahnsinnig übertrieben populistisch gemacht wurde
was mich vielleicht auch als 15 Jährige etwas prägte, eben nicht alles zu glauben
was vor allem "Umweltschützer" so von sich geben
was man vielleicht auch aktuell bei meinen Äußerungen merken kann"
Entschuldigung, aber dieser Post lässt mich ratlos zurück. Ich verstehe nicht was Sie sagen wollen.
>>
Nur mal kurz nachdenken:
Es hat schon immer Warm- und Eiszeiten gegeben; z. B. im Holozänen Thermischen Maximum war die Temperatur 3 Grad höher als heute, in der Römischen Warmperiode konnte Hannibal mit Elefanten über die Alpen marschieren, in Grönland konnten die Wikinger über Jahrhunderte siedeln und wurden von den wachsenden Gletschern der kleinen Eiszeit verdrängt..
<<
Ja, richtig, nur mal kurz nachdenken: Wie viele Menschen gab es denn zu den jeweiligen Zeiten ? Wohin werden die Menschen denn heute verdrängt ? Klar, wahrscheinlich ging es den Dinos viel besser als es wärmer war. Für den Menschen sind kurzfristige Klimaschwankungen immer hochproblematisch gewesen, das sollte man als Lehrer wissen.
"Am 29. April 2021 um 19:46 von Punk66
Hört doch
einfach auf zu atmen. Vielleicht macht Ihr sie dann Alle glücklich. Kein Co2 kein Corona. Wundervoll, bloß irgendwie nicht lebendig."
Atmen ist klimaneutral.
Informieren Sie sich bei der Suchmaschine Ihrer Wahl.
Tipp: CO2-Kreislauf und Stoffwechsel müssten ausreichen als Suchbegriffe.
@ 19:46 von Punk66
"Hört doch
einfach auf zu atmen. Vielleicht macht Ihr sie dann Alle glücklich. Kein Co2 kein Corona. Wundervoll, bloß irgendwie nicht lebendig."
Ich verstehe es nicht. Wer ist mit "Ihr und wer mit "Alle" gemeint?
Man kann sicherlich über die Argumentation der Karlsruher Richter streiten.
Andererseits müsste damit ja auch Schuldenmachen zu Lasten künftiger Generationen endlich ad acta gelegt werden können und das Verschulden zur Finanzierung einer "Klimawende" unmöglich. Damit ist das Finanzierungskonzept der Grünen für die Zukunft auch gestoppt.
Von daher hat alles, wie immer, zwei Seiten.