Ihre Meinung zu Reaktion auf "#allesdichtmachen": "Ihr habt eine Grenze überschritten"

Ich denke, dass diese Videos ein guter Anstoß für Diskussionen sein könnten, was ja anscheinend auch beabsichtigt war. Ich empfinde es jedenfalls als wohltuend, dass die Diskussion nun auch in eine andere Richtung gelenkt wird. Schade finde ich, dass die Kritik an den Medien und ihrer Berichterstattung nicht zur Selbstreflektion genutzt wird.

Wer sich über die Corona-Schutzmaßnahmen lustig mache, "zeigt kein Mitgefühl für 80.000 Corona-Tote, ihre Angehörigen und die sorgenden Menschen", sagte der Vorstand der Deutschen Stiftung Patientenschutz,
#
Dem habe ich nichts hinzu zufügen.Einfach geschmacklos.

Die scharfe Kritik der Schauspieler*innen ist absolut richtig.

Die Grenze ist längst von denen überschritten worden, die in den Videos kritisiert werden: Staat und Medien.

Der Staat hat Grundrechte eingeschränkt wie nie zuvor in der Geschichte der BRD. Die Medien haben anfangs dazu fast komplett geschwiegen.

Und bis heute bringt die Tagesschau einen "Liveblog", der 24 h am Tag Corona-Nachrichten liefert. Darunter auch echte Belanglosigkeiten.

Auch bekannte Medienforscher kritisierten das schon scharf! Beispiel hier:

https://www.sueddeutsche.de/medien/
russ-mohl-gastbeitrag-corona-panikorchester-1.5075025

Ich stimme Ihnen zu . Die ganzen Beiträge habe ich mir auch angeschaut.

das Schauspieler denken, sie seien wichtig, sind es aber nicht.
Das sind nunmal Wohlstandsberufe, die werden nunmal als erstes geschlossen, da unwichtig.

Diese Schauspieler und ähnliche Leute scheinen das nicht zu begreifen.
Jeder Handwerker ist wichtiger als ein Schauspieler...

Egal wie man zu der Aktion steht..ich habe hierin keine Verhönung der Opfer o.ä. entdecken können. Die Grundaussage , nämlich dass eine breitgefächerte Diskussion nicht stattfindet finde ich durchaus gerechtfertigt. Schließlich gibt es noch so etwas wie Meinungsfreiheit. Aber momentan fühlt sich ja jeder immer und für alles auf den Schlips getreten. Es gibt mitnichten Hotspots und überlastetes Personal. Keine Frage. Aber schon wesentlich länger als ein Jahr. Und jetzt plötzlich meint jeder er müsse für die Ärzteschaft sprechen. Gott sei Dank haben wir als Sprachrohr Doc Caro. Was würde die Ärzteschaft nur ohne sie machen? Ob sie die Meinung der Mehrheit vertritt..wer weiss?! Dargestellt wird es so. Ich vertrete ihre Meinung jedenfalls nicht.
Die Diskussionskultur in unserem Land ist nicht mehr vorhanden. Es gibt nur noch Dafür oder Dagegen. Die Studienlage spricht da etwas ganz anderes...vielleicht sollte man auch mal über den Tellerrand von deutschlands Besten Beratern schauen.

Sieben Enkel von 2 bis 21, selbst mit Vorerkrankungen über 70, gerade erstmalig geimpft, die Enkel von der KiTa über die ersten Klassen weiterführender Schulen bis zum Abi-Schreiber und Studi im 4. Semester, deren Eltern alle in diversen Jobs berufstätig, insgesamt in diesem Umfeld 4 Mediziner, davon einer als Intensiv-Arzt seit 14 Monaten im Dauereinsatz einer großen Klinik: Wer sollte da nicht so leiden wie unsere Fatal-Satiriker / Zyniker*innen.
Die alle sollten das Angebot der „medizinischen Gegenkraft“ annehmen und dann entscheiden, ob sie weiter wie Psycherl agieren, oder wie die Geigerin aus unserer nahen Bakanntschaft, die nur sehr mäßig von den geringen Tandiemen leben könnte, ihr sicher meist leicht komfortableres Leben in die Hand nehmen und sich „durchbeißen“, bis diese extreme Phase durchgestanden ist.
Zusätzlich wäre als Lernarbeit eine gerechte Pflichtaufgabe, den NDR-Podcast kpl. anhören zu müssen. Das würde virologisch-epidemiologisch solide bilden!

und ich verstehe den Zorn der unzähligen Menschen, die seit Jahren in diesem Gesundheitssystem alles geben, und mit dieser Pandemie am absoluten Limit sind. Und das sind weit mehr, als 53 intellektuelle Stimmen mit fernem, und mäßigem Inhalt - bis hin zur Erzählung der quasi "Lügenpresse" und dem unsäglichen "System-Medien" Palaver - ziemlich unverhohlen von Herrn Liefers postuliert - der sich genau diese Agenda auf die Brust heftete, aber natürlich ohne damit bitte in irgend einem Zusammenhang gesehen werden zu wollen.

>>Falsche Meinung
Die Videos sind für die Karriere der Schauspieler sehr abträglich. WDR-Rundfunkrat Garrelt Duin wird da schon deutlich.<<

Sie meinen, Garrelt Duin wäre für die Karriere von Schauspielern sehr wichtig?

"Wenn ich schreibe/sage: der Schnee ist weiss und die Querdenker bzw. AfD stimmen mir zu und beklatschen meine Aussage - ist dann diese Aussage falsch oder schlecht? Oder ist alles, was auch im entferntesten die Meinung von AfD oder Querdenker sein könnte, immer nur zu kritisieren"

Ganz schlechtes Beispiel. Schnee ist weiß, das ist Fakt und läßt sich wissenschaftlich beweisen. Das zu erkennen traue ich auch der Afd zu.
Die subjektive Beurteilung von Maßnahmen gegen die Pandemie ist ganz anders zu bewerten.
Niemand mußte die Schauspieler in die Ecke stellen, das haben Afd und Querfeldeindenker sogleich selbst besorgt und die Videos umgehend für ihre Agitation einkassiert.

Danke!

DAS nenne ich gelungene Satire.

>>Gemeinsamer Widerruf
Die Teilnehmer dieser missglückten Aktion sollten gemeinsam erklären, dass sie einen Fehler gemacht haben und um Entschuldigung bitten.

Die Aktion nun noch nachträglich zu rechtfertigen, macht nur noch alles schlimmer. Jedes Wort ist eines zuviel.<<

Nein, stalinistisch inspirierte Selbstkritik wäre unangemessen.

XD wegen der Autokorrektur. Sie haben durchaus Talent.

Er kam im WDR-Interview sofort mit DDR-Vergleichen, als der Moderator ihn fragte, ob er wirklich "so naiv" gewesen sei. Und das sagt viel über die Kritikfähigkeit eben dieses Herrn Jan Josef Liefers aus.
.
Mit seinem Beitrag zog der Schauspieler Liefers unsere Medienlandschaft in den Dreck. Eine Medienlandschaft die weltweit als eine der vielseitigsten angesehen werden kann. Unfassbar viele "Gegenstimmen" gab es zur Pandemie. Die Journalisten fast aller (!) Medien machen bis heute einen verdammt guten Job. Wenn Herr Liefers wirklich keine Zeitungen liest, keine Radiosender hört, keine TV-Sendungen verfolgt, sondern sich seit über einem Jahr bemüht nur eine einzige Meinung herauslesen oder heraushören zu wollen, dann musste er sich wirklich anstrengen. Sein Vorwurf ist aus meiner Sicht unverzeihlich. Er pappt sich quasi die "System-Medien" Pappe auf die Brust, und distanziert sich selbstverständlich von all jenen, die das schon seit über einem Jahr auf der Strasse schreien. Beschämend

die Aktion führt jetzt zu einer Diskussion. Das ist sehr gut, denn Diskussion war in letzter Zeit in Deutschland kaum möglich. Leider mangelt es den Kritikern der Aktion an Solidarität. Solidarität mit Kindern, sozial Schwachen und auch mit unnötig in Pflegeheimen und Intensivstationen verstorben und ihren Angehörigen.
Es ist jetzt endlich Zeit, alternativen zum Dauerlockdown zu diskutieren. Längst zeigen andere Länder, dass auch dies möglich ist, aber Deutschland weiß es natürlich besser.

Ein Anfang?
Worüber wird seit einem Jahr landauf landab diskutiert? Überall, in aller Öffentlichkeit. Pro und Contra. Mit vielen unterschiedlichen Vorschlägen und Lösungsansätzen bis hin zur grundsätzlichen Ablehnung oder gar der Verharmlosung und Leugnung.
Nichts haben die Schauspieler angestoßen, nichts haben sie zu einer sachlichen Diskussion beigetragen.
Red Alert

Immer wenn nach pauschaler Kritik und dem typisch deutschen ,,so geht das " nicht, kein konkreter Gegenvorschlag kommt, weiß man, dass der Kritisierende wütend ist, aber die Komplexität der Thematik nicht verstanden hat und es an grundsätzlicher Expertise fehlt.

Meistenst kommt dann noch ,,es ist nicht unsere Aufgabe Vorschläge zu machen" (hier auch geschehen).

Das ist inakzeptable Kritik und sollte nicht beachtet werden.

Es darf davon ausgegangen werden, dass allen teilnehmenden Personen bewusst war, dass sie sehr kontroverse Reaktionen provozieren werden. Aber genau darin sehe ich den Wert dieser Videos. Sie führen in einer bislang nicht dagewesenen Deutlichkeit vor Augen, wie gespalten die Meinungen zur Corona-Politik sind. Und wir reden hier nicht mehr von unterschiedlichen Positionen, sondern von verhärteten Fronten. Jede Seite beansprucht das Recht für sich, und hat für die vermeintlich dumme oder gar böswillige Gegenseite nur noch Häme und Verachtung übrig. Und wie will man es auch unter einen Hut bringen? Eine Seite hat möglicherweise auch berechtigt große Angst vor einem Virus und ist bereit, alles anderem dem Schutz vor einer Erkrankung unterzuordnen. Bei der anderen Seite ist die Angst vor der Erkrankung weniger ausgeprägt, dafür spüren sie möglicherweise sehr direkt die Kollateralschäden, die ums so heftiger werden, je länger die Krise andauert. Eine Lösung fällt mir auch nicht ein.

... das es die Regierung versäumt hat den Personalnotstand in den Kliniken und Pflegeheimen zu bekämpfen. Es ist gut, wenn immer mehr Bürger auf diese Missstände Hinweise, so auch die Initiatoren der Aktion. Die Art und Weise mag man mögen oder nicht, aber die Kritik ist richtig.
Meiner Meinung nach sollte sich das Gesundheitssystem den Bedürfnissen der Menschen anpassen und nicht umgekehrt. Kurzfristig war flatten-the-curv sinnvoll, aber nach einem Jahr sollten längst mehr Kapazitäten im Gesundheitswesen entstehen. Statt dessen baut man zB in Bremen Stellen ab und schränkt Grundrechte ein. Das ist eindeutig der falsche Weg

Was mich so enttäuscht nach dieser Aktion der Fünfzig ist, dass Sie, die doch immer gern mehr Empathie fordern, mit ihrer tollen Aktion zeigen, dass sie selber noch viel über Empathie zu lernen haben. Was sollen solche tolle “Künstler“ denn auch machen, wenn sie sich längere Zeit nicht jedem, der will oder auch nicht, zeigen können, wie toll und wichtig sie sind. Auch wenn manche dieser “Ästheten‘‘ sich doch so feinfühlig und hochgebildet sehen wollen, haben sie bei ihren früher oft klassischen Rollen die Tiefe mancher Texte nicht verstanden. Im, von den meisten wenigstens einmal zu spielen gewünschten Faust, hätten sie schon lernen können, wie weit es mit ihnen her ist, wenn sie den folgenden Spruch nicht nur gesprochen, sondern auch verstanden hätten:
Du gleichst dem Geist, den du begreifst...
Sind halt alles keine Erdgeister diese, unsere “Künstler“.

Evtl. sollten sich die Damen und Herren -aufgrund möglicher Langweile oder fehlender Auslastung in deren Alltag - in Alten- und Pflegeheimen bzw. Krankenhäusern zu einem sozialen Jahr melden. Am Besten sollte für diese Personen die Unterstützung oder Fördergelder an verpflichtende Sozialstunden geknüpft werden.

Bei der Meinungsfreiheit gibt es keine Grenzüberschreitung!!!

Ausgenommen sind Beleidigung, Drohungen oder irgendein anderer Straftatbestand!

Den gab es hier nicht!

Leute, die haben lediglich ihre Meinung bekundet!

Ich denke, es sollten Befürworter als auch Gegner der allesdichtmachen-Bewegung einen oder mehrere Gänge runterschalten.

Die Diskussion hier gestern und heute zeigt eindrücklich, wozu diese unsäglich blöde Aktion von Liefers und Co dort: zu Applaus von afd, quer-nicht-Denkern und anderen Corona-Verharmlosern und -Leugnern und zu perpetuiertem "war ja ganz anders gemeint".
Die Aktion der Ärzteschaft und Pflegekräfte, die prominenten Zyniker auf Intensivstationen einzuladen, ist genau die richtige Aktion. Bin gespannt, ob jemand die Einladung annimmt...

Ich finde die Initiative sehr gut geeignet, mal klarzustellen wie einseitig viele Medien und die Gesellschaft auf die Corona Pandemie schauen. Bei allem Respekt...es gibt eben nicht nur die Pflegekräfte und Ärzte die unter hoher Belastung stehen. Ich möchte hier ein Beispiel sein aus der stationären Jugendhilfe. Es gab bereits in der ersten Welle eine Flut von Anfragen für Plätze in den Einrichtungen. Offensichtlich stehen sozial schwach aufgestellte Familie ebenfalls unter einem hohen Druck, unter dem die labilen System schnell zusammenbrechen. Dass Kinder und Jugendliche über solange Zeit keine Ausweichmöglichkeiten haben aus ihren schwierigen Elternhäuser, ist ebenfalls eine Tragödie, die kaum Beachtung findet. Der Fokus der Medien ist eindeutig zu einseitig, daher gehe ich voll mit der Initiative allesdichtmachen. Zudem werden die Befindlichkeiten unterschiedlicher Gruppen mit diesr Aktion wunderbar deutlich. Es zeigt ziemlich klar, wie es um die Gesellschaft bestellt ist.

Im wirklich interessanten ntv-Interview aeussert Herr Brueggemann, er fuehle sich nicht missverstanden. Er habe damit gerechnet, dass seine Aktion missverstanden wird. Das sei auch notwendig, um den aus seiner Sicht viel zu verengten Diskurs zu erweitern. -- Da staunt zunaechst der Fachmann und der Laie wundert sich. Was meint er denn damit, dass er es geradezu darauf angelegt hat, missverstanden zu werden ? Spaeter im Interview wird er deutlich. Er hat damit gerechnet, mit den Querdenkern und Coronaleugnern gleichgesetzt zu werden (obwohl er natuerlich keiner ist). Das diene alles der Diskursoeffnung. Und dann beschreibt er ganz konkret anhand der aus seiner Sicht ungerechtfertigten Ueberhoehung der Coronatoten im Vergleich zur gesellschaftlichen Behandlung von Verkehrstoten, Krebstoten etc. Man muss sich die Antwort auf die zwei Fragen unbedingt zu Gemuete fuehren. Selten so einen Unsinn gelesen. Exakt die Argumentation der Verschwoerungstbeoretiker. Ein Wirrkopf, der Herr Brueggeman

Eine Pandemie dauert mindestens 3 Jahre, solange bis eine Herdenimmuniät erreicht ist. Wir haben also strukturelle und organisatorische Probleme zu lösen. Wie strukturieren und organisieren wir unser aller Leben bis diese Immunität erreicht ist? Wie fangen wir die vielen Bereiche, die wegen der Kontaktbeschränkungen wirtschaftlich kollabieren so auf, dass sie nach der Pandemie noch gesund neu starten können? Wie schaffen wir die nötige Akzeptanz und Kraft um diese lange Zeit durchzustehen? Nur mit klugdurchdachten langfristigen Konzepten und Aufklärung! Jeder braucht eine Perspektive wohin die Reise geht und eine ehrliche Auskunft wie lange sie mindestens dauern wird. Die Politik muss begreifen, dass Ehrlichkeit und Klarheit gefragter den je sind und wir müssen begreifen, dass wir alle, jeder Einzelne, dazu beitragen kann und muss, die Folgen der Pandemie abzumildern.

Nicht die Schauspieler haben die Grenze überschritten, sondern unsere Regierung.
Wenn man 20 Krankenhäuser während der Pandemie schließt und wenn man bei über 75% Bettbelegung den Kliniken zusätzliches Geld verspricht, dann braucht man sich ni ht wundern, wenn die Kliniken ihre Intensivbetten kürzen, damit sie an das Geld kommen.

Im Moment ist wohl Indien.
Dort wird deutlich,was für Folgen es hat,wenn die Maßnahmen nicht eingehalten werden.
Alleine die Zahlen der letzten drei Tage sind schon enorm.
Jetzt kann nicht mehr genügend Sauerstoff besorgt werden.Die Menschen dort sterben einen qualvollen Tot.

der hätte an dieser Aktion nicht teilgenommen. Im Nachhinein nicht gewusst zu haben, als was man da mit seinem guten Namen vermarktet werden soll, und welche Geister ich damit ganz bewusst rufen soll.... das ist schon wirklich naiv und unprofessionell.

Es ist seltsam, ich wette das die wenigsten Kritiker, sich die Statesmen der alles dichtmachen Videos angeschaut haben.
Aber das brauchen Sie ja gar nicht, Sie wissen das Sie auf der Seite der Moral stehen, und sowieso.... .
Dabei hat kein einziger sich über irgendwelche Intensivmediziner, Pflegekräfte, oder Covidpatienten und Verstorbenen lustig gemacht.
Im Gegenteil alle finden die Massnahmen gut, und sprechen höhstes Lob und Anerkennung auch der Politiker aus.
Und genau diese Art der Kritik hat voll ins Schwarze getroffen, wie wir an den wütenden und Aufgebrachten Kommentaren sehen.
Mann und Frau fühlen sich voll erwischt in Ihren Selbstlosen Handeln, des privaten Lock Downs. Hauptsache die Konzerne können unbeheligt weiter machen. Das Kassiererinnen, Fabrikarbeiter, Tönnies Schlachter und viele andere ohne gewährleisteten Schutz für Profitinterressen weiter dem Virus aussetzen wird ausgeblendet, das 1Mio arbeitslos geworden sind, das zig Millionen in Kurzarbeit vor Hartz4 verharr

@18:42 von Thomas D.
//Einfach mal mit den Schultern zucken und sagen „Nee, gefällt mir nicht.“ und fertig. Hätte es auch getan.//

Aus meiner Sicht reicht das in diesem Fall nicht. ...

Ich weiß was Sie meinen.

Mir geht es hier aber in erster Linie nicht um den Anlass, die #allesdichtmachen-Aktion ist nur ein Platzhalter, das aktuelle Beispiel.

Mir geht es darum, dass wirklich jede Meinungsäußerung eines oder mehrerer einigermaßen bekannten Menschen immer einen mehr oder weniger ausgeprägten Shitstorm zur Folge hat.

Und nicht nur das, inzwischen sind schlimmste Beleidigungen und sogar Drohungen gegen die Kinder und Morddrohungen gegen den/die Betreffenden selbst gang und gäbe.

Muss es immer gleich der Shitstorm sein? Wie in diesem Forum bereits zu sehen ist, wird den Schauspielern die Intelligenz abgesprochen! Und hier gibt es eine Moderation!

Wer gegen die Maßnahmen der Regierung ist, der ist automatisch für Corona, für die AfD und für das Sterben auf den Intensivstationen. Diese absurde Logik zieht sich wie ein roter Faden durch die Kritik an den Videos.

Für mich ist das ein deutliches Zeichen, dass die Kritiker diese Videos nicht verstanden haben und das auch gar nicht wollten. Stattdessen diskreditieren sie die Urheber der Videos, um sich nicht mit den Inhalten auseinandersetzen zu müssen.

Die Schauspieler wollten eine öffentliche Diskussion über die Maßnahmen anstoßen. Das ist eigentlich die Aufgabe der Medien. Wer sich dieser Diskussion verweigert, der verweigert sich dem demokratischen Meinungsaustausch. Und wer seine fehlende Diskussionsbereitschaft mit den Coronatoten begründet, der instrumentalisiert diese und zeigt damit das Gegenteil von Respekt.

"Nur eine kritische Meinung zu untersagen, weil sie von anderen Missbraucht oder benutzt werden kann, finde ich falsch. Wer nicht für uns ist, ist gegen uns. Sowas und ähnliches kennzeichnet totalitäres Verhalten."
Mein Gott, niemand möchte kritische Meinungen verbieten. Immer wieder dieser absurde Vorwurf, wenn es Widerspruch gibt. Eine kritische Meinung muss auch Gegenkritik aushalten! Oder möchten Sie diese untersagen?
Ich gehe immer davon aus, dass eine von mir getätigte Meinungsäußerung auch kritisiert wird und dann setze ich mich damit auseinander.

Die Diskussionen gingen viral
und es wurde heftigs diskutiert

Zudem konnte man deutlich sehen wie
rechte Populisten sich gleich das ganze für missbräuchlich
ihre Zwecke zu nutzen machten.

... aus Angst um ihre Familien oder Karrieren Abstand von ihren freiheitlich zugesicherten Meinungen nehmen, dann ist die Meinungsfreiheit gestorben.

Dass das Video hochnotpeinlich und dumm war, geschenkt. Aber was an Müll über diese Schauspieler ausgekübelt wird, die lediglich mit ihrer Prominenz ihren Kolleginnen und Kollegen bei Film und Theater eine Stimme geben wollten, die ansonsten keinerlei Stimme haben, ist nicht minder unerträglich, zumal völlig satirefrei ernst gemeint!

Und wenn Menschen - egal ob politisch links oder rechts - Angst haben müssen, ihre freie Meinung zu äußern, weil sie Konsequenzen für sich oder ihre Familien fürchten müssen, dann ist diese Gesellschaft schlicht schon längst gestorben und fristet nur noch ein Zombiedasein.

Sartire, auch in Form von beißendem Sarkasmus, Ironie und Parodie sind Kunstformen von hohem Wert. Sie wirken entlarvend und befreiend durch ihren hintergründigen Humor, werden meist rhetorisch brilliant verpackt und sind damit künstlerisch anspruchsvoll.
Liefers und Co. hätten wissen müssen, dass die Pandemie-Problematik mit diesen Stilmitteln schwerlich bearbeitet werden kann. Corona und Humor passen nun einmal nicht zueinander. So entstand am Ende ein Werk, dass das den Tod von Menschen auf den Intensivstationen und die dortige Arbeit von Ärzten und Schwestern zu verhöhnen scheint. Liefers und seine Kollegen haben Wasser auf die Mühlen derjenigen gegossen, die Corona verharmlosen und die Schutzmaßnahmen der Regierung torpedieren. Seine Stellungnahme versucht zu rechtfertigen, nicht zu entschuldigen. Dieser Tatort wäre besser nicht gedreht worden.

Allemalneschichtmachen... D i e Intensivstation möchte ich sehen, wenn da von einem Tag auf den anderen 50 medizinische Komplettlaien aufkreuzen, nur um dort mal ne Schicht zu machen bzw. helfend anzupacken. Am besten noch ungeimpft oder ohne Test. Ganz großes Kino. Das Chaos wäre doch vorprogrammiert. Eben weil der Beruf sehr anspruchsvoll ist und eine fundierte Ausbildung braucht. Daher verstehe ich diesen Aufruf nicht, erst recht nicht in diesem aufgeheizten Zusammenhang. Ich denke, den Schauspielern ging es um Aufmerksamkeit für die Kultur, sie wird nämlich sehr wohl in der Diskussion beiseite geschoben, nach dem Motto "Ja, verstehe ich, aber muss z. Zt. hinten anstehen, der DauerLD ist leider alternativos. " Und so geht es bei jeder Diskussion, sei es um psych. Schäden bei Kindern (und) Erw., Gastronomie, Einzelhandel... Man wird beiläufig angehört, dann aber wieder versenkt. Die Aktion war ein Aufschrei dagegen.

Für alle, die in den Berichten der Virologen, Wissenschaftler und Ärzte seit Beginn der Pandemie nur Panikmache gesehen haben, erhalten durch diese Schauspieleraktion eine prominente Bestätigung.

Und die Laudatio aus bekanntem Umfeld hat auch nicht lange auf sich warten lassen. So gewinnt man - dank Meinungsfreiheit - interessante neue Fans.

Mal sehen, ob die uns noch mit weiteren Clips dieser Art überraschen oder - wie bei einigen - reflektiertes Nachdenken bereits eingesetzt hat.

Volksverpetzer.de hat die Kritik an den Videos meiner Ansicht nach voll auf den Punkt gebracht. Der Text, den ich hier mit Quellenangabe zitieren wollte, ist etwas länger. Deshalb hatte ich ihn ohne eigenen Kommentar hier veröffentlichen wollen, das fand aber nicht die Gnade der Moderation. Dann eben häppchenweise mit Einleitung meinerseits:
"Wenn man undifferenzierte Kritikpunkte satirisch überspitzt, kommen genau die Argumente heraus, deren sich Querdenker und Rechtsextreme täglich unironisch bedienen. So kann möglicherweise differenzierte Kritik an einzelnen Punkten, wenn sie für dramatische Effekte aus dem Kontext gerissen und übertrieben wird, viel gefährlicher und eindrucksvoller wirken, als sie eigentlich ist. Da sich Verschwörungsschwurbler genau der Methoden bedienen, ist das Ergebnis von gewollter „Satire“ nicht unterscheidbar von Fake-Narrativen, rechtsradikalen Standpunkten und Fake News der Pandemie-Leugner."

... wenn man noch nicht Mal in satirischer Form Kritik üben kann? Ich persönlich fand die #allesdichtmachen Kampagne als angebracht und gut.
Vor lauter Corona vergisst man alles andere um die Gesellschaft herum.
Satire und Ironie ist auch eine Art des Protestes. Warum spricht die Politik nicht über die Kollateralschäden?
Und noch ein persönliches Statement.... Ich werde um meine Freunde und Angehörigen genauso Trauern im Falle eines Todes. Ob die nun überfahren werden, an Krebs oder Meintreffen an Corona sterben.
Von den nackten Zahlen her aus gesehen haben wir eine kleine Übersterblichkeit gehabt die wiederum durch die Untersterblichkeit im März schon wieder ausgeglichen ist.
Was nützt es wenn man Corona überlebt und stattdessen sich das Leben nimmt weil man vor den Trümmern der eigenen Existenz steht?

Eine Frage, die sich mir bei der ganzen Aktion gestellt hat, haben sich auch andere gestellt. Volksverpetzer.de schreibt zu den Videos:

"Sie bedanken sich ironisch dafür, dass man heute nur noch „einfache Wahrheiten“ habe, bringen Sätze, die genau so von Neonazis und Querdenkern täglich genutzt werden („eine eigene Meinung zu haben ist gerade krass unsolidarisch“) und bringen Pauschalkritik an den Medien, die von der „Lügenpresse“-Rhetorik der AfD kaum zu unterscheiden ist. Was sollte eigentlich parodiert werden?"

... mit Herrn Jauch in der Frankfurter Rundschau hinweisen, der selbst mit Corona infiziert gewesen ist:

„Ein Jan Josef Liefers hat mit der AfD, Reichsbürgern, Verschwörungstheoretikern, Corona-Ignoranten und Aluhüten erklärtermaßen nichts am Hut“, betonte der TV-Star (Anm.: Günther Jauch) weiter. „Dass die ihm jetzt zujubeln, ist tragisch. Die wollen ihn einfach auch missverstehen.“
Einige der Beteiligten hätten „besonders künstlerisch erscheinen“ wollen, ergänzte Jauch. „Die haben dann in ihren Wortmeldungen zweite und dritte Ebenen eingezogen, die viele nicht verstanden haben. Und wenn dann auch noch der Beifall von der falschen Seite kommt, wird es noch mal schwieriger.“
Viele hätten wohl einfach nur auf die verzweifelte Situation von Künstler:innen hinweisen wollen, doch „was die einen vielleicht satirisch meinen, nehmen Teile des Publikums für bare Münze, halten es für zynisch oder kapieren einfach nicht mehr, was eigentlich gemeint ist“, sagte Jauch.

Wer will da widersprechen?

In dieser Angelegenheit, bei der es um Leben und Tod geht, sollte man sich auf die Sachebene konzentrieren. Satire und Ironie ist nicht angebracht. Und man muss sich auch eingestehen, dass es Prioritäten gibt. Wo diese liegen ist sicherlich zu diskutieren und zu entscheiden an den Auswirkungen für die direkt Betroffenen und die Allgemeinheit.

Man muss der aFD schon sehr nahe stehen, um sie als bürgerliche Partei zu bezeichnen.

Mindestens 80% der AfD Politiker würden in den etablierten freiheitlichen Demokratien als (das Äquivalente von) bürgerlich gelten. Dort ist die politischen Mitte auch stabiler, schwingt nicht so extrem von einer Seite zur anderen wie in der deutschen Geschichte. Kritik an Regierungspolitik gilt dort nicht so schnell als "Grenzüberschreitung".

"Ich habe mir alle Videos angeschaut und kann für mich nicht feststellen, dass niemand verunglift wurde."

Das hat mich jetzt aber mal zum Schmunzeln gebracht-;))

Streichen Sie das "nicht" und setzen Sie an anderer Stelle ein m und ein p ein.
Ich glaube eher, dass dann Ihre Meinung zum Ausdruck kommt.
Schönen Abend!

"Mediziner und Pflegekräfte haben nun eine Gegenaktion gestartet: '#allemalneschichtmachen'."

Ob den Medizinern und Pflegekräften bewusst ist, dass ihre Aktion den Querdenkern, Leugnern und der AfD in die Karten spielt? Wer die Überlastung der Intensivstationen leugnet, wird sich durch youtubende Pflegekräfte bestätigt sehen.

Die Debatte hat sich längst verselbständigt.

Die Organisatoren haben sich erklärtermaßen Aufmerksamkeit gewünscht.

Das das alles nun „nach hinten“ losgegangen sei, kann man so nicht sagen.

Die Bruchlinien in der Gesellschaft sind klar zu Tage getreten.

Deutschland ist Ironie-inkompatibel.

Ich frage mich wirklich, wenn wir mittlerweile seit Herbst letzten Jahres im Lockdown sind, was sich die Mediziner von härterem Lockdown versprechen?

Aber da sind sie ja nicht alleine, wenn man die Umfragen sieht. Der Sinn ist zwar mehr als fragwürdig, aber was soll's, Hauptsache härter. Intelligenter wäre mir persönlich lieber. Aber wir haben den Holzschnitt "Lockdown" als Alleinstellungsmerkmal zur Pandemiebekämpfung ja festgeschrieben. Blöd nur, daß der Erfolg überschaubar, wenn nicht gar nutzlos ist, war, und sein wird.

Auch Künster haben natürlich die Freiheit, unüberlegte Dinge zu sagen oder zu tun. Wirklich "böse", also gehässig, war die Aktion ja nicht gemeint. Nur mehr dumm als klug - in Ziel, Ausführung und Konsequenz.

...dass die beteiligten Künstler eben nicht als Satiriker firmieren. Man kennt sie als Charakterdarsteller in zumeist ernsthafteren Rolle und daher wirken die plötzlich in ihrer Satire so völlig satirefrei.

Ich wette, hätte da ein Oliver Welke hyperventilierend in die Tüten gepustet, dann hätte man das sofort als Satire erkannt und entsprechend mäßiger wären die Reaktionen ausgefallen.

Merke 1: Hätten die beteiligten Schauspieler neutral sachlich auf die Situation ihre KollegenInnen an den kleinen Bühnen der Republik hingewiesen, wäre alles in Ordnung. Aber man wollte wohl an die Erfolge von solchen Formaten wie der Heute-Show anknüpfen, um einen größeren Effekt zu erzielen. Ich sag mal so: Ziel erreicht! Wenn auch nicht in dieser Form beabsichtigt! Merke 2: Schuster, bleib bei deinen Leisten!

Das ist doch einfach nicht wahr. Seit einem Jahr wird hier unablässig über die Maßnahmen gestritten. Sie sind fast täglich hier präsent, Sie wissen das. Und woanders ist es auch nicht anders.
Selbst die Politiker machen in aller Öffentlichkeit die unterschiedlichsten Vorschläge.
Und die Situation des kulturellen Bereichs wurde immer wieder thematisiert, auch hier im Forum, zuletzt vor etwa 2 Wochen sehr ausführlich.

Dann bitte auch bei allen, die in der Pandemie durchgearbeitet haben, nicht nur auf der Intensivstation.

Auch ein Paketbote, der wegen der zusätzlichen Pakete nun seine Schicht nicht unter 11 Stunden schafft hat die Verantwortung am Ende der Schicht niemanden zu überfahren.

Die ganzen Verkäufer, die vermehrt mit aggressiven Kunden zu tun haben - eigentlich wegen nichts.

Nur zwei Beispiele von vielen.

Ja, es sind beides keine "hoch Intelektuellen" Halbgötter in weiß, die dramatisch "über Leben und Tod" entscheiden.
Aber genauso systemrelevant!

*

Die Maßnahmen verursachen auch Kollateralschäden, weil vieles auf Sparflamme läuft während in der Wirtschaft Leute malochen wie gehabt aber keinen Ausgleich dafür in der Freizeit haben.

Das Liefers die an ihn vom WDR Moderator gerichtete Frage „Sind Sie wirklich so naiv?“ in Beziehung zu einer ähnlichlautenden Frage der Vertreter des DDR Zentralkomitees in der Schauspielschule gestellt hat ...?!

Was genau ist daran falsch ? Das Liefers gelogen hätte (glaube ich nicht, wahrscheinlich ist ihm damals genau diese Frage gestellt worden)?

Was gefällt Ihnen nicht? Denn das sprechen Sie ja nicht aus ....