Das Justizministerium bereitet Lockerungen für Geimpfte und von Covid-19 Genesene vor. Nach Informationen des ARD-Hauptstadtstudios könnten sie ähnliche Rechte haben wie negativ Getestete - und teils sogar bessergestellt werden.
Ja, solange ich als (noch) nicht geimpfte Person, diesen Nachteil durch einen aktuellen negativen Schnelltest ausgleichen kann, sehe ich auch kein Problem darin, Geimpften oder Genesenen die Sache etwas zu erleichtern.
Gerade in Heimen ist die Situation für die Geimpften oft noch genauso restriktiv wie vorher, das muss enden.
Ich finde die Gesamtsituation krankt an anderem, wo z. B. könnten die Geimpften die Vorteile genießen, gibt ja nichts, was offen hat, keine Kultur, nichts. Daher fand ich die Aktion am Do auch gut, weil sie die Kultur mal wieder in die Diskussion gebracht hat. Kultur ist unverzichtbar für eine Zivilgesellschaft. Auch Nähe lässt sich nicht wegverordnen. Wer sagt, dass er bis jetzt ohne Umarmung gut durch die Pandemie gekommen ist, dem glaube ich das nicht, es sei denn er/sie ist freiwillig Eremit:in.
Diese Notbremse ist fatal, im Privaten unnötig hart, bei Arbeit windelweich. Und der Scheitelpunkt ist sowieso erreicht, kein exp. Wachstum in Sicht.
„ Längst nicht jeder PCR-Positive hat auch Antikörper gebildet und dann besteht auch keine stabile Immunität.
Bei einem Antikörper Nachweis kann man dagegen davon ausgehen, dass eine gewisse Immunität vorliegt.“
Das ist leider nicht ganz richtig, den erstens verschwinden Antikörper auch wieder und zweitens sind die T-Zellen viel wichtiger (Gedächtniszellen)“
Ich halte diese Vorhaben für bedenklich.
Jeder, der durch sein Verhalten alle Einschränkungen hingenommen hat, und sich nicht infiziert hat, wird damit benachteiligt.
.
Warum soll man einen Schnelltest machen müssen, wenn man fertig geimpft ist?
Wenn nun Geimpfte und Genesene wieder ein normales Leben führen können, könnte es sicher interessant werden die Krankheit durchzumachen als sich weitere Monate einsperren zu lassen. Hat sich das wer mal überlegt.
„ Und ausgerechnet Deutschland, mit dem besten Gesundheitssystem in Europa, macht das Gegenteil...
Das wirft schon Fragen auf...“
Ja, insbesondere die Frage, warum man nicht geschlossen hat als diese anderen Länder gehandelt haben.
Es ist ja schön, dass das Justizministerium einräumt, dass Deutschlands Bürger immer noch Grundrechte haben, man freut sich in diesen Tagen ja schon über wenig. Weniger verständlich ist mir allerdings, wie es keine "Einräumung von Sonderrechten oder Privilegien" sein soll, wenn Geimpfte diese noch als Einzige behalten dürfen. Es gibt Millionen Bürger, die aus den unterschiedlichsten Gründen nicht geimpft werden können oder wollen (noch nicht dran zu sein ist dabei noch der harmloseste). Folglich ist ein solcher Impfpass mit "Lockerungen" der unweigerliche Weg in eine Zweiklassengesellschaft.
Zitat Ulrike Guerot:
„Eine Demokratie kann nur grundsätzlich funktionieren, wenn wir uns darauf einigen, dass für alle der sogenannte allgemeine politische Gleichheitsgrundsatz gilt. Das ist die Grundlage jeder Demokratie, dass alle Bürger und Bürgerinnen gleichen Rechtes sind“, erklärt die Politikwissenschaftlerin: „Alles andere wäre ein Tabubruch.“ (am 4.2.21 im Dlf)
Genesene und Voll-Geimpfte sehen sich von ihrem Immunschutz her anders als Noch-Nicht-Geimpfte...Schritt für Schritt entsprechend der Durchimpfung der Bevölkerung sollten damit auch mehr Alltagsrechte gewährt werden...Solidarität ja, aber was ist mit den Impfgegnern oder den Impfverweigeren? Schützt das Impfschutzgesetz uns auch vor den Verweigerern? Irgendwann muß das Verweigern des Impfschutzes vor Corona doch zu Unterschieden in der Gewährung von Verhaltensrechten führen...
Na, nicht nur zwischen Ungeimpften und Geimpften gibt es Differenzen zu Lockerungen im täglichen Leben. Mich packt der Impfneid auch so. Die jetzt noch Ungeimpften haben noch die Gelegenheit mich mit 2 mal Comirnaty meilenweit zu überholen. Vielleicht ist in der Zwischenzeit auch schon der Sputnik 2 mal verimpft, ehe Vaxzefria zum 2. mal dran ist. Bis dahin muss ich jedes Mal zum Schnelltest, sollte ich mal ein Teil aus einem Nonfoodladen benötigen, sofern dieser denn aufhat. Und zu meinen Kindern und Enkeln, um bei ihnen bei Schulschließungen auszuhelfen, komme ich auch nicht. Muss ja in der Ferne befürchten, nicht als haushaltszugehörig betrachtet und mit Bußgeld belegt zu werden. Alles nicht so einfach.
Und ansonsten ist Schweden deutlich besser mit Deutschland vergleichbar als mit Finnland oder Norwegen.
Mit Geografie scheinen Sie es nicht so zu haben. Norwegen hat die wesentlich beherztere Corona-Politik gemacht mit klaren Regeln und daher wesentlich weniger Infektionen im Vergleich zu Schweden. Und deshalb hat Schweden insgesamt viel mehr Schließungen und Verbote gebraucht.
Interessant!
Wer sollte denn mit wem gleichgestellt werden?
Vollständig Geimpfte mit Schnellgetesteten oder mit Genesenen oder mit Nichtgeimpften?
Bei der Einführung von Schnelltests zur Zutrittsberechtigung, z.B in Modellregionen gab es merkwürdigerweise keine Proteste...Egal, was passiert: es wird viele Klagen geben.
Ich hätte keine Probleme damit, mich weiter zurückzuhalten und mit Rücksicht auf alle weiterhin die jeweils geltenden Regeln zu befolgen.
Bis zu meinem vollen Impfschutz dauert es noch mehr als 3 Monate, dann kann ich den Rest auch noch durchstehen.
Aber bitte: macht doch aus diesem Thema keinen neuen Generationenkonflikt, denn das hilft niemandem!
Jeder, der durch sein Verhalten alle Einschränkungen hingenommen hat, und sich nicht infiziert hat, wird damit benachteiligt.
Der Nachteil ist äußerst gerngfügig. Ungeimpfte müssen einen Schnelltest machen, Geimpfte haben das gespart.
Ich erinnere mich an die Versprechen im vorigen Jahr.
Das wird weiter zu Spaltung beitragen.
Obwohl ich durchgeimpft bin, werde ich diese Vergünstigungen nicht für mich in Anspruch nehmen
von Sausevind @
Das was Sie da schreiben ist sehr falsch fast schon "rassistisch".
Es geht darum das wenn zwei "Kinder" Hilfe brauchen Sie auch beide gleichberechtigt bekommen müssen.
Und nicht weil ein Kind etwas älter ist muss das jüngere warten bis es drann ist.
Also keine persönlichen Vorteile wegen Alter, usw.
..........Irgendwie komme ich bei so einer Argumentation nicht mit.......
Ich auch nicht.
Es wird massenhafte Prozesse geben, wenn Frau Merkel den vollständig geimpften Menschen die Gewährung ihrer Grundrechte auf Dauer verweigern sollte.
aber welchen Sinn hat es?
Mundschutz und Abstand kann doch jeder einhalten.
Solange nicht alle die Maske abnehmen koennen , solange sollte die jeder tragen.
Und ja, ich bin geimpft.
Bei vielem hinken wir hinterher, doch hier erscheint verfrüht, schon für Geimpfte an Lockerung zu denken.
Zum einen sollte erst allen ein Impfangebot gemacht worden sein, zum anderen ist noch unklar, wie lange der Impfschutz wirkt.
Womöglich wird knapp dazwischen.
Maske und Abstand bleiben eh bestehen.
Kinder haben gar keinen Vorteil, da noch nicht ans Impfen zu denken ist.
Geimpfte sparen sich also nur das Testen bei Reisen, in Betrieben. Wenn die Inzidenz hoch ist hat alles zu, da wird für einen Geimpften nicht extra aufgemacht. Dass nun Geimpfte nicht von der Ausgangssperre betroffen sein sollen..ist mühsam.
Fälschungssichere Impfpässe werden benötigt, da sollte doch was entwickelt werden eu weit, ohjeh, ob das rechtzeitig fertig wird?
Wenn die Risikogruppe ein Impfangebot erhalten hat, dann gibt es keinen Grund mehr für "Maßnahmen". Schließlich reden wir hier von mündigen Bürgern.
Zitat: Zitat Ulrike Guerot: „Eine Demokratie kann nur grundsätzlich funktionieren, wenn wir uns darauf einigen, dass für alle der sogenannte allgemeine politische Gleichheitsgrundsatz gilt. Das ist die Grundlage jeder Demokratie, dass alle Bürger und Bürgerinnen gleichen Rechtes sind“, erklärt die Politikwissenschaftlerin: „Alles andere wäre ein Tabubruch.“ (am 4.2.21 im Dlf)
Entweder ist das Zitat verkürzt wiedergegeben und/oder aus dem Zusammenhang gerissen oder die Dame hat von Verfassungsrecht keinen Schimmer.
.........Wenn nun Geimpfte und Genesene wieder ein normales Leben führen können......
Normales Leben ? Ist doch alles zu. Ich kann weder geimpft noch ungeimpft z.B. Essen gehen. Und das wird sich in absehbarer Zeit auch nicht ändern.
Sie sagen ganz richtig: .. ansteckend sind.
.
Nicht jeder, der nicht geimpft ist, nie infiziert wurde, ist ansteckend erkrankt.
.........Der Nachteil ist äußerst geringfügig. Ungeimpfte müssen einen Schnelltest machen, Geimpfte haben das gespart......
Eben. Verstehe diese ganze Bedenken nicht.
Zitat: Obwohl ich durchgeimpft bin, werde ich diese Vergünstigungen nicht für mich in Anspruch nehmen
Das ist so honorig von Ihnen, wie es sinnlos ist.
Sie wollen sich also Schnelltests unterziehen, obwohl es unnötig ist. Wenn ich Ihr Arbeitgeber wäre würde ich mich schön bedanken, wenn Sie mir unnötig Kosten verursachen. Auch Ihre Krankenkasse wird unnötig belastet durch unnötige Tests.
Wer hätte was davon, wenn Sie sich testen lassen?
Undzwar aus verfassungsrechtlichen Gründen. Die Aufhebung von Maßnahmen stellt eine Sonderbehandlung Geimpfter und Genesener dar.
Die sog. „Allgemeinverfügungen“ der Behörden heißen zB deshalb so, weil sie für die „Allgemeinheit“ gelten - ohne Ausnahme.
Ausnahmen für Geimpfte (oder Genesene) sind nicht nur nicht zu kontrollieren (Polizist:“was machen Sie noch so spät hier draußen?“ Spaziergänger:“ich gehe spazieren, um mich von meiner Corona Infektion letzten Winter zu erholen!“, Polizist: „Ok, dann weiterhin gute Genesung!“)
Solche Regeln schaffen auch schnell absurde Situationen: Nachbar: „Hallo Polizei, kommen Sie bitte schnell in die Krähengasse 14, ich glaube da steigt eine verbotene Corona Party nebenan, die machen so viel Lärm“, Polizist: „Keine Sorge, da waren wir vor einer halben Stunde schon. Alle Personen hatten ein Impfzertifikat“.
Grundrechte müssen wieder gewährt werden
Es wird massenhafte Prozesse geben, wenn Frau Merkel den vollständig geimpften Menschen die Gewährung ihrer Grundrechte auf Dauer verweigern sollte.
.
die Ära Merkel ist im September definitiv vorbei
es liegt an jedem selbst ne Partei zu wählen, die es besser macht
zumindest anders :-)
@ gast:
Wenn die Risikogruppe ein Impfangebot erhalten hat, dann gibt es keinen Grund mehr für "Maßnahmen".
Das ist völlig falsch. Auch Menschen, die nicht zu Risikogruppen gehören, haben ein Anrecht auf Schutz vor der Infektion. Und dieser Schutz ist auch ein Grundrecht. Recht muss immer abgewogen werden und "Maßnahmen" sind jedem Bürger zuzumuten.
Bei Fortsetzung jetzigen Impftempos wird die Pandemie in Europa in 6 Monaten vorbei sein. Für diese Zeitspanne macht es kaum Sinn, großen Streit " vom Zaun zu brechen ".
Normales Leben ? Ist doch alles zu. Ich kann weder geimpft noch ungeimpft z.B. Essen gehen. Und das wird sich in absehbarer Zeit auch nicht ändern.
In SH ist die Außengastronomie in Teilen geöffnet sowie die Kultur. Noch ist die Inzidenz unter 100. Hoffen wir das Beste.
aber welchen Sinn hat es? Mundschutz und Abstand kann doch jeder einhalten.
Geimpfte müssen selbstverständlich die Maskenpflicht einhalten und die Abstände. Sie können aber in den Baumarkt rein ohne Schnelltest. Darum geht es.
Hat es noch nie gegeben. Wird es auch nie geben. Am Ende gilt das Hausrecht. Plant eine Partei eine Veranstaltung, bucht sie einen Veranstaltungsort. Passt dem Besitzer diese Partei nicht, lässt er dies nicht zu. Dann entscheiden Gerichte. Gehe ich mit einem Rucksack zum Fußball, wird dieser durchsucht. Ist mir im Supermarkt noch nie passiert. Also. Wo gibt es eine Gleichbehandlung? Wenn dann mal draussen dran steht, nur für Geimpfte, kann man dagegen klagen. Aber erst mal kommt man ungeimpft, nicht rein. Meine Meinung.
<< @sauevind um 20:33
Sie sagen ganz richtig: .. ansteckend sind.
.
Nicht jeder, der nicht geimpft ist, nie infiziert wurde, ist ansteckend erkrankt. <<
.-.-.
Ja, natürlich. Das wissen ja auch alle.
Mein Beispiel bezog sich auf eine Nicht-Corona-Ansteckung.
Die Anwendung auf Corona ist ja seit einem Jahr ebenfalls bekannt:
Jeder kann theoretisch infiziert sein, kann also theoretisch - und dafür gibt es ja Tausende von Beispielen - viele andere angesteckt haben, ohne es zu wissen.
Darum wird eine gewisse geistige Reife von uns Bürgern erwartet:
Wir müssen uns so verhalten, als seien wir infiziert - um die anderen zu schützen.
... ist das Sinnbild für das Scheitern der Larifari-Politik, der Unentschlossenheit, der Unfähigkeit, klare Regeln aufzustellen. Tausende Infizierte haben dafür bezahlt.
Norwegen hat klare Regeln aufgestellt. Dort sitzen die Infektologen, die das Zeug zum Vorbild haben. Aber nicht der glücklose Tegnell.
Ich denke in 6-8 Wochen sind wir soweit, dass wir alle Maßnahmen aufheben könnten.
Ob wir das Auch tun ist eine politische Frage, die vermutlich vom Verfassungsgericht geklärt werden wird.
Zumindest wenn Merkel dann noch verantwortlich für die Pandemie ist.
Mit Laschet wird das sehr wahrscheinlich nicht nötig sein.
Was macht Sie glauben, dass nicht Sie es sind, der keinen Schimmer von Verfassungsrecht hat?
Das obige Zitat von Frau Guérot ist der Webseite vom Dlf-Kultur entnommen. Dort finden Sie auch das gesamte Interview als Audio: https://kurzelinks.de/35a6
Zitat: "... nicht die hinreichende, aber die notwendige Bedingung für eine Demokratie ist der politische Gleichheitsgrundsatz für alle Bürgerinnen und Bürger. Wenn wir den brechen, können wir drüber nachdenken, aber in einer Demokratie sind wir dann nicht mehr unbedingt."
#allesdichtmachen hat offenbar über 93% likes bekommen. ...
Jetzt wird es aber langsam absurd. Soso, da hat jemand 93% likes bekommen.
Stellen Sie sich vor, ich hatte neulich sogar 94% likes bekommen!
"Wenn die Risikogruppe ein Impfangebot erhalten hat, dann gibt es keinen Grund mehr für "Maßnahmen". Schließlich reden wir hier von mündigen Bürgern."
.-.-.
Unsere Politiker haben mühsam erkennen müssen, dass sie zu Beginn fälschlich Mündigkeit bei allen Bürgern vorausgesetzt haben.
Darum mussten diese Politiker mehr und mehr "Maßnahmen" ergreifen, weil sonst Corona gesiegt hätte.
Man lese hier in den Threads mit, und da spiegelt sich, was die Politiker ebenfalls schmerzhaft einsehen mussten:
wenn kein Polizist hinguckt, dann umarmen sie die Corona-Viren, extra, um die Politiker zu ärgern.
So wie ein Kleinkind extra auf die heiße Herdplatte patscht, um Mami zu ärgern.
........In SH ist die Außengastronomie in Teilen geöffnet sowie die Kultur.......
Ich gönne es Ihnen, genießen Sie es.
Was hier in der Diskussion komplett übersehen wird, daß Geimpfte genauso gestellt werden sollen wie tagaktuell negativ getestete. Also haben alle auch die gleichen Möglichkeiten, die nicht geimpften brauchen halt jeweils noch einen aktuellen Schnelltest.
Ich bin bereits komplett geimpft, da ich an der Behandlung Covid-Erkrankter betweiligt bin. (Impfung 16.1. + 14.2. mit ModeRNA - ich war im Januar einer der ersten 5.000 in Deutschland, der diesen Impfstoff erhalten hat.) Nur, wie weise ich diesen Impfschutz jetzt nach? Ich habe in meinem Impfpaß zwar zwei schöne Aufkleber mit Stempel und Unterschrift - nur wird sowas ja auch schon gefälscht und damit gehandelt! Außerdem will ich den Impfpaß nicht ständig mit mir rumschleppen, wg. dem Verlustrisiko.
Meiner Meinung braucht es zuerst einen digitalen Impfnachweis, der dann mit einem QR-Code funktioniert, bevor wir an Vorteile für Geimpfte denken können.
Sehr geehrte NutzerInnen von meta.tagesschau.de,
bitte achten Sie bei der Erstellung Ihrer Kommentare auf die thematische Ausrichtung.
Kommentare, die zu sehr vom Thema abweichen, können nicht freigeschaltet werden.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation meta.tagesschau.de
P.S. Diese Mitteilung gilt allen TeilnehmerInnen dieser Diskussion.
Neuerdings macht das Justizministerium die Gesetze ?
"die seit über 1 Jahr dazu angehalten werden, solidarisch mit einer bestimmten Bevölkerungsgruppe zu sein und sogar den Ruin ihrer kompletten wirtschaftl. Existenz in Kauf zu nehmen, ganz zu schweigen von...
Eines versichere ich Ihnen, wir Jungen werden diesen Stinkefinger, den uns die Älteren nun zeigen nicht vergessen. Verlassen Sie sich drauf."
Ätzend! Die Solidarität galt und gilt immer noch für alle.
Wo stehe ich denn? Ich weiß es mittlerweile selbst nicht mehr.
Mit fast 65, aber immer noch voll im Berufsleben, mit 3 Vorerkrankungen der sog. Risikogruppe angehörend, bin ich jemand, der sich einerseits selbst so weit wie möglich schützen musste, der aber auch andererseits sehr gerne auf alle anderen Rücksicht nehmen wollte, egal wie alt. Risikopatienten gibt es schließlich auch in jüngeren Bevölkerungsgruppen.
Ich bin gerade einmal geimpft und ich halte mich aus den genannten Gründen an die Regeln.
Wollen Sie mir dafür jetzt den Stinkefinger zeigen?
Ätzend, Ihre Pauschalisierung.
Obwohl ich durchgeimpft bin, werde ich diese Vergünstigungen nicht für mich in Anspruch nehmen
Wozu? Wollen Sie weiter Schnelltests machen? Das wäre doch Verschwendung.
... dürfen dann alles und viele hatten noch nicht einmal eine erst Impfung.
Wo bleibt da die Solidarität?
Ich glaube dann sollte man auch seine Impfung einklagen dürfen oder müsste ein nachteilsgeld erhalten!
Bisher impft man in manchen Impfzentren ja nur ü 80!
Der Rest ist gar nicht dran und das seit fast 5 Monaten!
Eine "demokratische Gleichbehandlung" gibt es nie.
Manche Kinder sind Bettnässer, müssen anders behandelt werden als ihre Geschwister.
Äh... es geht hier nicht darum, wem Mama nachts das Baumwoll- und wem das Gummihöschen anzieht.
Es geht um den Rechtstaat und die Verfassung!!
Unfassbar, welche Blüten der Antidemokratismus in Deutschland mittlerweile treibt.
Wie ist hier der Stand der Enntwicklung?
........In SH ist die Außengastronomie in Teilen geöffnet sowie die Kultur.......
Ich gönne es Ihnen, genießen Sie es.
Das ist sehr nett - aber ich wohne in NS, in einer Stadt mit einer Inzidenz von knapp 200. :-(
Das ist ehrlich geschickt eingefädelt. Der Bundesgesundheitsminister sagt in einer Pressekonferenz das die Prirorisierung vielleicht im Juni aufgehoben werden kann. Wenige Tage später geistert erneut das Thema "Rücknahme der Rechtbeschränkung für geimpften bzw. Genese durch die Medien. Bis das aktuell ist wird es auch Anfang Juni sein. Mit Aufhebung der Impfprirorisierung hat jeder Bundesbürger theoretisch ein Impfangebot bekommen somit liegt das Problem eines Termines zum impfen bei ihm.
@ Oliver_0601:
Einige wenige ... dürfen dann alles und viele hatten noch nicht einmal eine erst Impfung.
Alles? Was ist denn bei Ihnen alles?
Wer geimpft ist, ist einem Menschen mit negativem Schnelltest gleichgestellt. Was der eine darf, darf der andere auch. Alles!
Ich bin geimpft.
Und ich brauche keine besonderen Rechte. Wie soll denn die Polizei wissen wer kontrolliert werden muss? Schlimm genug das es Leute gibt die aufgrund ärztlicher Atteste keine Maske tragen müssen. Verkäufer sind doch gar nicht zur Kontrolle berechtigt.
Was das Gezeter „Grundrechte“ betrifft...
Wir brauchen einen Parag. 0a Der Bundestag bestimmt ob eine Pandemie vorliegt
0b Während der Pandemie sind alle Grundrechte ausser P2 ausser Kraft gesetzt.
0c alle Pandemieregeln werden durch die Bundesregierung für alle Bundesländer verbindlich angeordnet.
Damit hätten wir dann vielleicht eine Chance gegen Corona, Egoisten und das Machtbewusstsein der Richter.
..... Denen, die den höchsten Todeszoll der Pandemie hatten?
Ist es nicht eine Sache der Natur, das in der Gruppe der ü80 grundsätzlich die meisten Menschen sterben?
Einige wenige dürfen alles ?
Was denn zum Beispiel ? Ist doch alles zu. Der einzige Vorteil gibt es beim reisen. Aber auch nur im Ausland, weil hier ja die Hotels zu sind. Und diese Regelungen im Ausland - Griechenland zum Beispiel verlangt Impfung oder neg. Test - werden nicht von "uns" gemacht, sondern von dem Land, in das wir einreisen.
... wäre ich immer noch der festen Überzeugung:
Das geht niemanden etwas an!
Das Justizministerium sollte dazusagen, daß das alles ein Russisch Roulettespiel für die Geimpften ist, bei den Exclusiv-Lockerungen nicht an impfresistente Mutanten zu geraten, die mittlerweile in Deutschland dominieren und die Inzidenzwerte hoch halten, während auch ohne Impfung nach einem Jahr Corona längst eine Herdenimmunität gegenüber dem Urvirustyp aus Wuhan eingetreten ist.
21:23 von Oberstudienrat:
"Geimpfte müssen selbstverständlich die Maskenpflicht einhalten und die Abstände. Sie können aber in den Baumarkt rein ohne Schnelltest. Darum geht es."
Warum eigentlich?
Erinnern wir uns an den ersten Lockdown: Als Märkte des täglichen Bedarfs blieben die Baumärkte geöffnet und waren gut besucht. Das Hygienekonzept beschränkte sich auf Abstand und Stoffmaske und trotzdem gingen die Fallzahlen runter. Baumärkte sind also ganz offensichtlich kein Infektionstreiber.
Statt nur die Immunen von der Testpflicht im Einzelhandel zu befreien, sollte man auf die Tests an den epidemiologisch weniger wichtigen Orten ganz verzichten und diese an Orten mit hohem Infektionsrisiko (Arbeitsplätze, Schulen) verlagern.
„In SH ist die Außengastronomie in Teilen geöffnet sowie die Kultur. Noch ist die Inzidenz unter 100. >> Hoffen wir das Beste“
Genau. Nämlich darauf, dass alle sich so verhalten, dass das, was dort geöffnet ist auch geöffnet bleiben kann(!).
@ evhie:
Ich bin geimpft.
Und ich brauche keine besonderen Rechte.
Die kriegen Sie ja auch gar nicht, keine Angst. Sie haben nur das Nasebohren mit dem Wattestäbchen gespart.
Zuerst nehmen alle über ein Jahr Rücksicht auf ältere und Risikogruppen. Dann müssen Sie nochmal monatelang auf den Schutz der Impfung verzichten und dann möchten die Priorisierten auch noch vorzeitig die Solidarität aufkündigen und Ihre Grundrechte zurück. Das ist keine Solidarität gegenüber denen, die lange verzichten und viele ruinierte Existenzen. Wenn das Realität wird bevor alle ein Impfangebot erhalten, wird die Stimmung endgültig kippen.
sind Menschen mit einem Antikörper-Test nicht auch den Menschen gleichgestellt die dann einen 4 Wochen alten positiven PCR-Test vorlegen?
Dies macht absolut keinen Sinn!
Der Grund, warum Sie den letzten Frühling nicht so einfach mit dem jetzigen Frühling vergleichen können, sind die Mutanten. Die derzeitigen Corona-Varianten haben eine viel höhere R-Zahl. Das sollte eigentlich allgemein bekannt sein.
In den Schulen sitzen die Schüler im Wechselmodell mit weitem Abstand voneinander. Dort sowie an Arbeitsplätzen sind Hygienekonzepte umgesetzt worden.
_
Selbst wenn ich geimpft wäre... wäre ich immer noch der festen Überzeugung:
Das geht niemanden etwas an!
Ihr Humor gefällt mir. Sie dürfen natürlich die Impfung geheimhalten und bei jedem Schnelltest einen total überraschten Gesichtsausdruck auflegen, wenn er negativ zeigt.
"Das ist leider nicht ganz richtig, den erstens verschwinden Antikörper auch wieder und zweitens sind die T-Zellen viel wichtiger (Gedächtniszellen)"
Es stimmt Antikörper bauen sich mit der Zeit ab, darum muss man ja auch Impfungen auffrischen.
Wenn aber jemand keine Antikörper gebildet hat, dann können auch keine T-Zellen entstehen und somit auch eine mögliche Kreuzimmunität nicht entstehen.
Daher ist es absoluter Unsinn einen Antikörper-Test nicht an zuerkennen aber einen positiven PCR-Test mit einem ct-Wert von 45.
ein Fehler, über was jetzt diskutiert wird.
Und zwar so lange nicht jeder der will, auch eine Impfung bekommen kann.
Gruppe 1+2 und Teile der berechtigten der Gruppe 3, sind nur ein ganz kleiner Teil.
Die werden weder Läden noch Kneipen füllen, oder was man noch so damit bezwecken will.
Wenn ich mal dran bin in Gruppe 2, die 1 ist noch nicht fertig, werde ich mein Leben deshalb nicht ändern.
Also weder Geschäfte füllen noch mich in der Kneipe abfüllen oder Essen gehen, auch in den Urlaub geflogen, bin ich 78 das letzte mal.
Man wird sagen ich bin eine Ausnahme, bin ich nicht, wenn ich meine Altersgruppe ansehe.
Und ich finde es falsch, wenn nicht alle eine Impfung bekommen können, das spaltet die Gesellschaft, und hetzt Jung gegen Alt.
Das muss ich nicht haben.
Selbst Gott hat Adam und Eva die Entscheidung überlassen, ob sie vom Baum der Weißheit essen oder nicht.
Was hier so einige für andere entscheiden ist angsteinflößend, bezüglich Augenhöre, Gleichberechtigung und gegenseitigem Respekt.
Baumärkte sind also ganz offensichtlich kein Infektionstreiber.
Niemand ist ein Infektionstreiber.
Ich habe nichts dagegen, wenn man je nach Inzidenzwert im Kreis mit Schnelltest in den Baumarkt darf.
"bei den Exclusiv-Lockerungen nicht an impfresistente Mutanten zu geraten, die mittlerweile in Deutschland dominieren und die Inzidenzwerte hoch halten, während auch ohne Impfung nach einem Jahr Corona längst eine Herdenimmunität gegenüber dem Urvirustyp aus Wuhan eingetreten ist."
Bin beeindruckt - zwei offensichtliche Falschaussagen in einem Satz muss man erst einmal hinbekommen.
Nein, in Deutschland dominieren keine impfresistenten Mutanten.
Nein, es gibt in Deutschland und auch sonst nirgendwo auf der Welt eine Herdenimmunität gegenüber dem Sars-CoV2-Virus.
"#allesdichtmachen hat offenbar über 93% likes bekommen. Das ist ein ziemlich eindeutiges Ergebnis und so ziemlich das Gegenteil davon, wie die Resonanz in der Presse auf die Aktion ist."
Und dass die Mehrheit einfach angewidert den Kanal verlässt, ohne eine Bewertung abzugeben, lassen Sie mal wieder unter den Tisch fallen.
Erstaunlich, dass die von Ihnen so gepflegte Klientel immer von Lügenpresse spricht, so wie Sie es hier ja auch wieder anklingen lassen, aber selber die Wahrheit so zurechtrücken, wie sie einem passt.
Wenn immer mehr Menschen geimpft sind, könnte sich das für die Wirte rechnen.
Umgekehrt könnte ein Gastwirt oder Betreiber auch sein Recht zu öffnen einklagen !
Begründung: Alle Mitarbeiter von der Kellnerin bis zum Koch seien geimpft - und nur geimpfte Gäste würden eingelassen.
Wenn Kontaktbeschränkungen für Geimpfte von Amts wegen gelockert werden, kommt der Staat in Erklärungsnot wieso er keine geöffneten Lokale mit geimpften Gästen zulässt.
//Zumindest wenn Merkel dann noch verantwortlich für die Pandemie ist.//
Darf ich korrigieren?
Zumindest wenn Merkel dann noch für die Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie verantwortlich ist.
.......elbst wenn ich geimpft wäre... wäre ich immer noch der festen Überzeugung:
Das geht niemanden etwas an!
Ihr Humor gefällt mir. Sie dürfen natürlich die Impfung geheimhalten und bei jedem Schnelltest einen total überraschten Gesichtsausdruck auflegen, wenn er negativ zeigt........
Mein Humor, danke für den Lacher :-)
„Kinder werden zu Unrecht als Pandemietreiber gebrandmarkt“
„Dass der Infektionsweg, Kinder tragen die Infektionen aus der Schule in ihre Familien und von dort in die Altenheime und Intensivstationen, ein relevanter in dieser Pandemie wäre, ist bisher durch keine einzige Studie belegt.“ Alles, was wir wissen, spreche eigentlich dagegen, wie es auch die europäischen und amerikanischen Gesundheitsbehörden berichten.“
„ Natürlich müsse man die Belastung auf den Intensivstationen, der Menschen, die dort arbeiten, unbedingt ernst nehmen. „Doch eine geschlossene Schule oder ein verbotenes Fußballspiel von Kindern draußen wird kein Bett auf der Intensivstation freihalten“, erklärt Berner.
Klinikdirektor der Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin des Universitätsklinikums Carl Gustav Carus
Aus dem Focus
Ich denke das ist viel wichtiger als Privilegien für Geimpfte
Selbst Gott hat Adam und Eva die Entscheidung überlassen, ob sie vom Baum der Weißheit essen oder nicht.
Trotzdem müssen Adams Nachfahren an der roten Ampel halten. Und da beißt die Maus auch kein Faden ab.
Zumindest wenn Merkel dann noch verantwortlich für die Pandemie ist.
Ist sie nicht. Diskussion Ende.
>Es geht doch überwiegend darum, z.B. Einlass in ein Geschäft, Bedingung Impfung oder Schnelltest. <
An dieser stelle gebe ich ihnen recht, das ist wirklich egal, und unproblematisch,
Problematisch wird es wo eigentlich PCR-tests gefordert sind und Quarantäne, wie bei Einreisen aus Mutations und Hochrisikogebieten.
Diese Entfallen zu lassen ist fahrlässig.