Das Justizministerium arbeitet laut einem Medienbericht an konkreten Erleichterungen für Geimpfte. Das RKI meldete am Morgen 23.392 Neuinfektionen, vor einer Woche waren es 23.804. Die Inzidenz stieg nur leicht auf 164,4.
.....für Geimpfte befürwortet hat ein merkwürdiges Rechtsverständnis. Ich rede lieber von Privilegien. Denn Grundrechte heißen so, weil sie jeder von Grund auf ohne wenn und aber hat und man muss sich nicht erst durch eine besondere Eigenschaft (in dem Fall das Impfen) dafür qualifizieren!
Was soll "geimpft" bedeuten hinsichtlich der vielen Corona-Varianten, die es gibt und die es geben wird?
Person 1: Geimpft gegen Standard- und britische Variante
Person 2: Geimpft gegen die indische Variante
Person 3: Geimpft gegen die Standard-, britische und brasilianische Variante
Person 4: Geimpft gegen die brasilianische und indische Variante
Person 5: Geimpft gegen "alle" Varianten
Grüße, Kurt
Wegen des staatlich provozierten Impfdesasters preschen alle paar Tage irgendwelche Politiker los um den Schaden zu begrenzen durch neue Verordnungen und sogenannte Lockerungen, die aber im Kern ebenso fragwürdiger Natur sind wie die Ausgangsproblematik selbst. Ich mache doch etwas Schlechtes nicht besser indem ich noch etwas Schlechtes hübsch verpackt hinterher schiebe. Dieser Vorschlag ist ethisch und demokratisch nicht vertetbar, weil er neues Unrecht schafft!
Warum? Neben den täglichen Werten, die schlimmes assoziieren, wieso fehlt die tägliche Info wieviel geimpft wurden? Das ist mir unbegreiflich.
So logen uns die Parteien noch vor ganz kurzer Zeit ins Gesicht.
"Solange die Gesellschaft nicht mehr bereit ist Risiken zu akzeptieren gibt es keine Lockerungen" Am 24. April 2021 um 10:43 von dito
*
An der Gesellschaft liegt es nicht.
Man müsste sich für die kommenden Jahre vorbereiten und medizinisches Personal ausbilden.
Seit einem Jahr hört man dazu "Das dauert mindestens 3 Jahre".
Jede Wette, dass dasselbe auch in 5 Jahren erzählt wird als Begründung, dass man nicht mehr Personal "aus dem Hut zaubern kann". Und da wird Corona und ihre Mutationen zum Alltag gehören, wie all die anderen Krankheiten, die Leute auf Intensivstationen bringen. Zumal die Babyboomer-Generation nun in die Jahre kommt und wir in den nächsten Jahrzehnten sowieso mit mehr Vorerkrankten rechnen müssen. Und etliche davon werden ein Intensivbett brauchen, sei es auch nur zum Aufwachen nach eine Routine-OP wie Hüft- oder Knie-OP.
"Falls es zu wenig Impfwillige gibt, dann müssen Einschränkungen aufrecht erhalten werden."
Ja, falls ... Aber diese Annahme halte ich für realtiätsfern. Es gibt mehr Menschen mit dem Wunsch nach einer Impfung, als Arztpraxen und Impfzentren derzeit abarbeiten können.
Ich möchte Ihre These deshalb abwandeln: Wenn es genügend Geimpfte gibt, dann müssen keine Einschränkungen mehr aufrecht erhalten werden.
Bezogen auf meinen comment um 10.53: Wie kann es sein, dass so wenige über den Tellerrand schauen? Es ist schlicht die Beauftragung an J Spahn, den Weg zur ID2020 zu beschreiten - Nebelkerzen, Mutanten (der Dramaturgie wegen nicht "Mutationen"), Eventualitäten, Verzögerungen etcpp - die Fragezeichen lösen sich in Luft auf sobald man sich wenigstens einmal die Mühe gemacht hat, sich einen halben Tag lang mit offiziell zugänglichen Quellen zu befassen. Es kann doch nicht sein dass mich Menschen mit großen Augen anschauen und fragen: "wer ist Klaus Schwab? Wir leben in einem Belohnungssystem, selbstverständlich gibt es Freiheiten, wenn man sich impfen lässt, respektive seine Daten nebst DNA hinterlassen hat. Man muss diese Zusammenhänge doch einfach mal anerkennen.
Geimpfte haben doch schon allein dadurch, dass sie geimpft sind, Erleichterungen. Z.B. dass sie mit weniger Angst vor Leerdenkern und Quertreibern ihren täglichen Bedarf einkaufen und ihre Arzttermine wahrnehmen können. Ich sehe keine Notwendigkeit, ihnen eine Lizenz zum Virenschleudern zu erteilen.
Der Virus ist uns noch immer deutlich voraus. der Traum von Öffnungen ohne massive Senkung der Inzidenz wird wieder und wieder scheitern.
Das aber wird die Krise der liberalen Demokratien mit ihrem verfehlten individualistichen Menschbild immer weiter verschärfen.
Diese Erkenntnis erfasst in Amerika immer mehr Menschen.
Bevor sie kritisieren, informieren sie sich bitte.
wenn nichts mehr geöffnet hat?
Egal ob wegen Verbot oder wegen Pleite.
Ich habe gerade meine erste Impfung wegen Asthma und ü60 bekommen, aber nur durch Flexibilität und Bemühen (auch anderer, die mir geholfen haben), weil eine Impfdosis übrig war. Impfstoff von AZ.
Die Starrheit unseres Verteilungssystems verhindert leider schnelleres Impfen.
Pardon, aber das Impfdesaster ist kein Desaster. Das Desaster ist der Mensch. Vielleicht sollten wir bei der Wahrheit bleiben. Die Leugner tragen die Seuche von Süd nach Nord, und überall hin. Der Bürger ist das Desaster, weil er sich, auch für kurze Zeit, nicht einschränken kann. Wenn Covid19 vorbei ist, dann sollten AFD, Querdenker, Hampelmann & Co angeprangert werden. Wenn rund 10% für die AFD sind, dann sind fast 8 Mio. Bürger gegen die AHA Regeln. Das ist dann kein Impf Desaster mehr, sondern ein Bekenntnis zur Dummheit.
Denn die Privilegierung von vorher schon Privilegierten fördert die Spaltung der Gesellschaft...
Pardon, aber das Impfdesaster ist kein Desaster. Das Desaster ist der Mensch. Vielleicht sollten wir bei der Wahrheit bleiben. Die Leugner tragen die Seuche von Süd nach Nord, und überall hin. Der Bürger ist das Desaster, weil er sich, auch für kurze Zeit, nicht einschränken kann. Wenn Covid19 vorbei ist, dann sollten AFD, Querdenker, Hampelmann & Co angeprangert werden. Wenn rund 10% für die AFD sind, dann sind fast 8 Mio. Bürger gegen die AHA Regeln. Das ist dann kein Impf Desaster mehr, sondern ein Bekenntnis zur Dummheit.
Liebe User,
wegen der hohen Anzahl der Kommentare auf meta.tagesschau.de kann diese Meldung im Moment nicht kommentiert werden.
Wir bitten um Ihr Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wenn das tatsächlich das Ansinnen des Bundes sein sollte, dann überlege ich ernsthaft ob ich mich nicht absichtlich mit Corona infizieren sollte um dann später zu den Genesenen zu gehören. Wird sicherlich schneller gehen als normaler Bürger mittleren Alters diesen Weg zu gehen als auf einen Impftermin zu warten.
Alleine die Diskussion über einen möglichen Beschluss verärgert mich immens. Ich selber habe mich stets an Vorgaben gehalten um Familie und die ältere Bevölkerung zu schützen. Der Dank dafür ist dann dass endgültige Abrutschen in eine Zwei-Klassen-Gesellschaft. Und alle die sich hier darüber freuen geimpft zu sein und einen möglichen Beschluss befürworten sollten sich Solidaritätsschmarotzer nennen. Schönes Wochenende.
@ beinhart
„Die Tatsache, dass sich jemand sich trotz 2 facher Impfung infizieren kann, macht solche Gedanken absurd. Das betrifft Genesene und Geimpfte gleichermaßen. In D gibt es viele hunderte solcher Infektionen.“
Das ist das erste was ich höre.
Dann sind Sie schlecht informiert.
Solche Behauptungen schwirren viele herum.
Sagten Sie nicht gerade, es sei das erste, was Sie hören?!
Ohne Beleg glaube ich Ihnen kein Wort.
Es ist sinnlos, Ihnen Belege zu liefern, welche Sie ohnehin als unglaubwürdig zurückweisen würden.
Geben Sie einfach „infektion nach impfung“ ein und urteilen Sie selbst.
Die TS ist bald auf Bild Zeitungs Nivea
Mit Verlaub, aber niveaulos ist Ihre Überschrift. Nivea?!
Warum? Neben den täglichen Werten, die schlimmes assoziieren, wieso fehlt die tägliche Info wieviel geimpft wurden? Das ist mir unbegreiflich.
Welche Assoziationen die „Werte“ bei Ihnen auslösen, können Sie schwerlich der Tagesschau anlasten.
Den täglich aktualisierten Impffortschritt finden Sie unter https://impfdashboard.de/
Es ist an Ihnen und nur an Ihnen, sich vernünftig zu informieren. Es gibt keine Rundumversorgung durch die Tagesschau.
Ein ganz wunderbarer Kommentar. Sie haben es auf den Punkt gebracht
Auch hier hätten unsere Kinder wieder die A- Karte.
Jeden Unter 30 jährigen verstehen der aufgrund seines gefühlt niedrigen Risikos auf dieses Gesetz mit hemmungslosem Feiern und persönlicher Aufhebung der Kontaktbeschränkungen reagiert.
Ist nicht gut, aber logisch.
Für die Jungen kommt ein Sommer ohne Sommer, während die Alten, für die sie sich zusammengerissen haben, fröhlich die Mutanten aus aller Welt einschleppen dürfen.
Ich glaube das das Argument der Wahrung des sozialen Frieden ausreichen würde das Aufrechterhalten der Maßnahmen für alle vor dem Verfassungsgericht gegen jede Klage durchzusetzen.
Irgendwann wird der Sommer kommen und irgendwer wird die Ausgangssperre gegen Junge Leute die Im Park sitzen durchsetzen wollen. Junge Leute die eine sich von ihnen entsolidarisierende Gesellschaft in Uniform vor sich sehen....
Wie kann das eigentlich zur Diskussion stehen, wenn es für Kinder und Jugendliche noch nicht mal einen Impfstoff gibt?
Infizierte trotz 2 facher Impfung
Möchte ihnen die Information nicht vorenthalten.
Gibt es sogar in den ÖR Medien.
Hier z.B beim MDR vom 15.04.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/corona-virus-impfun…
Es muss bei allen Möglichkeiten geprüft werden in wie weit unsere Grundrechte wieder eingesetzt werden. Das ist unser höchstes Gut und wird aktuell weder geschätzt noch in den Medien eingefordert. Gerade ältere Menschen haben da große Sorgen, haben sie doch damals dafür gekämpft.
... sind ebenso falsch wie die Durchsetzung eines einheitlichen Lockdowns per Bundesnotbremse gegen den EU-Grundsatz der Subsidarität.
Da wir nicht wissen, welche Folgen die Impfung genau hat, sollte der Gesetzgeber darauf verzichten, absichtlich einen Keil zwischen Geimpfte und Nicht-Geimpfte zu schieben. Zumal die Impfung für diejenigen, die geimpft sind, ja vermutlich sowieso schon ein Segen ist und vor Krankheit und Tod schützt.
Ein anonymer 1x-Geimpfter :-)
Für uns alle ist es wichtig, zurück ins Leben zu finden. Dementsprechend sind Lockerungen für Geimpfte trotz Restrisiken der richtige Weg. Im gleichen Schritt müssen dann auch die über 3 Mio. Genesenen mit nachgewiesenen Antigen Körper Test diese Lockerungen erfahren
Von der allgemeinen Impfpflicht sind wir nicht weit entfernt.
Impfen und dann seine Freiheiten zurück bekommen halte ich verfassungsrechtlich bedenklich.
Die Starrheit unseres Verteilungssystems verhindert leider schnelleres Impfen.
.
vor allem aber fehlender Impfstoff !
>Was nützen mir "Rechte" oder "Freiheiten"
wenn nichts mehr geöffnet hat?
Egal ob wegen Verbot oder wegen Pleite.<
Nun:
Sie dürfen z.b. in Mutanten-Hochrisikogebiete reisen und müssen beim zurückkommen keine Tests machen, weder Schnell- noch PCR, und auch nicht in Quarantäne sondern können ihre Mitbringsel fröhlich verteilen. (Wenn sie Symptome haben sagen sie es halt nicht, einen Schweren verlauf haben sie ja nicht zu befürchten)
Ja, es gab immer schon Menschen die die Quarantäne nicht eingehalten haben, weshalb wir jetzt schon jede denkbare Variante hier haben. Aber zumindest mussten die noch gegen Gesetze verstoßen dafür.
Alleine diese Diskussion wird uns jegliche Erleichterung für nichtgeimpfte für den gesamten Sommer kosten.
Das geht gerade richtig nach hinten los Leute.
jeder der 2 Impfungen und die Wartezeit von 14 Tagen hinter sich hat, sollte die "Freiheit" wieder bekommen.
Wir bekommen am 4.5. unsere 2. Impfung und können dann ohne schlechten Gewissen in den Pfingsturlaub. Natürlich nur wenn Hotels und Gaststätten offen sind.
Es ist natürlich auch eine Selbstverständlichkeit, das wir Maske tragen und Abstand halten.
Beim Kaffee trinken gestern im Freien in der Schweiz waren Maske bis zum Tisch selbstverständlich.
Nicht aufregen, ich habe nur 1000 Meter bis dorthin.
„ Erst könnte man nur die Risikogruppen nicht isolieren, weil es ungerecht wäre und jetzt wurden die Risikogruppen als erste geimpft und nun bekommen sie Erleichterungen?“
Das war eigentlich ein großer Fehler. Hätte man sich auf den Schutz der Risikogruppen in den Heimen und in der Ambulanten Pflege fokussiert, anstatt zu versuchen diese Menschen über die Senkung von Inzidenzen zu schützen, dann wären sicherlich viele Tausend weniger gestorben.
De facto hatte man es, nachdem das Kind in den Brunnen gefallen war, ja genauso gemacht. Schutz über Einlassbeschränkungen und Tests ist doch genau das.
Jetzt geimpften Alten ihre Grundrechte zurück zu geben halte ich aber für gut und richtig. Allerdings nur dahingehend, dass sie keinen negativen Test benötigen um etwas zu dürfen.
Beim Reisen das selbe. Daher sollte Quarantäne grundsätzlich für alle(!) aufgehoben werden. So wie in NRW muss ein Test / Impfnachweis genügen.
Aber schon beim Maske tragen wird es dann fraglich...
Wenn das tatsächlich das Ansinnen des Bundes sein sollte, dann überlege ich ernsthaft ob ich mich nicht absichtlich mit Corona infizieren sollte um dann später zu den Genesenen zu gehören.
Da kann ich mich nur anschließen.
Das wird, wenn man sich nicht impfen lassen möchte, wohl der Weg sein, um seine grundgesetzlich verbrieften Rechten zurück zu erhalten.
Die Frage ist dann nur, wo findet man so ein Corona...
Unwissenheit, platte Verallgemeinerungen nach 1 Jahr Pandemie ... und was besonders auffällt: die sehr häufig sich selbst widersprechenden Aussagen zur Pandemie, Impfung etc. von Seiten derer, die alles im Lande nur schlecht finden, Freiheitseinschränkungen scheinheilig kritisieren aber die massiven Grundrechtsverletzungen ihrer ideologischen verwandten, weil autoritären Regime in China, Russland o. Ungarn ignorieren.
Zur Impfung sei nochmals an das Prinzip erinnert, dass erst dann was geändert werden kann in Sachen Einschränkungen, wenn alle Impfbefürworter UND -gegner die Chance eingeräumt bekommen haben sich impfen zu lassen. Also, wenn genug Impfstoff bereitsteht.
Wer dann verzichtet, muss dann damit rechnen bei Einreise im Urlaubsland ggf. in Quarantäne zu müssen.
Anderer Gedanke:Als häufig berufl. & priv. in Asien Anwesender kann ich nur hoffen, dass in D nach der Pandemie die Bereitschaft wächst sich eine Maske aufzuziehen bei eigener Erkältung.
Nennt sich Rücksichtnahme.
Viel Aufregung um nichts.
Es wird eh noch eine Weile dauern, bis irgendwelche Lockerungen kommen, die für die bereits Geimpften mehr Möglichkeiten bringen könnten.
Ich plädiere dafür, keine vorzeitigen Privilegien nur für Geimpfte zu ermöglichen. Aus Solidarität bin ich bereit, mich weiterhin an die für alle geltenden Regeln zu halten. Meine erste Dosis habe ich vor 3 Tagen bekommen, bis zum möglichen vollen Impfschutz dauert es sowieso bis Anfang August. Das ist doch bei der überwiegenden Zahl der Menschen so, da bisher 22 % geimpft sind, zumeist jene, die nicht mehr so aktiv und gesund sind.
Also: warten bis alle durch sind, dann alles auf normal schalten. Und ein Herbeireden eines Generationskonflikts brauchen wir nicht.
Jeden Unter 30 jährigen verstehen der aufgrund seines gefühlt niedrigen Risikos
.
wird in unseren Medien nicht aktuell über das große Risiko hauptsächlich junger bezüglich Langzeitschäden berichtet
Das ganze ist so frustrierend, jeden Tag bringen die Medien was anders
Was soll man glauben, was dient der Auflage oder der Daseinsberechtigung irgendwelcher Journalisten
Könnte sich das als Rennen auswirken ? Mit der Entscheidung wäre ich vorsichtiger umgegangen !
Darf dann aber auch nicht jammern wenn diverse Länder u die Privatwirtschaft geimpfte Reisende/Kunden den "Eintritt" erlaubt! Denn dass ist einfach deren Recht u Entscheidung!
Es könnte aber auch anders kommen. Könnte ja sein, dass Teile der Privatwirtschaft nur Nicht-Geimpften den Zutritt erlauben.
Dann gibt's nix zu jammern. Wäre nämlich einfach deren Recht und deren Entscheidung.
Selbst bei 85% Durchimpfung der Bevölkerung besteht das Risiko exponentieller Ausbreitung von schweren Fällen in der geimpften Bevölkerung?
Die Studie würde ich gerne lesen, bevor ich hier weitergumentiere.
Haben Sie einen Link oder Schlagworte für die Suche im Netz?
Warum einfach denken, wenn es auch kompliziert geht? ;-)
Und darüber bin ich glücklich. Ich habe einen Schutz und bin für andere Menschen weniger "gefährlich".
Dass ich aber deswegen mehr Freiheiten als Ungeimpfte bekommen soll, empfinde ich nicht fair solange nicht die Mehrheit geimpft wurde bzw überhaupt die Chance auf den Impfstoff hatte.
Wenn etwas wichtig ist in einer Pandemie, dann ist es die Solidarität. Wir schaffen es nur gemeinsam.
Ja, richtig! (Das habe ich auch gemeint ;-))
Grüße, Kurt
Ich denke nur: Kurz und 'hart' ist viel besser als lang und 'weich'.
In der grauen Theorie absolut korrekt.
In der Praxis gibt es keinerlei Anlass, der Politik zu glauben, dass "kurz angekündigt" auch "kurz" bleibt.
Deshalb ist jedes weitere "noch härter" mit allen demokratischen Mitteln auf Bitterste zu bekämpfen.
Ich war schockiert, als noch vor ein paar Monaten die breite Mehrheit vehement gegen Lockerungen für Geimpfte war.
Zum Glück scheint das jetzt vorbei zu sein.
Aber nochmal: Es geht auch gar nicht um Lockerungen. Für jede Einschränkung, der wir derzeit unterliegen, muss ein konkreter Grund vorliegen, und wo das nicht der Fall ist, darf es keine Einschränkungen geben.
So einfach ist das.
Natürlich gilt das Prinzip der Umsetzbarkeit als konkreter Grund. Und wenn Geimpfte nach wie vor das Virus übertragen können, dann gibt es sowieso nur sehr wenig Spielraum.
Aber der Grundsatz muss klar sein.
_
>wird in unseren Medien nicht aktuell über das große Risiko hauptsächlich junger bezüglich Langzeitschäden berichtet<
Daher schrieb ich ja "gefühlt" vor "niedrigen Risiko".
Real will man das nicht haben, aber in einem gewissen Alter fühlt sich ein Sommer eben auch wie das ganze Leben an. Das ist ganz konkret im hier und Jetzt und das andere, das Risiko, irgendwie abstrakt. Solidarisch sein, ok, das geht irgendwie, aber wenn einem das um die Ohren gehauen wird bleibt "ist mein Risiko, da bestimme ich drüber, und ich will Bier und Knutschen"
Guten Tag Herr Gerber. Ich glaube Sie werden auf taube Ohren stoßen. Wenn man im Durchschnitt die Kommentare liest, wünschen sich viele, dass Ihnen die Eigenverantwortung und Selbsteinschätzung von Risiken abgenommen wird . Das ist meine persönliche Meinung und von mir aus können verschiedene User über mich herfallen .
Wir müssen diese Notbremse ziehen und wir tun es mit starkem Arm und lassen uns von diesen Leugnen nicht von dem Sinnvollen und Notwendigen abbringen.
Grundrechte, Privilegien, 2-Klassengesellschaft? Meine klasse Oma wird am Montag schnurstracks in ihr Lieblingsschuhgeschäft rennen und sich dort endlich wieder ein Paar neue chique Schuhe kaufen. Wer hier oder in D hat davon irgendeinen Nachteil? Ich gönne ihr solch billiges Vergnügen jedenfalls von Herzen. Obwohl: meine Oma und Schuhe: billig wird das nicht ;-)
"Am 24. April 2021 um 11:10 von Träumerhabenverloren
Die TS ist bald auf Bild Zeitungs Nivea
Warum? Neben den täglichen Werten, die schlimmes assoziieren, wieso fehlt die tägliche Info wieviel geimpft wurden? Das ist mir unbegreiflich."
Diese Info finden Sie, täglich, seit Wochen in der Rubrik "Die Corona-Lage im Überblick" mit mehreren Tabellen/Kurven.
Und seit einigen Tagen gibt es eine noch ausführlichere Serie von Schaubildern unter "Corona-Impfungen in Deutschland".
PS:diesmal ohne Humor
"Und alle die sich hier darüber freuen geimpft zu sein und einen möglichen Beschluss befürworten sollten sich Solidaritätsschmarotzer nennen."
"Solidaritätsschmarotzer"....sehr schön.
Da gibt es hier einige von, die gerne Solidarität einfordern und anderen Egoismus vorwerfen, nur solange es sie selbst betreffen könnte.
Hier ein Artikel in der sie besprochen wird und in dem der Link zur Studie im Lancet enthalten ist.
https://www.spektrum.de/news/corona-pandemie-impfung-allein-reicht-nich…
Aus dem Selben Magazin noch ein Artikel über und mit Links zu Studien Aus Amerika zum selben Thema und flankierenden Problematiken (Wie den Folgen des Endes von Schutzverhalten aufgrund gefühlter Sicherheit)
https://www.spektrum.de/news/warum-herdenimmunitaet-wahrscheinlich-unmo…
Viel Spaß
Impfung vs Infektion
Wenn das tatsächlich das Ansinnen des Bundes sein sollte, dann überlege ich ernsthaft ob ich mich nicht absichtlich mit Corona infizieren sollte um dann später zu den Genesenen zu gehören. ...
Eine prima Idee! Und Sie sind herzlich eingeladen, während der nächsten Monate hier über die Details Ihres Long Covid-Leidens zu berichten, sollte es zu einem schweren Verlauf kommen.
Aber dann nicht jammern ...
... Ich selber habe mich stets an Vorgaben gehalten um Familie und die ältere Bevölkerung zu schützen. ...
Und das machen Sie dann mit Ihrer überaus schlauen Strategie, die Sie oben beschrieben haben, wieder zunichte und gefährden mit voller Absicht Ihre Familie.
Ja, es ist teilweise seltsam, was das Virus mit den Menschen macht.
aber in einem gewissen Alter fühlt sich ein Sommer eben auch wie das ganze Leben an
.
das ist auch ein schwieriges Thema !
für Junge wie für Alte
Also ich fahre üblicherweise 2 mal im Jahr in Urlaub
im Januar nach Südamerika im August nach Asien.
Das fehlt mir sehr und zu sagen, machen wir es in 2 ... 3 Jahren, die biologische Uhr tickt !
Wenn ich mich zurückerinnere an meine Jugendzeit,
3 ... 4 mal die Woche war ich Tanzen, das war mein Leben
das war mein Hobby und zugegeben, da lernte ich meine Partnerinnen kennen
wie fühlt sich heute ein junger Mensch dem das verwehrt ist,
nicht schön alleine in der Bude hocken
@ vriegel
Schweden ist von der Bevölkerungsdichte und Infrastruktur am ehesten mit Norwegen oder Finnland vergleichbar. Es hatte aber durch eine verfehlte Politik ein Vielfaches an Infektionen. In Schweden sind fast zehn mal so viele Menschen an Covid gestorben als in Norwegen oder Finnland.
Wie unterschiedlich doch Themen für Diskussionen ausgelegt werden können. In der ersten und zweiten Well galt es für den Großteil der Republik zunächst Solidarität für die Alten und Kranken durch Kontaktverzicht zu zeigen, denn es ist heute unstrittig, dass das Risiko einer gefährlichen Erkrankung für Jüngere äußerst gering war. Und just der Teil der Bevölkerung bekam nun durch die Priorisierung bereits die Impfungen. Danke, dass ungeimpfte Jugendliche nun noch 6 Monate auf Ihre Freiheit warten dürfen und die Priorisierten bereits zurück ins Leben dürfen. Merkwürdig ist unsere Einstellung und unsere Diskussionskultur!
... Das ganze ist so frustrierend, jeden Tag bringen die Medien was anders
Was soll man glauben, was dient der Auflage oder der Daseinsberechtigung irgendwelcher Journalisten ...
Und welche kruden und dahergeplapperten Fragen dienen nur der Daseinsberechtigung irgendwelcher Foristen?
Ich glaube nicht! Erst wenn jeder der sich impfen lassen will auch geimpft ist, sollte über Lockerungen für Geimpfte nachgedacht werden.
Warum sollte jemand dafür „bestraft“ werden, dass er weder alt noch krank ist und deswegen aktuell nicht geimpft wird?
Ich würde mich gerne impfen lassen, kann aber keine, der von der Impfreihenfolge geforderten Privilegien vorweisen. Abgesehen mal davon, dass die oben genannten Gruppen sowieso schon einen unbezahlbaren Bonus erhalten haben: Sie sind weitgehend vor einer Infektion geschützt, während ich mich hinter einer Maske und zuhause verkriechen muss um mich nicht der Gefahr einer Erkrankung auszusetzen!