Der Bundestag hat die bundesweit einheitliche Corona-"Notbremse" beschlossen. Der Bund kann damit seine Befugnisse deutlich ausweiten. Die Opposition kritisierte das auch in der Bundestagsdebatte scharf.
Ich halte es fuer absolut zulaessig, wenn der Staat das Leben der eigenen Buerger schuetzt.
Kommt nur leider zu spaet.
noch Fragen...?
"Die eklatanten Unterschiede des Corona-Alltags in europäischen Ländern werden jetzt im Dreiländereck mit Deutschland, der Schweiz und Frankreich auf engstem Raum besonders deutlich: In der Schweiz dürfen seit Montag Restaurantterrassen, Kinos, Theater und Fitnesscenter unter Auflage von Schutzkonzepten wieder öffnen. Mit begrenztem Publikum können auch Open-Air-Konzerte und Fußballspiele wieder stattfinden. Museen und Geschäfte sind schon länger wieder auf.
Schweiz will Risiko von Öffnunen eingehen
Die Schweizer Regierung hatte sich trotz steigender Infektionszahlen zu den Öffnungen entschlossen. "Die Zahlen steigen zwar, aber nicht sehr stark", sagte Gesundheitsminister Alain Berset vergangene Woche. Die Impfungen zeigten Wirkung. Deshalb sei man bereit, "etwas mehr Risiken einzugehen."
aus SWR de vom 20.4.2021
Die Inzidenz ist vergleichbar der in Deutschland.
„ Allerdings ist Herr Altmeier für die Wirtschaft zuständig und es wäre seine Aufgabe gewesen sich um eine Betriebliche Testpflicht zu kümmern.“
Warum soll es eine betriebliche Testpflicht geben, wenn das NICHTS ändert? Wir haben dieses Jahr durch Betriebsvereinbarung gedeckt 8 Wochen jeden MA wöchentlich verpflichtet getestet (sonst keine Erlaubnis zur Arbeit- also entweder Urlaub oder unbezahlt...aber alle haben mitgemacht.)
Knapp 5000 Tests und ALLE negativ. In den Wochen zuvor fast 40 einzelne Infizierte die trotz teilweise mehrerer infektiöser Tage in der Firma keinerlei Ansteckungsgeschehen am Arbeitsplatz. Die gültigen Maßnahmen und Pflichten der Arbeitsschutzverordnung in NRW sind wirksam und die Bezirksregierung auditiert die Umsetzung.
Die normalen Unternehmen sind KEINE Infektionstreiber- das würde auch auffallen wenn reihenweise ganze Abteilungen ausfielen- und die Arbeitgeber haben höchstes Eigeninteresse das zu verhindern.
Ich weiß nicht was alle haben. Ist doch nichts passiert. Was beschlossen wurde ist doch weitgehend nichts neues und schon in vielen Städten und Gemeinden normal. Ausgangssperre. Na und!? Geht doch eh keiner wohin und Ausnahmen haben wir doch nun auch reichliche! Das einzig lächerliche ist die völlig unbegründete und wahllos festgelegte Grenze 165 zum Distanzunterricht. Da werden Inzidenzen ausgewürfelt ohne Sinnhaftigkeit und Bezug zu irgendwas!
Bleiben Sie alle gesund!
Ich weiß nicht was alle haben. Ist doch nichts passiert. Was beschlossen wurde ist doch weitgehend nichts neues und schon in vielen Städten und Gemeinden normal. Ausgangssperre. Na und!? Geht doch eh keiner wohin und Ausnahmen haben wir doch nun auch reichliche! Das einzig lächerliche ist die völlig unbegründete und wahllos festgelegte Grenze 165 zum Distanzunterricht. Da werden Inzidenzen ausgewürfelt ohne Sinnhaftigkeit und Bezug zu irgendwas!
Bleiben Sie alle gesund!
21.04.2021
Mit Argusaugen- Blick auf eine Kurzstrecke bis weltweit endlich alle Personen gegen die Corona- Pandemie durchgeimpft sind, ist die nun verbindliche Notbremse gesellschaftlich Beruhigend. Denn jene bezieht sich ja politisch nur... auf eine hoffentlich kurze Übergangsphase bis alle durchgeimpft sind. Und nun kann sich keine Region mehr trotz regional gewaltiger Infektionen trotzdem als: Rummelplatz- Gigant für Touristen präsentieren. Gut so!- Dennoch.. nirgends dürfen die Parallel- Verwahrlosungen die global durch finanzielle Nöte alles bis hin zu Klimaanpassungen attackierten nicht zur Nebensache werden.- Leben braucht globale Währungsreformen pro Menschheit! Schade etwa auch dass Professor Lesch seit Monaten nicht auch auf meine Mail geantwortet hat. Ich wollte ihn bitten globale Chancen filmisch darzustellen die unserer Welt Klima- Chancen geboten hätten. Etwa, Wasser-Pipelines binnenländisch je durch Flussführungen. - Pro Menschheit: Nicht Ausrottung!
Frau D. Brauer
"Schulen und KiTas sind für Kinder und Jugendliche systemrelevant. Jedwede Einschränkung der Grundrechte von Kindern und Jugendlichen, die ihnen fremdnützig auferlegt wird, bedarf einer strengen ethischen Abwägung und wissenschaftlich konkret belegbaren Rechtfertigung.
Die Effektivität von Kita- und Schulschließungen zur Senkung von mit SARS-CoV-2 assoziierten Todesfällen in den Risikogruppen der Alten und Pflegebedürftigen ist in der Literatur nicht belegbar."
aus covid-strategie de
Es ist also offensichtlich nicht mal wissenschaftlich belegt, dass die Schließung von Schulen tatsächlich weniger Tote bringt. Ich nehme an es gibt auch keine Studie die das bei anderen Altersgruppen belegt. Und bei auch nicht bei den Belegungen auf Intensiv...
Und ich dachte immer Einschränkungen von Grundrechten müssten wissenschaftlich begründet werden...?!
Ob das den Richtern in Karlsruhe schon so bekannt ist?
„ Aber klar, dann werden alle jugendlichen, die sich trotz Pandemie mit großen Gruppen treffen eben nciht mehr draußen sein, sondern drinnen. “
Da beides bei derzeitiger Lage verboten ist, wäre dies ein Argument für striktere Ausgangssperren und massive Kontrollen privater Räumlichkeiten. Natürlich befristet für wenige Wochen.
Wenn wir all den Zahlen und Statistiken glauben können, dann ist dieses Gesetz für etwa 3 Monate maximal relevant. Unabhängig von der Unverhältnismäßigkeit des nächtlichen Ausgangsverbots und für den fragwürdigen Erfolg über 3 Monate wird ein derart massiver Eingriff ins Grundgesetz beschlossen. Jeder parlamentarische/r Abgeordnete/r ist angeblich nur seinem Gewissen verantwortlich. Können die GroKo Abgeordneten wirklich so locker ihr Gewissen ausschalten?
Na endlich, jetzt kann und muss gehandelt werden. "Die Opposition kritisierte das ... scharf." Ja, die Opposition, d.h. Linke , FDP und AfD, die kochen ihr Wählerfang-Süppchen gerne, egal auf wessen Kosten das geht. Die Pandemie-Schutzgesetze sind hilfreich für uns alle. Wer die immer und immer wieder in Frage stellt, um Stimmen abzugreifen, der macht sich schuldig an den Erkrankenden, an den Krawallen und Übergriffen gegen Polizei und Rettungskräften, an der zunehmenden Überlastung der Gesundheitseinrichtungen ...
Bei so einer wichtigen Frage sollte man von ernsthaften Politikern erwarten können dass Sie eine Meinung dazu haben und zu der auch stehen. Ein Politiker der bei einer Abstimmung sich seiner Stimme enthält hat entweder keine Ahnung um was es geht oder er versteht generell nicht welche Arbeit von ihm erwartet wird. Positiv an dem ganzen ist nur dass es eine namentliche Abstimmung war. Generell sollten alle Abstimmungen namentlich sein ,nur so kann ich mir ein Bild von meinem durch mich gewählten Abgeordneten machen. Er darf und soll frei nach seinem Gewissen entscheiden ,nur ich als Wähler will wissen ist seine Entscheidung die er ja auch für mich trifft mit meinem Gewissen zu verantworten oder muss ich bei der nächsten Wahl einen anderen der mit seinem Stimmverhalten eher zu meiner Gewissenslage passt wählen.
Noch 'n Drangsal für die Bürger obendrauf während die Ämter versagen auf ganzer Linie: Sie SCHÜTZEN den Bürger nicht. Beispiel Stuttgart: seit der Queridioten-Demo am Karsamstag ist punktgenau 4 Tage später ein drakonischer Inzidenz-Anstieg von 110 auf 220 losgegangen. Hätte man wissen können und MÜSSEN, solche bewiesene Randale gar nicht zulassen. Aber das Ges-Amt, Lucha und Stoch nennen es "diffuses Geschehen"? Diffus ist allenfalls deren Wahrnehmung. Die Schweiz hat verstanden und schürt keine Panik, aber derartige Schäden an der Bev. hat noch kein OB geschafft!
nicht gesetzeskonform, wird durch sie doch eine Art Nötigung eingeführt. Impfst Du Dich bist Du frei, tust Du es nicht, bist Du unfrei. Erinnert mich fatal an totalistäte Regieme. Wie war das doch gleich in der UdSSR? Jeder, der gegen uns ist muss verrückt sein und gehört daher in die Klappsmühle.
Nun genützt hat es nur eine Generation lang, dann waren auf einmal so viele Verrückt, dass das Regime weg war.
Zudem - in der heutige Zeit - dürfte es nur Wochen dauern, bis man jedwelche Form von Impfnachweis käuflich erwerben kann. Und dann haben wir ein echtes Problem, denn dann ist das Tor für das Virus richtig aufgestoßen. Ergo, Recht hin oder her, auch diese Maßnahme ist irgendwie schwachsinnig..
Die Schäden an unserer Gesundheit durch diese maßnahmen ist nicht mehr gut zu machen! Immer mehr Zwang und Kontrolle und wir sollen freie Menschen sein? Das System der Machthaber ist nicht mehr erträglich!
>>Wann wird bei uns im Gesundheitssystem personell aufgestockt??<<
Ja wann - quando quando? Man kann auch ehrenamtlich helfen. Sie können sich erkundigen, ob an Ihrem Wohnort die "Grünen Damen" ( das hat nichts mit der grünen Partei zu tun) die Helfer und Helferinnen zur Zeit arbeiten dürfen. Jede Hand wird gebraucht.
"Außerdem möchte ich wissen:
Wann wird unser Gesundheitssystem personel wie auch sonst aufgestockt (Krankenhäuser, Labors, Pflegeheime, usw.)??? !" Wenn Menschen wie Sie und ich sich dort um einen Job bewerben. Stellenangebote gibt es genug.
Ich darf meine Eltern besuchen, meine Eltern aber nicht mich. Ein Hausstand darf an seinem Erstwohnsitz leben und sich vom Discounter versorgen, aber nicht an seinem Zweitwohnsitz. Auch nicht in einer Ferienwohnung, selbst wenn zu Hause die Freunde abends zu Besuch kommen, in der Fremde aber niemand... Kann lange fortgesetzt werden.
Unlogische Regeln mit fragwürdiger Wirksamkeit. Die Akzeptanz sinkt weiter, so meine Wahrnehmung.
Sobald jeder Impfwillige vollen Impfschutz hat, muss Schluss sein mit jeglichen Corona-Einschränkungen. Und auch die altbekannte Grippewelle hat in Zukunft genau so egal zu sein, wie sie es immer war.
Leben ist mehr, als bloß zu existieren.
Andere Länder andere Obergrenzen
Andere Lockdowns
Hier ist die Bundesrepublik Deutschland
Mit ihrem Standartspruch haben Sie sich als alias , alias , ......... selbst enttarnt
Dieses haben auch andere User schon bemerkt. Meinungsfreiheit besteht übrigens nicht daraus mit falschen Fakten Stimmung gegen die Bundesregierung zu machen
Es ist zu fürchten, dass die Schweizer diese Fehlentscheidung ausbaden müssen.
„Wir möchten Sie bitten, zu einer sachlichen und themenorientierten Diskussion zurückzufinden.“
Warum hat das keiner im Bundestag mal ausgesprochen?
Die Debatte triefte vor Wahlkampf.
Es wird z.B. absichtlich falsch verstanden, wozu nächtliche Ausgangssperren dienen.
Es ist ein Trauerspiel, wenn im Bundestag ein Niveau herrscht, dass sonst nur noch wir hier im Forum beherrschen.
> In den Wochen zuvor fast 40 einzelne Infizierte<
40 Potentielle Infektionsketten die hoffentlich effektiv unterbrochen wurden.
Und da fragen sie noch warum sie das machen?
Infektionstreiber ist ein Dummes Wort.
In einem Land wo ausser arbeiten fast nichts mehr stattfindet bei dem sich Menschen begegnen und trotzdem Infektionen Weitergegeben werden ergibt die Statistische Streuung automatisch eine Beteiligung.
Diese muss nicht überproportional sein was ihren Anteil am geschehen in Verhältnis zu Personenkontakthäufigkeit angeht. Das sind die meisten nicht, und trotzdem Komplet abgeschaltet. Wäre, wenn es hart auf hart kommt, für alles nicht "Systemrelevante" immer eine Option, aber solange es noch geht ist ein Monitoring das Minimum.
............Da werden Inzidenzen ausgewürfelt ohne Sinnhaftigkeit und Bezug zu irgendwas!.....
Leider ist der Würfel bei der Gastro auf einer sehr kleinen Zahl liegengeblieben.
"Ich weiß nicht was alle haben. Ist doch nichts passiert. Was beschlossen wurde ist doch weitgehend nichts neues und schon in vielen Städten und Gemeinden normal. Ausgangssperre. Na und!? Geht doch eh keiner wohin und Ausnahmen haben wir doch nun auch reichliche!"
So ist es. Was den Grenzwert 165 betrifft, stimme ich Ihnen zu: Dieser Wert ist nicht medizinisch/epidemiologisch sondern politisch begründet. Aber ich kritisiere das nicht. Man muss eben realistisch sein und sehen, was möglich ist.
Alles, was dazu dienen kann, Kinder, Jugendliche und ihre Familien zu schützen, ist richtig.
"Bisher war das Geheule groß, weil ein kleines, illegitimes Gremium (MPK) die Menschen in einer Coronadiktatur unterjochte. Nun wird das Geheule gehört, das Parlament entscheidet und was kommt dabei heraus? Eine demokratisch legitimierte Coronadiktatur!"
... wie lange das Gesetz bestand haben wird.
spätestens am 30.6.2021 läuft es aus.
Ich gehe aber fast jede Wette ein, dass es nicht so lange Bestand haben wird.
Gut. Eigentlich wette ich nie. Aber ich denke Sie wissen wie es gemeint ist...
«Außerdem möchte ich wissen:
Wann wird unser Gesundheitssystem personel wie auch sonst aufgestockt (Krankenhäuser, Labors, Pflegeheime, usw.)???»
Das Problem ist akut, und man löst es nicht mit mehr von (x) in mehreren Jahren. Ausbildung von Fachpflegepersonal für Intensivstationen dauert 5 Jahre. Für neue Krankenhäuser hat man nicht die Eicheln von Miraculix zur Verfügung, womit die Dinger über Nacht aus dem Boden sprießen.
Das Königskind heißt weit gehende Vermeidung von immer mehr Infektionen, damit Belegung auf den Intensivstationen geringer wird. Vermeidung von Erkrankungen ist immer der Behandlung vorzuziehen.
Damit nicht noch mehr Pflegepersonal kündigt. Als es ohnehin schon der Fall ist wegen permanenter Arbeitsüberlastung wegen Corona seit mehr als einem Jahr. Und nur mit mehr Geld und Gebäuden und Betten löst sich das Problem auch nicht in Luft auf.
Das ist der Kausalzusammenhang, den Sie bis heute aber noch immer nicht verstanden haben.
Dieses "Gesetz" ist ein perfider Angriff auf unsere Demokratie:
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bundestag-bundesnotbremse-...
Der Bundestag hat die bundesweit einheitliche Corona-"Notbremse" beschlossen. Der Bund kann damit seine Befugnisse deutlich ausweiten. Die Opposition kritisierte das auch in der Bundestagsdebatte scharf.
Denn bei diesen Ausgangssperren leidet die Wirtschaft und Merkel zerstört unsere Wirtschaft: Airliner, Autoindustrie (Elektro- und Wasserstoff-Fahrzeuge), Clubs, Discos, Einzelhandel, Flughäfen, Freizeitangebote (Zoos, Tierparks, Freizeitparks), Gastronomie (Bars, Gasthäuser, Kneipen, Hotellerie) , Kultur (Musifestivals, Opernhäuser, sonstige Veranstaltungen, Theaterhäuser), die Kommunen (Kinos, Clubs, Discos, Schwimmhallen, Sporthallen, lokale und regionale Feste), Sport, sonstiges.
Sowas halte ich für hochgradig unzulässig!
So sieht es auch.
....ob ich lachen oder weinen soll. In den Niederlanden z. B. passiert trotz höheren Infektionszahlen gerade genau das umgekehrte, die Ausgangssperre fällt weg und Außengastronomie wird wieder geöffnet. Hingegen muss ich mich hier bei uns jetzt sogar noch rechtfertigen, warum ich nicht von zu Hause aus arbeiten möchte.
>>Bisher war das Geheule groß, weil ein kleines, illegitimes Gremium (MPK) die Menschen in einer Coronadiktatur unterjochte. Nun wird das Geheule gehört, das Parlament entscheidet und was kommt dabei heraus? Eine demokratisch legitimierte Coronadiktatur!
Liebe Quatschdenker und sonstigen Narrativverschieber,
die Welt hat wegen Euch den Eindruck, dass wir eine Herde selbstherrlicher, Nichtskönner sind und man klatscht sich auf die Schenkel vor lachen (ich übrigens auch, ob Schilder, die nun eine "Volksabstimmung" forder).
Das Problem an unserer Herde bleibt, dass sie nicht immun ist! Und nein: Hagebuttenmuß mit Sanddorn hilft nicht! Ebenso werden keine Würmer oder Chips durch Tests in Eure Köpfe implementiert! Dafür seid ihr zu unwichtig...<<
Ihren Worten schließe ich mich an.
Ich hoffe, sie haben sich die Grenzwerte, die in der Schweiz verwendet werden, einmal angesehen. Der geduldete R-Wert liegt so hoch, dass das Ergebnis alsbald zum Abbruch dieser Lockerungen führen wird.
Alle derartigen Versuche sind bisher gescheitert.
Sie sind im Grunde unverantwortlich.
"Es bleibt dabei, dass die Homeofficepflicht, die bisher per Verordnung geregelt ist, nunmehr im Infektionsschutzgesetz verankert wird. Demnach müssen Arbeitgeberinnen und Arbeitgeber den Beschäftigten "im Fall von Büroarbeit oder vergleichbaren Tätigkeiten" anbieten, diese in der eigenen Wohnung auszuführen, "wenn keine zwingenden betriebsbedingten Gründe entgegenstehen".Die Beschäftigten müssen dieses Angebot annehmen, "soweit ihrerseits keine Gründe entgegenstehen". Die Vorgabe gilt unabhängig von der Sieben-Tage-Inzidenz. Wenn kein Homeoffice möglich ist, muss in den Betrieben getestet werden."
Also, DFL Zuschauer, Politiker, Vereine und politische Parteien, Vorstandsitzungen, Banken, Rechtsanwälte, Richter, Versicherungen, Journalisten, TV Talk- und Gameshows, Gottesdienste etc... alle ins Homeoffice, es gibt kaum ein Grund kein Homeoffice zu machen... es sei denn persönliche Präferenz und gesteigerte Effizienz.. aber damit ist ja jetzt bundesweit Schluss....
Dieser Ablauf ist nur ein weiter Beweis für die Handlungsunfähigkeit oder Handlungsunwilligkeit unserer Politiker.
Ein Teil der Opposition ist nicht handlungsfähig. Die Regierung ist durchaus handlungsfähig.
Anscheinend gibt es immer noch Politiker und Bürger, die mit den jetzt beschlossenen Maßnahmen nicht einverstanden sind. Ich halte die kommenden Gebote zur Pandemiebekämpfung für minimal und nicht ausreichend. Aber es ist ein Anfang . Da braucht sich die Opposition nicht raus reden, entweder sich zu verweigern oder zu enthalten. Frage mich, die Neinsager und Stimmenverweigerer im Bundestag, ob sie überhaupt während dieser Pandemie eine Daseinsberechtigung haben, für die meisten Bürger sind die nicht die Vertreter, eher schaden und spalten sie unsere Gesellschaft.
Ich denke an die vielen Menschen die corona durchleiden, die Pflegekräfte und Ärzte die sich weiter bemühen, ihre Patienten gut zu versorgen. Ich denke immer wieder an meine Lebensgefährtin, die sich als Krankenschwester auf der, Station, im Januar 2021 infizierte, und heute unter longcovid mit starken Symptomen leidet, und unsere Familie leidet mit.
Wer bei 300 im ICE die Notbremse zieht erwartet wohl kaum dass der Zug erst langsamer wird und ab 165 wieder beschleunigt.
Ich weiß nicht was Heute beschlossen wurde, aber eine Notbremse war es nicht.
Ohne in Frage stellen oder gar bestreiten zu wollen, dass strikte (und vor allem wirksame!!) Maßnahmen zur Eindämmung der Ausbreitung des Virus längst mehr als überfällig sind, stelle ich fest: Das Leben ist richtig freudlos geworden. Man geht eigentlich nur noch aus dem Haus/der Wohnung, um dem Geld hinterherzurennen.
Und eventuell noch, um selbst den alltäglichen Bedarf an Verbrauchsgütern abzudecken und so die ohnehin genug gestressten Lieferdienste zu schonen.
Obwohl die Oppositionsparteien allesamt diese "Notbremse" ablehnen und auch das Volk vor´m Bundestag dagegen protestiert, zieht dennoch die Merkel-Regierung ihr Ding durch. Das bleibt von "Demokratie & Grundgesetz" seit 16 Jahren noch übrig.
15 Monate um Not zu bremsen. Respekt.
//Ich weiß nicht was Heute beschlossen wurde, aber eine Notbremse war es nicht.//
Stimmt.
Außerdem sind die Bremsbeläge schon vom häufigen "Schleifenlassen" abgewetzt. Da kann es trotz Bremsversuch zum Auffahrunfall kommen.
Die Notbremse bleibt schon deshalb völlig wirkungslos, weil mittlerweile das Coronavirus flächendeckend in ganz Deutschland verteilt ist und in den baulich verdichteten Städten durch unzählige dauergekippte Fenster das Coronaviren-Aerosol sich permanent in allen Straßen der Citys ohne zeitliche Unterbrechung aufhält, sodaß man sich auch in zeitweise menschenleeren Straßen damit infizieren kann.
19:17 von Didib57:
"Anscheinend gibt es immer noch Politiker und Bürger, die mit den jetzt beschlossenen Maßnahmen nicht einverstanden sind."
> Was es nicht alles gibt. :)
"Ich halte die kommenden Gebote zur Pandemiebekämpfung für minimal und nicht ausreichend."
> Ich halte es für nicht zielführend.
Ich habe heute mal meine Kontakte gezählt, bei denen ich mich theoretisch hätte anstecken können (d.h. länger als 10 Minuten im selben Raum):
3 im eigenen Haushalt
3 in der Freizeit
20-30 im ÖPNV
42 auf der Arbeit (Schule)
Den letzten Kontakt zwischen 22 und 5 Uhr hatte ich am 26.03., als ich ein befreundetes Paar besuchte.
Ganz grob überschlagen hatte ich in den letzten vier Wochen also 1000 Kontakte, von denen zwei in die Nacht fielen. Wenn mein Beispiel auch nur ansatzweise dem Durchschnitt entspricht, beträgt die Wirksamkeit der Ausgangssperre also etwa 2 Promille.
Die Bevölkerung nicht vollständig geimpft ist Werden wir immer mit dem Herunterfahren der Aktivität leben müssen. Ich habe nur von der Ausgangsbeschränkung Angst Ich muss als kranken Menschen 24 Stunden raus müssen.
Bürger müssen sein, ohne wenn und aber.
Wenn ich die BT-Sitzungen sehe und somit auch die AFD-Abgeordneten, frage ich mich jedesmal, welche Sorte Menschen diese Leute in den BT gewählt haben. Ihre Argumente, ihre Reden, ihre Zwischenrufe und unqualifizierten Bemerkungen, sowie ihre Störatacken sind unwürdig für seriöse Politiker.
Ich hoffe wirklich, dass Ihnen im Herbst gezeigt wird, dass diese Partei unnötig wie ein Kropf ist.
über ein jahr im tiefschlaf. und nun wundert sich die groko, daß die oppssition diesen irrsinn als irrsinn bezeichnet. ok, die ard sieht das offensichtlich anders
>>Hinterzimmer-Demokratie ganz nach Merkel-Art<<
Ist klar. Eine Abstimmung im Bundestag ist Hinterzimmer-Demokratie.
>>Obwohl die Oppositionsparteien allesamt diese "Notbremse" ablehnen und auch das Volk vor´m Bundestag dagegen protestiert, zieht dennoch die Merkel-Regierung ihr Ding durch. Das bleibt von "Demokratie & Grundgesetz" seit 16 Jahren noch übrig.<<
Das Volk, das protestiert, ist nicht das Volk!
Das war ein kleiner Teil von Menschen mit verschiedenen Zielsetzungen (das ist die maximal positive Formulierung, die ich äußern kann), unterstützt von der AfD. Es gab mindestens 150 Festnahmen, an die Abstands- oder Maskenregel wurde sich auch nicht gehalten. Diese Leute repräsentieren weder das Volk, noch möchte ich als Mitbürger vereinnahmt werden.
«Die Notbremse bleibt schon deshalb völlig wirkungslos, weil mittlerweile das Coronavirus flächendeckend in ganz Deutschland verteilt ist und in den baulich verdichteten Städten durch unzählige dauergekippte Fenster das Coronaviren-Aerosol sich permanent in allen Straßen der Citys ohne zeitliche Unterbrechung aufhält, sodaß man sich auch in zeitweise menschenleeren Straßen damit infizieren kann.»
Dann muss man das Virus nur noch in geschlossene Räume reinlocken, schnell wieder rausrennen, Tür abschließen, Fenster zumauern. Schon ist es gefangen, und muss den ganzen Tag Privat-TV gucken, bis es vor Ödnis und Langeweile ganz von alleine verstirbt.
Sagen ja auch die Aerosolforscher.
Gekippte Fenster sind das Gefährlichste.
Sogar die Wälder am Stadtrand sind deswegen inzwischen volle Möhre mit Corona verseucht.
Zitat: Den letzten Kontakt zwischen 22 und 5 Uhr hatte ich am 26.03., als ich ein befreundetes Paar besuchte.
Wenn die Ausgangsbeschränkung früher einsetzen würde als 20:00 Uhr, wäre dieser Kontakt wahrscheinlich unterblieben.
Diese Kontaktvermeidung ist Sinn der Ausgangsbeschränkung. Es sollen möglichst viele Kontakte vermieden werden. Leider ist dazu ein Gesetz notwendig, wenn sich die Leute nicht von sich aus daran halten.
"Das Leben ist richtig freudlos geworden. Man geht eigentlich nur noch aus dem Haus/der Wohnung, um dem Geld hinterherzurennen."
.-.-.
Das ist bei mir ganz anders.
Ich fotografiere, fotografiere, fotografiere.
Zum Beispiel Tauben, weil die sich bei mir in der Nähe tummeln.
Wussten Sie schon, dass manche von ihnen - auch Krähen - sich vor einem HINSETZEN, und zwar immer im Profil, wenn man mit dem Apparat in der Hand vorsichtig auf sie zugeht?
Als ob sie sagen wollen:
'Is mir schon klar, dass das Foto nich verwackelt werden darf.' ;-)
Und wenn ich abgedrückt habe, stehen sie auf und trippeln weiter.
Und die Leute auf der Straße sind viel, viel herzlicher als sonst.
Corona weckt das Gemeinschaftsgefühl, das empfinde ich sehr stark, draußen auf der Straße, aber auch im Supermarkt.
"Wortakrobaten und Schönredrner helfen uns nicht weiter."
Lustig, denn gerade die von ihnen hier immer wieder hochgelobte CDU/CSU ist meisterlich in diesem Fach.
Vorweg gesagt. Ja, es gab und gibt einige Punkte des Pandemiemanagements, die zu Recht kritisiert werden. Das kann man im politischen Raum auf konstruktive Weise machen (wie Grüne, Linke & FDP) ... oder eben auf destruktive, unsolidarische, ja gemeingefährliche Art.
Wer letzteres macht ist allen klar: Die "Maskenrunter-Partei" die seit letzten Sommer die Pandemie für "beendet erklärt" und deren MdBs heute erneut Demokratiefeinde ins Parlament geschleußt haben (durch AfD-Müllers Zutun) und auf der Besuchertribüne an unrechtmäßigen Handlungen gehindert werden mussten.
AfD-nahe Foristen, die in diesem Forum auch desöfteren für wirksame Maßnahmen plädieren, machen sich total unglaubwürdig, wenn sie zeitgleich der Partei hinterherlaufen, die ihnen selber den Gesundheitsschutz verweigern will.
Ach ja, und seit 15 Monaten alles nur in den Dreck ziehen ("Wenn es D schlecht geht, geht es der AfD gut," damaliger AfD-Propagandachef Lüth) ist alles andere als "patriotisch".
Es ist schäbig
//Obwohl die Oppositionsparteien allesamt diese "Notbremse" ablehnen und auch das Volk vor´m Bundestag dagegen protestiert, zieht dennoch die Merkel-Regierung ihr Ding durch.//
Stimmenthaltung (Grüne) ist noch keine Ablehnung. Insofern ist Ihre Behauptung falsch. Allerdings finde ich diese Stimmenthaltung etwas feige.
Die Regierung hat schwierige Entscheidungen zu treffen, die man nicht einfach aufschieben kann. Da befinden sich die Oppositionsparteien natürlich in einer sehr komfortablen Lage, müssen sie doch für nichts die Verantwortung übernehmen.
"Merkels Ding" wird von einer Mehrheit in der Bevölkerung
gestützt. Das scheint hier viele nicht zu interessieren. Aber bei der Wahl des Kanzlerkandidaten ist die Mehrheit dann doch wieder gaaanz wichtig.
Wenn ich Ihre Kommentare lese, komme ich zu dem Schluss, dass Rosskastanienextrakte doch nicht nebenwirkungsfrei sind.
Wenn unsere Regierung die Impfstoffbeschaffung selbst rechtzeitig in die Hand genommen hätte und auch ausreichend Impfstoff bestellt hätte, wäre es höchst wahrscheinlich zu solch drastischen Maßnahmen wie jetzt gar nicht gekommen, weil dann bereits schon viel mehr Bürger geimpft wären. Aber man mußte es ja unbedingt der EU in Brüssel übergeben.
"Ja, die Opposition, d.h. Linke , FDP und AfD, die kochen ihr Wählerfang-Süppchen gerne, egal auf wessen Kosten das geht. "
Schon mal darüber, welche Motive dafür vorliegen. Z.B. die Linke ist gegen das neue Gesetz, weil es ihnen zu lasch erscheint. Denn was nützt es, wenn ich abends keinen Freund o.ä. besuchen darf, aber nächsten Morgen munter ins Virusbecken Arbeitsplatz/Schule etc. springen darf. Daß das Gesetz Unsinn und unlogisch hoch 10 ist - das erkennt jedes Kind. Und dennoch gibt es erwachsene Menschen, die diesen Unsinn verteidigen....
Danke für Ihren lieben Kommentar von gestern!
21:10 von falsa demonstratio:
"Wenn die Ausgangsbeschränkung früher einsetzen würde als 20:00 Uhr, wäre dieser Kontakt wahrscheinlich unterblieben."
Richtig. Dann hätte ich statt 1000+ Kontakten nur 999+ Kontakte im Monat gehabt.
Wenn Sie darin einen praktischen Nutzen erkennen, fehlt Ihnen jegliches Verständnis für Relationen.
Volle Zustimmung. Sie haben es auf den Punkt gebracht. Die AFD verweigert sich den Corona-Schutzmaßnahmen und kritisiert die Regierung für ihr Corona-Krisenmanagement. Was soll man von einer solchen Partei halten...?
Ich freue mich auf die Zeit nach den Wahlen: dann ist endlich eine andere Person schuld, nicht mehr Merkel, wenn etwas passiert. Sowohl positiv als auch negativ.
Die CDU verkauft den Bürgern seit Beginn der Corona-Krise bittere Wahrheiten, während andere das Virus schönzureden versuchen. Mir ist eine ehrliche Politik lieber als das populistische Umgarnen des Bürgers, nur um seine Stimme zu bekommen.
Wussten sie eigentlich, daß Krähen neben Primaten die einzigen Tiere sind, die sich im Spiegel erkennen? Bin auch viel draußen in der Natur und es ist wirklich fasziniérend.
„Die Regierung hat schwierige Entscheidungen zu treffen, die man nicht einfach aufschieben kann. Da befinden sich die Oppositionsparteien natürlich in einer sehr komfortablen Lage, müssen sie doch für nichts die Verantwortung übernehmen.“
Sie haben Recht.
Die Leute, die mit unserer Regierung nicht einer Meinung sind, brauchen die Meinung der Opposition, die ja
nach der nächsten Wahl, auch gerne mal die Verantwortung übernehmen möchte.
Ich möchte Ihnen auch noch mein aufrichtiges Beileid zum Tod Ihrer Schwester aussprechen.
Ihr
Werner Krausss
Ich wundere mich nur, wie Parteien wie die AFD und FDP der Regierung Versäumnisse im Kampf gegen Corona vorwerfen, obwohl sie selbst sich Corona-Maßnahmen stets strikt verweigert haben (AFD) oder den Freiheitsrechten der Bürger absoluten Vorrang einräumten (FDP). Ein solchen Verhalten nenne ich einfach nur unglaubwürdig und heuchlerisch.
Immer dreister, immer länger, immer drakonischer wird der Lockdown. Seine Wirksamkeit war schon in der 2. Welle fraglich, ohne Auswirkungen ging es nahtlos in die 3. Welle. Das große "Jugend forscht"-Projekt ist gescheitert, nicht zuletzt, weil seitens der Ges-Ämter und des RKI keinerlei Systematik zur Ergründung der Herkunft erkennbar war - immer noch "diffus" sei das, naja eher die Wahrnehmung. Wie lange wird sich der Bürger noch dran halten? Ich selbst habe meine Arbeitsweise angepasst: Homeoffice macht's möglich, sich tagsüber draußen zu treffen (ich hab immer ein Tischle, ein paar Stühle und einen Kasten Bier dabei) und dann arbeite iinachts zu Hause. Alle Kurzarbeiter machen das bereits so! Ich befürchte aber, dass es eines kleinen Funkens bedarf und die Sache eskaliert. Nicht im Sinne der Queridioten und der AfD, sondern im Granularen: "dann sperr mich doch ein". Zivilen Ungehorsam haben die Staatslenker wohl vergessen? Die Schweiz agiert anders.
"20:50 von Thrombosen-Paul
>>Hinterzimmer-Demokratie ganz nach Merkel-Art<<
Ist klar. Eine Abstimmung im Bundestag ist Hinterzimmer-Demokratie."
.-.-.
Auffallend dabei ist, dass solche Begrifflichkeiten niemals selber formuliert worden sind, sondern von Vordenkern meist wörtlich übernommen werden.
Allein dies zeigt mir immer wieder neu, dass diese Art Klientel sehr autoritätshörig ist.
«Das Leben ist richtig freudlos geworden. Man geht eigentlich nur noch aus dem Haus/der Wohnung, um dem Geld hinterherzurennen.»
.-.-.
«Das ist bei mir ganz anders.
Ich fotografiere, fotografiere, fotografiere.»
Das Leben ist anders geworden. Manches, was vor Corona sehr lieb gewonnen war, geht mit Corona nicht. Aber man kann auch versuchen, in (vorüber gehender) Neuorientierung andere Räume zu begehen, in denen man sonst nur selten, oder noch nie drin war.
Photographieren ist in jedem Fall ein sehr schönes Hobby. Sie wissen es ja selbst … der Blick durch den Sucher schafft gewissen Abstand zur Sichtweise mit den Augen. Außerdem fokussiert es den Blick auf Details, die man sonst schnell übersieht. Dazu muss man Photographie gar nicht professionell betreiben.
Coronabeschränkungen bleiben nicht ewig. Momentaufnahmen mit wachem Blick in der Zeit aber schon länger darüber hinaus. "Full Body Portraits" (vorher gefragt) an empty sonst crowded places. So schleiche ich durch Köln.
Auch Ihnen ein aufrichtiges Dankeschön.
TS: >>Lindner wiederholte im Bundestag, die Ausgangssperren seien "nicht notwendig zur Bekämpfung der Pandemie, aber dennoch ein Grundrechtseingriff".<<
Ganz Unrecht hat Herr Lindner m. E. nicht. Was heißen soll: Berücksichtigt man, was parallel dazu unterlassen wurde, etwa in Richtung der Vorgaben für die Wirtschaft - vorm Verfassungsgreicht wird es damit schwierig.
Andererseits, die vorletzte Partei, der ich aus meiner Perspektive sozusagen meine Gesundheit und auch die anderer anvertrauen wollte, wäre die FDP. Gegenüber der Wissenschaft und der Ärzteschaft "Schwerhörige" gibts schon genug.
Auch mein aufrichtiges Beileid zum Tod Ihrer Schwester.
Liebe Anna-Elisabeth,
ich musste gerade ein wenig recherchieren, bevor ich auf die traurige Nachricht stieß.
Ihnen gilt meine aufrichtige Anteilnahme.
//Ich freue mich auf die Zeit nach den Wahlen: dann ist endlich eine andere Person schuld, nicht mehr Merkel, wenn etwas passiert.//
Ich auch. Für was diese Frau alles herhalten muss... War das eigentlich mit früheren Kanzlern auch schon so? Oder wissen wir das nur nicht, weil man noch nicht so viel Unsinn im Internet verbreiten konnte?
"Ein Teil der Opposition ist nicht handlungsfähig. Die Regierung ist durchaus handlungsfähig."
Unter Handlungsfähigkeit verstehe ich etwas anderes. Ich sehe seit dem Beginn der zweiten Welle nur Zaudern und Zögern.
Es ist ja ohnehin bekannt, dass durch die Übernahme von Textbausteinen von bestimmetn Gruppen versucht wird, eine Meinungshoheit vorzutäuschen, die es natürlich nicht gibt. Argumentativ lassen sich Parolen aber meist schnell entzaubern und dazu leisten Sie immer wieder einen ganz wesentlichen Beitrag.
bringt die Notbremse bundesweit etwas Erleichterung. Hier in Bayern und insbesondere auch in unserem Landkreis verschärft, gelten bereits seit längerem Ausgangssperre ( bei uns im Moment sogar ab 21 Uhr), Schulen und Kitas zu bzw. Notbetreuung, Läden zu und 1 Person Kontaktregel. Mittlerweile verfügen wir über eine PCR Teststation und 6 Schnellteststationen. Und sind trotzdem unter den Top Ten bundesweit und in Bayern haben wir die höchste Inzidenz.
21:10 von falsa demonstratio:
"Diese Kontaktvermeidung ist Sinn der Ausgangsbeschränkung. Es sollen möglichst viele Kontakte vermieden werden."
Ist Ihnen je in den Sinn gekommen, dass man die meisten Kontakte dort verhindern kann, wo die meisten Kontakte stattfinden?
Ich hätte heute 67 von 73 Kontakten (92%) vermieden, wenn ich im Homeoffice hätte arbeiten dürfen.
"... CDU verkauft den Bürgern seit Beginn der Corona-Krise bittere Wahrheiten, ..."
Jetzt übertreiben Sie maßlos,
von Anfang an ...
Dann hätte sie von Anfang an, nämlich ab 28.01.2020 auf Prof. Drosten hören sollen, der eine Pandemie voraussagte.
(Interview bei der TS)
Mindestens vier Wochen noch hat
Hr. Spahn verharmlost.
Frau Merkel und Herr Spahn haben viel gewarnt, passiert ist lange nichts, wie TS schrieb "... Kopflos in die 2. Welle ..."
Auf Prof. Lauterbach wurde genauso wenig gehört wie auf andere Virologen, Epidemiologen oder Wirtschaftsexperten wie Hr. Clemens Fuest.
Hören Sie bitte auf, die CDU-Corona-Politik schön zureden, sie war / ist vor allem wirtschaftsfreundlich, erst im 2. Gang ging es um Leben und Gesundheit der Bürger.
Ein rechtlich einigermaßen handfestes Gesetz mit einheitlichen Vorgaben hätte schon längst vorbereitet sein können, statt es jetzt im Galopp durchzupeitschen.
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
Außerdem möchte ich wissen:
Wann wird unser Gesundheitssystem personel wie auch sonst aufgestockt (Krankenhäuser, Labors, Pflegeheime, usw.)??? In Polen ist es doch das selbe:
https://tinyurl.com/anujakce
Merkur: Erschreckende Corona-Berichte aus deutschem Nachbarland Polen - „Das ist ein Massaker“ 21.04.202115:50
Coronavirus in Polen: Hohe Zahl an Covid-19-Todesopfern und Corona-Neuinfektionen
Konkret: Wie die Welt (hinter einer Bezahlschranke) berichtet, sterben in Polen innerhalb von sieben Tagen im Schnitt 14 Menschen auf eine Million Einwohner an oder mit der heimtückischen Lungenkrankheit. Zum Vergleich: In Deutschland waren es, Stand 15. April, demnach im Schnitt drei Menschen auf eine Million Einwohner in sieben Tagen, in einem weiteren Hotspot der Coronavirus-Pandemie, in Tschechien, acht.
Bei denen ist es schon passiert. Wenn bei uns nicht auch bald aufgestockt wird beim Personal im Gesundheitssystem, dann kann bei uns das Gleiche passieren.