Kommentare

wenn da mal nicht,

der deutsche amtsschimmel/wallach zur högtform aufläuft, und die kompetens der firmen in abrede stellt. woher bekommt BASF denn die dosen?

Pilotprojekt bei BASF: Mitarbeiter werden geimpft...

Und das ist gut so. Allerdings waren auch bis Herbst 2020 weltweit 1.740, daß waren
1,5 Prozent der Beschäftigten infiziert.

Und allgemein wird "die Wirtschaft" ja nun nicht gerade viel auf die Einhaltung von Corona-Schutzregeln kontrolliert. In NRW weniger als 1 Prozent der Betriebe. Und von verpflichtenden und mit juristischen Sanktionen nach dem Infektionsschutzgesetz ausgenommen.
Es geht um die SARS-CoV-2-Arbeitsschutzregel.

15:29 von Karl Maria Jose...

woher bekommt BASF denn die dosen?

Kann ich dir sagen, mein Bester. Es werden von immer mehr Ländern keine Impfstoffe bestimmter Hersteller mehr angenommen.

dann hoffen wir mal

dass die verantwortlichen in den Firmen kompetenter Vorgehen als unsere Politiker...

Was da so aus Berlin kommt ist nur noch ein Armutszeugnis.

@ 15:29 von Karl Maria Jose

"... woher bekommt BASF denn die Dosen..."

Und nicht nur BASF...

Im Artikel werden noch mehr Unternehmen genannt.

Und was wollen die genannten Unternehmen denn Impfen?

Wie tagesschau.de heute im Live-Blog meldet will Dänemark das AZ-Corona-Impfen wg. Gefährlichkeit einstellen. Ob J&J-CORONA-Impfen weiter geführt wird ist derzeit in der Prüfung.

Und wenn die Experten in Dänemark zu solchen Entscheidungen kommen, dann sollten die Experten (wie z. B. PEI) in D dem besser ebenfalls folgen.

@Karl Maria Jose... - wenn da mal nicht

Verschwörungs Pisa läßt wieder grüßen

Sind Betriebsärzte keine Ärzte , welche genauso wie Hausärzte
die Impf Rationen zugeteilt bekommen ?

@Karl Maria Jose, um 15:29

Ein Unternehmen wie BASF wird sich den Impfstoff kaum illegal oder "unter der Hand" oder von obskuren Drittanbietern besorgt haben.

Es ist m. E. nicht damit zu rechnen (aber was heißt das schon?), dass da jetzt bürokratische Hindernisse geschaffen werden; Sie denken womöglich an die Prioritätenliste...aber viele 77- und 78-Jährige oder Vorerkrankte dürfte das Unternehmen kaum beschäftigen.

Eigentlich sollte jeder froh sein über jede Dosis, die sehr schnell verimpft wird.

15:40 von Barbarossa 2

ich glaube nicht, daß die BASF den billichramsch von AZ abnimmt. sputnik hat ja nur söder vorbestellt. aber das unsere frau vdL meint, daß sie mit dem trick ganz nach vorne kommt in der leiter zu noch mehr ruhm, ist schon vorstellbar.

@ Barbarossa 2, um 15:47

re @ 15:29 von Karl Maria Jose

Und Sie denken, dass ausgerechnet BASF die "Rückläufer" oder nicht abgenommenen Impfstoffe aufkauft und an die ausgewählten Personen verimpft?

Am 14. April 2021 um 15:29 von Karl Maria Jose...

Zitat: wenn da mal nicht, der deutsche amtsschimmel/wallach zur högtform aufläuft, und die kompetens der firmen in abrede stellt

Das steht wohl nicht zu erwarten, denn "dabei handelt es sich um ein Pilotprojekt des Bundes mit dem Land Rheinland-Pfalz".

Das wüssten Sie, wenn Sie endlich außer der Überschrift noch mehr von dem TS-Artikel gelesen hätten.

Sehr gut, weiter so!

Das ist doch eine hervorragende Nachricht, denn wenn wir die chemische Industrie nicht arbeitsfähig halten fehlen dann auch irgendwann die Grundstoffe für die Impfstoffproduktion, von Desinfektionsmitteln etc. mal ganz zu schweigen.

Der Bildungsnotstand wütet auch bei der TS

Schlechtes Deutsch:
"Mitarbeitende"

Richtig:
Mitarbeiter

Eigentlich eine gute Nachricht …

… wenn da nicht die vielen Neidhammel - auch hier im Forum - wären, denen das natürlich alles nicht passt.

Los sollte entscheiden

Wer entscheidet welche Firma/Konzern zuerst dran kommt?

Hier sollte unbedingt das Los und nicht etwa Beziehungen oder Macht eines Konzerns entscheiden.

Für mich eine klare Wettbewerbsverzerrung. Ein Unternehmen bei dem die Mitarbeiter durchgeimpft sind, kann wieder ganz anders agieren.

Außerdem sind noch nicht alle höchstpriorisierten Gruppen durchgeimpft (liegt sicherlich nicht an der Bereitschaft und Nachfrage).

@ 16:07 von falsa demonstratio

Mittlerweile dürfte den meisten klar sein, dass es hier User gibt, die nicht auf die Diskussion von Berichten, Artikeln etc. aus sind, sondern anderes im Schild führen. Manche heißen Karl, manche Maria, manche Joseph...
Leider.

16:15 von DLGPDMKR

«Der Bildungsnotstand wütet auch bei der TS.

Schlechtes Deutsch:
"Mitarbeitende"
Richtig:
Mitarbeiter.»

Falsch. In ungeraden Jahreszahlen wie 2021 ist das Generische Femininum zu benutzen.

Richtig: Mitarbeiterinnen.

Wenn die Großfirmen

das machen, und der Impfstoff nicht abgezweigt wird, aus der Bevölkerungsmenge, spricht nichts dagegen.
Großfirmen haben sicher gute Kanäle, und besorgen sich selber etwas, wahrscheinlich über USA Kanäle.
Wo 1 Million für die BASF die ja auch dort ist, nicht ins Gewicht fällt, wenn das so wäre.
Wer sollte da etwas dagegen haben, bleibt mehr für die Menschen, die nicht bei BASF arbeiten.
Auf der Basis sehe ich kein Problem, sollte es aber von der normalen Menge abgezweigt werden, dann sollte das nicht erlaubt werden.

BASF Impfungen

BASF erhält den Impfstoff wie alle anderen Impfzentren und Hausärzte zentral vom Land Rheinland-Pfalz.Auch bei der Impfreihenfolge muss BASF die Vorgaben des Landes einhalten. Geimpft werden entsprechend dieser vorgegebenen Reihenfolge zunächst Mitarbeitenden der BASF SE und von BASF-Tochtergesellschaften am Standort Ludwigshafen, die zur Impfgruppe 2 gehören, zum Beispiel aufgrund schwerer Vorerkrankungen.Diese könnten sich auch jetzt schon in jedem Impfzentrum oder bei ihrem Hausarzt einen Impftermin holen. Später wird bei BASF dann auch jeder andere Bürger der berechtigt ist,dort einen Impftermin bekommen können. Wenn,ja wenn es denn mal genug Impfstoff gibt.

Los gehts!

Seit 6 Monaten befinden wir uns im Lockdown ohne dass die Betriebe in die Verantwortung genommen werden und seit Wochen schreien die Betriebsärzte wegen der Impfungen. Vermutlich werden die DAX-Konzerne durchgeimpft sein, bevor das für die Risikogruppen zutrifft. Trotzdem bin ich inzwischen dafür, dass demnächst die Priorisierung aufgehoben wird. Es muss unbedingt in der Breite der Bevölkerung geimpft werden, weil es sonst in der Gruppe der ungeimpften zu sehr hohen Inzidenzen kommen kann, obwohl die Gesamtinzidenz unter der Schwelle von 100 liegt. Bei der bisherigen Strategie würden Familien dann durchseucht werden und zwar mit dem Ergebnis, dass 20% der Erwachsenen und 7% der Kinder LongCovid bekommen. Also jetzt bald alles raushauen, egal wer. Und auch in den Betrieben 24/7, alle Bevölkerungsgruppen. Wichtig ist außerdem, dass die Zweitimpfungen möglichst lange geschoben werden!!!

@ 16:49 von wenigfahrer

"sollte es aber von der normalen Menge abgezweigt werden, dann sollte das nicht erlaubt werden." Selbstverständlich wird es von der "normalen Menge" abgezweigt. Die "normale Menge" ist nämlich die gesamte Produktion von BioNTech. BASF impft aber nicht irgendwen, sondern genau die Leute, die auch in den Impfzentren vorrangig geimpft würden, d.h. man bleibt innerhalb der Priorisierung und hilft einfach den anderen Impfkanälen mit aus, damit die kranken Leute sozusagen am Arbeitsplatz geimpft werden können und nicht ins Impfzentrum fahren müssen.

Nach der Lektüre des Artikels...

...hat man den Eindruck, dass da ein gewaltiges Impfungspotential bei vielen Betrieben und Firmen in Deutschland noch brach liegt.

Als Außenstehender weiß man ja nicht genau, warum die Betriebsärzte nicht längst eingebunden sind.
Oder doch: Impfstoffmangel wohl...?

Sollte der im 2. Quartal nicht mehr bestehen, muss den genannten Firmen sofort die Impferlaubnis erteilt werden.

Mitarbeiter werden geimpft

Gut so.

Dann mus die gute privat Wirtschaft den Politikern mal zeiegn wie es geht.

Gut so, danke, Mehr davon.

16:46 von schabernack 16:15 von DLGPDMKR

«Der Bildungsnotstand wütet auch bei der TS.
Schlechtes Deutsch:
"Mitarbeitende"
Richtig:
Mitarbeiter.»

Falsch. In ungeraden Jahreszahlen wie 2021 ist das Generische Femininum zu benutzen.

Richtig: Mitarbeiterinnen.

Sehr gute Idee. :-)
Wobei ich kann, pardon, auch sehr gut mit den Begriffen Studierende, Autofahrende und Fahrspurende ;-) leben.

Mittlerweile bin ich bei diesem Thema sehr flexibel und finde jede/r Journalist/in oder auch Forist/in soll es einfach nach eigenem Gusto machen.

(Dass der obige User eine Abkürzung benutzt bei der zumindest ich nicht weiß, was sich dahinter verbirgt, finde ich schlimmer)

Am 14. April 2021 um 15:29 von Karl Maria Jose...

„wenn da mal nicht,
der deutsche amtsschimmel/wallach zur högtform aufläuft, und die kompetens der firmen in abrede stellt. woher bekommt BASF denn die dosen?“

Auch von mir noch eine Antwort.

Im Artikel steht:

„Dabei handelt es sich um ein Pilotprojekt des Bundes mit dem Land Rheinland-Pfalz.

Angeboten wird zunächst der Impfstoff von BioNTech.

zunächst also ausschließlich Mitarbeitende mit Vorerkrankungen wie beispielsweise Diabetes.“

Also kommt
vom Bund-Land,
heißt BioNTech,
für Mitarbeiter mit Vorerkrankungen.

16:49 von wenigfahrer

«Großfirmen haben sicher gute Kanäle, und besorgen sich selber etwas, wahrscheinlich über USA Kanäle.»

Großfirmen könnten sich theoretisch selbst was besorgen, was dann in Deutschland aber illegal wäre, wie es ja auch im Artikel zu lesen ist.

«Auf der Basis sehe ich kein Problem, sollte es aber von der normalen Menge abgezweigt werden, dann sollte das nicht erlaubt werden.»

Warum das denn schon wieder. Können die Priorisierten Gruppen nicht zum Betriebsarzt gehen zum Impfen. Dann gehen sie eben zum Hausarzt, oder ins Impfzentrum. Was ist denn der Unterschied, ob die Dosis an Ort A oder an Ort B verabreicht wird. Es gibt keinen Unterschied in der vorhandenen Menge.

Gegen Grippe impft sogar der Betriebsarzt bei mir im Kleinunternehmen mit ± 150 Angestellten, seit ich dort seit mehr als 15 Jahren arbeite.

@ wenigfahrer. 16:49

"Wenn die Großfirmen das machen, und der Impfstoff nicht abgezweigt wird, aus der Bevölkerungsmenge, spricht nichts dagegen.

Jetzt frage ich mich gerade, wer denn so arbeitet bei BASF. Also Roboter werden sicherlich nicht geeimpft werden. Vielleicht arbeitet dort ein Teil der "Bevölkerungsmenge", welche dann weder beim HA noch Impfzentrum geimpft werden müssen? Könnte schon so sein, denke ich...

@ 17:06 von sedance

Danke für die Info, wenn dem so ist, dann wird mein Beitrag

@16:40 von Giselbert

hinfällig.

@ 16:49 von wenigfahrer

„ und der Impfstoff nicht abgezweigt wird, aus der Bevölkerungsmenge“

Gehören Mitarbeitende der Firma BASF nicht zur Bevölkerung? Also wird nichts „abgezweigt“, da die Menschen, wie im Artikel steht, ja der Impfreihenfolge entsprechend geimpft werden und so die gleiche Dosis bekommen, die ihnen ihr Hausarzt auch verabreicht hätte.

Gut, wenn BASF das macht. Die

Gut, wenn BASF das macht. Die 80 Millionen Impfdosen im zweiten Quartal und die 300 Millionen in der zweiten Jahreshälfte müssen ja verimpft werden. Da sind die 52000 BASF Mitarbeiter in Deutschland vergleichsweise " peanuts ".

@SinnUndVerstand, falsa demonstratio
Nicht entmutigen lassen. Manche Foristen disqualifizieren sich permanent selbst. Vielleicht sollte die Moderation hier stärker eingreifen ( siehe auch den Afghanistan NATO Abzug Thread ) , denn es wäre schade, wenn das Niveau der Diskussionen hier auf das Level " rechter Diskussionsseiten " abdriftet.

@16:15 von DLGPDMKR

//Der Bildungsnotstand wütet auch bei der TS
Schlechtes Deutsch:
"Mitarbeitende"

Richtig:
Mitarbeiter//

Nicht auf dem neuesten Stand? Und wenn Sie schon unbedingt 'korrigieren' wollen, dann doch bitte richtig:

Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter.

Was das Gendern betrifft, halte ich es allerdings mit Heinz Erhardt:
"Meine lieben Damen und alle, die Ihnen nachlaufen."

Impfstoff fehlt

Schön, dass jetzt 4.000 BASF-Mitarbeitende schneller als andere geimpft werden. Ich frage mich nur, welchen Erkenntnisgewinn wir aus diesem "Modell" gewinnen können. Vermutlich nur den, dass derjenige der Dumme ist, der sich an die Prioritätenliste hält. Da Impfstoff fehlt, werden wohl andere Menschen weiter warten müssen. Da hat BASF wohl clever verhandelt und nebenbei werden wohl auch einige leitende Mitarbeiter*innen mitversorgt. Schäbig!

@werner1955 - privat Wirtschaft den Politikern mal zeiegn

Was hat das mit den Politikern zu tun ?

Um schneller zu impfen zu können, bekommen
auch die Betriebsärzte der Unternehmen
die Impfmittel per Verteilerschlüssel.

Dies wurde sogar politisch beschlossen,
das 20.000 Betriebsärzte , nicht nur die der BASF mithelfen können

@17:11 von harry_up

//Nach der Lektüre des Artikels...
...hat man den Eindruck, dass da ein gewaltiges Impfungspotential bei vielen Betrieben und Firmen in Deutschland noch brach liegt.

Als Außenstehender weiß man ja nicht genau, warum die Betriebsärzte nicht längst eingebunden sind.
Oder doch: Impfstoffmangel wohl...?//

Ich finde nur, dass dies nicht zu der anderen Meldung von heute passt:
***Verbände der niedergelassenen Ärzte kritisieren, dass die Praxen deutlich weniger Impfstoff bekämen, als ihnen zugesichert worden wäre. Nach Ansicht des Gesundheitsministeriums ist das jedoch nicht der Fall.***

Es gibt sicher noch einen Impfstoffmangel. Gäbe es den nicht, würde ich es begrüßen, dass auch in Betrieben geimpft wird. Wenn aber die vorhandenen Dosen nur kleckerweise und nicht zuverlässig auf Hausarztpraxen verteilt werden, ist das nur wieder Sand im Getriebe. Hausärzte müssen auch hinsichtlich der Termine über den Tag hinaus planen können.

Flaschenhals

Bislang lag es ja nicht an einem Mangel an Fachpersonal zum Impfen, sondern an einem Mangel an Impfstoff. 80 jährige arbeiten bei BASF glaube ich nicht mehr so viele. Was soll also die Aufregung. Wenn es nun zusehends mehr Impfstoff gibt, werden sicher auch die Betriebsärzte eingebunden. Dann ist das ein guter Plan.

16:49 von wenigfahrer //Auf

16:49 von wenigfahrer

//Auf der Basis sehe ich kein Problem, sollte es aber von der normalen Menge abgezweigt werden, dann sollte das nicht erlaubt werden.//

Und wie lautet Ihre Begründung für die Aussage ?

Die Mitarbeiter*innen von BASF sind doch in der Regel als Deutsche in den 83 Mio. Einwohnern mit gerechnet ? Da wird doch niemandem was " weggenommen ".
Sie gehen dann eben nicht mehr ins Impfzentrum oder zum Hausarzt.

@16:46 von schabernack 16:15 von DLGPDMKR

//Falsch. In ungeraden Jahreszahlen wie 2021 ist das Generische Femininum zu benutzen.

Richtig: Mitarbeiterinnen.//

Sind Sie hinsichtlich der ungeraden Jahreszahlen ganz sicher? Die Dame, die sich von ihrer Bank nicht als "Kunde" ansprechen lassen wollte, meint, dass das Generische Femininum die nächste 2000 Jahre zu gelten habe. Schließlich sei es die vergangenen 2000 Jahre andersherum gewesen. :-)

@ Stern2100, um 17:46

Machen Sie sich einfach die Mühe, den Artikel und die bisherigen Kommentare zu lesen.

Dann werden Sie sehr schnell feststellen, dass Ihr reflexartiges Mosern unangebracht war.

17:46 von Stern2100

und nebenbei werden wohl auch einige leitende Mitarbeiter*innen mitversorgt. Schäbig!
.
schäbig ? ... vielleicht !
Aber Vitamin B ist nur schlecht wenn man es nicht hat.
Wie viele Bürgermeister und so wurden denn bisher geimpft ?
Wie sieht es wohl bei der Impfreihenfolge der niedergelassenen Ärzte aus ?

Am 14. April 2021 um 17:21 von Opa Klaus

Jetzt frage ich mich gerade, wer denn so arbeitet bei BASF. Also Roboter werden sicherlich nicht geeimpft werden. Vielleicht arbeitet dort ein Teil der "Bevölkerungsmenge", welche dann weder beim HA noch Impfzentrum geimpft werden müssen? Könnte schon so sein, denke ich...
____
Genau das, Opa Klaus, habe ich mich auch gefragt. Es ist ja nun nicht so, dass in den Impfzentren Berge von IS liegt, der nur nicht verimpft werden kann, weil die Mitarbeiter dort nicht nachkommen. Dann wäre das Angebot ja völlig in Ordnung. Das ist ja aber nicht der Fall. Es fehlt an IS. Nicht an Impfpersonal und auch nicht an den Räumlichkeiten. In NRW werden gerade die Termine für 79/78-jährige mühsamst vergeben. Mein HA, wo ich heute wg. eines Rezeptes war, erzählte mir zwischen Tür und Angel, er habe heute gerade mal 10 Dosen erhalten. Insofern kann ich das Ganze nicht so recht nachvollziehen. Nur weil man Diabetes hat, wird man hier noch lange keinen Termin bekommen.
Gruss

Unsere Klinik..

..impft seit Ende Dezember..und trotz Skepsis haben sich viele Kollegen wie ich mit Biontech impfen lassen.

Außerdem testen wir uns 2x/Woche per Schnelltest und je nach Inzidenz noch einmal per PCR-Test in einem Labor.

Geht also..

Wieder mal sieht man

Dass die freie Wirtschaft es eher hinbekommt als der Staat oder die Bundesländer mit ihren impfzentren mit ihren superkomplizierten anmeldeverfahren die von den älteren Menschen meist gar nicht machbar sind. Deswegen wäre es besser wenn man die ganzen Impfungen bei den Hausärzte und in den betrieben und auch in den Apotheken durchführen würde.

@ Harryup -

Harryup vs Stern2100

Hätte ich mir nie träumen lassen, als ich vor 45 Jahren mit meinem besten Freund und zwei Mädels in meinen Ford 26M des nächtens von Nürnberg zum Attersee gefahren bin, nur so aus Jux und Dollerei, im Auto die neueste Supertramp oder Genesis lief und die Luft im Auto etwas dicker war und eigenartig roch - dass ich heute dasitze und mich im Internet mit Foristen auseinandersetzen werde, welche im Rahmen einer weltweiten Pandemie solcherart Kommentare schreiben. Bin mal gespannt, was noch so alles auf mich zukommt :-)

Am 14. April 2021 um 18:26 von Anna-Elisabeth

„@16:46 von schabernack 16:15 von DLGPDMKR
//Falsch. In ungeraden Jahreszahlen wie 2021 ist das Generische Femininum zu benutzen.
Richtig: Mitarbeiterinnen.//
Sind Sie hinsichtlich der ungeraden Jahreszahlen ganz sicher? Die Dame, die sich von ihrer Bank nicht als "Kunde" ansprechen lassen wollte, meint, dass das Generische Femininum die nächste 2000 Jahre zu gelten habe. Schließlich sei es die vergangenen 2000 Jahre andersherum gewesen. :-)“

Ja natürlich,

allerdings ab nächstes Jahr auch für gerade Jahreszahlen.

Das generische Maskulinum ist aber auch weiterhin durchaus hier und da, „noch“ üblich.

Der Ausdruck „Mitarbeiter“

kann einen männlichen Mitarbeiter,
eine weibliche Mitarbeiterin
oder eine Person bezeichnen, bei der
das Geschlecht entweder nicht bekannt,
nicht der Zweigeschlechtlichkeit zuzuordnen oder irrelevant ist.

Zum Teil aus dem Duden zitiert.

18:29 von Sisyphos3

«Wie viele Bürgermeister und so wurden denn bisher geimpft ?
Wie sieht es wohl bei der Impfreihenfolge der niedergelassenen Ärzte aus ?»

Es gibt Aber-Tausende von Bürgermeistern beiderlei Geschlechts, und in ganz verschiedenem Alter in Deutschand. Prominent im Zusammenhang wurden … wie viele ? … mit zweifelhafter Impfung vor ihrer eigentlichen Zeit. Sie stellen … wieder und wieder … alle anderen Meister mit in dieses Licht.

Machen Sie sich die Mühe, statt platte Verdächtigungen zu verlautbaren, mal was zu recherchieren und rauszufinden, bei wie vielen Meistern die Impfung bisher "dubios" war. Sie werden mit Promillezahlen in die Röhre pusten.

Es ist 1A Impfgetrottel, dass Ärzte jeden Alters und jeder Fachrichtung in Deutschland nicht mit in Gruppe Priorität No. 1 mit dabei sind. Man schützt das System, das für Gesunheit verantwortlich ist. Es gibt nicht Aber-Millionen von Ärzten, die wem anders den Impfstoff weg fressen. Noch so eine Art von Neid der ganz besonders doofen Art.

Am 14. April 2021 um 15:59 von harry_up

Eigentlich sollte jeder froh sein über jede Dosis, die sehr schnell verimpft wird.
_____
Also, da muss ich aber jetzt wirklich lachen.
Mein HA hat heute gerade mal 10 Dosen erhalten. Es könnten von der Impfabwicklung her bestimmt täglich zig-tausende Bürger mehr geimpft werden, wenn genug IS vorhanden wäre. Es wird ja kaum sein, dass so viele stark vulnerable und über mind. 60 jährig bei BASF arbeiten. In NRW werden gerade Termine für 78/79 jährige vergeben. Dass bei BASF nach Prio-Liste geimpft wird, sorry, das glaube ich nicht ! Von dem Vorteil, sich nicht per Tel./Internet wunde Finger zu holen, mal ganz zu schweigen. Man kann das ja machen(lassen), als Politik aber verhohnepiepeln braucht mich niemand. Wenn man sagt, man impft jetzt in die Breite, muss man das ja akzeptieren, wobei sich die Frage stellt, warum man wochenlang über Prios geschachert hat.
Eine Verzögerung für diejenigen, die nicht bei BASF sind bringt es auf jeden Fall. Das ist doch klar.

@ Advocatus Diabolie. 20:35

"Dass die freie Wirtschaft es...."

Wie definieren Sie "freie Wirtschaft"? Dann müsste es ja auch eine "unfreie Wirtschaft" geben, oder?

Am 14. April 2021 um 15:50 von Deeskalator

dann hoffen wir mal

dass die verantwortlichen in den Firmen kompetenter Vorgehen als unsere Politiker...

Was da so aus Berlin kommt ist nur noch ein Armutszeugnis.
_____
Seit wann impfen denn unsere Politiker ?
Wenn es möglich wäre, würde ich mich dann am liebsten von Herrn Kurz impfen lassen.
Der ist zwar Österreicher, sieht aber am besten aus ;)

Am 14. April 2021 um 15:56 von 0_Panik

Und wenn die Experten in Dänemark zu solchen Entscheidungen kommen, dann sollten die Experten (wie z. B. PEI) in D dem besser ebenfalls folgen.
___
Sie haben doch während des kürzlichen Impf-stopps von AstraZeneca noch gemeint, man sollte unbedingt weiter damit impfen, denn die Nutzen/Risiken Relation spräche auf jeden Fall dafür.
Über Ihre klar strukturierte Meinung kann man echt nur den Kopf schütteln.
Seufz....

20:42 von schabernack

Noch so eine Art von Neid der ganz besonders doofen Art.
.
mein Beitrag ging an "17:46 von Stern2100" wegen des Beitrags
Zitat :"Da hat BASF wohl clever verhandelt und nebenbei werden wohl auch einige leitende Mitarbeiter*innen mitversorgt. Schäbig!"

warum sie jetzt auf mich "einprügeln" mir Neid unterstellen, nur weil ich bemerkte dass Unregelmässigkeiten überall vorkommen können
ist mir ein Rätsel

Klar können Betriebsärzte gut impfen

Und Fachärzte und weitere.
Es ist nicht das Problem.
Es fehlt nur Impfstoff.
Pilotprojekt klingt gut, aber warum hier BASF eine Sonderstellung erhält?

So langsam scheint aber die Erkenntnis zu reifen, dass die Priorisierung auch irgendwann geöffnet wird.
Es geht dann um Massenimpfung, wer kommt wird geimpft. Aber das dauert noch.

Erstmal muss Biontech auch hier mehr liefern.
Warum Moderna kaum mehr machen kann, da hört und liest man wenig.

Zum Impfen sind die Hausärzte da...

Die Deutschen rennen doch auch wegen jedem Schnupfen zum Hausarzt oder wenn einfach keiner zum Quatschen da ist, so lange das die Kasse bezahlt. Warum sollen jetzt Firmen impfen? Das ist eine Verlagerung der Verantwortung unserer unfähigen Politiker.

Mitwirkung von Firmen/Industrie

Wie einige Foristen wieder mal eine Neid-Diskussion lostreten - ist kaum zu verstehen!
Beispiel :
3 Schicht-Betrieb 24 Stunden von Sonntags 22:00 - Samstags 15:00 mit 3x 10 Leuten bedeutet,dass bei einem Ausbruch 1 Schicht ausfällt und u.U. auf 12 Stunden Schicht umgestellt werden muss -mit einer Sondergenehmigung !
Das gilt für freie Wirtschaft genauso wie für städtische Wasser-,Gas- und Strom-Erzeuger !
Das Tankstellen per Elektro-Pumpen auffüllen und morgens die Dusche oder der Kaffee durchlaufen soll -ist dann schon wesentlich für die gesamte Gesellschaft!
Wer will und kann soll impfen ..damit der Laden "BRD" am Laufen bleibt!
Mir wäre "Astra-einfach Zeneca" zu 60% Wirkung lieber als Nippes/Nix -Null !!!

@ Mika D. 21:00

"Erstmal muss Biontech auch hier mehr liefern.
Warum Moderna kaum mehr machen kann, da hört und liest man wenig."

Moderna versorgt die United States. Da ist Bedarf ohne Ende. Sehe ich neidlos, weil die Bevölkerung dort genug gelitten hat.

Am 14. April 2021 um 17:09 von Esel_85

Es muss unbedingt in der Breite der Bevölkerung geimpft werden, weil es sonst in der Gruppe der ungeimpften zu sehr hohen Inzidenzen kommen kann, obwohl die Gesamtinzidenz unter der Schwelle von 100 liegt.
___
Ich würde Ihnen ja zustimmen, wenn es genug Impfstoff gäbe, der nur nicht verabreicht werden kann, weil das Personal oder die Örtlichkeiten zum Impfen fehlen. Wenn man wöchentlich 10 Impfdosen an Hausärzte vergibt, die problemlos das zig-fache bewältigen könnten, weiss ich nicht, was bei dem sogenannten "in die Breite impfen" gewonnen wäre. Es sei denn, ich hätte etwas missverstanden.

20:46 von Opa Klaus

"Wie definieren Sie "freie Wirtschaft"? Dann müsste es ja auch eine "unfreie Wirtschaft" geben, oder? "
Ja das ist der Staat bzw die Betriebe wo der Staat mitmischt, bestes Beispiel ist doch die Bahn, oder?

21:00 von Mika D

Klar können Betriebsärzte gut impfen
Und Fachärzte und weitere.
Es ist nicht das Problem.
Es fehlt nur Impfstoff.
.
sie haben es doch auf den Punkt gebracht
es fehlt der Impfstoff, sonst nichts

2100 Mika d

Klar können Betriebsärzte Und Fachärzte und weitere impfen.
Es ist nicht das Problem.
Es fehlt nur Impfstoff"
Umso unverständlicher dass man den Impfstoff vorwiegend an die impfzentren gibt wo schon die Anmeldung schwierig ist. Per Telefon kommt man kaum durch. Und welcher ältere Mensch ist so fit mit Computer und Smartphone?

@20:34 von 91541matthias

//Unsere Klinik..
..impft seit Ende Dezember..//

Klinik- und Heimmitarbeiter haben allerdings auch eine höhere Priorität. Zumindest die Mitarbeiter mit direktem Patientenkontakt. Dass dort schon lange geimpft wird, ist bekannt.

Am 14. April 2021 um 16:07 von falsa demonstratio

Das steht wohl nicht zu erwarten, denn "dabei handelt es sich um ein Pilotprojekt des Bundes mit dem Land Rheinland-Pfalz".
______
Normalerweise erhofft man sich ja von sogenannten "Pilotprojekten" einen, wie auch immer gearteten Erkenntnisgewinn, wie man die ein-oder andere Sache angehen kann/soll.
Insofern ist mir dieser Erkenntnisgewinn hier nicht ersichtlich. Für die Mitarbeitere der Firmen ist es natürlich wunderbar, die brauchen sich dann nicht mit Krethi und Plethi um einen Termin zu kümmern. Mich würde natürlich interessieren, wie die Mitarbeiter ihre Vulnerablität nachweisen. Da müsste doch eigentlich mal wieder dieser Datenschutz-Amts-Schimmel wiehern, weil Arbeitgeber u. med. Daten von Mitarbeitern, das geht doch eigentlich nicht zusammen. Unter anderem deshalb, so wurde mir erklärt, dürfe es auch keine
Testverpflichtung für die Angestellten geben.

@20:46 von Opa Klaus @ Advocatus Diabolie. 20:35

//"Dass die freie Wirtschaft es...."

Wie definieren Sie "freie Wirtschaft"? Dann müsste es ja auch eine "unfreie Wirtschaft" geben, oder?//

Prof. Dr. Dr. Wikipedia erklärt das so:

***Teile der Wirtschaft, die nicht dem öffentlichen Dienst zuzurechnen und keine Privathaushalte sind
Privatunternehmen
Privatwirtschaft
Vereinigung für freie Wirtschaft***

Am 14. April 2021 um 15:57 von Karl Klammer

Sind Betriebsärzte keine Ärzte , welche genauso wie Hausärzte
die Impf Rationen zugeteilt bekommen
______
Heisst das, dass die Betriebsärzte auch nur die Anzahl Impfdosen erhalten, wie sie eine Arztpraxis erhalten würde ?
Ich glaube, dann habe ich das missverstanden und hier unberechtigterweise 'rumgemeckert.
Jetzt weiss ich garnichts mehr !

Firmenimpfung

Es war zu erwarten, dass es zu Grabenkämpfe um den Impstoff kommt. Unverschämt ist allerdings, dass er aus dem Sortiment der älteren und Risikopersonen abgezweigt wird. Genau so unverschämt ist auch, dass den östlichen Bundesländern mehr Impfstoff zur Verfügung gestellt wird, obwohl die hohen Inzidenzen verursacht werden, weil sich dort kaum einer , unterstützt durch die AFD, an die Regeln hält.

Pilotprojekt BASF

Das BASF oder andere große Firmen in den Startlöchern stehen kann ich gut verstehen.
Solange der Impfstoff aber noch nicht für einen großen Teil der Bevölkerung in ausreichenden Mengen zur Verfügung steht muss der Staat die Hand darauf halten und wie zur Zeit auch durchgeführt durch Impfzenten und jetzt zusätzlich Arztpraxen verteilen. Alles andere ist nicht Sozial und zeigt das die Stärken sich durchsetzen

21:00 von Sisyphos3 / @schabernack, 20:42

«warum sie jetzt auf mich "einprügeln" mir Neid unterstellen, nur weil ich bemerkte dass Unregelmässigkeiten überall vorkommen können
ist mir ein Rätsel.»

Weil es mir so was von immer mehr auf den Senkel geht, je länger Corona andauert, dass zu jeder beliebigen Meldung dazu nie was gut ist, nie wer was richtig macht, nie mal theoretisch mögliche Unregelmäßigkeit ins Gras beißt, und alles immer nur depressivistisch gemalt wird, was auch immer sei.

Erst wird Impfen in den USA im Drive In, in der Shopping Mall, beim Friseur glorifiziert als das Schlaraffenland, das auch in DEU sein muss. Geht es dann um vorerst 1 (!) im Land, in dem nun auch der Betriebsarzt darf.

Dann werden die "illegalen" Bürgermeister breit getratscht, der möglicherweise dubiose Arzt als Teufel an die Wand gemalt.

Aber im Drive In, in der Mall, beim Friseur, im Stadtpark, und in der Fußgängerzone ist das natürlich viel besser. Überall dort kann gar niemand pfuschen beim Impfen. Aber DEU ist immer impf-doof.

Am 14. April 2021 um 17:48 von Karl Klammer

Um schneller zu impfen zu können, bekommen
auch die Betriebsärzte der Unternehmen
die Impfmittel per Verteilerschlüssel.
_______
Ich scheine heute irgendwie an einem Verständnisnotstand zu leiden. Was bedeutet denn, dass der Betriebsarzt den Impfstoff gemäß Verteilerschlüssel erhält ?
Heisst das, er bekommt den Teil, den die Mitarbeiterzahl hat, in Relation zur Gesamtzahl der Bürger im betreffenden Bundesland ?

Am 14. April 2021 um 17:43 von Anna-Elisabeth

Was das Gendern betrifft, halte ich es allerdings mit Heinz Erhardt:
"Meine lieben Damen und alle, die Ihnen nachlaufen
___
Meiner Meinung nach, die einzige Möglichkeit mit dieser unsäglichen Genderei humorvoll umzugehen, sage ich, als Frau.

@harry_up @stern2100

"Ihr reflexartiges Mosern ist unangebracht"
Ich habe den Artikel gelesen, bleibe aber bei meiner Kritik an diesem sog. Modell, das keins ist.

Am 14. April 2021 um 17:20 von schabernack

" Warum das denn schon wieder. Können die Priorisierten Gruppen nicht zum Betriebsarzt gehen zum Impfen. Dann gehen sie eben zum Hausarzt, oder ins Impfzentrum. Was ist denn der Unterschied, ob die Dosis an Ort A oder an Ort B verabreicht wird. Es gibt keinen Unterschied in der vorhandenen Menge. "

Wie viel werden denn aus Gruppe 1 und 2 bei BASF arbeiten gehen, die 2 geht bei 70 Jahre los, bleibt also nur ein Teil chronisch Kranker und was noch als 2 eingeordnet wird.

Sehr logisch ist jetzt nicht was Sie schreiben, mach nur Sinn wenn alle in der Firma geimpft werden könnten.
Gerade Arbeitgeber beschäftigen nur Kranke und Alte, in welchem Staat wohnen Sie.

20:35 von Advocatus Diabo...

«Wieder mal sieht man … dass die freie Wirtschaft es eher hinbekommt als der Staat oder die Bundesländer mit ihren impfzentren mit ihren superkomplizierten anmeldeverfahren die von den älteren Menschen meist gar nicht machbar sind.»

Einige Millionen von "Älteren" haben es auch hinbekommen. Wäre es anders, säßen sie alle irgendwo noch ungeimpft umher. Das mega-sympathische ältere Ehepaar bei mir aus der Nachbarschaft hat keine Angehörigen mehr, und nur ganz wenig Plan vom Internet mit Corona-Anmeldung.

Dafür so viele freundliche Nachbarn, dass wir uns hätten eine Woche lang duellieren müssen im Morgengrauen, bis einer übrig bleibt, der das in deren Namen übernimmt. Inkl. schon Kinder mit dabei.

Nicht alle "Älteren" haben solche Art von Unterstützung. Aber auch bei weitem nicht alle sind zu unwissend, oder zu unbeholfen, um das selbst zu machen. Breit getratsches Phänomen, über das niemand weiß, wo es gar so garstig haust.

Die Freie Wirtschaft kriegt das Stöffchen vom Staat !

Ich stelle fest, corona

Ich stelle fest, corona fördert die Anarchie. Jeder macht, was er will.
BASF verteilt also eigenes Mittel?
Wo haben die das her? Ich dachte es gibt nix. Warum hat das BASF und nicht die GroKo gekauft?
Frau Merkel, erklären Sie das.

@Sisyphos 3

"Wie sieht es wohl bei der Impfreihenfolge der niedergelassenen Ärzte aus?"
Da ich Privatpatient bin, könnte ich mich vielleicht auch vordrängeln. Mache ich aber nicht und hoffe auch, dass Hausärzt*innen so was auch nicht mitmachen werden. Sicher bin ich mir da aber nicht.

Am 14. April 2021 um 18:18 von ich1961

Auch Ihnen stelle ich mal die Frage.

" Wie viel werden denn aus Gruppe 1 und 2 bei BASF arbeiten gehen, die 2 geht bei 70 Jahre los, bleibt also nur ein Teil chronisch Kranker und was noch als 2 eingeordnet wird.

Sehr logisch ist jetzt nicht was Sie schreiben, mach nur Sinn wenn alle in der Firma geimpft werden könnten.
Gerade Arbeitgeber beschäftigen nur Kranke und Alte, in welchem Staat wohnen Sie.

Irgend wie nicht darüber nachgedacht wer in solchen Firmen arbeitet ?.

Am 14. April 2021 um 20:34 von 91541matthias

Unsere Klinik..

..impft seit Ende Dezember..und trotz Skepsis haben sich viele Kollegen wie ich mit Biontech impfen lassen.
___
Darf ich Sie fragen, welche Skepsis Sie wogegen haben ? Ich hätte als Laie gedacht, dass gerade die med. Mitarbeiter froh sind, die Impfung so früh, wie möglich zu erhalten, weil sie ja vermutlich mehr, als jeder andere Gefahr laufen, sich zu infizieren. Und was das bedeuten kann, das sehen doch gerade Sie jeden Tag. Das verstehe ich jetzt nicht so ganz.

Am 14. April 2021 um 20:37 von Opa Klaus

dass ich heute dasitze und mich im Internet mit Foristen auseinandersetzen werde, welche im Rahmen einer weltweiten Pandemie solcherart Kommentare schreiben. Bin mal gespannt, was noch so alles auf mich zukommt :-
____
....tausche Autofahrt zu viert im Ford Taunus 26M von Nürburg zum Attersee gegen Biontech-Impfung . Ich überlege gerade, was mir lieber wäre....)

21:15 von Anna-Elisabeth

In den ZDF- Nachrichten wurden eben Arztpraxen zwecks Impfungen befragt. Die Zustände dort sind sehr besorgniserregend. Und was macht Herr Span? Er behauptet das Gegenteil. Und nun kommt der geneigte Zuschauer b.z.w. seine dadurch entstandene Meinung ins Spiel. Ich bin jetzt aber wirklich auf die nächsten Wahlen gespannt.

aha, so geht das also-unfassbar

unser Hausarzt wartet händeringend auf Impfdosen und Konzerne machen mal eben ein Pilotprojekt und noch dazu mit Biontech.
Und das vor den Hintergrund schleppender Liefermengen.
Für die Hausärzte bleibt dann bestenfalls Astrazeneca ( die sollen überzeugen) , die Hausärzte laufen gerade Sturm. Die Impfzentren die ja eine pauschale Vergütung von 700Mio/Mo erhalten sollen möglichst wenig Astrazeneca bekommen. Übrigens mal die Fachberichte zu den Risiko der Älteren hinsichtlich Trombosen lesen. Tja aber wer untersucht das schon.
Ich würde auch Sputnik oder Novavax als Ü60 nehmen, aber Astrazeneca nicht auf Grund meines Gesundheitszustandes .

Am 14. April 2021 um 21:00 von Mika D

Warum Moderna kaum mehr machen kann, da hört und liest man wenig.
__
Moderna darf kraft eines Notstandsgesetzes kaum Impfstoff an andere Nationen abgeben, bevor nicht jeder US-Amerikaner Impfstoff erhalten kann.
Kann man jetzt so, oder so sehen

@ 0_Panik

Wie tagesschau.de heute im Live-Blog meldet will Dänemark das AZ-Corona-Impfen wg. Gefährlichkeit einstellen. Ob J&J-CORONA-Impfen weiter geführt wird ist derzeit in der Prüfung.

Das ist der falsche Weg. Es sollte umgekehrt sein, daß kleine Dänemark sollte sich nach uns richten und nicht vorschnell ein gutes Vaccine vorschnell ausrangieren. Man sollte auf die Wissenschaft hören, nicht auf die Straße.

@21:17 von weingasi1 @16:07 von falsa demonstratio

//Für die Mitarbeitere der Firmen ist es natürlich wunderbar, die brauchen sich dann nicht mit Krethi und Plethi um einen Termin zu kümmern. Mich würde natürlich interessieren, wie die Mitarbeiter ihre Vulnerablität nachweisen. Da müsste doch eigentlich mal wieder dieser Datenschutz-Amts-Schimmel wiehern, weil Arbeitgeber u. med. Daten von Mitarbeitern, das geht doch eigentlich nicht zusammen.//

Der Arbeitgeber erfährt ja keine Diagnosen. Zugehörigkeit zur Risikogruppe ist ja noch keine. Und über die ist der Arbeitgeber in vielen Fällen schon informiert. Wenn ich zum Beispiel wegen einer Erkrankung einen Schwerbehindertenausweis bekomme, muss der Arbeitgeber darüber informiert sein. (Hat Auswirkung auf Steuer und Urlaubsanspruch.) Über das Warum kann ich mich ausschweigen.

Biontech u.a.zunächst für Konzerne?

Übrigens die USA prüft schneller als die EMA und hat Astrazeneca wegen bestimmter Daten nicht zugelassen. Mehr noch es wurde bei einem Kontrollproblem in einem Werk kurzerhand die Produktion mit Astrazeneca dort verboten.
Hauptsache die EMA prüft lange. Ziel muss es doch sein schnell und kompetent zu prüfen. Doch dazu ist viel Einsatzfreude, Sachverstand, Kompetenz und Organissationstalent gefragt. Bisher dachte ich die EMA hat das.
Wir steuern auf ein weiteres Impfdebakel zu statt auf die versprochene Besserung. Brandenburg will gar wegen Impftstoffmangel stoppen- aber BASF u.ä.Konzerne impfen, getarnt als Pilotprojekt????

@21:57 von Barbarossa 2 21:15 von Anna-Elisabeth

//In den ZDF- Nachrichten wurden eben Arztpraxen zwecks Impfungen befragt.//

Ganz herzlichen Dank für den Hinweis.

//Und was macht Herr Span? Er behauptet das Gegenteil.//

Alles andere hätte mich bei dem Herrn gewundert.

//Ich bin jetzt aber wirklich auf die nächsten Wahlen gespannt.//

Ich bin vor allem gespannt, was ich selber wählen werde. Ich habe noch nicht den geringsten Schimmer.

@ 22:03_KowaIski- generell auf Dänemark hören

In Dänemark wird man allen Über 50 ein Impfangebot machen und dann die Maßnahmen alle aufheben.

Natürlich werden auch die Vorerkrankten unter 50 geimpft.

Wenn man in der Pandemie etwas gelernt hat, dann dass man lieber auf andere hört als auf unsere Regierung unter Frau Merkel.

Das konnte man aber auch schon vor der Pandemie wissen.

Am 14. April 2021 um 21:45 von Bender Rodriguez

Ich stelle fest, corona fördert die Anarchie. Jeder macht, was er will.
BASF verteilt also eigenes Mittel?Wo haben die das her? Ich dachte es gibt nix. Warum hat das BASF und nicht die GroKo gekauft?Frau

Merkel, erklären Sie das.
_______
Nee, Herr Rodriguez, lesen Sie einfach den Artikel. Ich habe zwar glaube ich auch etwas missverstanden aber dass BASF keinen "eigenen" Impfstoff verteilt, DAS habe ich sofort verstanden.
Deshalb mein Rat, erst lesen, dann rumnölen.
Es wird einen Erkenntnisgewinn für Sie geben und Frau Merkel hat damit nix, aber auch wirklich garnix zu schaffen !

21:09 von weingasi1

«Wenn man wöchentlich 10 Impfdosen an Hausärzte vergibt, die problemlos das zig-fache bewältigen könnten, weiss ich nicht, was bei dem sogenannten "in die Breite impfen" gewonnen wäre. Es sei denn, ich hätte etwas missverstanden.»

Nein … haben Sie gar nicht.
All zu viel zum Missverstehen gibt es dabei auch nicht.

Impfzentren haben ihre Berechtigung als Orte mit großem "Durchsatz" an der jeweiligen Stelle. Ist mehr Impfstof vorhanden, ist es logistisch besser + zeitlich schneller, wenn man bspw. Polizisten oder Feuerwehrleute in lokalen Zentren impft, als wenn jeder von denen einzeln zu seinem Hausarzt geht.

Genau das gleiche gilt für Impfzentren in großen Unternehmen.
Auch besser zentral, als verteit zu Hausärzten in die Praxen zu strömen.

Arztpraxen sind gut für "Ältere", Unsichere, Vorsichtige, Beratungsintensive mit Risikofaktoren, die dem Hausarzt mehr vertrauen.

"Später im Impfkalender" kann man Zentren schließen.
Und nur wenige zentral in der großen Stadt offen lassen.

@ 21:49_ wenigfahrer- Impfung für die Risikogruppen

Es ist vor allem wichtig die mit relevanten Vorerkrankungen zu impfen.

Alle anderen können sich notfalls auch durch eine Infektion immunisieren.

Die Ioannidis Studie vom März 2021 kommt zu einer globalen Infektionssterblichkeit (IFR) von 0,15%.

Da bald alle Über 70 geimpft sind und die IFR unter 70 bei unter 0,05% liegt und durch die Impfung immer weiter sinken wird, spielt die Impfung für die Aufhebung der Maßnahmen bald eine immer weniger wichtige Rolle.

Aber für die nächsten 6-8 Wochen wird es nochmal heftiger zugehen...

@21:58 von rr2015

//aha, so geht das also-unfassbar
unser Hausarzt wartet händeringend auf Impfdosen und Konzerne machen mal eben ein Pilotprojekt und noch dazu mit Biontech.//

Ich kann nicht leugnen, dass auch ich einen Beigeschmack dabei empfinde.

//Übrigens mal die Fachberichte zu den Risiko der Älteren hinsichtlich Trombosen lesen.//

Ich halte diese willkürlichen Altersgrenzen ohnehin für eine Altersdiskriminierung. Ganz egal, wo man diese Grenze zieht.

um 22:03 von KowaIski

sehe ich genauso mit Abstrichen. Ad26 v. J&J kennt unser Körper ( Schnupfen) das Astrazeneca kennt er noch nicht. 6 unklare Fälle bei 6Mio bei J&J halte ich für gering.
Bei AZ hat die Wissenschaft allerdings auch noch andere theoretische Zweifel ( Vektorimpfstoffe die ihre DNA bis in den Zellkern bringen) . Proteinimpfstoffe wie Novavax oder auch mrna wie Biontech haben dieses Problem nicht . Aber bei Novavax hat die Eu ja noch nicht mal einen Vertrag.
Hauptsache die Konzerne können jetzt beginnen Biontech zu impfen.

@ rr215

Ich würde auch Sputnik oder Novavax als Ü60 nehmen, aber Astrazeneca nicht auf Grund meines Gesundheitszustandes .

Aber warum ausgerechnet Sputnik? Das ist doch auch ein Vektor-Impfstoff und es liegen noch kaum Daten zu Sputnik vor. Auf welcher Grundlage gehen Sie denn davon aus, dass Sputnik besser sein könnte als AstraZeneca?

Novavax hat keine Zulassung beantragt und es sind keine Daten verfügbar.

Am 14. April 2021 um 22:03 von KowaIski

Das ist der falsche Weg. Es sollte umgekehrt sein, daß kleine Dänemark sollte sich nach uns richten und nicht vorschnell ein gutes Vaccine vorschnell ausrangieren. Man sollte auf die Wissenschaft hören, nicht auf die Straße.
_______
Was soll der Blödsinn denn ? Was hat denn die Grösse eines Landes mit der Güte eines Impf-stoffes zu tun ? Fragen über Fragen ???
Das müssen Sie doch dem jeweiligen Land überlassen, was es seinen Bürgern verabreichen will. Wenn DNK auf AZ verzichten kann und will, ist das doch ok. Was kümmert Sie das ? Das Land ist sein eigener
Souverän.

@ rr2015

Vektorimpfstoffe die ihre DNA bis in den Zellkern bringen)

Wie das? Sie scheinen sich nicht wirklich auszukennen.

Am 14. April 2021 um 22:09 von vriegel

In Dänemark wird man allen Über 50 ein Impfangebot machen und dann die Maßnahmen alle aufheben
______
Da frage ich mich natürlich, wie Dänemark an soviel Impfstoff kommt, denn der Verteilungsschlüssel war ja in Relation zur Bevölkerungszahl oder hat Dänemark eine so junge Bevölkerung ? Kann ich mir garnicht vorstellen.

Sinusvenenthrombosen bei Sputnik?

Warum geben die Hersteller von Sputnik V keine Daten zum Thema Sinusvenenthrombosen heraus?

@22:12 von schabernack 21:09 von weingasi1

//Arztpraxen sind gut für "Ältere", Unsichere, Vorsichtige, Beratungsintensive mit Risikofaktoren, die dem Hausarzt mehr vertrauen.//

Ich halte es aber für fragwürdig, wenn ausgerechnet die Risikogruppen, die doch oberste Priorität haben sollten, sich jetzt hintenanstellen sollen bzw. zwangsläufig länger auf einen Impftermin warten müssen. Wenn ausreichend Impfstoff zur Verfügung steht, gilt natürlich: "Impfen aus allen Rohren". Was soll's, hab eh nur neue Verwirrung erwartet.

22:03 von KowaIski

Das ist der falsche Weg. Es sollte umgekehrt sein, daß kleine Dänemark sollte sich nach uns richten
.
das nenne ich jetzt die richtige Einstellung !
An wem sollte sich die Welt (angefangen Dänemark) sonst orientieren.
Als an uns !

22:01 von weingasi1

Moderna darf kraft eines Notstandsgesetzes kaum Impfstoff an andere Nationen abgeben,
bevor nicht jeder US-Amerikaner Impfstoff erhalten kann.
Kann man jetzt so, oder so sehen
.
American first halt
diesmal nicht von Trump sondern von Biden ausgesprochen

22:20 von Anna-Elisabeth

«Ich halte diese willkürlichen Altersgrenzen ohnehin für eine Altersdiskriminierung. Ganz egal, wo man diese Grenze zieht.»

"Altersdiskriminierung" … ich weiß nicht recht.

Risikoabwägung unter Berücksichtigung von PRO und CONTA macht man in der Medizin doch immer. Bei jeder Art von Behandlung. Manchmal muss man dann auch eine Altersgrenze ziehen, die als Resultat der Bewertung entstand, man aber gar nicht auf ein Jahr exakt entscheiden kann, bei welchem Alter die Grenze sein soll.

Für eine bessere Lösung fällt mir nichts ein.

Dänemark sollte auf Deutschland hören

@ vriegel :
In Dänemark wird man allen Über 50 ein Impfangebot machen und dann die Maßnahmen alle aufheben.

Das macht Deutschland auch bald und etwa zur gleichen Zeit wie Dänemark. Die Dänen sind uns um nichts voraus, sogar eher ein wenig hinterher.
Dänemark sollte sich besser mal an Deutschland orientieren.

@ weingassi

Das müssen Sie doch dem jeweiligen Land überlassen, was es seinen Bürgern verabreichen will. Wenn DNK auf AZ verzichten kann und will, ist das doch ok.

Nein, das halte ich für falsch. Es wäre besser, nicht so populistisch zu sein.

Am 14. April 2021 um 22:19 von vriegel

" Da bald alle Über 70 geimpft sind und die IFR unter 70 bei unter 0,05% liegt und durch die Impfung immer weiter sinken wird, spielt die Impfung für die Aufhebung der Maßnahmen bald eine immer weniger wichtige Rolle. "

Wie kommen Sie auf die Annahme das bald alle über 70 geimpft sind, die Zahlen sagen etwas ganz anderes, alles um mich herum ist über 70 bis 80, inklusive meiner Wenigkeit.
Keiner hat bis jetzt ein Impfung bekommen.

Die Realität sieht also ein wenig anders aus.

21:46 von Stern2100

Da ich Privatpatient bin, könnte ich mich vielleicht auch vordrängeln.
Mache ich aber nicht und hoffe auch, dass Hausärzt*innen so was auch nicht mitmachen werden.
Sicher bin ich mir da aber nicht.
.
also das kann ich mir jetzt auch nicht vorstellen ...

Wäre ich Arzt, ich würde absolut korrekt vorgehen
da gäbe es selbst bei meinem besten Freund keine Ausnahmen
Familie, Vater, Mutter, Kind schon gar nicht, wo käme man da auch hin
menschliche Eigenschaften (oder heißt es da Schwächen) zu zeigen

Nicht besser als AstraZeneca

Es gibt kein Indiz, das dafür spricht, dass Sputnik V besser sein könnte als AstraZeneca. Und Sputnik könnte frühestens im Herbst liefern.

22:03 von KowaIski

«Es sollte umgekehrt sein, daß kleine Dänemark sollte sich nach uns richten und nicht vorschnell ein gutes Vaccine vorschnell ausrangieren. Man sollte auf die Wissenschaft hören, nicht auf die Straße.»

Jedes Land ist sein Souverän, welche Impfstoffe es der eigenen Bevölkerung verabreichen will. Als ob Dänemark nicht selbst fähige Wissenschaftler hätte, die das beurteilen können, sondern nur Straßenjungs, die was schreien, und der Wissenschaftler springt über das Stöckchen.

So was wie Arroganz der großen Bevölkerungszahl. In Europa hat Deutschland die größte, und alle anderen müssen machen, was die Regierung der 83 Millionen Michels und Michelinen vormacht und bestimmt.

Die Königskinder auf dem Weg zum Sich-Sehr-Unbeliebt-Machen.

Großunternehmen beschäftigen viele Behinderte & Risiko

Offenbar wollen das die politischen Corona Leugner nicht wahrhaben und fahren schon wieder eine Neiddebatte gegen Unterhehmen und deren Betriebsärzte.

Nicht nur BASF welcher mittel für Impfstoffe
herstellt sondern auch Bahn, Post etc sind systembedingt wichtig und impfen ihre vorerkrankten und kategorie 3 Personen.

Dieses schafft sogar freie Kapazitäten
welche dann den Hausärzten zugute kommen

22:20 von rr2015

Vektorimpfstoffe die ihre DNA bis in den Zellkern bringen
.
macht ihnen das Kummer
sollte es stimmen !!
9 % des menschlichen Genoms besteht bereits aus Viren bzw, Virenfragmenten
jetzt sind es eben 9,0000001 %

21:24 von schabernack

Weil es mir so was von immer mehr auf den Senkel geht,
.
aber dann brauchen sie ihren Frust doch nicht an mir auslassen
nur weil ich schreibe "Unregelmässigkeiten" können überall vorkommen
und wo schrieb ich das wir da besser oder schlechter sind ?

@ weingassi

Da frage ich mich natürlich, wie Dänemark an soviel Impfstoff kommt, ...

Der User vriegel erweckt einen falschen Eindruck. Dänemark hat prozentual zur Bevölkerung genau so viel Impfstoff wie Deutschland oder Schweden.

@weingasi1,21:09

"Wenn man wöchentlich 10 Impfdosen an Hausärzte vergibt, die problemlos das zig-fache bewältigen könnten, weiss ich nicht, was bei dem sogenannten "in die Breite impfen" gewonnen wäre"

Es ist klar, dass noch Impfstoffmangel herrscht. Mit in die Breite impfen meine ich einfach, dass homogen durch die Gesellschaft geimpft wird, damit die Infektionen auch homogen durchlaufen. Mir machen hier die Familien Sorgen, da die Eltern als junge Menschen als letztes geimpft werden. Eine 100er Inzidenz insgesamt kann sich dann leicht zu einer 500er Inzidenz innerhalb der Kohorte "Familie" aufbauen. Solche Effekte sollten zumindest nicht durch ungleichmäßiges Impfen begünstigt werden. LongCovid wird viele Familien in den finanziellen Ruin treiben, Kinderarmut ist jetzt schon eines der größten sozialen Probleme für die Zukunft von Deutschland.

@ vriegel

Dänemark hat prozentual gesehen minimal mehr Impfungen verabreicht wie Deutschland. Dänemark kann den unter 50-Jährigen auch nicht früher ein Impf-Angebot machen als Deutschland.
Und außerdem bin ich mir sicher, dass Dänemark in wenigen Tagen die Impfung mit AstraZeneca fortsetzen wird.

Ioannidis Faktcheck

Es wird hier immer wieder eine Gesamt IFR (Infektionssterblichkeit) von 0,15% aus einer Ioannidis Studie verbreitet. Diese Zahl ist erwiesenermaßen falsch und man kann das belegen.

Wie? Es gibt ein absolutes Minimum für die IFR und das ist das Verhältnis der bereits Verstorbenen zur GESAMTbevölkerung. Sie gilt theoretisch, wenn ALLE Einwohner eines Landes bereits infiziert waren (maximale Dunkelziffer).

Dieses Minimum liegt in den USA bei 0,17% und in UK bei 0,19%. Das kann aber nicht stimmen, denn jeder weitere Gestorbene erhöht diese Zahl UND es waren noch nicht alle infiziert.

Es gibt auch (für 'Normalbedingungen') ein Maximum für die IFR, das ist das Verhältnis der erfassten Infizierten (Dunkelziffer angenommen als 0) zu den Gestorbenen. Diese Zahl liegt für USA bei 2,7%, für UK bei 2,9%.

Für die USA liegt also die tatsächliche IFR zwischen 0,17% und 2,71% wobei die beiden Extreme jeweils unmöglich sind. Seriöse Forschung sieht derzeit die IFR zwischen 0,6 und 1

@ rr2015

Die Boten-RNA gelangt nicht in den Zellkern und verändert auch nicht die dort befindliche DNA.

Am 14. April 2021 um 21:21 von Jubella20

..........dass den östlichen Bundesländern mehr Impfstoff zur Verfügung gestellt wird,......

Deshalb stehen wir auch bei der Anzahl der geimpften an letzter Stelle.

.....unterstützt durch die AFD, an die Regeln hält..........

Was hat denn eine Partei damit zu tun ? 99% der Infizierungen finden in Innenräumen statt, die man kaum kontrollieren kann.

22:52 von Sisyphos3 / @schabernack

«aber dann brauchen sie ihren Frust doch nicht an mir auslassen
nur weil ich schreibe "Unregelmässigkeiten" können überall vorkommen
und wo schrieb ich das wir da besser oder schlechter sind ?»

Sie sind immer bei denen, für die das Positiv, oder zumindest das Konstruktiv gar nicht existieren.

Dürfen erste Betriebsärzte nun impfen, fällt Ihnen dazu gar nichts mehr Depressivistisches ein, als die wenigen Bürgermeister aus der Kiste zu holen, deren Impfung unter dubiosen Umständen geschah.

Das löst bei mir keinen Frust aus.
Solcher Depressivismus ist schlicht Nerverei. Dauer-Ironie, oder Immer-Sarkasmus, oder Permanent-Polemik machen es noch schlimmer.

Jede Zeit hat ihr Wort, das ihr angemessen zu Gesicht steht.

Am 14. April 2021 um 22:39 von KowaIski

...........Nein, das halte ich für falsch. Es wäre besser, nicht so populistisch zu sein........

Wer soll das den Dänen denn verbieten ? Die Deutschen ?

@ KowaIski

Und Sputnik könnte frühestens im Herbst liefern.

Das stimmt nicht ganz. Aber wenn man sich die bestehenden Kapazitäten anschaut, dann kann man prognostizieren, dass Sputnik höchstens 4% zu der Impfkampagne der EU beitragen könnte.

Und Sputnik kann nennenswerte Impfstoffmengen erst dann liefern, wenn die EU ohnehin im Impfstoff schwimmt.

Und man weiß nicht noch nicht, wie es bei Sputnik mit Thrombosen ausschaut.

Darstellung: