Ihre Meinung zu Laschet will K-Frage schnell mit Söder klären

Erstens: Ich wähle keine CDU, egal wer Kanzlerkandidat ist.

Zweitens: Mit dem Kandidaten Laschet hat die Union keine Chance, RRG zu verhindern. Söder hätte gegenhalten können, Laschet kann das nicht.

Es ist eine weitere katastrophale Fehlentscheidung in einer langen Reihe. Die Union ist nach 16 Jahren unter der rotgrünen Merkel nur noch ein Schatten früherer Jahre und hat abgewirtschaftet.

Das Problem mit der Laschet-Wahl ist, dass RRG eine Politik machen wird, die unumkehrbar ist. Ich befürchte das Schlimmste für unser Land.

>>...Obwohl Söder ein richtig guter MP ist...<<

Können Sie diese Einschätzung an irgendetwas, so ein bis drei Beispiele richtig guter Arbeit, festmachen oder ist das nur so ein Bauchgefühl? Es interessiert mich tatsächlich und wie deshalb andere Mitbürger zu der Einschätzung kommen, dass er auch als Kanzler taugen könnte. Das würde ich gerne verstehen.

Liebe CDU,
seid bitte schlau genug, denjenigen zum Kanzlerkandidaten zu machen, der wahrscheinlich gewählt wird. Wenn Ihr nach anderen Kriterien als nach Umfragewerten und potentiellen Wählerstimmen entscheidet, muß ich ernsthaft davon ausgehen, dass Ihr keine Lust mehr auf’s Regieren habt und schaue als langjährige Merkelwählerin, ob nicht besser weiterhin eine Frau den Laden schmeißen sollte...Ich will Euch echt nicht drohen; das ist mein völliger Ernst, und Ihr solltet durchaus in Erwägung ziehen, dass ich nicht die einzige CDU-Stammwählerin bin, die einen Herrn Laschet nichtmal als das kleinere Übel wählen würde.
Liebe Grüße; macht‘s richtig,
Deine Frau aus Aachen

In der Opposition.

Die GRÜNEN sind reif für die Vizekanzlerschaft.

Söder ist gut für Bayern. Und er meint ja auch, dass die Bayern die besten seien (inwiefern eigentlich?).

Laschet ist unprätentiöser.

Ich sehe ihn schon wegen seiner Haltung zu Russland nicht als einen zweiten „Merkel“.

Und ganz ehrlich:

Ich wünsche mir für Deutschland nicht MEHR BAYERN, sondern MEHR NRW !!

Sie schreiben u. a. „...dass ehemalige SPD-WählerInnen zurückkehren und das umsichtige Vorgehen ihrer Genossen Scholz und Heil honorieren. Die beiden haben ihren Teil an der Pandemie -Bekämpfung bestmöglich geleistet und sollten ebenfalls weiterhin mitregieren.“
Scholz hat als Finanzminister das viele viele Geld zur Verfügung gestellt, das unser Staat - also sehr sehr viele von uns - erwirtschaften. Ja, das Schuldenmachen ist in dieser Pandemiebekämpfung erforderlich. Heil hat das für sein Ressort dann bereitstellen können.
Ich habe nichts gegen die beiden, aber ich wünsche mir die SPD nicht mehr in der Regierung (würde sowieso nur mit GRR gehen - das wäre für mich unerträglich! Die Ampel kann nicht funktionieren, denn wenn dies nach der Wahl theoretisch möglich, geht Jamaika allemal; und eine FDP wird dann nicht eine Ampelkoalition eingehen, das will ihre Wählerschaft auf gar keinen Fall - wenn, dann diesmal Jamaika!).
Viele Grüße aus Oberbayern.

"...würde ich mir wünschen, dass ehemalige SPD-WählerInnen zurückkehren und das umsichtige Vorgehen ihrer Genossen Scholz und Heil honorieren."

Ihre Fürsorglichkeit als CDUlerin in allen Ehren und als Unterstützer der drei demokratischen Parteien links von CDU/FDP müsste ich ja eigentlich für die SPD in Regierungsverantwortung sein, aber die SPD braucht unbedingt (!) im Bund ein Erholen in der Opposition.

Das hatte, wie viele vergessen hatten, Martin Schulz am Wahlabend 2017 bereits so verkündet. Nur durch das Versagen & Eitelkeit von Lindner wurde die SPD händeringend wieder in die Verantwortung gebettelt von der öffentlichen Meinung, um sie hinterher dafür zu zerreißen.

Daher, danke für Ihre Gedanken, aber jetzt muss die "alte Tante" sich wirklich mal erneuern auf der Oppositionsbank im BT.

In HB war das anders ;-) Da stand mit Bovenschulte ein fähiger Mann parat, den die SPD gleich hätte nehmen müssen beim Abtritt von Böhrnsen. Dann hätte man sich den Sieling erspart.

hat bis jetzt den Vorstand hinter sich, war ja im voraus klar die konnten ja nicht anders. Der gute Herr Söder ist in Bayern gut aufgehoben, er wird dort gebraucht.
Mit Laschet reicht es wohl eher zum Juniorpartner wie in B-WÜ nur Kanzler*Kanzlerin der Grünen sind leider nicht wie Kretschmann.
Söder hat ein anderes Auftreten wie Laschet, er stellt etwas dar. Mit Lascht als Kanzler, geht Merkel Kurs weiter, nur eben als Merkel 2.0 .

Und wenn es dann ganz anders kommt ist es auch nicht schlimm.

Nicht so gut sind Parteien die Kriegseinsätze der Bundeswehr im Ausland und Bombenkrieg der Nato in Europa genemigt haben.

Regierungsarbeit wird in Deutschland von einem Team gemacht, noch dazu, wenn ein Koalitionsvertrag abgearbeitet wird. Da ist es nicht so entscheidend, ob jetzt Laschet oder Söder Kanzlerkandidat wird. Viel wichtiger für die Art der Zukunftspolitik wird das Stimmenverhältnis zwischen CDU/CSU und den Grünen werden.

Sie schreiben u. a. „... und Söder "einer aus Bayern".
Auch wenn niemand versteht, was Franken sind. Egal, beide werden nicht gewählt. Selbst wenn der Messias persönlich aus Bayern käme, er würde durchfallen. Von Bayern will der Rest der Republik lediglich das Bier und das viele Geld.
Das weiß Söder doch sicher auch.“

Also wenn Sie nicht verstehen was Franken sind, sollten Sie das nicht verallgemeinern; es gibt sicherlich Leute in diesem Forum, die da gebildeter sind!
Ich weiß nicht, aus welchem Bundesland Sie kommen, aber solche abschätzende Bemerkungen über Bayern zu machen ist in meinen Augen unverschämt!

"Herr Laschet kommt mir vor wie ein Fahnenmast - dreht sich mit dem Wind. Habe immer CDU gewählt. Doch mit diesem "Fähnchen" als Kandidat werde ich mir wohl eine Alternative suchen müssen...

Dann sind wir jetzt schon zu zweit

Erst wollte Laschet nach endlosem Zaudern und Laisser-Faire-Kurs urplötzlich einen schnellen Brücken-Lockdown und diesen auch noch als seine Idee verkaufen. Und jetzt wo das Präsidium scheinbar hinter ihm steht, drängt er auf eine schnelle Entscheidung in der K-Frage, damit bloß nicht noch die zu Wort kommen, die ihm klar machen, dass Söder der bessere (oder weniger schlechte) Mann ist. Vielleicht hat die CDU sich aber auch schon mit Annalena statt Angela abgefunden und Laschet ist das Bauernopfer.

Meine Glaskugel sagt:

L ist schlau und bietet S die K Kanditatur an, unter der Bedingung: dass er als BP in der Bundesversammlung 2022 aufgestellt wird.
Dann bietet er Sp die Nachfolge als MP in NRW an.
Das würde strategisch alles Sinn machen:
Wenn
1. der Ehrgeiz nicht existieren würde
2. Corona nicht existieren würde
3. MP Kretschmann nicht existieren würde....

Ich habe mir gerade live die Pressekonferenz mit Söder " reingetan".
Herrlich wie der da über die Eier wackelt und ständig wiederholt: "fairer Prozess, von der Breite getragen, etc. p.p."
Interessant dabei ist, auf welche "Breite" er abzielt als er da erwähnt->
Fraktion
Partei
und der Wähler.
Dazwischen rangiert er hin und her, sagt aber, okay, für Wahl von der Partei-> keine Zeit dafür. Er zielt also auf die CDU Fraktion. Er scheint darauf hinaus zu wollen, die Fraktion CDU/CSU abstimmen zu lassen und das schnell. Er meint also, dort eine Mehrheit zu gewinnen. Alles andere - so mein Verständnis von seinen diesbezüglichen Aussagen- wäre für ihn weder fair noch akzeptabel, wobei ich gar eine Drohung heraushören könnte, daß es ohne den Süden keine Mehrheit geben kann.
Seine Waffe, welche ich vermute, er geht auf die CDU Wahlkreise von Abgeordneten, die sehr wackelig aussehen und Macht diesen klar, daß mit Laschet ihre politische Karrieren beendet sein könnten/werden.
Das deutete er an.

Wenn Laschet Kanzlerkandidat wird, kann ich als CDU Wähler ihm meine Stimme nicht geben. Für mich ist er nicht in der Lage, unser Land zu führen.

Von einer permanten "U-Boot" Kanzlerin Frau Merkel zu einem unverbesserlichen Lockdown Gegner Laschet. Das Volk wird begeistert sein.
Sehe schon die Grünen an der Macht. Zwar kein wirkliches Wahlprogramm, jedoch ist Umweltschutz genau das, womit man die Menschheit in Deutschland "verführen" kann.

Ich glaube, dass sich viele Menschen mit Migrationshintergrund einen „Kanzler Armin Laschet“ wünschten. Außerdem scheint Unterstützung vom Wirtschaftsflügel gekommen zu sein. Laschet ist auch Merz' Favorit, dadurch können für ihn viele Stimmen nicht nur aus der Partei gesammelt werden.

...einen Kanzler, der als Dozent an der Uni einfach mal Noten gewürfelt hat, nachdem er die Klausuren verlegt hat - untragbar!!!
Wenn Söder Kanzlerkandidat wird, bekommen sie meine Stimme. Wenn es Laschet wird, werde ich die Union sicher nicht wählen!!!

war eindeutig und klar. Wenn Herrn Laschet wirklich etwas an einem guten Abschneiden der CDU/CSU bei den kommenden Bundestagswahlen liegt und er eigene Interessen und Eitelkeiten hinten anstellt-ja dann müsste er selber Herrn Söder als Kandidaten vorschlagen.
Das wäre die einzige Chance die CDU/CSU hinter einem Kandidaten zu vereinen und alle würden natürlich seine weise Entscheidung achten.
Irgendwie glaube ich allerdings nicht, dass es dazu kommen wird-beide wollen die Krone mit aller Macht.
Laschet weiß, dass er ohne Kanzlerschaft in der Bedeutungslosigkeit verschwinden wird und Söder will keine 4 Jahre mehr warten-wird spannend.

Bei RRG kann ich auf wohl mal 4 Jahre Urlaub einreichen . Dann wird sicherlich alles so teuer, dass sich Arbeit für mich nicht mehr lohnt. Sollen doch deren Wähler die Phantastereien bezahlen.
Es wird bestimmt schön, mal 4 Jahre nix zu machen.

Muss mich entschuldigen, da hatte ich die rot unterlegte Eilmeldung verkehrt gelesen, hatte "CDU" statt "CSU" gelesen. Nee, dann ist ja alles in Butter und alle, die sowieso keine Unionsparteien wählen, können Popcorn und Cola bereit stellen und dem Kampf CDU vs. CSU zuschauen, bis zum K. O.
ES KANN NUR EINEN GEBEN.

und dazu noch mehr Befugnisse für den Bund.......armes Deutschland.