Ihre Meinung zu Machtkampf in der Union: Laschet will K-Frage rasch klären

Das ist für unser Kanzlerkandiaten Politiker wie ein "GAU".

Es gibt nicht viele Parteien mehr die die rechte der Bürger mit selbst und eigenverantwortung stärken und Ernst nehmen wollen.

Besonder auch vor Ort und Regional Besonderheiten zu achten.

Außer Laschet ist ja weit und breit keiner in Sicht.

Herr Brinkhaus hatte nie Regierungsveranwortung.

Kramp-Karrenbauer könnte es vielleicht, ist aber verbrannt.

Spahn und Scheuer haben nicht einmal ihre Ministerien im Griff.

Und Herr Söder hat ja immer wieder betont, dass sein Platz in Bayern ist.

Warum glaubt tagesschau.de gerade Herrn Söder das eigentlich nicht? Er wird doch kaum eine Kanzlerkandidatur auf einer Lüge aufbauen und so dem Vertrauen in die politische Klasse erneut einen harten Schlag versetzen.

Ich kann mir das nicht vorstellen. Ich glaube Herrn Söder.

Kann also nur Laschet werden...

... daß unsere regierung weder gegen diese unsäglichen demos als auch die clankriminaltät was unternimmt. aber im park scheuchen einen die ordnungskräfte auf, wenn man auf einer parkbank sitzt.

Nicht in jedem Park darf man auf den Bänken übernachten. Da sollten Sie sich vorher informieren.

"Spannend wie es der Union gelingt durch die wochenlangen Personaldiskussionen davon abzulenken, dass sie inhaltlich so rein gar nichts für die Wahl und nächste Legislatur zu bieten hat. Und die Medien spielen das Spiel auch noch schön mit."

Ich habe den Eindruck, es ist umgekehrt. Die Medien hypen das Thema Kanzlerwahl und zwar auf eine sehr billige und populistische Weise, nach Art der Boulevardpresse. Man polarisiert lieber wie in jeder billigen Casting-Show.
Die Union lenkt nicht durch Personaldiskussionen von irgendetwas ab. Es gibt ein Parteiprogramm, aufgrund dessen sich die Kandidaten platzieren.

Ich habe eher den Eindruck, dass es den Medienmenschen zu mühsam (und zu anspruchsvoll) ist, inhaltliche Diskussionen zu führen.
Ich meine, der Kanzler-Hype ist einfach nur ein Aufplustern der jeweiligen Steigbügelhalter/parteigebundenen Medienmenschen, das ist bei den Grünen und bei der SPD ebenso. Es geht um Machtinteressen.

... Was wir haben ist aber eine schlechte Regierung und eine noch schlechtere Kanzlerin. Bodo Hombach urteilt über Merkel: sie interessiert sich nicht für ihre Partei. ...

Warum eigentlich immer dieses name-dropping? Kompetenzanleihen sind schnell durchschaubar, ob nun mit Ioannidis, Hombach, Nida-Rümelin, nur um mal Ihre „Stars der Woche“ zu nennen.

Geben Sie Ihre eigene Meinung kund, nicht immer die schlechte Kopie oftmals besserer Originale.

Wäre glaubwürdiger, man nennt es auch „authentisch“.

"Mitnahmementalität" ..."Sicher, aber das betrifft mit Sicherheit nicht nur CDU-Mitglieder."

Dazu kann man auf Basis aussagekräftiger Belege nur feststellen: Es betrifft aber die Union in besonders hohem Maße. Die Zahlen vom Statistischen Bundesamt werden Sie mit Ihrer CDU-Reinwaschung nicht widerlegen können wonach Unionsabgeordnete die mit Abstand höchsten Nebeneinkünfte neben ihrem Parlamentsjob haben. Das muss nicht automatisch zwielichtig sein. Das ist mir bewusst aber es schafft "Gelegenheiten" und eine Nähe zu eigentlich politikfernen privatwirtschaftlichen Interessen. Amigo-Wirtschaft ist CSU-pur. Daher ist Söder Teil des Problems

Sie überraschen mich, dass Sie heute gar nicht wieder nach 2 Sätzen ihre Nummer des Heruntermachens meiner alten Heimatstadt abgezogen haben. Die Union hatte dort von Henning Scherf die Chance bekommen sich als Koalitionspartner zu bewähren. Sie hat versagt.

Aktuell wird das Bundesland erfolgreich von R2G regiert. Bovenschulte kommt gut an!

Forum vergessen, wo die meisten Wähler wohnen. Es nicht der Starnberger See nicht Garmisch oder Sylt sondern die Brennpunkte Deutschlands Duisburg, Essen oder Offenbach u.s.w.

Danke; Sie bringen es famos auf den Punkt.

Als Nicht-CDU-Wähler wird man sich hier ohnehin nur für den Kandidaten aussprechen, dem man verlieren sehen möchte.

Und für CDU-Wähler schiene mir auch eher eine intensive Beschäftigung mit dem Programm der Partei angebracht als eine Personaldebatte, die möglicherweise nur davon ablenken soll, dass nach 15 Jahren Merkel gar kein richtiges Programm mehr existiert ...

Persönlich habe ich tatsächlich erhebliche Schwierigkeiten, mich bei der kommenden Bundestagswahl zu positionieren.
Nachdem der Umweltschutz seinen Stellenwert dank den Grünen mittlerweile auch in den anderen Volksparteien gefunden hat, ist das Original für mich leider zur saturierten Verbotspartei mutiert, schade.

Vielleicht fühlt hier ja der eine oder andere mit mir, aber mir fehlt sehnlich eine sozialliberale Strömung in der aktuellen Parteienlandschaft.

Bei einer Direktwahl gäbe ich gern Wagenknecht eine Chance auf eine Legislaturperiode der Veränderung.

was will man da klären ?
bei dem Zuspruch den der Laschet hat
beziehungsweise nicht hat

Vielen Dank für Ihren Beitrag.

Hr. Laschet nach TS:
>>"In den Grundfragen der Politik stimme ich seit Jahren mit der Bundeskanzlerin überein ... Auch, als vor zwei Jahren der Konflikt mit der CSU über eine europäische Flüchtlingspolitik eskalierte", betonte er. "Ein solcher Riss darf sich in der Union nie wiederholen."

"Bei mir werden Sie keine Sticheleien, Schmutzeleien oder Ähnliches feststellen. Das ist nicht mein Stil."

So recht passt beides wohl nicht zusammen.

Und Herr Söder hat ja immer wieder betont, dass sein Platz in Bayern ist.
Warum glaubt tagesschau.de gerade Herrn Söder das eigentlich nicht? Er wird doch kaum eine Kanzlerkandidatur auf einer Lüge aufbauen und so dem Vertrauen in die politische Klasse erneut einen harten Schlag versetzen.
Ich kann mir das nicht vorstellen. Ich glaube Herrn Söder. ...

Sie kennen doch den Spruch vom „Geschwätz von gestern“.

Söder wäre nicht der erste, der hier einen Salto rückwärts macht ... „Wenn das Land, die Bürger*innen, die Wähler*innen ... mich rufen, wollen, brauchen ...“

Meinetwegen Söder, lieber als Laschet. Entscheidend ist ohnehin nicht der Kanzler*in/div. alleine, mindestens ebenso wichtig ist die Mannschaft drumherum.

In der AFD, viele fleißigen Parteiarbeiter der CDU haben seit 2015 die Partei verlassen.

So so, Herr Söder trifft also im Gegensatz zu Laschet Entscheidungen - schnell und durchdacht.
Der bundespolitische Fall, wo er längst eine Entscheidung hätte treffen können und müssen, ist der Rauswurf eines dauernd Schaden anrichtenden Verkehrsministers Scheuer.
Fehlanzeige?
Ja wenn es sich um einen Spezi handelt...

Als wenn das die dringendste Frage wäre, in der Krise versagen und nach Posten schielen das zeigt wie Weltfremd dieser Eitele Mensch ist. Seine Brücke wird zur Krücke.

Bodo Hombach urteilt über Merkel: sie interessiert sich nicht für ihre Partei. Und ich sehe auch, dass sie sich nicht für Deutschland interessiert.

Das hat er tatsächlich gesagt. Aber nicht über Angela Merkel, sondern über Verteidigungsminister Volker Rühe. Ist das ein beabsichtigter Fake?

Die Frage ist aber auch, ob er kann. Selbst im eigenen Bundesland schwimmen ihm die Felle [= Umfrage- oder Zustimmungswerte] davon. Sollte es nun den Grünen noch gelingen, innerhalb der nächsten 10 Tage ihren Kandidaten für das Kanzleramt zu benennen, wird es für die Union immer schwieriger, ihren Favoriten dafür zu bestimmen. Laschet fehlt es an Zutrauen für dieses Amt in der Union und der Bevölkerung, Söder weiß weite Teile der Wahlbürger hinter sich, er wird aber von der CDU nicht goutiert.

12:46 von Adeo60
" Aber ich bleibe dabei: Dieses Land hat eine hohe Lebensqualität. Ein tolles Land! "

Das stimmt so nur für einen gewissen Prozentsatz, kommt nämlich auf die Lebensverhältnisse an, und noch mehr, was man jeden Monat in der Geldbörse hat oder auf dem Konto. ...

Werter @wenigfahrer, dann schauen Sie sich mal die Lebensverhältnisse von Menschen an, die mit wenig Geld in anderen Ländern zurechtkommen müssen. Schon in unserer Nachbarschaft, sagen wir mal in Ost- oder Südeuropa ... das wäre hier undenkbar.

Ich will weiß Gott nicht ausdrücken, dass es Menschen in prekären Lebensverhältnissen hier ganz toll geht. Aber besser als z.B. in Rumänien allemal.

Und Herr Söder hat ja immer wieder betont, dass sein Platz in Bayern ist.
... Er wird doch kaum eine Kanzlerkandidatur auf einer Lüge aufbauen ...

Kennen Sie den Begriff Taktik? Das hat doch nichts mit Lüge zu tun.

Warum nicht eine Abstimmung der Mitglieder?
Einige User (deren Meinungen ich ansonsten nur äußerst selten teile) haben dies vorgeschlagen.
Wäre aus meiner Sicht ein richtiges Signal.
Da tippe ich dann auf einen Erfolg Söders (wenn nicht noch einer völlig aus dem Nichts auftaucht).

Wäre mal was neues für die Union. Aber bedenkenswert.
Besser als irgendein Hinterzimmer-Deal zwischen Söder und Laschet, der ohnehin nicht lange halten würde...

um 13:43 von Lutz Jüncke

"Persönlich habe ich tatsächlich erhebliche Schwierigkeiten, mich bei der kommenden Bundestagswahl zu positionieren.
Nachdem der Umweltschutz seinen Stellenwert dank den Grünen mittlerweile auch in den anderen Volksparteien gefunden hat, ist das Original für mich leider zur saturierten Verbotspartei mutiert, schade."

Dito.

Jeder malt sich jetzt mal kurz ein bisschen grün an. Grün, schlank, digital, und was weiß ich noch.
Ich glaub da hilft nur eins. Grün wählen. Wir alle. Am besten eine absolute Mehrheit. Uns bliebe künftig das peinliche Kobern der anderen Parteien um die grüne Gunst der Wähler erspart und die Grünen hätten sich in der ersten Wahlperiode entzaubert und zerfleischt.
Der Nachteil: 4 Jahre verloren.
Der Vorteil: NUR 4 Jahre verloren. Das ist nichts im Vergleich zu dem, wenn die Grünen erst Juniorpartner werden, dann Senior. Da könnte es gut 12 Jahre brauchen bis der Verbraucher gemerkt hat, was das alles gekostet hat.

"Von der Idee, die Fraktion mitentscheiden zu lassen, hält er nichts" - kennt ihn die Fraktion zu gut?

So entscheidend ist die K-Frage jetzt auch wieder nicht. Eine Regierung besteht ja aus vielen Mitgliedern und bei einer derzeit absehbaren CDU/CSU - Grüne - Koalition ist der Handlungsspielraum eines Kanzlers, sei es Laschet oder Söder, eher gering und sekundär. Viel wichtiger wird sein, was in einem zukünftigen Koalitionsvertrag stehen wird.

zum letzten satz. da sieht es düster aus, bei allen parteien. deshalb habe ich vor einiger zeit schon mal meinen traum von einer regierung der fachleute hier öffentlich geträumt. bin natürlich von den hiesigen experten zerrissen worden

Alle, die in RRG-regierten Kommunen und Ländern wohnen, können ein trauriges Lied davon singen.

Soso, ALLE. Haben Sie denn schon mit allen gesprochen?
Dass Sie ein trauriges Lied von Bremen singen, bin ich seit langem gewohnt. Ich habe Sie schon mehrmals darauf hingewiesen, dass es, kein Wunder, noch mehr Foristen gibt, die dort leben, und deshalb wissen, dass Ihre apokalyptische Beschreibung der Zustände dort nichts mit der Realität zu tun hat. Trotzdem schreiben Sie hier immer, als seien Sie auserwählt, für die Bremer Bürger zu sprechen. Bis hin zu der kühnen Behauptung, dort sei die Regierung gar nicht durch die letzten Wahlen legitimiert, weil "der Wähler" eigentlich eine ganz andere wollte.
Ich finde das schon ziemlich seltsam.

Vielleicht fühlt hier ja der eine oder andere mit mir, aber mir fehlt sehnlich eine sozialliberale Strömung in der aktuellen Parteienlandschaft.
Bei einer Direktwahl gäbe ich gern Wagenknecht eine Chance auf eine Legislaturperiode der Veränderung.

Aber ist die Dame auch nur entfernt sozial-liberal? Außerdem kandidiert sie nicht.

um die Nachfolge von Angela Merkel resp. um den Posten, den sie nun schon seit ca. 17 Jahren inne hat und damit der Lebendigkeit in einer Demokratie die Luft zum Atmen nahm. Schon ihr Aushalten bis zum (bitteren?) Ende der gewählten Zeit zeigt die erschreckende Lücke innerhalb der Zwangs-Zwillings-Parteien um eine qualifizierte Nachfolge. Da bleibt dann doch höchstens beim Betrachten dieses Macho-Kampfes im völlig freien Politik-Stil das Erschrecken, hier höchstens zwischen Pest und Cholera wählen zu können. - Viel Spaß dabei, CDU samt CSU. - Und einer neuen Bundesregierung sei ins Stammbuch geschrieben: schafft die unbegrenzte Kandidatur einer Person für dieses Amt ab. -

Man stelle sich Herrn Laschet im Kontakt mit Egomanen wie Putin, Bolsenaro, Xi oder Johnson vor..
Einzig mit Onkel Biden könnte er zurechtkommen..

Für die erstgenannten ist er nicht kräftig und durchsetzungsfähig genug..

Das stimmt so nur für einen gewissen Prozentsatz, kommt nämlich auf die Lebensverhältnisse an, und noch mehr, was man jeden Monat in der Geldbörse hat oder auf dem Konto. ...

Aber in unserem Land kann man selbst eine Menge dafür tun, dass es einem wirtschaftlich gut geht. Der Wohlstand steht in Deutschland jedem offen.

Die CSU sollte allmählich in die Opposition gehen. Warum hat sie überhaupt die Republik fast die ganze Zeit mitregiert?

Weil sie ein eindeutiges Mandat des Wählers bekommen hat.

5 Monate vor der Wahl ist es höchste Zeit, dass die Bürger wissen, woran sie sind, das gilt aber nicht nur für die Cdu, sondern auch die Grünen. Allerdings haben letztere das Glück, 2 KandidatInnen zu haben, die von den Leitmedien gestützt, vielleicht sogar gepampert werden. Bei der Cdu dagegen, Laschet kann es nicht, zuerst wollte er immer lockern und sich beliebt machen, dann wollte er die Notbremse nur pragmatisch anwenden, jetzt aber einen "Brückenlockdown", wohin eigentlich, wie lange? 5 Monate? Erst dann wird ein grösserer Teil der Bevölkerung geimpft sein. Heisst, die Union muss froh sein, wenn Söder es macht, auch wenn noch kein Csu-Kandidat im Bund erfolgreich war. Aber er kann führen, verständlich Linien ziehen und auch bessere Abgrenzungen zu Grünen wie Afd vornehmen.

Mit Söder hat die Union deutlich bessere Chancen (als mit Laschet), nach der Wahl eine Regierungskoalition mit den Grünen zu erzielen. Mit Laschet könnte die Union vielleicht Jamaika bekommen, und wenn sie Pech hat, gibt es nach der Wahl auch die Ampel (da müsste sich die FDP aber arg verbiegen, was ich nicht hoffe!).
Also meine Präferenz ist ganz klar: Söder als Kanzlerkandidat (und hoffentlich nach der Wahl auch Kanzler), und nach der Wahl mit den Grünen eine Regierungskoalition.
Die Union soll sich genau überlegen, mit wem sie die besten Chancen bei der Wahl hat. Meine Meinung jedenfalls steht wie vorstehend geschrieben.

"Karl der Große galt über das gesamte Mittelalter topisch als idealer Kaiser, als kraftvoller Herrscher und Förderer des christlichen Glaubens. Zahlreiche mittelalterliche Adelige erhoben daher den Anspruch, von ihm in irgendeiner Weise abzustammen." (nach Wiki, Karl der Große)
So, wie auch der aktuelle MPR von NRW :-).

Außerdem hat KdG seinerzeit ja auch die Bayern aufgemischt!
Wenn da Her Söder nicht zittert, ist er selbst schuld. Nicht mal ein paar Wittelsbacher in der Ahnenreihe ...

Kurz gesagt: von seiner Persönlichkeit, seinem Auftreten und Charisma und auch seinem Populismus erscheint mir Markus Söder als Kanzlerkandidat besser geeignet zu sein.

Ob er Kanzler wird - das steht allerdings auf einem völlig anderen Blatt.
Und da wird ein Herr Söder als Karriere- und Machtmensch taktieren, ob er sich ins Risiko begeben will und nicht lieber den Herrn Laschet "opfert".

Gruß, Wolfgang

die CDU hat das Land ziemlich heruntergewirtschaftet über 1000 Milliarden Risiko im Targo Saleden, Rekordneuverschuldung, Corona-Versagen, marode Infrastruktur, dititales Totalversagen in Infrastruktur und Verwaltung, ...

Das mag alles richtig sein. Es heißt übrigens Target Salden und ich verstehe davon nur wenig mehr als Sie. Aber in der Corona-Krise hat die deutsche Bundesregierung das Wesentliche richtig gemacht. Deutschland steht im internationalen Vergleich sehr gut da.

RRG oder so was ähnliches bestimmt jetzt den Gemeinderat von Freiburg.

Demokratie heißt auch verlieren können.

... dass bei Demonstrationen mit tausenden von Teilnehmern aus polizeitaktischen Gründen Zurückhaltung geübt wird. Auch für mich nicht zufriedenstellend, aber ein Stück weit nachvollziehbar.

Wenn die Abstände und Masken nicht eingehalten werden, würde ich sofort auflösen.

Hofreiter ist der Mann!!!!!!

13:54 von Thomas D.

>>... Entscheidend ist ohnehin nicht der Kanzler*in/div. alleine, mindestens ebenso wichtig ist die Mannschaft drumherum.<<

... zum letzten satz. da sieht es düster aus, bei allen parteien. deshalb habe ich vor einiger zeit schon mal meinen traum von einer regierung der fachleute hier öffentlich geträumt. bin natürlich von den hiesigen experten zerrissen worden

Es ist ja so, dass in den Ministerien die Butter-und-Brot-Arbeit in der Regel von Fachleuten gemacht wird. Die Staatssekretäre sind häufig erheblich besser im Thema als der Minister.

Ich glaube allerdings nicht, dass eine Experten-Regierung auf Ministerebene sinnvoll wäre. Der politische Instinkt für das Beschaffen von Mehrheiten, für die Durchsetzbarkeit auch unpopulärer Entscheidungen, ist nun mal der Job von Politikern.

... wenn ich diese Ansicht heute und hier vertreten darf ... :-)

Sie schreiben "Die CDU hat das Land ziemlich heruntergewirtschaftet: über 1000 Milliarden Risiko im Targo Saleden, Rekordneuverschuldung, Corona-Versagen, marode Infrastruktur, dititales Totalversagen in Infrastruktur und Verwaltung, ... man könnte den halben Tag so weitermachen...".
Erstens: seit 16 Jahren ist die CDU nicht alleine an der Macht, sondern zuerst mit der FDP, dann mit der SPD".
Zweitens: Ich lebe wohl in einem anderen Land wie Sie, ich lebe in D und empfinde dieses D nicht als heruntergewirtschaftet, sondern eher gut positioniert in dieser Welt. Natürlich gibt es immer Verbesserungspotential, ohne Frage - im Nachhinein ist man immer schlauer.
Mich würde aber auch mal interessieren, welches Land Sie denn als "Musterland" ansehen, wo alles viel besser läuft - bringen Sie aber bitte ein Beispiel in unserer Größenordnung; also nicht Dänemark, Österrereich oder andere kleine Staaten.

"Es gibt nicht viele Parteien mehr die die rechte der Bürger mit selbst und eigenverantwortung stärken und Ernst nehmen wollen.Besonder auch vor Ort und Regional Besonderheiten zu achten."

Na, da haben Sie mit Ihrer Wahl der AfD ja das ganz große Los gezogen!

Die steht für das Schleifen der Demokratie und für einen Führerstaat à la Putin, Bolsonaros o. Orban. Zentralismus pur mit Verlautbarungsstaatsfunk. Nix mit regionaler Autonomie und Eigenverantwortung.

In Sachen Corona wären Sie als Risikogruppenmitglied bei deren Pandemie-Expertise wahrscheinlich auch nicht mehr so ganz munter unterwegs.

Ungarn hat bezogen auf die Einwohnerschaft die meisten Toten in der EU. Zu Bolsonaros verbrecherischen Versagen erspare ich mir jedes Wort.

In Russland trauen die Leute dem Impstoff nicht (erst unter 10% bisher geimpft!) weil der Zar ihn vom ersten Tag an politisch missbraucht hat.

Vielleicht doch mal ne demokratische Partei wählen? Von CDU bis Linke gibt's reichlich Auswahl.

Wie man sieht, halten sich die Grünen trotz ihrer selbstüberschätzenden Andeutungen bezügl. der KanzlerInnen-Kandidatur ebenfalls noch bedeckt.

Für zwei Parteien macht es Sinn, einen Kanzlerinnen Kandidaten zu nominieren. Für die Union und die Grünen.

Herr Söder sieht Politik ausschließlich als Mittel für sich und sein übergroßes Ego und kann keine Bundespolitik, er ist in der Pandemie unfähig und macht maximal Politik für Bayern.

Mit ihm als Bundeskanzler wird die Politik der CSU- Minister einen weiteren Schub der Bavaria- First- Politik erhalten, und es werden noch mehr Bundesmittel illegal nach Bayern umgeleitet. Eine Energiewende wird auch von Bayern massiv blockiert.

Herr Söder ist charakterlich und politisch ungeeignet.