Das Robert Koch-Institut hat mehr als 24.000 Corona-Neuinfektionen und 246 neue Todesfälle registriert. Die Sieben-Tage-Inzidenz liegt bei 120, ist aufgrund der Feiertage aber nur bedingt aussagekräftig.
Danken Sie nicht mir, sondern den freien Medien (in dem Fall blog.fdik.org, dem Blog von Volker Birk).
Die Prognose interessiert mich jetzt ehrlichgesagt weniger als der genannte Status Quo. Ich denke, der Ursache dafür muss man nachgehen, auch journalistisch. Wenn eines oder mehrere der Imfpräparate oft unwirksam sind, hätte das Folgen auch für uns.
An eine "Sommerwelle" glaube ich persönlich nicht. Es ist immer noch eine Atemwegserkrankung. Die haben ihre Saison.
Wie bekannt, wird jetzt auch in anderen beruflichen Bereichen mehr getestet. Dann fallen auch hier mehr "jüngere" Menschen mit schweren Krankheitsverläufen auf.
Glauben Sie, dass man Schnelltests braucht, um schwere Verläufe zu finden? Ich glaube, Sie haben einige wichtige Zusammenhänge noch nicht verstanden.
"... Die Äußerung eines EX-Bundesverfassunfsrichters ist schlicht falsch.
Sie ist auch irrelevant.
Die Begründung, dass Virologen, Epidemiologen und Intensivmediziner einen sofortigen lockdown fordern, ist nicht durch den Inzidenzwert begründet..."
Die Auffassung des Ex-Bundesverfassungsrichters Kirchhoff ist völlig richtig.
Er bezieht sich auf die verfassungswidrige Form von Entscheidungen/Verordnungen/Gesetzen, wenn die Inzidenz wie sie derzeit gehandhabt wird, verbindlich einbezogen wird.
Das RKI selbst sagt dass die erfassten Zahlen ungenau sind, aber zur Inzidenz führen.
Die Wissenschaftler/innen können nur LockDown begründen. Das ist völlig einseitig.
Zu keinem Zeitpunkt haben sie ein Quarantäne Kozept /Strategie speziell für D entwickelt. Dabei spielt die Quarantäne bei einer Pandemie Bekämpfung eine der zentralen Rollen.
Wieso haben sie es nicht geschafft?
Es war wohl politisch nicht gewollt.
Und hier liegt überhaupt der Hase im Pfeffer.
Auf das immer gleiche Schimpfen auf Merkel und Spahn kann ich langsam verzichten.
Über Ihre "Begründung", was die zunehmende Anzahl jüngerer Patienten anlangt, kann man nur noch den Kopf schütteln.
Sie beleidigen die vielen Leser, denen ein gesunder Menschenverstand gegeben ist.
"An eine "Sommerwelle" glaube ich persönlich nicht. Es ist immer noch eine Atemwegserkrankung. Die haben ihre Saison."
Diese Aussage ist falsch. Aufgeund der hohen Infektionsfähigkeit ist es keineswegs klar, dass die Saisonabhängigkeit so ausgeprägt ist, wie sie glauben.
Glauben ist ein schlechter Ratger.
"Wegen der Feiertage und der Schulferien seien die Corona-Zahlen noch nicht vergleichbar mit den Werten vor Ostern."
*
Warum sind jetzt die Zahlen wegen der Ferien nicht vergleichbar? Ist es wieder ein Problem, dass sie steigen obwohl die Schulen zu sind?
Irgendwo sind immer Ferien oder Feiertage.
Das Wochenende gibt es immer 1x pro Woche.
Zahlen, die an Feiertagen nicht weitergegeben wurden werden am nächsten Arbeitstag nachgereicht.
Warum soll da die Anzahl pro Woche nicht mit anderen Wochen vergleichbar sein?
Wie lange noch, täglich Zahlen die irgendwas darstellen sollen und Politiker die sich mit Phrasen in Szene setzen.
Wenn man die Zahl der Infizierten und die der Genesenen nimmt und das ins Verhältnis zur gesamten Bevölkerung nimmt sieht das gar nicht so dramatisch aus. Bei den Todesfällen müsste mal aufgeschlüsselt werden wer zu 100% an covid 19 gestorben ist.
Ich für meinen Teil fühl mich ziemlich an der Nase herum geführt, warum gibt es eigentlich keine kritischen Beiträge zu Corona, mit wichtigen Blick Fragen zu stellen ist keine Kritik. Das was z.b. jetzt diskutiert wird das die Entscheidungen vom Bund ausgehen sollen hätte schon vor einem Jahr gemacht werden müssen aber da war ja leider noch kein Wahljahr.
Ich rufe dazu auf das noch mehr auf die Straße gehen!!
Das RKI selbst sagt dass die erfassten Zahlen ungenau sind, aber zur Inzidenz führen.
Ungenau? Was im Leben ist denn genau? Vor Jahren habe ich Physik studiert, eine relativ exakte Wissenschaft. Und wissen Sie, was wir in jedem Praktikumsversuch intensiv gemacht haben?
Fehlerrechnung.
Die Inzidenz ist in Wirklichkeit ein Intervall, also eine Spanne, in der der tatsächliche Wert mit sagen wir 95%-iger Wahrscheinlichkeit liegt. Der publizierte Wert ist nur der Mittelwert.
Das ist die entscheidende Kenngröße der Pandemie. Es ist nicht zielführend, sie Weg diskutieren zu wollen, um mit etwas Falschem Recht zu haben.
"Auf das immer gleiche Schimpfen auf Merkel und Spahn kann ich langsam verzichten" Am 10. April 2021 um 09:46 von kritt.
*
Dasselbe gilt bei ewig dem gleichen Schimpfen auf Leute, die keinen ewigen Lockdown wollen und nach Erfahrung aus einem Jahr an "nur wenige Wochen" nicht glauben, weil die Wirtschaft aus dem Lockt immer ausgenommen wird.
Wer sich einschließen möchte, der soll das einfach machen.
Ich finde es inzwischen wirklich auffällig, wie hier Tag für Tag dieselben User versuchen nach dem PLURV-Prinzip Desinformation zu streuen. In den USA ist das Phänomen sehr bekannt und hat auch zu einem Präsidenten Trump verholfen. Ich weiß nicht, inwiefern, dass in Foren wie hier der Tagesschau koordiniert wird, aber ich habe da schon so einen Verdacht. Ich bin auf jeden Fall davon überzeugt, dass diese "laute Minderheit" oder vielleicht doch eher organisierte Desinformationsmiliz zu dem mangelhaften Eindämmungs-Manegement erheblich beigetragen hat. Darüber muss nach der Krise dringend gesprochen werden, ich erachte das als Bedrohung für unser Zusammenleben.
Wenn ich als "normaler" Ü70 ein Impfzentum in Baden-Württemberg anklicke, bekomme ich zur Antwort n i c h t impfberechtigt.
Angeblich wurden gestern in Deutschland 650.000 Menschen geimpft.
Herr Lauterbach (58j.) wurde geimpft.
Herr Wieler, Präsident vom RKI (60 J.), wurde geimpft.
Ministerpräsident Kretschmann BW (Jg.48) wurde bereits vor Wochen geimpft.
Was läuft hier falsch?
Die Statistiken spiegeln nicht die Realität wieder: Wenn von einer Familie mit vier Personen, die alle positive Schnelltests hatten, nur zwei per PCR Tests getestet werden, weil die Anderen keine Symptome haben- verfälscht es das Bild. Die zwei, die nicht getestet wurden, haben Asthma. Passiert gerade in Hamburg. Desweiteren werden Kinder ja häufig nicht getestet.....
"Auf das immer gleiche Schimpfen auf Merkel und Spahn kann ich langsam verzichten."
Das Wort Schimfen ist unangemessen.
Es ist unverständlich, wenn Spahn auf einen Lockdown drängt, während seine Kanzlerin eine Weg geht, der auf Zögern und Zaudern hinausläuft.
Das ist nicht mehr nachvollziebar und den beiden vorwerfbar.
Ob wir es noch erleben werden, daß diese Regierung verkündet: Wir haben uns geirrt, den Weg, den uns unsere Experten empfahlen war falsch? Ich glaube nicht. Begründung: Das würde die Lobbyisten zu tiefst verärgern, und der Lobbygeldhahn wäre abgesperrt.
@09:46 von kritt.
Mir ist nicht ganz klar, was Sie eigentlich wollen: Es gibt fast täglich Berichte. Und da kann man natürlich Kritik üben.
Die Pressemitteilungen müssen doch nicht unbedingt im Forum wiederholt werden.
Wenn nur die vermehrten Schnelltests für den Anstieg der Inzidenz verantwortlich wären, müsste der Effekt statistisch gesehen nach wenigen Tagen abklingen, weil ja auch Infektionsketten gekappt würden. Ich fände es toll, wenn es so wäre, bin aber andererseits gegen Schönfärberei. Das wäre gefährlich.
Wenn die Inzidenz dauerhaft weiter steigt, kann das nicht mit den Schnelltests erklärt werden, sondern nur mit einer steigenden Infektionstätigkeit. Und dieser Gefahr müssen wir ohne Ausflüchte ins Auge blicken.
In der Region Mumbay hat sich eine neue "Doppelmutante" des Virus ausgebreitet. Die Infizierten- und Toten-Zahlen kann man gerne auf "https://www.worldometers.info/coronavirus/country/india/" für die letzten 8 Tage verfolgen.
Wenn diese Mutante den Weg nach Europa findet, und davon ist auszugehen, dann gnade uns sonstwer.
So direkt verbandelt wie Sie vermuten sind die Zahlen der Neuinfektionen und die Zahl der Labortests auch nicht. Dazu brauchen Sie nur einen Blick auf die Zeitreihen zu werfen, etwa bei statista.com.
Natürlich bin ich nicht gegen Kritik an der Bundesregierung und natürlich sind dort Fehler passiert.
Mich nervt aber das Kritteln und das Klage-Mantra. Und mich nervt das Wegschieben der Verantwortung. Denn das Hauptproblem liegt bei uns, der Bevölkerung.
Seit langem bin ich davon überzeugt, dass ein kompletter Lockdown für 2-3 Wochen nach dem ersten Auftauchen von B.1.1.7 einen wesentlich größeren Erfolg gehabt, der Wirtschaft weniger geschadet und dem Staat letztendlich viel weniger gekostet hätte als das ewige Hin und Her - Chaos.
Diejenigen, die hier immer wieder über Merkel lästern und schimpfen, vergessen, dass SIE und die Hardliner hinter ihr die Einzigen waren, die die Entwicklung der B.1.1.7 - Infektionen richtig eingeschätzt hatten.
Dank der um ihre Wiederwahl bemühten Ministerpräsidenten und deren "Kumpanen" haben wir jetzt den Salat.
Sie machen es sich ja sehr einfach, wenn Sie wissenschaftliche Aussagen in den Dunst des Lobbyismus abtun.
Die Feststellung enes Ex-Verfassungsrichters ist seine Privatmeinung. Sie geht aber schon deshalb an der Sache vorbei, da die Inzidenz nicht Begründung für den jetzt notwendigen Lockdown ist.
Aber immerhin, es gibt schon zwei die die Äußerung des Juristen teilen.
"Die Wissenschaftler/innen können nur LockDown begründen. Das ist völlig einseitig."
Mag sein. dass ändert nichts daran, dass wir die Pandemie nicht beherschen können, wenn wir zwingende naturwissenschaftliche Zusammenhänge in den Wind schlagen.
Sie reden nur herum, ohne dass nur im Ansatz eine gangbare Alternative erkennbar wird.
Kein Wunder. Eine Stategie gegen Naturgesetze gibt es nicht. Schade.
>>>Wenn ich als "normaler" Ü70 ein Impfzentum in Baden-Württemberg anklicke, bekomme ich zur Antwort n i c h t impfberechtigt.>>>
Weil auch in BaWü erst die 79 jährigen Vunerablen dran sind? Ich weiß es für BaWü natürlich nicht, aber in NRW sind zZ die vunerablen 79 jährigen auch nur aus Jahrgang 41 an der "offiziellen" Reihe! Die Sonderaktion mit AZ ist abgeschlossen.
@10:01 von ich1961
Wie schon ein bayerischer Bürgermeister vor einigen Monaten feststellte, als er ein Event noch durchführen wollte. "Dann testen wir halt weniger".
Verklausuliert bestätigt das der Faktenfinder: "... vermehrte Schnell- und Selbsttests die Anzahl bestätigender PCR-Tests steigt, bedeutet das nicht zwangsweise einen Anstieg der Fallzahlen."
"Nicht zwangsläufig" heißt eben doch, dass es einen Anstieg der Fallzahlen bedeutet. Nur eben nicht automatisch, was aber auch logisch ist.
Mir leuchtet absolut nicht ein warum nach Feiertagen oder Wochenenden die Zahlen nicht aussagekräftig sind. Werden die Daten mit Brieftauben zusammengetragen? Warum wird nicht angeordnet, dass die Ämter die Daten auch an den Wochenenden und Feiertagen pünktlich zu melden haben? Kann da niemand durchgreifen und anordnen? Oder liegt es an der bislang immer bestrittenen Tatsache: viel testen = hohe positive Werte weil mehr Infizierte gefunden werden? Stimmt letzteres, dann kann die Inzidenzzahl von der Politik durch die Testvorgaben auch gezielt hochgehalten werden.
Jetzt erst , ein Jahr später , greift der Staat mal zu um die Länder per Gesetz auszuschalten.
Das hätten wir viel eher haben müssen.Aber es zeigte sich mal wieder , dass die Politik sich gern auf die Schulter klopft , wenn es gerade läuft, und wenn Probleme auftauchen laufen alle wild durcheinander !!! So auch bei Corona.
Und damit kommen wir mitten hinein in das, was uns alle nicht mehr beschäftigt, sondern zermürbt, ohne irgendwas voran zu bringen. Die Besserwisser bei den Pandemiemaßnahmen haben sowieso immer recht. Ihnen kann man auch nichts recht machen. Die anderen schwimmen ziellos mit oder singen das Hohe Lied der Klagen und Beschwerden. Alles ist beschwerlich, man will ihnen die Freiheiten "klauen" mit Beschränkungen. Und viele um die Gruppe der "Antis" (von Corona bis Politik) demonstrieren oft aus Zeitvertreib und einfach zum Selbstzweck des "Stänkerns". Wer sowieso nichts mitmachen will, tritt den Vernünftigen in unserer Gesellschaft gegens Schienbein. Verdirbt Maßnahmen, die an Gemeinsinn und ein "Zusammen-Umsetzen" geknüpft sind. Unser Zusammenhalt wird gerade atomisiert, weil jeder seinen Bauchgefühlen folgt und seinen Egoismus bedient. Und weil "Corona" auch medial ausgeschlachtet wird, ohne in der Mehrzahl satte Informationen und Orientierung zu bieten. DAS sind UNSERE Probleme!
Bürger schlichtweg zuhause einzusperren und letztendlich von der Bundesregierung kontrollieren zu lassen, wer auf die Straße gehen darf und wer nicht – das soll keine Freiheitsentziehung sein? Was ist es dann?"
Das steht für mich argumentativ auf einer Stufe mit "80 in der Baustelle verletzt das Grundrecht auf freie Fahrt für freie Bürger".
" Was läuft hier falsch?
Wenn ich als "normaler" Ü70 ein Impfzentum in Baden-Württemberg anklicke, bekomme ich zur Antwort n i c h t impfberechtigt. "
Schön das ich mit dem Problem nicht allein bin, aber nicht BW lebe, also ein allgemeines Problem, von einer Reihenfolge kann hier keine Rede mehr sein.
Man kann das Online Formular nicht mal ausfüllen, wird schon bei den ersten Angaben verweigert, mit dem selben Satz.
Sie sind nicht berechtigt.
Das schöne an der Sache ist, letztens hatte ich das auch schon geschrieben, das es keine Termine gibt, da bekam ich ganz nette Antworten, so in dem Sinne zu doof zum anmelden ;-).
Bin ja gespannt wer heute der Generation 70-80 Jahre erklärt, wie einfach das ist, und das man natürlich schon eine Impfung hat.
Wir sind also schon 2, und ich kenne noch 20 denen es auch so geht, alles eine Generation.
waren 2020 zu keinem Zeitpunkt überlastet. Im Gegenteil. Wenn man freundlicherweise sich das Deutsche Ärzteblatt vom Februar anschaut, dann sind die deutschen Krankenhäuser in der Pandemie 2020 sehr gut gefahren. Dank der Subventionen des Bundes hatten deutsche Krankenhäuser trotz Corona bedingtem Leerstand und Kurzarbeit erhebliche Mehreinnahmen gegenüber 2019.
Ich nenne die 7. Und jeder wird fragen, und was willst du uns damit sagen? So passiert es oft selbst in den Regionalzeitungen. Das Mantelblatt, der Innenteil zur Landespolitik und dann die regionalen Beilagen widersprechen so oft mit Zahlen schon in ihren eigenen Inhalten und Statistiken, dass der Leser zwischen widersprüchlichen Werten pendelt und am Ende trotzdem nicht weiß, was das nun sagen soll. Verschwendung von Papier, Zeit und wichtigen Ressourcen des Interesses nenne ich das. Dann soll man lieber andere Themen bringen. Das gilt auch für Rundfunk, Streaming und TV. Alte Regel: weniger ist mehr. Ich komme mit wildfremden Menschen ins Gespräch. Und am Ende kristallisiert sich immer mehr heraus: wir werden alle müde und sind es leid, solche desinformativen Inhalte wie eine Gehirnwäsche zu erleben. Der Holzhammer in der "Holzhammermethode" kann nicht schlimmer sein.
@ 09:39_kritt.- moralisch haben Sie Recht
Nicht nur moralisch. Wir können das unseren Ärzt:innen und Pfleger:innen nicht zumuten.
Die andere Frage ist wie es juristisch aussieht.
Nein, ist es nicht. Die Zeit der Ausflüchte ist vorbei.
... Hinter vorgehaltener Hand zu hören, dass die schweren Krankheitsverläufe vom Immunsystem der Betroffenen abhängt.
Es darf gesagt werden :
Mieses altes Immunsystem führt eher zu einem schweren Verlauf, gutes Immunsystem führt eher zu einem schwachen Verlauf oder gar keine Symptome oder nur sehr schwache Symptome.
Wann hatten die beratenden Wissenschaftler/innen der Bundesregierung, d. Bundeskanzleramts, d. Bundeskanzlerin, d. MPs und den sonstigen Verantwortlichen diesen Aspekt mal ganz nach vorne in die Diskussion gebracht?
Wie werden Menschen mit schwachem Immunsystem systematisch im Vorfeld - m. Test/Diagnostik ermittelt
Zu lesen und zu hören ist in den Medien immer nur Inzidenz, und neuerdings immer gehäufter die Überlastung der Intensivkapazitäten (auch weil das so schön zu verkaufen ist).
Aber einen zusätzlichen wirklichen Schutz in einer Pandemie wie die Quarantäne Strategie /Konzept wurde zu keinem Zeitpunkt in den Fokus der Diskussionen gerückt, auch in den Medien nicht
Wenn ich als "normaler" Ü70 ein Impfzentum in Baden-Württemberg anklicke, bekomme ich zur Antwort n i c h t impfberechtigt.
Was läuft hier falsch?
---------------------------------------
Ich kann dazu lediglich sagen, dass drei Verwandte, alle Prio2 (Ü70) und in BW lebend, bereits ihren ersten Imptermin hatten.
Ich kenne den Anmeldeprozess dort nicht, aber vielleicht ist es lediglich ein Problem bei Öffnen oder Bedienen der Anmeldeseite
Wichtig und aussagekräftig ist nicht der Inzidenzwert sondern die Zahl der momentan wirklich an Covid19 erkrankten und ansteckenden Personen. Als Unternehmer interessiert mich auch nur am Rande wieviel Prozent meiner Mitarbeiter neu infiziert sind sondern maßgeblich die Anzahl der tatsächlich Erkrankten und wie dieser Wert zu- oder abnimmt.
Aber wenn Sie sich mal die unzähligen lockdowns überall in Europa ansehen, dann rettet das überwiegend keine Menschenleben.
Eine falsche Aussage wird nicht richtig, nur weil der Gegenbeweis schwierig ist.
Weshalb steigen trotz Maskenpflicht die Inzidenzwerte weiter ?
re @ 09:57 von Marmolada
Das mit dem Alter für eine Impfung ändert sich fast täglich.
Kurz nach Ostern sagte mir eine freundliche Dame am Tel. von 116117, dass ich (Jahrg. 1943) noch ca. 3 Wochen warten müsse und dann angeschrieben würde.
Vorgestern hörte ich im WDR, dass sich jetzt auch 78- und 77-Jährige anmelden könnten.
Ich habe spontan angerufen und für kommenden Montag einen Impftermin. Samt Termin für die Zweitimpfung.
Womit, weiß ich nicht, ist mir aber auch wurscht.
"Wenn ich als "normaler" Ü70 ein Impfzentrum in Baden-Württemberg anklicke, bekomme ich zur Antwort n i c h t impfberechtigt. "
Beim BIZ bekomme ich diese "Antwort" zwar nicht; allerdings heißt es online bei mir seit Mitte Januar:
"TERMIN AUSSTÄNDIG"
Und das ist nicht viel besser. Bin mal gespannt, ob´s überhaupt funktioniert.
Ich weiß nicht - ich finde Ihre (Auf-)Rechnung schon recht makaber.
"... schon mal aufgefallen, das vermehrt Kinder und Jugendliche behandelt werden müssen... "
Und schon mal bei den Statistiken der RKI aufgefallen, dass in 2020 Kinder/Schüler/innen/Jugendliche fast (gar) nicht getestet wurden?
Das ist erst seit kurzer Zeit so.
Da darf es nicht verwundern wenn auf einmal diese Gruppe mit CORONA Infektionen auffällig wird.
Nur auf den Intensivabteilungen landet diese Gruppe so gut wie 0
"Deutsche Krankenhäuser waren 2020 zu keinem Zeitpunkt überlastet. Im Gegenteil. Wenn man freundlicherweise sich das Deutsche Ärzteblatt vom Februar anschaut, dann sind die deutschen Krankenhäuser in der Pandemie 2020 sehr gut gefahren."
Sie können nicht die Krankenhäuser über einen Kamm scheren. Wir haben inzwischen sehr viele Spezialkliniken. Natürlich sind z.B. orthopädische Kliniken, Augenkliniken ... derzeit weniger frequentiert. Aber schauen Sie sich mal die Schlangen wartender Menschen vor den Notfall-Ambulanzen der Allgemeinkrankenhäuser an.
Mir leuchtet absolut nicht ein warum nach Feiertagen oder Wochenenden die Zahlen nicht aussagekräftig sind. Werden die Daten mit Brieftauben zusammengetragen?
Nein. Aber es gibt deutlich weniger Tests, weil z.B. die Praxen geschlossen sind.
"Das steht für mich argumentativ auf einer Stufe mit "80 in der Baustelle verletzt das Grundrecht auf freie Fahrt für freie Bürger"."
Das ist kein Argument, sondern nur eine Einstellung.
Es ist infarm von sich auf andere zu schließen. Die Bedürfnisse der Menschen sind unterschiedlich ausgeprägt.
Einer ist eher sozial und umgibt sich gerne mit anderen Menschen, dadurch geht es dieser Person gut. Ihr Immunsystem wird gestärkt uvm.
Nun schränkt man dies ein. Dieser Person geht es nicht mehr gut und ihr Immunsystem wird geschwächt, was nichts anderes bedeutet, dass für bestimmte Menschen (nicht alle) gewisse Maßnahmen auch schädlich sind.
Dieser Aspekt wird aber entweder geleugnet oder ignoriert.
Zu guter Letzt möchte ich aber auch erwähnen, dass es Menschen gibt die auch ohne sozialen Kontakt auskommen, denen es dann sogar besser geht.
Daher ist Ihre Aussage, zwar auf Sie betreffen durchaus richtig, aber für die Allgemeinheit ungenügend.
Ganz einfache Antwort auf Ihre 101 zurecht phantasierten Fragen: weil das alles nun mal nicht so einfach geht, wie Sie sich das vorstellen. In Diktaturen wäre das alles von heute auf morgen evtl möglich, aber sonst nirgendwo. Und bitte nicht wieder die alte Platte : "bereits seit März 20 Zeit". Nein, im März 20 waren wahrscheinlich Sie allein der Mensch auf Erden, der alles genau wusste und hat kommen sehen. ... Ganz großes Kino, schwache Vorstellung
"Ein harter Lockdown mit Betriebsschließungen könne uns leicht das komplette Wachstum des Bruttoinlandsprodukts in diesem Jahr kosten (...)", sagte BDI-Präsident Siegfried Russwurm.
Quelle: Tagesschau-Liveblog von heute.
Jetzt wissen die Familien der 246 Corona-Toten z.B. gestern wenigstens, wofür sie gestorben sind und was wichtiger ist, als das Leben der Bürger.
"Einen sofortigen harten Lockdown...
... sind wir den ohnehin schon seit Monaten überlasteten Menschen auf unseren Intensivstationen schuldig."
Diese Menschen sind bereits seit Jahren bei jeder Grippewelle überlastet,es hat nur kaum einen gekümmert und schon gar nicht die verantwortlichen Politiker.
Bsp.:
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/72938/Grippewelle-sorgt-fuer-ueb…
"Ich rufe dazu auf das noch mehr auf die Straße gehen!!"
Das können Sie hier noch jederzeit machen. In Spanien hätten Sie Ausgangssperren. Warum wohl?
09:40 von draufguckerin
Super, danke dafür !
Ich kann dazu nur sagen, das mein Mann seit Karfreitag im KH lag, wir ihn nicht besuchen durften und das Pflegepersonal - auch auf der Normalstation - " vollkommen auf dem Zahnfleisch "geht.
Dass man am Anfang einer Pandemie nicht genau weiss, wie man dagegen angeht - ok.
Auch wenn man als "Vorbild" Trump gehabt hätte, der in den USA recht früh Impfstoffabriken gefördert hat - aber das konnte für "uns" wohl nicht in Frage kommen, weil Trump ja ALLES falsch machte ...
Nach mehr als einem Jahr aber sollte man doch langsam wissen, dass ohne Impfstoff selbst die beste Impfstrategie scheitern muss.
Also muss "man" (wer wohl in D?) für Impfstoffe sorgen, statt endlos über Nebenthemen zu diskutieren.
Indem "man" u.a. die Impfstoffe weltweit in Lizenz herstellen lässt.
Und den Bau neuer bzw. den Umbau bestehender Impfstofffabriken mit allen Mitteln unterstützt. Übrigens nicht nur seitens des Staates, sondern auch seitens "der Wirtschaft", denn auch sie wird sich am Ende an der Effizienz des Impfens in einer Marktwirtschaft messen lassen müssen.
Und indem "man" neue Impfstoffe hinzukauft - und sei es von "den Russen".
Die Wissenschaftler/innen können nur LockDown begründen. Das ist völlig einseitig.
-----------------------------
Ja, das ist tatsächlich sehr einseitig gedacht.
Die Wissenschaftler/innen beraten die die Politik in Wirklichkeit in vielen Aspekten:
- Verbreitung des Virus (Kontakte)
- Sinnvoller Einsatz von Tests
- Prognosen (Modellierungen)
- Ökonomische Effekte
- Bildung
- Soziale Effekte
Und die Politik berücksichtigt dies und trifft (in einer idealen Politikwelt) die besten Maßnahmen.
Bei uns ist war das Kind leider schon in den Brunnen gefallen, als alle plötzlich von der vereinbarten 35'er Inzidenz ausgeschert sind.
"Wieso haben sie es nicht geschafft?
Es war wohl politisch nicht gewollt."
Ich sehe da eine deutliche PLURV-Komponente. VT: Es steckt ein finsterer Plan der Mächtigen hinter allem
"... vermehrte Schnell- und Selbsttests die Anzahl bestätigender PCR-Tests steigt, bedeutet das nicht zwangsweise einen Anstieg der Fallzahlen."
Derzeit gehen weniger als 10% der positiven PCR-Tests auf vorhergehende positive Schnelltests zurück. Und nur etwa die Hälfte der Testpersonen mit positivem Schnelltest sind dann wirklich PCR positiv. (Quelle RKI)
ich kann nicht nachvollziehen, wie die Bevölkerung diesen Wahnsinn nach einem Jahr noch immer mit tragen kann und jetzt auch immer schärfere Lockdown Maßnahmen mit trägt.
Was ist das für ein tunnelblick? In Schweden beträgt die Inzidenz aktuell etwa 360 und die Intensivstationen sind geringer belastet als hier. Auf die Einwohnerzahl umgerechnet rund es etwa 3000 (es sind in absoluten Zahlen etwa 370), die Daten findet man hier:
https://www.icuregswe.org/en/data--results/covid-19-in-swedish-intensiv…
Also hat D bei 1/3 Inzidenz mehr Intensivpatienten als Schweden. Warum nimmt das keiner wahr? Warum sieht keiner, dass man darin dass Scheitern der Lockdown-Politik sehen kann?? Es war eben genau richtig, durch weniger Einschränkungen Infektionen unter jüngeren Menschen zuzulassen wie in Schweden.
Man müsste endlich an eine Testpflicht geknüpft weitgehend öffnen, um die Menschen um Testen zu motivieren. Dieser Staat kennt aber nur Lockdown.
Deutsche Krankenhäuser waren 2020 zu keinem Zeitpunkt überlastet.
Das kann man vom bequemen Sofa aus gut behaupten.
".... Die Feststellung enes Ex-Verfassungsrichters ist seine Privatmeinung. Sie geht aber schon deshalb an der Sache vorbei, da die Inzidenz nicht Begründung für den jetzt notwendigen Lockdown ist..."
Tja... Auf dem bunten DINA4-Blättchen als Notbremse welches als PDF auch von der Bundesregierung im Internet verbreitet wird, ist aber jede Menge von Inzidenz zu lesen ab welcher Inzidenz alles dicht und zu gemacht wird. Und das soll jetzt in das Infektionsschutzgesetz mit eingebaut werden.
Gleichwohl hat ein derartiger Schätzwert gem Ex-Bundesverfassungsrichter Kirchhoff so wie die Inzidenz (z. B. Im Infektionsschutzgesetz) nichts zu suchen.
Das müsste eigentlich auch so klar sein.
Leider legt man in BW wohl in den Impfzentren immer noch 50% des Impfstoffes auf Lager, um die Zweitimpfung „abzusichern“...
Dass das nicht förderlich für den Impffortschritt ist, das ist wohl klar.
Ich hoffe das wird bei den Impfungen über die Hausärzte anders gehandhabt.
"Jetzt erst , ein Jahr später , greift der Staat mal zu, um die Länder per Gesetz auszuschalten.
Das hätten wir viel eher haben müssen."
Die Länder werden nicht ausgeschaltet, es geht nur darum, dass es in einer bestimmten Notlage einheitliche Regeln geben soll. Wir alle haben gesehen, wie wenig die Ministerpäsidenten ihre selbst mitbestimmten Regeln durchsetzen konnten oder wollten.
Ich fürchte, im letzten Jahr wären die Maßnahmen noch weniger durchsetzbar gewesen. Ich meine: "Lieber spät als nie".
Dass der Staat die Länder ausschaltet, davon kann nicht die Rede sein.
"... ohne in der Mehrzahl satte Informationen und Orientierung zu bieten. DAS sind UNSERE Probleme!"
Sie haben mit dieser Analyse Recht, auch wenn ich Ihrem Beitrag nur zu 100% zustimmen kann.
Was man leider vergisst ist, dass gerade die von Ihnen genannten "Stänkerer" eben diese Informationen einfordern.
Nehmen wir ein aktuelles Beispiel.
Wo ist die Studie des RKI worauf sich der Wieler bezüglich der Nichtansteckung von Vollgeimpften beruft?
Wir wissen das Jens Spahn informiert wurde, aber mehr auch nicht.
Leider ist das RKI halt kein unabhängiges Institut, sondern ist weisungsgebunden.
Am Ende möchte ich nur erwähnen das ich nicht weiß wer momentan vernünpftig, oder unvernünpftig agiert. Ich glaube das es in beiden Gruppen genügend Idioten gibt und einigen Idioten sogar noch groß die Bühne gemacht wird.
"Seit langem bin ich davon überzeugt, dass ein kompletter Lockdown für 2-3 Wochen nach dem ersten Auftauchen von B.1.1.7 einen wesentlich größeren Erfolg gehabt" Am 10. April 2021 um 10:09 von pemiku
*
Dann haben Sie noch nicht mitbekommen, dass es damals die britische Virus-Vatiante noch gar nicht gegeben hatte, die aktuell für den Anstieg der Infektionszahlen verantwortlich ist.
Diese Variante ist später eingeschleppt worden, und es werden weitere Varianten in Zukunft eingeschleppt werden, weil es eben eine Pandemie ist und keine Epidemie die dauerhaft mit einem einzigen Lockdown bekämpft werden kann.
Und aus diesem Grund ist die einzige Aufgabe unsere medizinische Versorgung auf den neuesten Stand zu bringen, damit sie auch in Zukunft sogar ohne Lockdowns in der Lage ist die Menschen zu versorgen. Ob das nun Ausrüstung auf Vorrat oder mehr Personal bedeutet.
Das wird kosten, aber das muss sein.
09:54 von my walden
//Bei den Todesfällen müsste mal aufgeschlüsselt werden wer zu 100% an covid 19 gestorben ist. //
Kann das wirklich ernst gemeint sein ?
**Kiel – Der Großteil der von Kieler Pathologen obduzierten Menschen, die sich vor ihrem Tod mit Corona infiziert hatten, ist tatsächlich an COVID-19 gestorben. „Bei 85 Prozent der Fälle konnten wir wirklich bestätigen, dass sie an COVID-19 verstorben sind“, sagte der Direktor des Instituts für Pathologie am Universitätsklinikum Schleswig-Holstein (UKSH), Christoph Röcken.
In Kiel wurden bislang mehr als 50 Menschen im Alter von 53 bis über 90 Jahre obduziert, die sich vor ihrem Tod mit SARS-CoV-2 angesteckt hatten. Nur ein kleiner Teil sei mit statt an COVID-19 gestorben, sagte Röcken.**
Quelle :
"https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/120950/Grossteil-der-Coronatoten…"
Wann hatten die beratenden Wissenschaftler/innen der Bundesregierung, d. Bundeskanzleramts, d. Bundeskanzlerin, d. MPs und den sonstigen Verantwortlichen diesen Aspekt mal ganz nach vorne in die Diskussion gebracht?
Nie. Es sind Wissenschaftler und keine Lockerungspropagandisten.
Fällt es Ihnen nicht auf, dass Ihre Sichtweise quer zu allen wissenschaftlichen Fakten liegt?
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
“Warum steigen trotz Maskenpflicht die Inzidenzwerte weiter ?“
Was erwarten Sie als Antwort?
Mir fällt nur ein:
Weil Sie's nicht verstehen wollen oder können.
Alles dichtmachen was geht - und basta. Ein Bundesgesetz ist notwendig, weil es ansonsten wieder Demos und andere Massenevents gibt, die für TeilnehmerInnen und Unbeteiligte gefährlich sind. Das können Gerichte nicht verhindern, solange die Rechtslage das nicht hergibt.
Wenn ich sehe, wie sich die Menschen in den Kliniken und Notaufnahmen abschuften, sich andere aber beschweren, dass sie nicht überall einkaufen können, dann packt mich die Wut. Zur Zeit helfe ich in der Familie bei der Kinderbetreung und beim Einkaufen. Ich würde auch gerne weitergehend im KH helfen, aber ich bin noch nicht dran beim Impfen.