Ihre Meinung zu Corona-Beratungen: Bund-Länder-Runde abgesagt

... Eingebauter Notbremse bringt, ist der mehr oder weniger eingebaute DauerLockDown, - diesmal verordnet auf Bundesebene - .

Das die Inzidenz in Kürze unter 50 fallen wird, daran glaubt im Bundeskanzleramt wohl kaum noch jemand.

Wie auch?

Die Unternehmen sträuben sich dagegen bei den Massen-Schnell-Tests mit zu machen. Der Aufwand ist ihnen zu groß immer wieder die ges. Belegschaft zu testen. Dabei gelangen jeden Tag Infizierte ohne Symptome oder mit schwachen Symptome an den Arbeitsplatz /Wirkungsbereich, und infizieren hier Kollegen /innen. Die berufsbedingten Grenzgängerinnen /innen entlang der polnischen tschechischen Grenzen mit hohen Inzidenzen kommen noch hinzu.

Hier hat die Bundesregierung die Zuständigkeit etwas zu bewirken um die Infektionen über Kontaktreduzierung einzudämmen, aber das passiert seit März2020 nicht.

Zudem hat die Bundeskanzlerin bis dato keine Quarantäne Strategie /Konzept für D vorgelegt.

Aber ein Infektionsschutzgesetz mit Notbremse muss her.

"Genau aus diesem Grunde braucht es einheitliche Regelungen. Es kann nicht sein, dass ein Bundesland öffnet und die Menschen aus dem Nachbarbundesland dann dort einströmen" Am 09. April 2021 um 12:57 von Adeo60

*

Überlassen Die das den Ländern.
Wenn ein Bundesland nicht will, dann werden Autos mit fremden Kennzeichen abgewiesen, so wie es zur Ostern schon der Fall gewesen ist.

Zu Fuß werden wohl kaum Millionen zum Einkaufen vorbeikommen.

Föderalismus ist besser als Zentralismus. Das steht für mich außer Frage. Aber: er muss funktionieren und die Absage der MPK zeigt, dass man unfähig ist, sich zu einigen. Das ist auch keine Ausnahme, sondern mittlerweile kennzeichnend für unseren Staat. Auch in einem weitern Feld der "Länderhoheit", den Schulen, gibt es seit Jahrzehnten keine Einigung. Zieht man von einem Bundesland ins andere steht man bei der Schulbildung seiner Kinder vor einem Scherbenhaufen.
Es braucht die Erkenntnis, dass nicht alle Themenfelder föderalismustauglich sind: Schulpolitik und eben auch Pandemiebekämpfung funktionieren nicht landesweit, sondern (wenn überhaupt) nur bundesweit.
Die Einteilung in Bundesländer ist ein historisch gewachsenes Relikt, ein Klotz am Bein, den man uns gerne nach dem zweiten Weltkrieg aufgebürdet hat. Jetzt ist Zeit ihn loszuschneiden. Föderalismus macht Sinn in Fragen der Kultur, sicher noch in einigen anderen Bereichen. Hier gilt es ihn zu bewahren.

"Wo kommen denn die Infektionen her? Aus der Luft? Wenn sich jeder jetzt schon an die Vorgaben halten würde, hätten wir keine Infektionen." Am 09. April 2021 um 13:38 von christophorus 1

*

Welche Vorgaben hat denn die Wirtschaft?
Kaum welche.
Daher die Ausbrüche in Betrieben.

Mit diesem Gesetzentwurf bleibt der Flickenteppich. So versagen unsere Politiker. In der Coronakrise versagt so unsere Politik.

Das Grundgesetz ist nicht schuld. Man sollte es nicht als Alibi für Untätigkeit benutzen.

@parteibuchgesteuert, 12:59
>>(...) weil Viren keine Demokraten sind und sich nicht an das geschwätzige Reglement halten.<<

Wir sind aber keine Viren. Wir sind Demokraten und begeben uns nicht auf die Ebene der Viren, Demokratiefeinde und Verfassungsverköster.

>>Wir brauchen einen der bestimmt was läuft und das mit Hirn und Verstand. Natürlich, da müssen sich dann die meisten Abgeordneten in Berlin und sonst wo einen neuen Job suchen.<<

Bräsiges, demokratiefeindliches, vermutlich rechtsextremistisch motiviertes Geschwurbel. Der "starke Mann" (oder die "starke Frau") ist von gestern und wird auch in Krisenzeiten nicht gebraucht.

Ihr Beitrag gefällt mir!

Und, schreiben Sie aus dem Urlaub?

Das Rumgeeier der Ministerpräsidenten hat endlich ein Ende und der Schutz vor Corona wird endlich durchgesetzt! Es wurde auch mal Zeit!

Das einzig Wirkungsvolle wäre, wenn sie sofort sehr viel Impfstoff herbeischaffen würden und dessen Verimpfung durchorganisieren. ...

Sie haben aber schon mal davon gehört, dass das mit dem „sehr viel Impfstoff herbeischaffen“ gerade nicht so wirklich gut funktioniert, oder?

Ansonsten dürfen Sie gerne davon ausgehen, dass die Idee den Verantwortlichen bereits gekommen ist.

13:25 von Thomas D.
"Wo liegt die Grenze der Überlastung,..?!
Ich denke bei 20.000 Corona-Intensiv-Patienten muss anerkennen, dass es ein Problem gibt."

Der oben zitierte ist nicht mein Text, sondern der des users @vriegel, welchen ich kritisiert habe. Bitte zitieren Sie korrekt!

Die Deutsche Krankenhausgesellschaft kritisiert solche "Schreckensszenarien"."- und zwar zu Recht. ...

Nein, der neue Chef der Deutschen Krankenhausgesellschaft, Herr Gaß, tut das, und wird dafür von den Intensivmedizinern auch heftig kritisiert. Informieren Sie sich.

Der Bund hat bisher auch nicht gerade seine Kompetenzen unter Beweis gestellt - siehe Impfstoffbeschaffung.
Und was soll es bringen das Leben der Menschen noch weiter einzuschränken wenn man andererseits nicht Willens (oder in der Lage) ist sich gegen die Interessen der Wirtschaft durchzusetzen. Wenn man es nicht einmal schafft durchzusetzen dass die Firmen Tests für ihre Mitarbeiter anbieten müssen, ein verpflichtendes HomeOffice für Bürokräfte durchzusetzen oder die täglichen Pendlerströme nicht reduziert werden können weil systemrelevant, dann braucht man dem Rest der Bevölkerung auch nicht mit weiteren Einschränkungen, wie zB sinnfreien Ausgangssperren kommen. Die Leute die ich kenne haben mittlerweile die Nase voll von den Entscheidungen kompetenzloser Politiker - und zwar ausnahmslos alle.

Ob nun die Kanzlerin und ihre Minnirunde alles besser macht, wage ich ernsthaft zu bezweifeln. Ob sie die Gesetzensaenderung durchbringt ist ebenefalls zweifelshaft. Alles dauert nur Zeit ohne Massnahmen, der Ausgang ungewiss.
Es helfen nur mehr Impfstoffe und regelmessiges und grossflaechiges testen. Beides haben Sie und ihre Ministerriege vergeigt. Fast wirkt es so sie wolle sich absetzten und als Opfer darstellen. "Keiner hoert auf mich"
Die Ursache der schleppende und zaehen Bewaeltigung liegen an historischen Fehlentscheidungen unsere Kanzlerin (Regierung) es Europa zu ueberantworten. Das war ein gigantischer Fehler - nicht der Einzige.
Ihre eigenen Minister zeigen ja bereits mit den Verhandlungen zu Sputnik, dass sie mit dem Zustand unzufieden sind.
Bei Soeder wuerde ich Wahlkampf unterstellen.

"Derweil kommen weiterhin und immer mehr aus den Intensivstationen "Hilferufe" der Intensivmediziner." Am 09. April 2021 um 12:10 von Margitt

*

Was soll das Gesetz an den Hilferufen denn ändern? Bitte um konkrete Beispiele.

Mir ist nicht bekannt, dass nun eine Ausbildungsoffensive geplant sei, um den Mangel an Personal langfristig und dauerhaft zu beseitigen, um auf die künftigen Virus-Varianten aus aller Welt vorbereitet zu sein.

Das hat nun Mal eine Pandemie an sich: es gibt sie weltweit und überall kann jederzeit ein neues Virus entstehen und sich auf der Welt verbreiten.

Nun wird die Bundesregierung ermächtigt, in den Infektionsschutz auf Landkreisebene mitzumischen. Dies kommt einer Amputation des Föderalismus gleich. Frankreich zeigt doch, dass zentralistische Regierungen nichts besser hinbekommen; insbesondere das Corona-Kabinett hat doch seine Unfähigkeit die letzten Monate klar zur Schau gestellt und jetzt noch mehr Macht für dieses Gremium?
Mich als Baden-Württemberger stört übrigens nicht, dass im 800km entfernten Schleswig Holstein andere Regelungen gelten als bei mir; die unterschiedlichen Regelungen im Kanton Schaffhausen oder im nahen Elsass bekomme ich dann schon viel eher zu spüren, aber auch darüber beschwere ich mich nicht. Es muss nicht alles überall einheitlich sein!

So bleibt den Ministerpräsident*innen und der Bundeskanzlerin zumindest aus deren Sicht eine weitere Blamage wie bei der letzten Konferenz erspart. Als Bürger und Steuerzahler bin ich über die Inkompetenz dieser Truppe jedoch immer mehr erstaunt.

"Föderalismus ist besser - wenn er funktioniert
Föderalismus ist besser als Zentralismus. Das steht für mich außer Frage. Aber: er muss funktionieren" Am 09. April 2021 um 13:58 von TrautSich

*

Was aktuell nicht richtig funktioniert ist das Impfen und das ist NICHT dem Föderalismus geschuldet.

In Deutschland funktioniert es nicht richtig, in der EU schon gar mit - weil die zugesagte Menge von Impfdosen nur auf dem Papier real ist, in Wirklichkeit bekommen Länder mehr davon, oder holen ihre Mengen gar nicht. Weshalb auch immer.

13:25 von Thomas D.

Im Notfall, darf ich dann noch " ran ".
Mit 60, Hochrisikopatientin, Rücken kaputt usw. ;-))
Medizinische Vorbildung habe ich auch .

Na also, passt doch!

Ich habe auch jahrelang den „großen“ Erste-Hilfe-Kurs jährlich absolviert, kann also auch ein Pflaster verabreichen und mich in eine Stabile Seitenlage legen.

Dann wären wir schon zwei!

Am Dienstag, nach seiner österlichen Inspiration, wollte Laschet die MPK Runde noch vorziehen, was von den Kollegen mangels Gesprächsstoff abgelehnt wurde. Nun wird also auch der für Montag längst geplante Termin abgesagt. Vermutlich auch wegen zu geringer Chancen auf eine Einigung. Wobei, geeinigt hatte man sich ja in den letzten Runden formell, allerdings hat sich dann hinterher niemand daran gehalten.

Ob jetzt mit Hilfe des Infektionsschutzgesetzes die gestärkte Kompetenz beim Bund richtig angesiedelt ist, wäre allerdings auch zu bezweifeln. Immerhin hat sich der Gesundheitsminister in den vergangenen Monaten auch nicht grade mit Ruhm bekleckert und sowohl bei seiner Arbeit als auch abseits davon kaum ein Fettnäpfchen ausgelassen.

Richtig - wenig bis nichts.
Mir erschießt es sich einfach nicht. Ob nun ein MP Maßnahmen verhängt, oder die Kanzlerin - so ist der Unterschied? Die Lebenswirklichkeit sieht doch eher so aus, dass die allermeisten Bürger eben keine große Angst vor Corona haben - und das ja auch zu Recht. Die Menschen haben ganz andere Sorgen und verstehen schon lange nicht mehr warum sie sich an Maßnahmen halten sollen von den alle Experten sagen die machen keinen Sinn. Und das sich wer es satt hat an eine Ausgangssperre hält, betrachte ich als naive Illusion.

12:31: "Der Bundestag will den knapp 200 Abgeordneten im Alter ab 60 Jahre kommende Woche ein Impfangebot machen"
In wie vielen Bundesländern bekommen Menschen ab 60 bereits eine Impfung angeboten? Und gehören Parlamentarier zur Risikogruppe?

12:29: "Altmaier hält eine Pflicht zu Corona-Tests in Unternehmen nicht für nötig. "Es ist erstaunlich, wie viel erreicht wurde"
Es ist erstaunlich mit wie wenig bis nichts die Politik schon zufrieden sein kann wenn die heilige Kuh der Wirtschaft unwillig muht - und dann noch davon redet das Leben der Menschen noch weiter einzuschränken.
Noch gestern hatten Experten gesagt dass der Arbeitsplatz ein sehr relevanter Infektionstreiber wäre und heute wird darüber hinweg gegangen.
So viel ich weiß war eine Begründung des Gerichts die Ausgangssperre für Hannover zu kippen dass man gesagt hatte, dass zuvor überhaupt keine anderen, weniger freiheitseinschränkenden Maßnahmen versucht worden wären. Juristisch sollte die Ausgangssperre damit hinfällig sein

Ihr Beitrag gefällt mir!

Freut mich.

Und, schreiben Sie aus dem Urlaub?

Ja, noch eine Woche. Es ist sehr heiß-feucht hier, man ächzt etwas. Berichte zum sehr interessanten Corona-Vergleich D/MX/Yucatan waren bisher nicht erwünscht. Vielleicht kommt mal ein Thema, wo es doch passt.

Gibt gerade Frühstück - die "Chilaquiles" unseres Gastgebers sind "excelentes" (soviel ist vielleicht erlaubt) - hasta luego...

Es bleibt dabei dass Menschen von Kreis zu Kreis fahren können.
Denn es wird nur das Infektionsschutzgesetz dahin gehend angepasst, dass der Bund den Kreisen verpflichtend etwas aufbürden darf.

Dabei sei aber auch zu erwähnen, dass das Infektionsschutzgesetz so ziemlich uneindeutig formuliert ist, welche Inzidenz welche Maßnahme als Folge hat.
Auch eine Inzidenz von 30 könnte zu Ausgangssperren führen, was aber dann von Gerichten gekippt wird, wie in Hannover.

Bleibt am Ende das Problem der Inzidenz.
Kreise die dieser Regelung entgehen wollen testen einfach weniger.
Wenn ich nur 50 Tests auf 100.000 Einwohner ausführe kann ich nie eine Inzidenz von über 50 haben.
Vielleicht verstehen sie es jetzt mal!

Bezüglich Pandemie-Bekämpfung erscheint mehr Zentralismus zu Lasten von Föderalismus sinnvoll. Mit derzeit 700.000 Impfungen pro Tag wird sich die Pandemie-Problematik sowieso bald erledigt haben.

Ist doch eh schon egal ob Bund oder Länder:

Altmaier sieht eine Testpflicht für Unternehmen nicht für nötig an, gleichzeitig werden fast alle Schüler in NRW wieder ins Homeschooling verbannt, weil die Landesregierung es nicht geschafft hat, genug Selbsttests für alle Schulen zu besorgen...Dabei waren die laut Laschet doch angeblich zu Beginn der Osterferien schon da (siehe Auftritt bei Markus Lanz)....Schüler haben halt keine starke Lobby.

So langsam macht sich in mir Resignation breit, ob es noch eine klare und kompetente Linie gibt- egal ob auf Bund- oder Länderebene

Es ist eigentlich alles beschlossen, wird aber nicht überall umgesetzt. Jetzt bleibt wirklich nur noch ein Bundesgesetz.
Bitte sofort.

@thomasd, 14:02
>>Und, schreiben Sie aus dem Urlaub?<<

Ja, noch eine Woche. Es ist sehr heiß-feucht hier, man ächzt etwas. Berichte zum sehr interessanten Corona-Vergleich D/MX/Yucatan waren bisher nicht erwünscht. Vielleicht kommt mal ein Thema, wo es doch passt.

Ach, schade, mich würde das schon interessieren.

Gibt gerade Frühstück - die "Chilaquiles" unseres Gastgebers sind "excelentes" (soviel ist vielleicht erlaubt) - hasta luego...

Das hört sich prima an!

Auch wenn wir uns gerne gegenseitig kritisieren, ich wünsche Ihnen dort eine schöne Zeit und natürlich buen viaje.

>>
Vielleicht hätte man dies stärker in den Vordergrund rücken müssen und unser Krankenversorgungssystem "krisenfest", "Pandemiefest" machen müssen.
<<

Ich habe ja Zweifel, dass man ein Krankenversorgungssystem für jede denkbare Pandemie krisensicher machen kann. Wir leisten uns derart freie Kapazitäten eigentlich nur bei Bundes- und Feuerwehr, eingeschränkt vielleicht noch bei der Polizei. Es dürfte gesellschaftlich auch schwer zu vermitteln sein, dass irgendwo Menschen beschäftigungslos sitzen und auf die nächste Pandemie warten.
daraus folgt dann eine enorme Belastung, wenn es tatsächlich zu den Ausnahmesituationen kommt, die am wenigstens noch Knüppel zwischen den Beinen der handelnden Personen erträgt.

... muss man sagen. Es wurde auch Zeit!

Dennoch kann man nicht loben, ohne gleichzeitig zu tadeln. Diese Vorgehensweise wäre präventiv schon vor einem Jahr angezeigt gewesen. Stattdessen hat es eines ungelenken Auftritts bei ANNE WILL und knapp zwei Wochen des "Nachdenkens" und Abtauchens bedurft. Währenddessen hat man die Bühne Leuten überlassen, die vor ihrer eigenen Türe kehren sollten. Und es gab Zehntausende Neuinfektionen, die uns mit jedem Tag französischen Verhältnissen näherbringen.

Man muss auch sagen, dass dies eine Erosion von Macht ist. Nach 16 Jahren geht der führenden Regierungspartei der Saft aus.

Unsere Beschlüsse sind viel zu langsam. Die dritte Welle wird uns weitgehend schutzlos überrollen, während wir noch debattieren und einige sogar noch mit Lockerungsexperimenten völlig falsche Signale setzen.

14:11 von Thomas D.
... Was genau ist Ihr Anliegen, außer zu widersprechen? ...

Mein Anliegen ist deutlich erkennbar. Ich widerspreche, wenn Dinge behauptet werden, die so wie behauptet nicht zutreffen ...

Wie denken Sie über die Bund- Länderkonferenz, über eine mögliche Änderung des Infektionsschutzgesetzes, eine Änderung der Machtverhältnisse Bund/ Länder?

... weswegen ich mich in meiner Antwort auf den Inhalt des kritisierten Beitrages beschränkt habe. Damit ich verstanden werde.

... Was das Thema Verhinderung einer Überlastung der Krankenhäuser angeht: Dieses ist seit Jahren im Gespräch und geändert hat sich nichts, außer daß Krankenhäuser geschlossen wurden und Betten abgebaut. ...

Völlig richtig. Das ändert man aber nicht - und auch nicht kurzfristig -, indem man Medizinstudenten "etc." rekrutiert. Oder sehen Sie das anders?

Fast alle Länder um uns herum hatten schon massiv mehr Druck auf Intensiv und es trotzdem gemeistert

Ja, mit Kühl-Containern.
Die Menschen sind auf den Fluren gestorben, nicht nur in der Intensivstation.

Falls die mit der geplanten Gesetzesänderung einhergehende Disziplinierung der Länderchefs die aus Kanzlerinnensicht einzige innerpolitische Handlungsoption war, wirft das mE. ein schlechtes Bild auf den politischen Zustand unseres Staates. Und es zeigt auch, wie schädlich zu lange verzögerte Machtkämpfe im Wahlkampf sind...

... Fast alle Länder um uns herum hatten schon massiv mehr Druck auf Intensiv und es trotzdem gemeistert. ...

Möglicherweise, weil einige davon etliche ihrer Intensivpatienten in Deutschland haben behandeln lassen, weil es dort nicht mehr möglich war?!

Sie müssen doch irgendwann mal bemerken, dass Ihre Sichtweise sehr selektiv ist und nötigenfalls adaptieren Sie das, was Sie sehen, an das, was Sie sehen möchten.

Das ist per se nichts schlechtes und völlig normal. Das aber mit einer gewissen Arroganz als einzige Wahrheit zu verkaufen ist ebenso unredlich wie leicht durchschaubar.

Ich will hier keinesfalls die Leistung der Pflegekräfte und der Ärzte auf Intensivstationen herabwürdigen oder jemand demoralisieren.

Dann würde ich Sie bitten, das auch nicht zu tun.

Der Vorteil eines Bundesgesetzes ist natürlich der, dass es im Zweifelsfalls von Bundesverfassungsgericht und nicht von irgendwelchen lokalen Verwaltungsgerichten geprüft wird. Es blieb bisher nämlich völlig im Dunkeln, welche Gerichte durch ihre einstweiligen Anordnungen Corona-Opfer auf dem Gewissen haben. Die Wahrscheinlichkeit streitet jedenfalls dafür, dass es im Zuge angeordneter Lockerungen Infektionen, schwere Verläufe und eben auch Tote gegeben hat.

Ja ja ja. Im Nachhinein ist man immer schlauer wenn ich hier Kommentare lese wie: "Alles zu spät, hätte hätte Fahrradkette usw."
M.M.n. ist der Grund das Rumgeeire der MP's der Tatsache geschuldet, dass dieses Jahr BTW sind und keiner sich traut iwas zu entscheiden. Das sind eigentlich die wahren Loser in dieser Pandemie und nicht BK Merkel.
Jetzt soll Merkel die Zügel in die Hand nehmen. Nach der Pandemie können die MP's dann wieder einen "auf dicke Hose" machen. Aber bis dahin sollen sie sich gefälligst zurückhalten mit ihren Alleingängen.

@ vriegel
>>Fast alle Länder um uns herum hatten schon massiv mehr Druck auf Intensiv und es trotzdem gemeistert<<

Ja, mit Kühl-Containern.
Die Menschen sind auf den Fluren gestorben, nicht nur in der Intensivstation.

... und in den Krankenwagen auf den Auffahrten zu den Krankenhäusern.

Ich habe mir die Diskussion zwischen Herrn Lanz und Herrn Laschet angesehen.

Ich finde es gut, dass der Bund mehr Kompetenzen und Durchgriffsmöglichkeiten erhält und nicht mehr auf Ministerpräsidenten angewiesen ist, die ihr Fähnchen nach dem Wind ausrichten wie Herr Laschet.

Eine sinnvolle Regelung wäre es die dänische Idee aufzugreifen.

Allen Über 50 ein Impfangebot machen und unabhängig davon, ob das angekommen wird, werden dann alle lockdown Massnahmen aufgehoben.

Hintergrund ist der, dass dann die Rate der Infektionssterblichkeit auf bzw sogar unter der einer saisonalen Grippe liegen wird.

Vorgestern bei Lanz hat Prof. Nida-Rümelin das vorgestellt und ich halte das sowohl für praktikabel , als auch für Verfassungsrechtlich für geboten.

Auf dem Weg dahin wird die sog. „Notfallinzidenz“, die ja genau genommen gar keine ist, sondern rein willkürlich gewählt, sukzessive angehoben.

Also pro 1 Mio Geimpfte um 10 Punkte anheben. Also 10 Mio Erstimpfungen = Notfallinzidenz von 200.

>>
Ja, mit Kühl-Containern.

Das stimmt doch einfach nicht! Solchen Blödsinn zu verbreiten hilft keinem. Und im übrigen - die wenigsten der zu beklagenden Toten in Deutschland starben auf den Intensivstationen, der weitaus größere Teil in den Betten der Pflege und Altenheime!
<<

Lesen Sie doch bitte zuerst die Beiträge, auf die Sie antworten. Es ging um Nachbarländer, nicht um Deutschland.

Es scheint die Meisten hier verstehen unter Demokratie, ich mache was ich will ohne Rücksicht auf andere. Nur ich bin wichtig. Meine Meinung, jeder der will kann zu Hause bleiben und die, die Alles öffnen wollen, sollen es tun. Mal sehen wo wir dann enden.

... wenn die Gesamtlage aus Sterbenden, Perspektivlosigkeit, Schuldenlast und wirtschaftlichen Niedergangs nicht so erdrückend wäre, könnte man meinen, das die Übernahme von mehr Kompetenz durch den Bund per Gesetzt ein Auszug aus dem Cabaret wäre. Hat nicht gerade der Bund bei der Beschaffung der Impfstoffe, der Maskenaffären, der fehlenden Testkapazitäten, der Gesundheitsreformen und in vielen weiteren Punkten kläglich versagt und unserem Land und deren Menschen unglaublichen Schaden zugefügt?

Es gibt keine seriösen Modellrechnungen mehr, die nicht eine Überlastung der Intensivstationen vorhersagen. Wenn wir das schlimmste noch verhindern wollen, dann müssen wir sofort handeln.

"... Mit derzeit 700.000 Impfungen pro Tag wird sich die Pandemie-Problematik sowieso bald erledigt haben..."

Aber gem. Hr. Prof. Karl Lauterbach kommen noch Mutanten in das Land.
Er hat ohne HardLockDown Now ca. 100.000 Infizierte/Tag als Prognose für die Zukunft ausgerechnet.

Virologen/innen sagen, die Impfstoffe müssen angepasst werden. Das Impfen muss weiter gehen.

Wann die Inzidenz unter 100 sein wird kann noch niemand sagen.

Wie lange werden wir mit der Notbremse leben müssen?

15:01 von kritt.
>>Unsere Beschlüsse sind viel zu langsam. Die dritte Welle wird uns weitgehend schutzlos überrollen<<

das würde ich so nicht sagen
meine 1. Impfung habe ich

Ohne dem user @kritt vorgreifen zu wollen, vermute ich aber, dass er mit "uns" die Gesamtheit der Einwohner dieses Landes meinte und nicht Herrn Sisyphos persönlich.

Wobei sich mir die Frage stellt, wie Sie auf den Gedanken kamen, es sei so ...