Ihre Meinung zu Papst feiert Osternacht: "Niemals die Hoffnung verlieren"

es wird Sie vermutlich alle drei (weiß, dass Sie nicht religiös sind @frosthorn) überraschen, wenn ich Ihnen mitteile, dass ich aufgrund verschiedener Ihrer Posts im letzten Jahr meinen angedachten Kirchenaustritt erst einmal auf Eis gelegt hatte. Das soziale Engagement der Kirchen unterstütze ich, und Ihr "Jesus ist" @melancholeriker ist mir wirklich nahe gegangen, aber mit meinem Glauben, der mich in meiner Kindheit/Jugend sehr "getragen" hat, stehe ich seit über 30 Jahren eher auf wackeligen Füßen. Ein Aspekt: wie kann ich mich als evangelisch geprägte Frau mit einer "männlichen" (Vater, Sohn) Gottheit verbinden?

Ostergottesdienste kann man doch auch digital übertragen?
Wer gläubig ist, will doch nur die Worte des Pfarrers/Priesters hören. Das ist zu Hause am Bildschirm auch möglich.
Man muss doch nicht in eine "Präsenzveranstaltung" gehen?
Wer meint, dass das sein muss, dem ist es wohl wichtiger (als der Gottesdienst selbst) sich mit anderen zu treffen und genau das, ist aber kontraproduktiv.

Wie viele nicht mobile Bürger haben schon vor "Corona" die digitalen Gottesdienste regelmäßig angesehen?
Ich habe das probeweise auch schon getan und kann sagen:
Es geht doch ...

Ich gebe Ihnen vollkommen Recht. Sakralbauten stellen das Streben nach perfekter Harmonie und Ausgeglichenheit aus , dessen höchstes Ziel dessen Menschen sein soll . Für mich ist das Tadsch Mahal , das inspirierendste Monument.

Das ist aber bei unseren Kirchen und der aktuellen Politik nicht ganz einfach.

Ich bekomme Hoffung durch mehr persönliche Eigenverantwortung und Selbstbestimmung.

Als Kind in meiner Schulzeit musste ich fast jeden Sonntag in die Kirche.
Für mich war das total langweilig.
Heute befasse ich mich manchmal aber nicht so oft mit ausserbiblischen Erwähnungen von Jesus.
Tacitus oder Flavius Josephus wären hier zu erwähnen.Oder historisch greifbare Personen wie Johannes der Täufer und Pontius Pilatus.
Kopten und Thomaschristen auch interessant aber ein Punkt ab dem es schwierig wird.
Das befindet sich außerhalb das Bereiches vom Glauben.

[>Kompromiss-Vorschlag für Kritiker:
Man sollte unterscheiden zwischen Kirche als Glaubensgemeinschaft und Kirche als Verwaltung.<]

,,Ich mach gerne eine Unterscheidung zwischen den Gläubigen, auch als Gemeinschaft und der Kirche an sich..."

Dies kann ich über Ihren gesamten Beitrag hinweg gut nachvollziehen und in inhaltlicher Konsequenz ist es unter dem Dach der christlichen Konfessionen überhaupt noch für viele Gläubige nur deshalb noch auszuhalten.

Daß nicht alle Pyramiden auf dem Fundament, eher aber auf der Spitze stehen, weiß jeder einigermaßen spirituell eingestellter und klar denkender Mensch in allen Kulturen, in denen es Hierarchien gibt, in denen das ,,Leichte" so schwerlich Haftung findet und rasch Auftrieb bekommt. In den meisten Basiskirchen aber arbeiten tolle Menschen in einer mehr oder minder begrenzten Öffentlichkeit mit Herz, ganz im Geiste Christi ohne Anspruch auf Aufmerksamkeit und Dank in Demut. Habe ich schon sehr oft erlebt in meinem Leben.

Wer gläubig ist, will doch nur die Worte des Pfarrers/Priesters hören. Das ist zu Hause am Bildschirm auch möglich.
Man muss doch nicht in eine "Präsenzveranstaltung" gehen?

Sie haben keine Ahnung vom katholischen Sakramentalismus und der Bedeutung der Heiligen Kommunion.

Und das an Ostern.

Ratlos lässt mich Ihr Beitrag zurück. Was, so frage ich mich, habe ich geäußert, das einen anderen Menschen bewegen könnte, entgegen anderer Pläne lieber doch noch Mitglied der Kirche zu bleiben? Haben Sie, @Kaneel, sich bei meinen Posts gedacht "meine Güte, dann werde ich womöglich ich noch so wie der!"?
Ich käme nie auf die Idee, jemandem nahezulegen, dass er seine Kirche verlässt, noch würde ich versuchen, mit jemandem über seinen Glauben zu diskutieren oder diesen gar argumentativ in Frage zu stellen. Ich kann mir unzählige Aspekte vorstellen, in denen es anderen Menschen ein Bedürfnis ist, sich von mir zu unterscheiden, aber als negatives Beispiel eines Atheisten?

Danke, das berührt mich. Und Ihre Frage und die damit verbundene Kritik an einem viel zu engen und letzlich falschen männlich dominierten Gottesbild teile ich ausdrücklich. Ich wünsche Ihnen Ihren ganz eigenen stimmigen Zugang zu Gott, der größer, inniger und geheimnisvoller ist als das, was Menschen aus ihr machen...

Ich kann an einer Hand abzählen, wie oft ich in meinem Leben in einer Kirche war. Jedesmal war ich beeindruckt von dem Genie der Architekten, Baumeister und Künstler, die sie geschaffen hatten. Und ergriffen von ihrer Hingabe, mit der sie ihr Werk vollbrachten.
Ich fühlte auch die Bedeutung, die diese Orte für ihre "normalen" Besucher, die Gläubigen haben. Dass sie etwas suchen und finden, was ich in meiner begrenzten Spititualität nicht erfassen kann. Und war dann der Überzeugung, dass mir ein Aufenthalt dort nicht zusteht. Dass ich kein Recht habe, sie bei ihrer Einkehr, die ich eben nicht begreifen kann, zu stören. Fühlte mich eher wie ein Trittbrettfahrer, der Schönheiten genießt, die nicht von ihm und nicht für ihn geschaffen wurden.
Freuen Sie sich an den kulturellen Höhepunkten, die Sie in Köln oder sonstwo bestaunen können. Ich könnte es nicht.

Na da hat der Papst auch noch viel nachzuholen, wenn er seine eigene Botschaft ernst nehmen will, wie das jüngste Segnungsverbot für homosexuelle Paare zeigt

Homosexualität ist in den Paulusbriefen als Sünde benannt. Das wird sich niemals ändern.

Offenbar verteilt der Papst neben Corona auch noch Weihrauch-Aerosol. Und alles ohne Maske.