Die Aufregung um den Corona-Impfstoff von AstraZeneca ist weiter groß. Während Deutschland den Einsatz des Vakzins nur noch für Menschen über 60 empfiehlt, sieht die EU-Arzneimittelbehörde derzeit keine Gründe für eine Einschränkung.
Was denn für Gründe, ein paar Schwerkranke, von denen gar welche verstorben sind, sind doch kein Grund!
Für eine junge Frau, die nicht einmal das Coronavirus im Körper sehr wahrscheinlich bemerken würde, stellt sich deshalb gar nicht die Frage, ob sie sich mit AstraZeneca impfen lassen sollte. Ich nehme einmal an, unsere jungen Frauen sind zu großen Teilen sicher intelligent genug, um eine gute Entscheidung alleine zu treffen. Zudem haben sie es im Gegensatz zu Älteren gar nicht eilig.
Klar, wer will schon Nebenwirkungen. Niemand.
Das gibt es aber so gut wie nie. Selbst Wasser hat Nebenwirkungen, wenn man zu viel davon nimmt.
Bei den bisherigen Zahlen ist das Risiko mit der Impfung aber sehr viel kleiner als ohne. Wir haben bisher fast drei Millionen Dosen AZ alleine in D verimpft.
Es ist traurig, wenn es dann zu schweren Nebenwirkungen oder Toten kommt. In meiner persönlichen Abwägung kommt dabei heraus: Bitte, bitte gebt mir auch diesen Impfstoff, denn alles, was momentan in D zugelassen ist, ist besser als ein Todesrisiko von mehr als einer von Hundert, wenn man sich diese Krankheit einfängt.
Ich vertraue diesem Impfstoff nach wie vor, denke aber dass Frauen bis 55 diesen nicht mehr angeboten bekommen sollten, denn da ist das höhere Risiko wohl vorhanden.
Und bitte, alles raushauen, über die Hausärzte, alles was da ist, denn jede Stunde ist wieder mal eine verlorene Stunde. Ich wollte, ich hätte die Impfung schon.
Zuerst wird das Zeug aufgrund fehlender Studien nur an unter 60 Jährige verimpft
Jetzt wird es aufgrund einiger Vorkommnisse nur an über 60 Jährige verimpft
Könnte man sich vielleicht in Fachkreisen mal einig werden was Sache ist
Ich bin wie 99.9 % der hier anwesenden kein Arzt oder Biologe, kann es also nicht beurteilen
Wohl aber wegen der hier (unqualifizierten) Meinungen stark verunsichert
Ganz bestimmt nicht, weil diese EU-Behörde immer wachsam, industrieunabhängig und allein an der Gesundheit der Bürger orientiert war. Und schon gar nicht, weil sie über jeden Verdacht einer politischen Abhängigkeit erhaben ist.
So hat mich die EMA in meinen Erwartungen auch heute wieder nicht enttäuscht. Toll!
....." gemeinsam mit dem impfenden Arzt nach ärztlichem Ermessen ........."
Kann mir schon denken wie das abläuft. Nachdem ich die erste Impfung mit Astrazeneca überlebt habe, sieht man bestimmt kein Risiko, auch die Zweitimpfung damit durchzuführen. Außerdem sind dann ja auch schon 12 Wochen nach dem Ersttermin vergangen. Welche Wahl hat man da.
Die EMA sei weiter der Auffassung, dass der Nutzen des AstraZeneca-Impfstoffs bei der Abwehr von Covid-19 höher sei als die Risiken von Nebenwirkungen. Was für eine Aussage! Das wird jeder Arzt sagen, wenn der Patient die Arznei benötigt, um die Beschwerden zu lindern oder zu heilen.
„Ganz genau hingucken“ können die Bürger angesichts der öffentlich zugänglichen Informationen von kompetenter Stelle nämlich selber (Regierungssprecher: „Dieses Vertrauen entstehe genau daraus, dass die Menschen wüssten, bei den Impfstoffen werde "ganz genau hingeguckt“).
„Ein Sprecher des BMG verwies darauf, dass auch die Bundesländer hinter dem Beschluss stünden. Wie er organisatorisch umgesetzt werde, sei Sache der Länder (…) Ob die Impfkampagne dadurch verlangsamt werde, könne er nicht sagen“
Die WIRD verlangsamt. Nicht nur dadurch: „Die Bevorratung kritisiert der SPD-Gesundheitsexperte Lauterbach seit Wochen, denn allein schon die Erstimpfung biete (…)
Auch Professor Watzl von der Deutschen Gesellschaft für Immunologie verlangt mehr Pragmatismus: "Es würde jetzt viel helfen, schnell alles zu verimpfen. >> Auch nur einzige Impfdosis auf Vorrat in den Kühlschrank zu packen, ist unverantwortlich und kostet Menschenleben"
Die Einhaltung von Vorgaben ist offenbar trotzdem wichtiger.
Die EMA-Betonung liegt dabei auf "vorerst" anstatt auf Wissenschaft und Impfstoffsicherheit.
auch nicht.
Covid 19 hat in Eiropa ca 500.000 Menschen das Leben gekostet. Spaetfolgen nicht eingerechnet und Wirtschaftszweige ruiniert.
Das hat weniger Sorge verursacht als moeglicherweise aber zumindest aeusserst seltene Nebenwirkungen von Impfstoffen, die in der Masse gesehen bereits viele Leben gerettet haben.
Ich verstehe es nicht. Ist das wirkliche Sorge oder politisch?
In Chile fast durchgeimpft, gefolgt von Israel, steigen nun die Inzidenzwerte noch rasanter als vor der Impfung. Noch wird Deutschland mangels Impfstoffs vor diesem Desaster bewahrt.
Die EU-Arzneimittelbehörde derzeit keine Gründe für eine Einschränkung.
Probleme. Auch die Weltgesundheitsorganisation (WHO) sieht weiterhin eine positive Indikation für den Einsatz des AstraZeneca-Impfstoffes...
###
Oha. Nun ist die Regierung aber in Erklärungsnot. Seit wann geht Deutschland den einen Sonderweg innerhalb der EU was Impfstoffe betrifft ? Zumal dieser Impfstoff schon Millionenfach verimpft wurde...
Wir Über 60 müssen uns jetzt entscheiden ja oder nein zu AstraZeneca.
Was ich nicht verstehe ist das in anderen Ländern AstraZeneca Geimpft wird aber nicht so viel Probleme wie bei uns Auftreten. Ich hatte meinen AstraZeneca Impftermin am Samstag den 13.03.2021 bekommen Prio2. Schon nach ca. 15 Minuten hatte ich die ersten Nebenwirkungen.
Ich hatte die dann mit meinen Behandelnden Ärzten in den nächsten Tagen abgeklärt.
Meinen zweiten Termin im Juni werde ich auf jeden Fall auch Annehmen, wenn ich soll.
Da der gesamte Impfstoff immer noch nicht für die gesamte Bevölkerung in Ausreichenden Mengen vorhanden ist sollten wir Über 60 nicht so egoistisch sein und immer nur an uns selbst denken. Wenn aus Ärztlicher Sicht nichts dagegen spricht kann man auch mal den vermeintlichen schlechteren Impfstoff nehmen.
Waren Nebenwirkungen, auch schwerwiegende Nebenwirkungen nicht erwartbar?
Immerhin dauert eine normale Impfstoffuntersuchung ca. 10 Jahre. Die heutigen Corona-Impfstoffe haben dies extrem verkürzt. Dabei spielen Geld, oder ähnliche Impfstoffexperimente keine Rolle.
Es war ein Fehler zusagen der Impfstoff sei sicher. Man hätte immer sagen müssen, dass diese Impfstoffe auf Grund der aktuellen Lage, vorzeitig zum Einsatz kommen und jeder Bürger hier eine Risiko-Abwägung machen sollte.
Stattdessen wurde Druck auf Ärzte ausgeübt, ihr Patienten doch zu überreden sich impfen zu lassen. Dies ist absolut verantwortungslos und wird schwere Folgeschäden mit sich bringen.
Um es nochmal zusammen zufassen:
Ich bin gegen einen Impftstopp! Man soll den Leuten nur reinen Wein eingießen.
Das Vertrauen in die Politik und die Institutionen geht verloren und daran ist nicht einmal die russische Desinformationskampagne schuld, sondern die eigenen Leute.
"Könnte man sich vielleicht in Fachkreisen mal einig werden was Sache ist"
Vielleicht ist es Ihnen ja entgangen aber in der Zwischenzeit hat auch AZ die Studien soweit erweitert, dass es auch Ergebnisse für die älteren Altersgruppen gibt.
Ein Beispiel wäre eventuell GB, dort wird AZ auch gerne geimpft. Und aus dieser "Versuchsgruppe", was anderes sind wir ja alle nicht, kann man dann schon Daten erheben.
"Wohl aber wegen der hier (unqualifizierten) Meinungen stark verunsichert"
Nur zum Thema "unqualifiziert" ... Sie werden hier nie Experten zum Thema Impfen, Pandemie, oder sonstiges finden. Die haben dafür keine Zeit.
Was Sie hier aber finden werden sind emotionsgesteuerte Plapperer und zwar auf allen Seiten. Ja, ich schließe mich dabei mit ein. *zwinker*
... Ergab - wen wundert das - das der AZ-Corona-Impfstoff gut sei.
Es müssten weitere AZ-Corona-Impfungen stattfinden, schließlich kann aufgrund einer besseren Datenlage auch besser geprüft und besser endschieden werden.
Wie lange der Schutz mit dem AZ-Corona-Impfen andauern wird ist nicht erforscht.
Also weiter so mit dem AZ-Corona-Impfen, auch wenn weiter hin mit Toten nach dem AZ-Corona-Impfen zu rechnen.
Der Nutzen mit dem Schutz von CORONA sei höher zu bewerten als die Toten nach dem AZ-Corona-Impfen.
Das PEI und das Bundesgesundheitsministerium sind gut beraten wenn sie sich mal mit den südafrikanischen Experten austauschen würden.
Denn in Südafrika ist das AZ-Corona-Impfen schnell wieder eingestellt worden, gleichwohl hatte es gerade erst begonnen.
Die südafrikanischen Exper kamen zu dem Ergebnis das AZ-Corona-Impfen nichts taugt.
bin gespannt, ob sieser Impfstoff in USA zugelassen wird. Die Daten wurden erstmal als falsch bemängelt, woraufhin AatraZ. dann andere Daten nachgeliefert hat. So lief das mit diesem Impfstoff von Anfang an. Was nicht passt wird passend gemacht. Wenn das Impfrisiko von EMA und WHO immer in Verhältnis zu schwerem Covid Verlauf gesetzt wird, werden die jede Nebenwirkung in Kauf nehmen, aber junge, gesunde Menschen sind idR nich von schwerem Covid bedroht. Denen kann man doch nicht so ein Medikament empfehlen. Zumal die Wirksamkeit höchst zweifelhaft ist, da kann noch so sehr die Werbetrommel gerührt werden. Einfach mal die Studienergebnisse lesen, sind im Internet zu finden
für unsere Regierung ,den Impfstoff von AZ wird Millionenfach bestellt obwohl ihn keiner will.Verhandelt vernünftig mit BionTech und wenn es Probleme gibt kann auch der Druck etwas erhöht werden und vor allen Dingen laßt für die Verhandlungen einen Profi ran, keine gescheiterten EU Politiker die jede Glaubwürdigkeit verloren haben.Und dann impft bitte alle die es wollen egal wie Alt oder sonst etwas.Und belästig nicht Leute die sich nicht impfen lassen wollen .Bis alle die wollen geimpft sind habt ihr Arbeit genug und mit einem Impfstoff der die Akzeptanz der Leute hat wird es dann ruhiger um dieses leidige Thema.
... Stattdessen wurde Druck auf Ärzte ausgeübt, ihr Patienten doch zu überreden sich impfen zu lassen. Dies ist absolut verantwortungslos und wird schwere Folgeschäden mit sich bringen.
Haben Sie für diese Behauptung einen Beleg? Oder ist das wieder so eine Traumgeschichte?
"Die südafrikanischen Exper kamen zu dem Ergebnis das AZ-Corona-Impfen nichts taugt."
Dies lag aber auch an der schlechten bis ausbleibenden Wirksamkeit des Impfstoffes gegen die Mutation aus Südafrika. Es gab sonst keinen anderen Grund.
Bitte erzählen Sie die ganze Story und nicht nur ein Stückchen.
.......... gefolgt von Israel, steigen nun die Inzidenzwerte noch rasanter.......
Inzidenz Israel aktuell 34. Wie können die dann rasant gestiegen sein ? War die Inzidenz vorher im Minusbereich ?
...die im schlimmsten Fall sogar zum Tod führen können, mich nicht zum nachdenken bringt.
---
Aber, wenn ich als Risikopatient (bezogen auf eine Erkrankung an Covid-19) dann abwägen würde,
wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit an einer Trombose zu versterben im Vergleich zu einem für mich höchstwahrscheinlich tödlichen Covid-19-Verlauf, dann will ich diesen Impfstoff haben.
-
So einfach ist das!
-
P.S.:
Im Grunde ist es mir (fast) egal, welche Impfung ich erhalten könnte.
Viel wichtiger ist, daß man sich endlich mal impfen lassen könnte,
bevor man doch noch das Pech hat, sich mit dem Virus anzustecken.
Denn dann ist für mich der Ofen ganz sicher bald aus!
Was für ein Unsinn
Sie sollten mal nach Ständiger Impfkommision
RKI etc. goocheln
Das sind Fachärzte & Wissenschaftler, welche beratende zulassende Erkenntnisse haben.
Auch in England gibt es Todesfälle und andere
EU-Länder haben AZ auch schon ausgesetzt.
Was man deutlich merkt ist die RT (beliebt bei ADF Wählern) Probaganda für Sputnik , welches noch immer nicht alle Unterlagen eingereicht hat.
...im Club, der Unwissenden und Verunsicherten!
---
P.S.:
Ist nicht böse gemeint, denn ich kann ihre Haltung nachvollziehen.
.........Schon nach ca. 15 Minuten hatte ich die ersten Nebenwirkungen.......
Ich hatte Glück, wurde am 22.3. geimpft, keine Nebenwirkungen.
Übrigens meist sind Frauen die die Pille einnehmen betroffen. Die Frauen haben schon immer ein bekanntes Pillenrisiko. Hier potenziert sich das Risiko etwas mit Impfstoff. Im Übrigen sind es wenige Fälle.
Aber bei den Alten gibt es sicher auch die Fälle der Hirnblutung sicher ähnlich hoch, da die Adern und das Immunsystem im Alter ungünstig reagieren. Aber es wurden die Alten meist nicht mit Astrazeneca geimpft - also gibt es hier wenig Fälle. Das jetzige Verhalten der Stiko ist mir somit unverständlich.
Warum nimmt man nicht Stutnik V, der dieses Risiko auf Grund seines Aufbaues nicht hat?
Wurde hier endlich dem Antrag auf Zulassung von der EMA stattgegeben und entsprechende Daten abgefordert? Wenn nicht soll das D. mit andern Staaten wie Österreich allein tun und sofort bestellen.
Übrigens jeder der Impfstoffe weltweit im Einsatz ist besser als ungeimpft.
Man könnte fast meinen, es gäbe keine anderen Impfstoffe. Ich stimme auch mit Herr Spahns Aussage, dass man das Risiko von AstraZeneca mit dem von Corona vergleichen müsse nicht überein. Um die Gesundheit scheint es ja allen nicht zu gehen. Sonst würde man AstraZeneca einfach weglassen.
Alles Abwägungssache
Selbstverständlich hat jede Impfung mögliche Nebenwirkungen.
Diese sollten aber, und das überprüft die Zulassungsbehörde, sehr gering sein und im Vergleich zu möglichen Schäden bei einer Infektion akzeptabel.
Genau deshalb wird auch Astrazeneka nicht mehr an junge Menschen verimpft, denn diese haben selbst auch im Falle einer Infektion ein nur sehr geringes Risiko schwerer Nebenwirkungen. Je höher das Lebensalter aber, um so höher ist dieses Risiko bei einer Infektion und dagegen ist das mit einer Impfung verbundene Risiko vergleichsweise gering.
Deshalb sollten sich auch demonstrativ alte PolitikerInnen (Ü60), ich denke da an eine spezielle, mit AstraZeneka impfen lassen. Dies würde etwas Ruhe in die Diskussion bringen. Nethanjahu hat es vorgemacht, allerdings mit Biontec. Und bitte keine Ausrede: "Ich bin noch nicht dran!"
Interview zwischen Gunnar Kaiser und Dr. Paul Brandenburg Mitbegründer der Initiative 1bis19. Gegen den auch eine Strafanzeige läuft, weil er angeblich falsche Testate ausgegeben haben soll. So werden Ärzte eingeschüchtert und mit Berufsverbot bedroht.
Dies sind leider Fakten und keine Träumer von VT'lern.
"Oder ist das wieder so eine Traumgeschichte?"
Ich wünschte es wäre eine Traumgeschichte.
So, und da ich glaube, dass Sie keine Belege vorlegen können, die genauso glaubwürdig das Gegenteil beweisen würden ... haben wir mindestens eine Patt-Situation.
Es wird also Zeit sich auch die Meinungen und Analysen anderer anzuhören.
Wissenschaft ist halt uneindeutig und neben Herrn Drosten der Ausgangssperren fordert, gibt es auch den wohl weitaus bekannteren Epidimologen Ioannidis, welcher sich gegen Ausgangssperren ausspricht.
> Im Grunde ist es mir (fast) egal, welche Impfung ich erhalten könnte.
Viel wichtiger ist, daß man sich endlich mal impfen lassen könnte,
bevor man doch noch das Pech hat, sich mit dem Virus anzustecken.
Denn dann ist für mich der Ofen ganz sicher bald aus! <
So ist es.
Wer immer nur alles 100% sicher haben will, der bekommt nie etwas. Nicht mal ein Fischbrötchen ist vor einer Möwe sicher oder vor dem Abwurf von einer Taube.
Ich bin "nur" Ü50 und würde AZ sofort nehmen. Auch jetzt und vorher ebenso.
Was soll das Astrazeneca ist ein sicherer Impfstoff. Ich hätte diesen Sonntag meinen Impftermin gehabt. Der ist nun flöten. Nächster Termin mit mRNA Impfstoff, erst in 2 Monaten möglich. Ich bin Risikopatient der Gruppe 2 in meinen 50ern. Impfzentren können angeblich eine Beratung zu AZ nicht leisten, Hausärzte haben noch keinen Impfstoff. Jeder Tag ohne Impfung bedeutet für mich Lebensgefahr. Ich habe keine Zeit noch 2 Monate zu warten wenn es so einfach wäre AZ einfach wieder frei zu geben. AZ ist sicher! 1Toter auf 70000 Impfungen ist bei jeder Impfung, egal um was es geht vollkommen normal. Lasst die Leute, die wollen sich impfen.ä
Klar können Corona-Impfstoffe bei Menschen mit gesundem Immunsystem Antigene erreichen. Aber das kann auch Covid-19 ganz ohne Impfstoff-Hilfsstoffechemie. Weil für diese Menschen Covid-19 nur ein harmloser Infekt ist, der keiner Impfung bedarf. Hingegen kann die eigentliche Corona-Risikogruppe keine Antigene ausbilden und kann somit mit solchen Impfstoffen gar nichts anfangen, sondern wird dadurch noch zusätzlich gefährdet mit Thrombosen, Embolien und CFS-Impffolgeschäden, wie längst Realität und mit zahlreichen Fällen belegt.
> Schon nach ca. 15 Minuten hatte ich die ersten Nebenwirkungen. <
Was war das denn? Geschwollen, gerötet, leicht Temperatur, Kopfweh, ...?
Wenn mein Körper auf das Zeug reagiert, dann freue ich mich erst mal wie Bolle. Das bedeutet nämlich, dass mein Immunsystem gleich ordentlich reagiert und trainiert, wie man mit diesem Virus umzugehen hat.
Und wenn ich dann zwei Tage matt da hänge ist auch das völlig okay. Muskelkater ist ja auch normal. Besser als Grippe, Masern und Corona ist so eine Impfung allemal!
Ich freue mich auf dem Impftermin, wenn ich dann dran bin. Auch mit AZ.
Was is jetzt in England?
Gibts da auch so viele Thrombosen? Oder ist das dort einfach egal?
Irgendwas passt hier nicht so ganz. Hier Panik & Rest der Welt merkt nix?
Interessant wäre eine Aufstellung/Matrix aller schwerwiegenden Impfnebenwirkungen international, mind. aber EU weit: Impfstoff/Land/schwerwiegende Nebenwirkung wie Thrombose/Todesfälle in diesem Zusammenhang. Da könnte sich jeder selbst sein Bild machen zusätzlich zu den ärztlichen Beratungen.
Und selbst wenn schwere Impfstoff-Nebenwirkungen bis hin zur Todesfolge auf mutmaßlich fehlerhafte Impfstoff-Chargen abgewälzt werden, so ist auch das ein Skandal, daß dies nicht geklärt werden kann mangels eingelagerter Chargen-Proben und zeigt damit auch das Chaotentum fernab von Vorschriften und Pharmaka-Sicherheit, das da bei den Pharmakonzernen und in den Kontrollbehörden offenbar herrscht.
> Immerhin dauert eine normale Impfstoffuntersuchung ca. 10 Jahre. Die heutigen Corona-Impfstoffe haben dies extrem verkürzt. <
Die Dauer alleine ist nicht ausschlaggebend.
Es ist die Anzahl der Probanden und die war bei Corona in Phase 3 sehr groß. Normal reichen 15.000 Probanden und alles, was ich bisher weiss, war in Phase 3 kaum einer unter 25.000 bis 30.000 Probanden unterwegs.
Eine simple Frage hilft: Wie viele Tote haben wir denn derzeit pro Tag und wie viele waren es um Weihnachten herum?
Mich muss man nicht überreden und die Impfstoffe sind sehr sicher, aber 100 % Sicherheit bekommt man nirgends.
Überall da, wo geimpft wird, sinken die Todesraten. Von nix kommt nix und mein Oberarm ist ständig impfbereit, auch für AZ und ich bin nur Ü50.
Ich bin also nicht überredet, sondern überzeugt, dass die Impfung besser ist. Es sind nackte Zahlen gegen eine überflüssige Panikmache, die hier von einigen getrieben wird.
Der Nutzen ist viel größer als ein äußerst selten auftretender Thrombosefall. Mal wieder die german Angst.
Wg. Stoppen von AZ-Corona-Impfstoff in Südafrika... Schon vor geraumer Zeit...
Ein Grund sei die Schwäche der Schutz - Wirkung gewesen.
Und was war mit den Nebenwirkungen?
Da ist es besser bei den Experten in Südafrika vor Ort nach zu fragen und nicht beim PEI oder beim Bundesgesundheitsministerium oder bei Hr. Prof. Karl Lauterbach oder bei Hr. Prof. Dorsten.
Ich hätte in der Woche nach Ostern im zuständigen Impfzentrum meinen ersten Impftermin gehabt (Priorisierung #2), nach dortiger Auskunft mit AstraZeneca. Beim heutigen Standardarzttermin und unter Berücksichtigung einer ins Problemschema passenden Vorerkrankung riet mein Hausarzt mir von AstraZeneca ab. Daraufhin habe ich den Termin im Impfzentrum abgesagt, und hoffe nun auf einen späteren Impftermin beim Hausarzt, dann mit einem für mich geeigneteren Impfstoff.
_
Als ich heute mit einer Bekannten darüber sprach wurde mir mangelnde Impfsolidarität vorgehalten, sogar die leichtfertige Gefährdung anderer Mitbürger...
_
Nunja... mit solchen Anwürfen seitens übereifriger Bessermenschen kann ich gut leben... und wohl auch überleben. Immerhin bin ich für meine persönliche Risikoabwägung selbst verantwortlich. Außerdem könnte mir auch morgen schon der Himmel oder sonstwas auf den Kopf fallen... sogar mit Maske im Gesicht und Sterilium in der Jackentasche...
Ich hatte am 22.3. meine erste Impfung. Ein Tag danach war ich sehr müde, der Arm tat ein bißchen weh. Also nichts was erwähnenswert wäre.
... nicht zu Schaden kommen will wie die jüngsten 31 Impftoten und 2683 CFS-Pflegefälle,
Bitte nicht irgendwelche Zahlen erfinden.
Klar können Corona-Impfstoffe bei Menschen mit gesundem Immunsystem Antigene erreichen. Aber das kann auch Covid-19 ganz ohne Impfstoff-Hilfsstoffechemie. Weil für diese Menschen Covid-19 nur ein harmloser Infekt ist, der
Falsch. Das ist doch offensichtlicher Quatsch.
"Die Massenimpfung wirkt, aber ganz anders als gedacht
In Chile fast durchgeimpft, gefolgt von Israel, steigen nun die Inzidenzwerte noch rasanter als vor der Impfung. "
Die Impfung wirkt wie gedacht. Die Inzidenzwerte in Israel, GB auch USA sind drastisch gefallen.
Bei Chile wird man in den kommenden Wochen sehen.
Verstehe ihren Kommentar nicht. Natuerlich wirken Impfungen. Was soll Ihre Aussage?
> Ich hatte am 22.3. meine erste Impfung. Ein Tag danach war ich sehr müde, der Arm tat ein bißchen weh. Also nichts was erwähnenswert wäre. <
Ich will das auch! Wenn das alles ist, her mit dem Impfstoff!
die WHO auch geschmiert wird, oder nicht, ich werde dieses Impfmittel ablehnen!
Es sind Menschen an einem Impfmittel gestorben und ich möchte nicht wissen wie hoch die Dunkelziffer im Ausland ist.
Ich denke auch als Arzt sollte man im Konflikt sein, wenn man damit nicht Menschen rettet, sondern vermutlich auf der Stelle tötet!
AFD Wähler ? Stand der Einreichung?
Bitte infomieren Sie sich vorher allseitig und vermeiden unbegründete Aussagen.
Es geht um nichts weniger als unsere Gesundheit und den gesunden Menschenverstand- hier haben Scheuklappen und politisches Kalkül nichts verloren.
Tatsache ist, dieser Impfstoff ist nicht sicher und schon mal gar nicht ausgereift. Dafür gab es schon zu viele Komplikationen. Von den allergischen Schocks bei Impfbeginn im Dezember redet schon keiner mehr. Jeder Einzelne hat das Recht auf einen Imstoff ohne schwere Nebenwirkungen. Es kann nicht sein, dass sich gesunde Menschen diesen Impfstoff spritzen lassen und danach schwerstkrank sind oder gar auf dem Friedhof landen. Hier zählt jeder Einzelne und nicht die Herde. Die EMA dürfte zudem nicht in der Lage sein uns mitzuteilen, wieviele Menschen nach der Impfung schon Verklumpungen und/oder Gerinsel im Körper haben, ohne dass es bisher zu auffälligen Krankheitsbildern gekommen ist. Um das zu wissen müsste man jeden Geimpften ins MRT schicken. Und ob Astrazeneca in puncto Wirksamkeit das hält was es verspricht, das werden wir dann in 1 Jahr sehen. Diese Aussage gilt übrigens für alle derzeitig verfügbaren Impfstoffe.
Hallo ... das "Affentheater" ist doch bald vorbei. Wie heute zu lesen war, will AstraZeneca den Impfstoff umbenennen. Dann könnte es ja sein, daß alsbald alle nach dem "Universal-All-Age-inclusive-Anti-Covid-Vaccine" verlangen... Okay - am neuen Markennamen könnte man marketingmäßig noch basteln...
Würden wirklich ängstliche Eltern Ihre Kinder impfen lassen?
Fürsorgliche Eltern würden ihre Kinder impfen lassen, gleichgültige nicht.
Am 31. März 2021 um 17:53 von xeniosson
Klar, wer will schon Nebenwirkungen. Niemand. Das gibt es aber so gut wie nie. Selbst Wasser hat Nebenwirkungen, wenn man zu viel davon nimmt.
###
Und genau deshalb sollte auch zügig weiter Geimpft werden. Die Folgen und
Auswirkungen einer Coronainfektion auf einen Menschen sind um ein vielfaches höher !
Warum gibt es von den bisher nur 4 bis 6 Pharmakonzernen nur so spärliche Produkte?
Es kann doch kein Problem sein, hunderte von Farbriken von heute auf morgen neu hochzuziehen, mit tausenden neuen Fachkräften! Massenweise Ingenieure ständen zur Verfügung, um (sofort) neue Produktionsanlagen zu bauen.
Was für eine Lahmarschigkeit herrscht denn hier in Deutschland??
Ohhh ... Prof. Drosten ist für alle, die in ihrer alternativen Faktenwelt leben, ganz ganz dünnes Eis diese Woche.
Diese Woche hat er das immer stärkere Abrücken von der wissenschaftlichen Faktenlage in der Gesellschaft als Grund benannt, weshalb wir nicht besser durch die Pandemie kommen.
Das umfasst das Spektrum von "vorweggenommener Zukunftsdividende" (wir öffnen schon mal, weil wir ja in Zukunft vielleicht irgendwann mal ein Testkonzept haben werden) bis zur "Wissenschaftsleugnung".
Gerade zur "Wissenschaftsleugnung" alleine hat er 20 min gesprochen (00:28:25-00:48:35): "PLURV, false bias, Dauerwellen, Pseudoexperten, Blendgranaten, bewegliche Torpfosten, Rosinenpicken, ..."
Mal wieder besonders hörenswert, wobei mich das meiste durch die Lektüre hier im Forum nicht mehr überrascht hat.
Dr. Wombat (rer. nat., ... nicht med.)
Es sind nicht 31 Menschen gestorben sondern 9 . Wenn schon mit Zahlen werfen dann auch die richtigen nehmen.
„ Was is jetzt in England?
Gibts da auch so viele Thrombosen?“
Diese speziellen Sinusvenenthrombosen sind in GB unter AZ 4 und unter Biontech 2 aufgetreten. Alle möglichen anderen Thrombosen natürlich häufiger, weil die ja auch sonst häufiger sind.
Verimpft wurden von beiden über 10 Mio. Dosen.
ich werde mich auf jeden fall Nicht mit diesem billigdreck abspeisen lassen. ich verlange als bürger dieses landes den besten impfstoff zu bekommen, also biontech oder moderna. 2022 soll ja auch curevec fertig sein
100%-gen Zustimmung.
Was für Wahl wollen Sie haben?: Infiziert werden und vielleicht von Corona-Virus sterben oder vielleicht Gehirn- (Lungen) -Embolie bekommen oder sogar nach der Impfung sterben? Qual der Wahl.
Ach, die anderen Impfstoffe haben keine Nebenwirkungen ? Und billig.....liegt es nur am Preis ? Machen wir Astra einfach etwas teurer......
Also ich bin vor 3 Wochen mit AZ geimpft worden - und ich bin dankbar dafür. In Deutschland scheint eine Art Vollkasko-Mentalität zu bestehen. Jede Arznei, jeder Impfstoff und vieles von dem, was wir täglich an Nahrung zu uns nehmen, hat Nebenwirkungen. Aber in der Tat stehen diese bei AZ in keinem Verhöltnis zum Nutzen. Andererseits: Viele, die sich schnell impfen lassen wollen (und das ist vernünftig), freuen sich nun auf einen schnelleren Termin, wenn andere ihren Termin mit AZ absagen.
Es sind nicht 31 Menschen gestorben sondern 9 . Wenn schon mit Zahlen werfen dann auch die richtigen nehmen.
//Ich bin wie 99.9 % der hier anwesenden kein Arzt oder Biologe, kann es also nicht beurteilen//
Das haben wir schon mal gemeinsam.
//Wohl aber wegen der hier (unqualifizierten) Meinungen stark verunsichert//
Von unqualifizierten Meinungen hier im Forum (davon gibt es ja reichlich) sollte man sich nicht verunsichern lassen.
Unabhängig von diesen Meinungen bin aber auch ich ein wenig verunsichert. Ich frage mich, ob wirklich bei allen Todesfällen überhaupt eine Verbindung mit dem Impfstoff gesehen und entsprechend untersucht wird und wurde. Und daraus folgt die Frage: Stimmen die Zahlen? Mein Verstand sagt mir durchaus, dass es mit AZ besser ist als ohne. Auch ich kenne das Verhältnis der Zahlen (wenn es denn stimmt) und die Nutzen-Risiko-Abwägung, die für die Weiterverwendung von AZ spricht. Aber Gefühl gegen Verstand kann in Krieg ausarten. Ergebnis offen.
Unabhängig davon gönne ich dem Unternehmen AZ keine weiteren Gewinne.
was meinen sie, warum sich ca 30% des klinikpersonals weigert az zu akzeptieren?
Ein weiteres Jahr ohne Auslandsurlaub und Schwimmbad / öffentl. Wellness und Restaurants halte ich auch noch aus.
Bis Mitte 2022 warte ich schon allein wegen der Datenlage zu weiteren / mittelfristigen Nebenwirkungen.
Bis dahin Vorbeugung mit Vitamin D, Cistus, alk. Gurgelwasser, Sport, gesunde Ernährung.
2-3 Packungen Ivermectin im Medizinschrank, falls es mich trotz aller AHAL Vorsichtsmaßnahmen doch treffen sollte mit einer Infektion.
Es kann doch kein Problem sein, hunderte von Farbriken von heute auf morgen neu hochzuziehen, mit tausenden neuen Fachkräften! Massenweise Ingenieure ständen zur Verfügung, um (sofort) neue Produktionsanlagen zu bauen.
_____
Es scheint eine sehr difficile Sache zu sein, die so einfach wohl nicht umzusetzen ist. Das sind hochkomplexe Produktionstechnologien.
Bayer-Leverkusen, ein Konzern, der ja auch im Arzneimittelsektor seit vielen Jahren Erfahrung hat, wird ja demnächst Curevac produzieren. Dann hat man ca. 1 Jahr gebraucht, bis die Produktion anlaufen kann.
Sie stellen sich das wohl ein wenig zu einfach vor. Wenn es das wäre, würden überall Produktionsstätten entstehen, denn Zeit ist Geld, auch und vor allem bei einer Pandemie. Da werden halt weder Legosteine noch Schokotafeln produziert.
Warum sollte die Akzeptanz beim Personal im Krankenhaus anders sein als beim Rest der Bevölkerung. Als Kind habe ich mich z.B. immer gefragt, wie kann es sein, das Ärzte rauchen. Müßten die es nicht besser wissen. Es sind eben auch nur Menschen, mit Gelüsten, Meinungen und Bedenken.
Ich verstehe Ihr Argument sehr gut und auch das vieler anderer.
Aber hier wird tatsächlich Geld vor Menschenleben gewertet.
Was und wieviel kostet mich eine Produktionsanlage, die sich nicht rentieren wird? So denken heute die meisten Produzenten. Diese Denkweise ist ein Produkt der letzten Jahrzehnte.
Ich kann es einfach nicht oft genug sagen: der Kapitalismus züchtet Egoisten.
//Diese speziellen Sinusvenenthrombosen sind in GB unter AZ 4 und unter Biontech 2 aufgetreten.//
Umso mehr verwundert die Zahl der (Verdachts!-)Fälle in Deutschland. Zumal GB uns mit dem Impfen doch weit voraus ist. Unter Umständen doch ein Chargenproblem?
Ich habe Parkinson hatte einen Bösartigen Tumor an der Blase und noch ein paar andere Krankheiten mit Nebenwirkungen Habe beim ersten Versuch eine Impfung zu erhalten meinen schon erhaltenen Termin zurückgeben müssen. Ich hatte von meinem Krankenhaus die Info erhalten das ich nicht Berechtigt bin. Ich hatte meinen Termin an der Impfhotline zurückgeben. Am nächsten Tag bekam ich einen Anruf von der Impfhotline. Den sah ich in meiner Anrufliste Ich habe dann schnellstmöglich zurückgerufen und bekam die Antwort das ich doch berechtigt bin und bekam einen neuen Termin am 13.3.2021. Ich war Überglücklich. Schon nach ca. 15 Minuten nach der Impfung hatte ich die ersten Nebenwirkungen. Bei einem meiner Täglichen Medikament (Levodoba) lies die Wirkung nach und ich hatte Schmerzen. Ich war selbst mit dem Auto gefahren und musste mich jetzt abholen lassen da ich in dem Zustand nicht mehr Auto fahren konnte. Ich habe seit dem 13.03.2021 stärkerer Nebenwirkungen als sonst die aber weniger werden
Ich verstehe Ihr Argument sehr gut und auch das vieler anderer.
Aber hier wird tatsächlich Geld vor Menschenleben gewertet.
Quark. Was hat das mit Geld zu tun? Es sind bei mehreren Millionen Impfungen fünf Menschen gestorben, von denen man nicht mal genu weiß, ob der Impfstoff ursächlich ist, und gleichzeitig wurden vermutlich Tausende Menschen davor bewahrt sich zu infizieren und zu sterben. Es ist einfach nur eine Abwägung, die wir bitte, bitte den Medizinern und Virologen überlassen.
Ich kann es einfach nicht oft genug sagen: der Kapitalismus züchtet Egoisten.
Impfen ist praktische Solidarität und das hat mit den Worthülsen Kapitalismus/Kommunismus so wenig zu tun, wie's nur geht.
...2-3 Packungen Ivermectin im Medizinschrank...
Die EMA hat sich nach derzeiter Studienlage gegen das Antiwurmmittel Ivermectin ausgesprochen.
Sie bräuchten gegen das Virus eine viel höhere Dosis als gegen Parasiten, was toxisch wirken kann.
In Tschechien wird es gerade gehypt, aber:
Gesundheitsminister Jan Blatný bekräftigte, dass es in Tschechien weiterhin unter strengen Bedingungen zulässig sei. "Es handelt sich um eine Arznei, die für die experimentelle Therapie zugelassen ist in der Tschechischen Republik, und als solche strengen Auflagen und Bestimmungen unterliegt. Es ist kein Medikament, das sich Patienten eigenmächtig besorgen sollten. Es ist nicht für jeden geeignet. Es ist kein Allheilmittel." Dafür lägen auch der Staatlichen Arzneimittelaufsicht Tschechiens bislang zu wenig Daten vor.
„https://www.mdr.de/nachrichten/welt/osteuropa/land-leute/corona-wunderm…“
... so ist auch das ein Skandal, daß dies nicht geklärt werden kann mangels eingelagerter Chargen-Proben und zeigt damit auch das Chaotentum
Was ein Mumpitz. Natürlich gibt es Chargenproben. Damit lassen sich aber keine Nebenwirkungen erforschen, die bei einer Million Impflinge ein bis zwei mal vorkommen.
Bis Mitte 2022 warte ich schon allein wegen der Datenlage zu weiteren / mittelfristigen Nebenwirkungen.
Wenn alle Menschen so "solidarisch" wären, dürften Sie vielleicht auch bis 2032 warten.
2-3 Packungen Ivermectin im Medizinschrank, falls es mich trotz aller AHAL Vorsichtsmaßnahmen doch treffen sollte mit einer Infektion.
Eine Infektion ist doch noch kein Grund zum Selbstmord.
Mit Gerinnungsstörung muss man extrem aufpassen und unter 50 Jahre alt bin ich noch keine Risikogruppe bei Covid-19.
Thrombosen und Lungenembolie hatte ich schon ohne Impfung - das kann nur schlimmer werden mit solchen Eingriffen wie RNA.
Ich warte in jedem Fall ab.
Und die Rachenkrätze ging mal ziemlich schlimm um vor einigen Jahren - auch in Deutschland.
Natürlich ist die Dosis keine höhere gegen Covid. Soll "nur" den Verlauf abmildern.
Sauter, Löbel & Nüßlein würden bestimmt zu den selben "Erkenntnissen" wie die EMA kommen, damit der Rubel rollt und die Provisionen fließen. Wer in so einem "Impfstoffsicherheits"-Tohubahohu nicht zu Schaden kommen will wie die jüngsten 31 Impftoten und 2683 CFS-Pflegefälle, der sollte dazu besser seinen eigenen Verstand einschalten und 1 & 1 zusammenzählen.