Wegen weiterer Thrombose-Fälle haben mehrere Bundesländer Impfungen mit AstraZeneca für Menschen unter 60 Jahren vorerst gestoppt. Gesundheitsminister von Bund und Ländern beraten am Abend über das weitere Vorgehen.
Manche mögen sagen, dass der Schutz die Risiken überwiegt. Dennoch kann das weder Betroffene noch Skeptiker überzeugen. Mittlerweile ist wohl klar, dass manche Patienten ohne Auffälligkeiten eine Thromboseneigung haben können, die im Immunbereich liegen und zu den Autoimmunerkrankungen gehören. Die Diagnose ist oftmals ein Zufallsbefund, weil die wenigsten standardisierten Untersuchungen danach forschen. Ohne Symptome ist das nachvollziehbar. Und viele Ärzte sich damit nicht auskennen oder diese Grunderkrankung auf dem Radar haben. Embolien und Gerinnsel sind dann die Folge einer Impfung, die natürlich auf die Immunabwehr greift und manchmal solche Reaktionen auslösen kann. Ohne solide Forschung und globale Studien wird man weiterhin mit diesem Risiko leben müssen. Schön ist das wirklich nicht. Geklärt werden muss das aber schleunigst.
31 Fälle, davon 9 Tote.
Wird man die Impfungen nicht aussetzen, wird es noch etliche Sinusvenenthrombosen mehr, aber auch noch mehr Tote geben.
Dänemark hat vor wenigen Tagen die Aussetzung des Impfstoffes verlängert. Dort ist man sorgfältiger.
Bin gespannt wie lange Deutschland noch zusieht, bis eine Aussetzung deutschlandweit erfolgt.
Deutschland ist leider immer langsamer als andere Länder ...
Man könnte doch zumindest Frauen unter 70 Jahren nicht mehr damit impfen? Denn die älteste Frau mit S-Thrombose war ca. 63 Jahre alt.
Aber ich würde generell keine Frau mehr damit impfen.
In Italien hat es nach Impfung mit AZ auch Fälle von Bauchvenenthrombosen gegeben ...
Derartige Thrombosen festzustellen, ist gar nicht einfach.
So sehr ich von Anfang an skeptisch bei Astra war: mach dir nicht zu viele Sorgen (aber beobachte dich selbst). Es trifft nur extrem wenige. Leider nützt das den Betroffen nichts (mehr). Man hätte das Zeug an arme Länder verschenken sollen. Stattdessen macht man eine "Prüfung" und sagt nur "Nutzen überwiegen die Risiken", also in etwa "es gibt ein Problem, ein paar sterben, aber haben zu wenig Impfstoff". Unverantwortlich. Das war abzusehen und werden nicht die letzten Toten sein. Kommt mir jetzt nicht mit "aber die Pille/Medikament/wasanderes hat höheres Risiko". Jeder ist auf eine Impfung angewiesen, wenn ihm seine Gesundheit lieb ist und jeder hat das Recht, zu sagen, dass er damit nicht geimpft werden will. Warum auch? Schlechtere Schutzwirkung (gegen manche Mutante gar keine), höhere Nebenwirkungen. Auch ohne Todesfolge absolut verständlich! Gebt es nur Freiwilligen und verschenkt den Rest! Bis Januar 10 Todesfälle bei Biontech, angeblich kein Zusammenhang. Und Astra? :P
Es gibt auch einige genetische Thromboseneigungen, die meist nicht untersucht werden, weil dies teure Spezialuntersuchungen sind, mit denen sich wenige Ärzte nur auskennen.
Die andere Frage ist, womit kann man Menschen mit Thromboseneigungen sicher im pfen, zumal auch beim Impfstoff Biontech wenige Fälle solcher Thrombosen dem Paul-Ehrlich-Institut gemeldet wurden.
Da Biontech aber bisher kaum an Frauen unter ca. 50 verimpft wurde, könnten sich die Fallzahlen erhöhen, wenn die jüngeren Frauen dann damit geimpft werden.
Ehrlich gesagt glaube ich, dass es hierbei um eine ganz normale Risikoabwägung geht! Diese verkennt nämlich das Risiko für die Personengruppe der Frauen! Das heißt hier funktioniert nur folgende Risikoabwägung: der Schutz überwiegt das Risiko der Frauen! Und das ist alles was hier zählt! Aber das ist eine systemimmanente Problematik die dadurch zu Tage kommt!
der hoffnungsträger der EU wird nun endgültig zum ladenhüter. vielleicht sollten sich jetzt doch unsere politikerinnen damit impfen lassen, um endgültig zu beweisen, daß frau vdL das richtige eingekauft hat
Italien hatte 2014 13 Todesfälle nach einer Grippe-Impfung mit einem Mittel von Novartis zu beklagen. Damit war aber nicht gleich das ganze Impfprogramm mit diesem Stoff obsolet.
https://www.zentrum-der-gesundheit.de/bibliothek/impfen/grippeimpfung/g…
Grundsätzlich sind Menschen mit Vorerkrankungen durchaus gefährdeter. Und nicht bei jedem ist auch gleich diese Vorerkrankung erkannt worden. Gewisse Risiken sind also nicht ganz auszuschließen. Wenn man dann noch bedenkt, wie viele Menschen in einem kurzen Zeitraum den Wirkstoff von Astra-Zeneca erhalten, ist die Häufung der bekannten Fälle kaum verwunderlich.
Und etliche Beiträge sind nicht veröffentlicht worden da sie sich sehr kritisch mit dem Thema beschäftigen.
Und nu stehen wir da.
MP Söder meint heute gem Tagesschau. de LiveBlog um 13:19 h sogar der Impfstoff müsse jetzt schnell frei gegeben werden. Alle die möchten sollen sich Impfen lassen.
Jetzt können die Hurra-Ruferinnen/er sagen :
"Wir wollen AZ-Corona-Impfen"
Denn geht ja eh derzeit nicht.
Die südafrikanische Regierung hatte wohl den richtigen Riecher und bat Astra/Zeneca den Impfstoff zu rück zu nehmen.
Auch wenn es den Anschein hat, dass die Alternativen gering sind, darf hier nicht fahrlässig einer Entwicklung beigewohnt werden, die das Impfen insgesamt beschädigen könnte. Darauf würde es aber hinauslaufen, wenn hier nicht konsequent reagiert würde. Es ist schwer zu vermitteln, dass ein abstraktes Risiko schlimmer ist als ein Individuelles. Zumal der AstraZeneca Konzern sich mit seinem Verhalten keinen Gefallen getan hat. Es hätte klar sein müssen, dass man gerade bei diesem sensiblen Thema die ganze Welt gegen sich aufbringt, wenn man hier nur bei einzelnen mit Exklusivverträgen arbeitet während der Rest abgespeist wird. Tut mir leid Sie sind kein Exklusivkunde, sie müssen da so durch! Im Gesundheitswesen gibt es für derlei Geschichten schon genug Plaupausen aus dem Bereich privat/kassenärztlich, da hätte ein Imageberater bei AstraZeneca schon erkennen müssen worauf das hinausläuft. Ein immenser Immageschaden - Ich werde in Zukunft Produkte von diesem Hersteller meiden (siehe VW).
Ich wurde vor 3 Wochen mit AZ geimpft. Ich hatte keinerlei Nebenwirkungen oder sonstige Probleme mit dem Vakzin. Ich war und bin einfach nur glücklich, geimpft zu sein. Gleichwohl verstehe ich, dass die Menschen verunsichert sind. Ich kann diesen nur empfehlen sich ggf. an den Hausarzt zu wenden. Es wäre fatal, auf Impfschutz zu verzichten, zumal das Risiko verschwindend klein ist. Jedes Medikament, jede Impfung, jeder Eingriff kann Auswirkungen auf den Organismus haben, nicht umsonst sind die Beipackzettel vollgepfropft mit der Auflistung eventueller Nebenwirkungen. Ich habe und hatte ein gutes Gefühl in Sachen AZ, Biontech, Moderna u.a. Sie sind ein Glücksfall in der Pandemie.
Ein bisschen Aspirin kompensiert das dann.
Es gebe rd 30 Fälle in D. Gut, AZ liefert nicvt viel, also wie ist der Ppm-Satz? Lass mich raten: unter 5ppm - jede Pille hat mehr Risiko.
15:08 von Giselbert
Zum einen : dem Namen nach sind Sie ein Mann - also nicht so gefährdet, da es meistens Frauen betrifft.
// Ich kann jeden verstehen, der AZ ablehnt, ich werde dies auch tun. Für mich ist dies eh ein hilfloser Versuch der Regierung ihr Versagen zu kaschieren, da nicht für ausreichend anderen Impfstoff gesorgt wurde.//
Das wird nicht wahrer, je öfter das verbreitet wird !
Die EU hat 2,3 ( manche gehen von 2,6 aus) Milliarden Dosen bestellt - für ca. 450 Millionen Bürger. Reicht also auch ohne AZ Impfstoff !
Söder möchte den russischen Impfstoff mit einsetzen, sofern die Freigabe durch die zuständigen Behörden erfolgt. Außerdem spricht er von Bayern mit den 20%, nicht von D.
Ich hoffe auch, dass es bald mehr vom BionTech Impfstoff und bald auch vom Johnson & Johnson Impfstoff gibt, damit es bei uns in D schneller vorangehen kann.
Den Protektionismus, den die USA da ausüben, hilft ihnen natürlich im eigenen Land; auf weitere Sicht, weltweit betrachtet, können sich die USA aber nicht isolieren - es wird sie auch weiterhin sehr beschäftigen in unserer globalisierten Welt.
So langsam wie das Corona Impfen in D stattfindet wird eh bald ca. 70% der Bevölkerung infiziert gewesen sein.
Und die Panik-Mache vor den neuen Mutanten läuft schon.
Experten sagen die Impfstoffe müssen bald angepasst werden.
Da kann AZ-Corona-Impfen auch jetzt schon mal reduziert angegangen werden.
Sorry, die Briten wurden mit AZ geimpft, wie überhaupt fast jedes Land in großen Mengen zu diesem Impfstoff gegriffen hat. Jedes Vakzin kann Nebenwirkungen entfalten. Wer sich nicht impfen lässt, macht anderen den Weg für eine Impfung frei. Er oder Sie sollte sich aber vielleicht vor dem Verzicht die Bilder derer ansehen, die im Todeskampf mit dem Virus standen. AZ als Ladenhüter zu titulieren ist grober Unfug. Die meiste sind - wie ich - froh und dankbar, Impfschutz zu erhalten, egal welches Vakzin verabreicht wird.
Es sind also nur Frauen bis 60 thrombose-gefährdet. Das bedeutet dann, daß die über 60-Jährigen immer gesünder werden.
Soll das Satire sein? Du hattest das vorauseilende Fachwissen und hast mit deinen „kritischen“ Beiträgen hier die Katastrophe verhindern wollen, aber die böse Zensur des Tagesschau Forums hat das nicht zugelassen?
Und nun stehen wir da xD
Ganz ehrlich, solche Aussagen kann man echt nur noch als Selbstparodie verstehen.
AZ-Corona-Impfen und ohne jegliche Nebenwirkungen grspürt zu haben?
Das ist ja ein sehr schönes Wunder!
Hoffen wir dass es kein Plazebo war.
wer hätte das gedacht
der hoffnungsträger der EU wird nun endgültig zum ladenhüter. vielleicht sollten sich jetzt doch unsere politikerinnen damit impfen lassen, um endgültig zu beweisen, daß frau vdL das richtige eingekauft hat
Es ist ja bekannt, dass Rainer Maria von Kaltenbrunner-Vorderwülbecke das alles schon vorher wusste ... hätte er es nur mal rechtzeitig gesagt.
Grundsätzlich bin ich, obwohl im Umfeld der Biontech tätig, kein Fan davon jeden zu impfen. Insbesondere bei den Menschen unter 50 (eigentlich unter 70) sehe ich da nur bei einer begrenzten Anzahl eine wirkliche Notwendigkeit.
Darüber hinaus gehende Impfungen sollen ja nur den Zweck haben, dass dadurch eine Herdenimmunität entsteht. Die kann allerdings auch durch Infektion entstehen.
Es ist also immer eine individuelle Abwägung, ob man sich impfen lässt, oder ob man ein Risiko schwer zu erkranken sieht.
Die meisten halbwegs gesunden Frauen (und Männer) unter 50 haben vermutlich gar kein Risiko an Covid-19 schwer zu erkranken. Ausnahmen gibt es wie immer überall, also auch hier.
Bei Biontech selber sehe ich das Risiko von schweren Nebenwirkungen weniger als bei AZ. Auch bei den leichteren Nebenwirkungen höre ich mehr bei AZ als bei Biontech. Prof. Drosten scheint das anders zu sehen. Er sagt, bei dem Vektorimpfstoff AZ wären die Nebenwirkungen geringer als bei den mRNA-Impfstoffen
Und die 274 vorherigen Impftoten der letzten Monate ? Ach die sind ja alle ohne Kausalzusammenhang kurz nach der Impfung verstorben. Das Paul-Ehrlich-Institut vertritt perfekt die Interessen von Pharmakonzernen. Da kann man sich gut einen Firmenanwalt ersparen.
"Man hätte das Zeug an arme Länder verschenken sollen."
Stimmt - für SIE viel zu schlecht, aber für DIE noch gut genug.
So, dann kommen wir jetzt einmal nach dem Hü-Hott-Hü-Hott was AstraZeneca betrifft zum Sachlichen zurück!
Wer hatte das Paul Ehrlich Institut jetzt wegen des Aussetzens von AstraZeneca kritisiert?
Was sagen diese Herrschaften denn jetzt bitteschön? Wo sind die jetzt? Sie argumentierten doch, daß der Nutzen größer ist als der Schaden, vergaßen jedoch zu bestimmen, ab welcher Grenze der Schaden dann doch zu groß wäre. Was sagen denn diese Herrschaften jetzt zu der neu errechneten Höhe des eingetretenen "Schadens"? Ist der Nutzen dennoch immer noch größer und wenn nein, weshalb jetzt nicht mehr? Wenn doch, bei welchen "Schaden" wäre ihrer Meinung nach ein Breakevenpoint erreicht? Und vielleicht noch eine Zusatzfrage sofern erlaubt: wurden diese Herrschaften - sofern geimpft - mit AstraZeneca geimpft?
Hier im Forum wurde frühzeitig von dem Impfstoff gewarnt
Und etliche Beiträge sind nicht veröffentlicht worden da sie sich sehr kritisch mit dem Thema beschäftigen. ...
Dass manche Ihrer Beiträge nicht veröffentlicht wurden, ist keine Zensur!
Es scheint mir eher ein Ausdruck des Mitleids der Moderation mit den Foristen zu sein.
macht mir langsam Angst!
Seine Entschiedenheit beinhaltet sehr
wenig Grautöne.
Diese Häufung von schwerwiegenden
Impfnebenwirkungen sind nicht
alle erst gestern entstanden.
Das penetrante Propagieren des Weiterimpfens
könnte man als fragwürdig betrachten.
Ich stimme Ihnen zu, dass die EU einen Fehler begangen hat, als sie nicht genügend Impfstoff für die Mitgliedsstaaten orderte. Wohlgemerkt: Kein Versäumnis der Regierung, sondern der zuständigen EU. Wenn Sie nun auch noch den Impfstoff AZ in Zweifel ziehen und dies der Regierung anlasten, sollten Sie sich daran erinnern, dass dieser Impfstoff, wie alle Vakzine, von der EMA sorgsam geprüft wurde und auch aktuell keine Veranlassung gesehen wird, seine Vergabe zu stoppen. Niemand, wohlauch nicht Sie, hatte bei der Zulassung Bedenken angemeldet. Wenn Sie glauben, sich einen Impfstoff aussuchen zu können, dann werden sich sich ggf. länger anstellen müssen. Im übrigen sollten wir die Bewertung der Wirksamkeit den Fachleuten überlassen, statt Gerüchte und persönliche Befindlichkeiten zu streuen.Wichtig ist, dass D schnell durchgeimpft wird. Hier gab es in der Tat massive Versäumnisse, die nun behoben werden müssen! Meine Frau und ich wurden mit AZ geimpft und sind sehr zufrieden damit!
Wenn Verdachtsfälle jetzt schon reichen, um Millionen auch nur einen Tag weiterhin Grundrechte vorzuenthalten, dann frage ich mich, wie wir jemals wieder sowas wie Autoverkehr zulassen können.
.
Feienstaub und Co verursachen nachgewiesen zig tausend Tote jedes Jahr und das interessiert niemanden. Wie bei der Atomkraft und der Leukämie.
.
Demnächst reicht also auch eine Vermutung, um irgendwas zu begründen. Also ich vermute, es gibt Außerirdische.... das ist auch gar nicht so unwahrscheinlich. Vielleicht sollten wir gleich in Panik verfallen.
.
Die Querdenken dürften sich bestätigt fühlen, erst die Maslendeals in der Union und nun noch Probleme mit dem Impfstoff. Check!
.
Also, mal gucken ob die Bundestagswahl wie geplant stattfinden wird. Wenn die Union bald bei 20 Prozent ist....
Der Laie meint, bei einer Thrombose kann Aspirin helfen.
Doch es geht hier um Thrombosen, die die Thrombozyten erniedrigen. Zu niedrige Thrombozyten führen zu Blutungen und in etlichen Fällen der Hirnvenenthrombosen kam es auch zu erniedrigten Thrombozyten und Blutungen.
Daher muss man Aspirin zumindest sehr in Frage stellen.
Es gibt ja auch Menschen, die dauerhaft Aspirin 100 einnehmen und da stellt sich auch die Frage, ob dieses Aspirin nicht gar das Risiko einer Blutung erhöht?
Ich rate von Eigenexperimenten ab und würde immer einen Arzt, der die Vorgeschichte kennt, vorher fragen.
"Die Europäische Arzneimittel-Agentur EMA hatte später die Sicherheit des Vakzins bekräftigt, auch die Ständige Impfkommission in Deutschland hatte sich für eine weiteren Einsatz den Mittels ausgesprochen."
-> also : weiter spritzen!
Ungeachtet wie viele da noch sterben.
Was soll denn nun die Bevölkerung denken?
Die offizielle PR(opaganda) war doch eindeutig: Das Zeug is sicher ! Also wirklich jetzt! Auch beim 2. Mal angucken!!!
Und nun glauben selbst untergeordnete staatliche Stellen übergeordneten nicht mehr?
Wo soll das nur hinführen?
Das war tatsächlich auch mein erster Gedanke! Ja es hat mir buchstäblich etwas "Kopfzerbrechen" bereitet - man könnte fast von einer mittelbaren Nebenwirkung sprechen... Aber auch viele in meinem Bekanntenkreis hatten keine bzw. nur sehr geringe Nebenwirkungen. Von daher bin ich optimistisch!
Laut Impfdashboard sind ca. 2,7 Mio. Dosen AstraZeneca-Impfstoff verimpft worden, ca. 1,1 Mio. liegen auf Lager. Etliche Leute wollen den Impfstoff nicht und lassen Impftermine verfallen, ohne sich abzumelden. Gleichzeitig gibt es Massen von Menschen, die sich impfen lassen wollen, egal womit.
Es verzögert die ganze Impfaktion unnötig, wenn das Zeug im Lager herumgammelt, Impftermine verfallen und Väterchen Staat wartet... wartet... wartet... ob nicht doch jemand aus der Prioritätsgruppe kommt, der vielleicht was aus dem Lagerbestand will.
Um des Tempos willen:
Öffnet eine Überholspur für ALLE, die sich mit AstraZeneca impfen lassen wollen!
Wer sich zuerst anmeldet, bekommt zuerst. Wer sich aus den Prioritätsgruppen bei der Überholspur anmeldet, ist natürlich auch auf der Überholspur.
Leute, macht hinne beim Impftempo, aber zackig!!!
Falsch. Es waren nicht 274, sondern 287,5 Impftote, die bewiesenermaßen durch die COVID Impfung gestorben sind.
Wird alles von der großen Weltverschwörung vertuscht.
Bleib quer!
Wenn sogar Todes- und Erkrankungsfälle innerhalb einer Stunde nach der Impfung vom Paul-Ehrlich-Institut im Kausalzusammenhang bestritten werden, dann haben all die anderen Todes- und Erkrankungsfälle innerhalb eines Monats nach der Impfung erst recht keine Chance auf einen Kausalzusammenhang zur Impfung. Somit gibt es da weder eine Entschädigung noch eine Aufnahme in die RKI-Statistik.
Hat Herr Lauterbach nicht gesagt, er hätte keinerlei Bedenken. Wieso jetzt doch? Heute so, morgen so. Wir werden das einfach aushalten müssen, wie andere Seuchen auch. Wer sich selbst schützt, kriegt das auch hin. Ich verlasse mich lieber auf mich, als auf die Politik.
Offenbar sind die Prüfungen bezüglich der Impfsicherheit im Vorfeld ja nutzlos. Scheinbar schaffen es die Hersteller ihre Impfkandidaten derart auszuwählen oder zu betreuen oder die Ergebnisse anderweitig zu beeinflussen, so dass solche Fälle in den Studien nicht auftreten.
Das PE-Institunt scheint immer abzunicken bzw. führt keine eigenen Tests durch. Die Stiko liest im wesentlichen den Beipackzettel mit den Nebenwirkungen und sagt dann, ja okay. Dabei hat man auch immer die ältere Zielgruppe im Blick denen man zunächst den "guten" Impfstoff vorbehalten hat. Als dieser dann überraschend gut funktioniert waren die Vorbehalte für AstraZeneca weg. Jetzt stellt sich raus, dass man AstraZeneca genau den falschen gespritzt hat. EMA sagt, der Impfstoff sei sicher, sichert sich aber rechtlich ab und schreibt es auf den Beipackzettel. Feige.
9 Menschen sind wegen dem Unvermögen der oben genannten gestorben.
Mir drängt sich die Frage auf, ob man bei allen Impfstoffen derart diletantisch vorgeht
Irrsinn der Woche
Es sind also nur Frauen bis 60 thrombose-gefährdet. Das bedeutet dann, daß die über 60-Jährigen immer gesünder werden.
Na das will ich einmal hoffen, wir haben vor die dreistellige Summe voll zu machen. Bis diese Pandemie vorbei ist, sind viele Tage unseres letzten Lebensabschnitts verloren gegangen.
Ich gratuliere Ihnen dennoch zur ersten Dosis und wünsche Ihnen, dass Sie gesund bleiben.
Ich denke der Nutzen überwiegt, alleine schon wegen dem Geeier und den Inzidenzen. Ein fader Beigeschmack ist sicherlich da denn man hat das Gefühl, der Konzern betreibt Salamitaktik. Der sehr unsympathische Konzernchef macht es nicht besser. Auf der Liste vertrauenswürdige Manager steht er bei mir nicht oben.
Tja... Da besser noch mal rückbesinnen und die nicht veröffentlichten Beiträge im Archiv zum Thema AZ-Corona-Impfen noch mal nachlesen. Vorsicht! Es sind doch etliche.
Zu diesem Zeitpunkt wurden die Beiträge hauptsächlich veröffentlicht die sich nicht sonderlich kritisch mit dem AZ-Corona-Impfen auseinandersetzen, vielmehr jede Menge Werbung darstellten.
Sozusagen Propaganda für das AZ-Corona-Impfen.
Das ist gleich aufgefallen.
Bei MCS-Autoimmunerkrankungen muß nicht mal der Corona-Wirkstoff selbst den Tod zu verursachen, sondern auch die Hilfstoffe im Impfstoff schauen nicht gerade gesund aus und können zu einem anaphylaktischen Schock und Impfspätfolgeschäden führen.
Werte EU, spring über dein Schatten und lasse Sputnik so schnell wie möglich zu-dann gibt es die Probleme nicht.
Und wenn nicht die EU dann eben DE im Alleingang.
So einfach ist das
ich habe ihnen letztens mehrmals auf ihre lobpreisungen der groko geantwortet. leider hat keiner das licht der welt erblickt. also sage ich nur soviel. erstaunt es sie nicht auch, wenn jetzt unsere jünger von linksgrün frau merkel bejubeln und der normale bürger nur noch fassungslos über das unvermögen ist?
Beim Impfstoff von Biontech gibt es Warnhinweise für Menschen, die Sinusvenenthrombosen bereits hatten.
Die Fundstelle kommt aus Neu-Südwales.
siehe
https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/vaccine/Pages/pfizer-…
Who cannot have the vaccine?
A very small number of people cannot have the COVID-19 Pfizer (Comirnaty) vaccine - this includes
People with a medical history of a specific type of blood clots in the veins of the brain called cerebral venous sinus thrombosis (CVST), or a history of heparin induced thrombocytopenia (HIT). ---
Übersetzung:
Wer kann den Impfstoff nicht haben?
Eine sehr kleine Anzahl von Menschen kann den Impfstoff COVID-19 Pfizer (Comirnaty) nicht erhalten - dazu gehören:
Menschen mit einer Krankengeschichte einer bestimmten Art von Blutgerinnseln in den Venen des Gehirns, die als cerebrale venöse Sinusthrombose (CVST) bezeichnet wird, oder einer Vorgeschichte einer Heparin-induzierten Thrombozytopenie (HIT).
Die Ständige Impfkommission will voraussichtlich AstraZeneca nur noch für Personen über 60 Jahre empfehlen, also auch nicht für jüngere Männer.
Und die Regierung wird, das kann man eigentlich schon mit Sicherheit sagen, weiter herumlavieren. Es wird wieder am Mut fehlen, die jetzt einzig richtige Entscheidung zu treffen: voller Exportstopp für Biontech nach außerhalb der EU und Beschlagnahme aller Impfdosen. Ich finde es verfehlt, wie dieses Unternehmen und seine CEO hofiert werden. Jetzt erzählen sie, sie steigern die Produktion auf 2,5 Mrd. Dosen in diesem Jahr. Nur wo gehen die hin und wann werden die zusätzlichen Dosen produziert?
Es ist Biontech jetzt ultimativ aufzufordern, die 70 Mio. von AstraZeneca im 2. Quartal durch eigenen Impstoff zeitgleich zu ersetzen. Und wenn Biontech auf dem Vertragsweg dazu nicht bereit ist, dann muss mit staatlicher Beschlagnahme gearbeitet werden - derartige Regelungen sind in einer Notlage zulässig und dringend geboten!
Großbritannien hat übrigens auch freie Presse und ist keine Diktatur. wieso kann man dort eigentlich den Impfstoff weiter impfen? Man hat weite Teile der Bevölkerung geimpft, ohne dass es zu Auffälligkeiten gekommen ist. Und hätte es die gegeben, wäre da auch berichtet worden. Möglicherweise handelt es sich hier also auch wieder um eine völlig überzogene Reaktion.
Und dass in klinischen Studien nichts dazu aufgefallen ist, hat nun wirklich nichts mit Verschwörung zu tun. Die Thrombosen treten hier auf etwa 3 Millionen Impfungen etwa 30mal auf. Also etwa 1:100000. Dass das in verschiedenen klinischen Studie mit insgesamt vielleicht 50000 Teilnehmern, die den Wirkstoff bekommen haben, nicht auffällt, ist statistisch normal.
Dazu müßte man erst mal eine Zeitmaschine erfinden, um feststellen zu können, welche Spätfolge- und Langzeitschäden diese Impfung in den nächsten 10 Jahren haben wird. Denn einige der Impfstoff-Hilfstoffe machen sich erst in so einem großen Zeitraum pathogen bemerkbar und können Krebs, Allergien, Herz-Kreislauf- und Autoimmunerkrankungen auslösen.
Wer mag, soll sich einen Termin zum AZ-Corona-Impfen geben lassen. Sozusagen stand by.
Wird AZ-Corona-Impfen weiter betrieben dann ist auf jeden Fall der Termin gesichert.
Müssen doch die Leute selber wissen.
Und die Impfreihenfolge kann eingehalten werden da viele Impfwillige eh AZ-Corona-Impfen ablehnen.
Man hat es als besorgter Bürger schon schwer.
Entweder man ist zögerlich/ kritisch,
da läuft man Gefahr als "Covidiod"
(Fr.Esken benutzte dieses Wort) betitelt zu werden.
Oder- man vertraut den hoffnungsvollen
UND sicheren Impfstoffen ( wie Hr. Lauterbach es unaufhörlich bekundet),
und läuft Gefahr einer evtl schweren Impfnebenwirkung.
15:51 von Thrombosen-Paul
Da es k e i n e Impfpflicht gibt, können Sie diesen Quatsch auch in Ihrem Kopf behalten und sich eben nicht impfen lassen !
Na wenigstens sichern diese Corona-Impfstoffe langfristig Existenz und Einkünfte von Justiz, Gutachtern und Anwälten.
Bei dem Astra-Zeneca Debakel spielt eine große Rolle, dass es eben kein deutsches, sondern ein Britisch-schwedisches Unternehmen ist.
Mit den USA und GB liegt man über Kreuz, weil die ihren Impfstoff gerne selbst verimpfen, Biontech aber in alle Welt exportieren darf „weil sie ihre Lieferverpflichtungen gegenüber der EU erfüllt“ hätten.
Übertragen auf die Politik hiesse das, dass Russland deshalb „nicht sanktioniert werden dürfe“, weil es seine Lieferverpflichtungen immer erfüllt hätte.
In der EU Kommission sucht man offenbar nach denjenigen, denen man die eigene Misere in die Schuhe schieben kann. Klar, Biontech gibts bis zum Abwinken, für 20 Dollar die Dosis plus -70 Grad Kühlung!
In Deutschland heißt es nach dem „Osterruhe“Debakel und der Maskenaffäre auch nur noch „Rette sich wer kann“. Die Drohung des Bundes, die Macht der Bundesländer zu beschneiden, ist eine leere Drohung. Dem Bund fehlen die Strukturen aber auch die Expertise um das Coronamanagement allein zu stemmen.
15:52 von skydiver-sr
Und wer ist als erster am Meckern, wenn damit auch Probleme kommen ?
Lassen Sie der EMA die Zeit, die sie braucht, damit es wenigstens so sicher wie eben möglich ist.
gibt es denn bei den betroffenen Personen. Kann es sein, dass die gleichzeitige Einnahme eines anderen Medikaments mit aehnlich en Nebenwirkungen die Impfreaktion potenziert?
Warum hoehr man keine aehnlichen Beschwerden aus GB.
bei Covid19-Infizierten liegt bei gesunden Menschen unter 75 Jahren bei weniger als 1%. Bei allen Infizierten bei 3%.
Bei den Thrombosefällen liegt die Sterblichkeit bei 29% (zzgl. Dunkelziffer).
Na wenn das kein Grund ist, mich bei euch impfen zu lassen. :)
16:02 von Thrombosen-Paul
Vielleicht sollten Sie sich erstmal informieren, bevor Sie solch einen Blödsinn posten.
**Neue Corona-Impfstoffe
-Warum es keine Langzeit-Nebenwirkungen gibt
von Oliver Klein, Katja Belousova
Datum:
06.01.2021 17:14 Uhr
Langzeit-Nebenwirkungen, die erst nach Jahren auftreten, sind bei Impfstoffen generell nicht bekannt", erklärt Susanne Stöcker, Pressesprecherin des Paul-Ehrlich-Instituts im Gespräch mit ZDFheute. "Die meisten Nebenwirkungen von Impfungen treten innerhalb weniger Stunden oder Tage auf. In seltenen Fällen auch mal nach Wochen.**
Quelle :
"https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-impfstoff-langzeitschaed…"
"Thrombosen"
Korrekt. Es gibt bereits Studien aus den USA,
die belegen eine etwa 1/3 geringere Anfälligkeit im Vergleich zu Astra Zeneca.
Daher benutzen ja auch verschiedene Länder Astra nicht bei Frauen unter 60.
Die älteste nachgewiesene Tote war 63.
Man sollte allerdings die Risikowahrscheinlichkeit mit den Millionen Impfungen vergleichen.
Nur jeder 'Vorbelastete' sollte vorsorglich abwägen.
Ich nehme auch ASS100 und sehe die Gefahr noch nicht,
falls die Zahlen nicht steigen sollten.
Ich empfehle Ihnen meinen Beitrag oben 15:53 Uhr dazu zu lesen.
Ich selbst hatte schon mind. 1, vermutlich aber 2 Sinusvenenthrombosen (nicht nach Impfungen, aber womöglich unter Hormontherapie [müsste ich noch aus alten Unterlagen recherchieren, weil dies 25 Jahre wohl her ist] und nach einem MRT mit Kontrastmittel und Mannitol]).
Daher ist für mich die Frage, womit sich Menschen impfen lassen können, die solche Thrombosen bereits hatten, sehr wichtig.
Ich bin Hochrisikopatient mit 2 Multisystemerkrankungen und sollte daher unbedingt geimpft werden können.
Ich habe auch sonst ein erhöhtes Thromboserisiko und würde bei einer Covid-Infektion wohl mit Thrombosen rechnen müssen.
Es mag sein, dass jüngere Menschen keine so hohen Risiken haben.
Aber z B. ob man eine genetische Thromboseneigung nicht doch hat, sieht man einem sonst gesunden Menschen nicht an!
Dann erhalten die Impflinge über 60 - und das dürfte derzeit weitaus die Mehrheit sein - den AZ Impfstoff und die Jüngeren den Biontech. Das ist doch eigentlich kein Problem. Hauptsache es geht zügig voran.
Herr Lauterbach macht mir schon lange Angst!
Leider wird er in den Medien permanent als 'Gesundheitsexperte' dargestellt.
Vor einigen Tagen betont er, dass der AZ Impfstoff absolut sicher ist; jetzt distanziert er sich davon!
Dies belegt nur, dass sein 'Fachwissen' sich nicht wesentlich von anderen Politikern unterscheidet: Momentan lebt die politische Corona-Welt in Widersprüchen und keiner kennt die Wahrheit.
Leider ist sich aber Herr Lauterbach nicht zu schade in jede Fernsehkamera sein Gesicht zu halten und seine Meinung rauszublubbern! Selbst-Darstellung ist allerdings momentan fehl am Platz!
" Denn einige der Impfstoff-Hilfstoffe machen sich erst in so einem großen Zeitraum pathogen bemerkbar und können Krebs, Allergien, Herz-Kreislauf- und Autoimmunerkrankungen auslösen."
Schokolade auch.
Wie hoch das Risiko für Männer ist, ist natürlich schwer einzuschätzen. Aber es waren nicht ausschließlich Frauen, die diese Thrombosen bekamen.
Auch bei Biontech hat es lt. PEI schon Hirnvenenthrombosen gegeben. 2 Fälle hatte ich vor 2 Wochen gelesen.
Da Biontech bei uns aber nicht oft an jüngere Frauen verimpft wird, könnten sich die Fallzahlen da auch erhöhen, wenn man damit künftig die jüngeren Frauen impft?!
Ein Arzt (Prof. für Mikrobiologie und Hygiene) hat schon länger davor gewarnt, dass die Impfstoffe zu Thrombosen führen könnten. Er könnte doch Recht behalten ...
Vielleicht muss man die Impfwilligen erst gründlich auf ihr mögliches Thromboserisiko untersuchen, um das Risiko einzugrenzen? Womit impft man aber die, die ein Thromboserisiko haben?
"Es verzögert die ganze Impfaktion unnötig, wenn das Zeug im Lager herumgammelt, Impftermine verfallen und Väterchen Staat wartet... wartet... wartet... ob nicht doch jemand aus der Prioritätsgruppe kommt, der vielleicht was aus dem Lagerbestand will.
Um des Tempos willen:
Öffnet eine Überholspur für ALLE, die sich mit AstraZeneca impfen lassen wollen!"
Soviel Flexibilität, Verantwortungsbewusstsein und Achtung vor dem Selbstbestimmungsrecht der Bürger, d.h. das Zulassen deren eigenverantwortlicher Entscheidung muss wirklich drin sein. Zumal die Risiken allgemein bekannt und ausführliche Informationen dazu jedem verfügbar sind. Und diese Risiken offenbar auch fast nur jüngere Frauen betreffen ("Zuvor hatte bereits das Universitätsklinikum Charité Impfungen mit dem Covid-19-Vakzin von AstraZeneca für Frauen unter 55 Jahren ausgesetzt. "Dieser Schritt ist aus Sicht der Charité notwendig, da in der Zwischenzeit weitere Hirnvenenthrombosen bei Frauen in Deutschland bekannt geworden sind")
Werter Forist, für Impfstoff wird die EMA-Zulassung gebraucht. Auch Lebensmittel, Kinderspielzeug, Kfz ... brauchen eine Zulassung der entsprechenden Behörde, wenn sie in der EU angeboten oder konsumiert werden.
Finden Sie das falsch?
Oder ist das nur bei Impfstoff nicht nötig?
Falsch gerechnet!
Sie müssen die Wahrscheinlichkeit einer Komplikation auf die Gesamtzahl der Impfungen rechnen, multipliziert mit dem Risiko der Letalität dieser Komplikation!
Dann würden Sie sehen, dass es besser ist sich mit AZ impfen zu lassen als an COVID zu erkranken!
Man sollte allerdings die Risikowahrscheinlichkeit mit den Millionen Impfungen vergleichen.
.
dazu müsste man aber nachdenken !
es gab 76.000 Tote in Verbindung mit Corona
und 8 Tote in Verbindung mit der Impfung
Zitat: "Ich stimme Ihnen zu, dass die EU einen Fehler begangen hat, als sie nicht genügend Impfstoff für die Mitgliedsstaaten orderte. Wohlgemerkt: Kein Versäumnis der Regierung, sondern der zuständigen EU."
Welches Parteibuch hat noch mal die EU-Kommissionspräsidentin? Wer hatte die EU-Ratspräsidentshaft Quartal 3+4 2020?
Zitat: "Wenn Sie nun auch noch den Impfstoff AZ in Zweifel ziehen und dies der Regierung anlasten, sollten Sie sich daran erinnern, dass dieser Impfstoff, wie alle Vakzine, von der EMA sorgsam geprüft wurde und auch aktuell keine Veranlassung gesehen wird, seine Vergabe zu stoppen."
Mal +, mal -, mal +, mal -...., wie die Sinneswandlungen der Verimpfung von AZ zustandekommen? So richtig beruhigt bin ich, wenn Söder Druck macht, Sputnik V schneller zuzulasssen.
Zitat: "Wichtig ist, dass D schnell durchgeimpft wird."
Ohne Rücksicht auf Verluste?
Zitat: "Meine Frau und ich wurden mit AZ geimpft und sind sehr zufrieden damit!"
3Thrombosen/Lungenembolien, neinDanke
Ja was sie sagen trifft den Nagel auf den Kopf .
Alles sehr fragwürdig .
Naja wenn man fast das Rentenalter erreicht hat , könnte diese denke zur Entlastung der Renten beitragen. Die wäre zwar ein äußerst makabrer Gedanke, aber in diesen Zeiten halte ich vieles für möglich. Wer weiß.
Ich bin vor 8 Tagen geimpft worden. Sollte Astrazeneca nicht mehr verimpft werden (oder nur noch an Ü60) dann bekomme ich die zweite Impfung nicht. Die Frage ist, was dann passiert. Es gibt ja viele Leute U60, die erst die erste Impfung mit Astrazeneka erhalten haben, da bin ich ja keine Ausnahme.
Das ist auch der Grund, warum ich mich lieber nicht mit den mRNA-Vakzinen impfen lassen möchte. Ich hatte 2015 eine schwere Autoimmunerkrankung. Mit ein bisschen Pech, hätte es auch meine letzte Erkrankung überhaupt sein können. Die neue Generation von Impfstoffen setzt aber genau das in Gang: eine gezielte Autoimmunreaktion im Körper. Nur was, wenn sich diese Reaktion nicht wieder abbaut sondern anhält oder sich - was noch schlimmer wäre - sogar ausweitet? Mein Hausarzt hat mir auch aufgrund meiner Vorgeschichte zur Vorsicht geraten. Er könne nicht abschätzen, wie hoch die Risiken bei Menschen mit vorherigen Autoimmunerkrankungen seien, da dieser Aspekt bisher kaum erforscht wurde. Er könne mir daher keine Impfempfehlung geben.
16:19 von Super-Brain
Warum sollte ein " Fachmann " seine Meinung nicht auch ändern dürfen, wenn neue Erkenntnisse vorliegen ?
Für mich heißt das nur " er ist lernfähig ".
Im übrigen hat Herr Prof. Lauterbach zu ca.
95 % richtig gelegen, wenn er etwas voraus gesagt hat.
bringen sie da nicht was durcheinander ?
wie hoch ist das Risiko an dieser Thrombose zu erkranken
wie hoch an Corona ?
"...Ein Arzt (Prof. für Mikrobiologie und Hygiene) hat schon länger davor gewarnt, dass die Impfstoffe zu Thrombosen führen könnten. Er könnte doch Recht behalten... Vielleicht muss man die Impfwilligen erst gründlich auf ihr mögliches Thromboserisiko untersuchen, um das Risiko einzugrenzen?"
Sorry, aber der Anspruch auf absolutes Nullrisiko ist lebensfremd, unpraktikabel und letztlich erst Recht tödlich.
Wenn jetzt wegen jedem winzigen Superminimalrisiko die Impfkampagne gestoppt wird, sterben die Leute eben an Corona. Und das in wesentlich größerer Zahl.
Man kann das Gedöns auch übetreiben.
"Bauchvenenthrombosen"??? Was meinen Sie damit?
Das wären medizinisch 'Mesenterialvenenthrombosen' oder 'Pfortaderthrombosen'.
Bitte belegen Sie doch bitte Ihre Aussagen! Ansonsten helfen Fehlinformationen bei dieser Diskussion nicht...
Auch ich werde im Mai die zweite Impfung mit AZ erhalten - und ich freue mich darauf. Es besteht m. E. kein Anlass zu glauben, dass AZ vom Markt genommen wird. Ich gehe davon aus, dass in diesem unwahrscheinlichen Fall ein anderes Vakzin an seine Stelle treten würde. Ob in der Folge vielleicht noch eine weitere, dritte Impfung erforderlich wäre, kann ich nicht beurteilen. Mein großer Hoffnungsträger ist CureVac, das wahrscheinlich Ende des 2. Quartals verimpft werden kann. Deutschland wird in den kommenden Monaten (zusammen mit AZ) über genügend Impfstoffe verfügen und einen Ausfall wohl ab dem 3. Quartal kompensieren können. Aber lassen Sie sich nicht verrückt machen. AZ ist ein hochwirksamer Impfstoff, millionenfach verabreicht. Auch Sputnik V gingen Negativmeldungen voraus - und nun findet er weltweiten Absatz.
"Die Sterblichkeit
bei Covid19-Infizierten liegt bei gesunden Menschen unter 75 Jahren bei weniger als 1%. Bei allen Infizierten bei 3%.
Bei den Thrombosefällen liegt die Sterblichkeit bei 29% (zzgl. Dunkelziffer).
Na wenn das kein Grund ist, mich bei euch impfen zu lassen. :)"
Nein, eher einen VHS-Kurs in Statistik zu belegen.
Ich habe meine erste Impfung hinter mir. Was wird wohl aus der Zweitimpfung, mal sehen wie sich alles entwickelt.