Ihre Meinung zu Ab heute gilt Testpflicht für Reiserückkehrer

Wer unbedingt seinen Urlaub außerhalb der Bundesrepublik verbringen möchte, der muss sich jetzt im klaren sein das wenn Pech hat in Quarantäne muss.
Tests und Aufenthalt sollte jeder selbst bezahlen, sind ja nur ein paar Kreuzer. Malle hat ja schon ein Hotel für diese Fälle eingerichtet. Fluggesellschaften werden schon darauf schauen das jeder einen negativen Test hat bevor er in den Flieger steigt.
Finde ich schön, so kann der eine oder andere ein paar Tage zusätzlich Urlaub genießen.
Wir sind beide 2 mal geimpft, verhalten uns wie jeder andere vernünftige Bürger auch. Also an die Regeln halten und zu Hause bleiben.

Muss man in der derzeitigen Lage unbedingt in den Urlaub fliegen oder kann man damit nicht vielleicht noch ein wenig warten? Ich reise auch gerne und wünsche mir nichts sehnlicher, als mal wieder "raus" zu kommen - kann aber durchaus auch noch ein wenig damit warten.

Wenn man aber unbedingt jetzt reisen muss, dann muss man auch die Konsequenzen tragen. Sprich: Die Kosten für den Test. Und wenn man sich infiziert hat, dann muss man halt erstmal da bleiben, wo man ist. Völlig konsequent und richtig so.

"Trotz aller Warnungen verbringen viele ihre Osterferien auf Mallorca."
Die Bundesregierung hat die Reisewarnung aufgehoben, das ist Maßgeblich. Man kann doch nicht auf jeden einzelnen Spinner hören der seine Meinung verkündet. Frag 3 Experten und die bekommt 4 Antworten.
Nein, es gibt eine Stelle die so etwas überwacht und die Reisewarnung für Mallorca wurde von Merkels Regierung aufgehoben. Es gab keine Warnungen, so einfach ist das und jetzt hört auf Menschen zu brandmarken die sich absolut richtig verhalten!

》Wer nicht wie andere die Impfung auf die Kette bekommt, muss sich andere Schuldige suchen und anprangern《

Inwiefern sehen Sie Leute, die sich mit einem Schnelltest bei der Einreise verpflichten müssen, als "angeprangerte Schuldige"? Wäre es Ihnen lieber, alles und jede*r dürfte grade in der jetzigen Situation unkontrolliert einreisen? Ich tippe mal auf Nein. Und wenn dem so wäre, hätten Sie auch das unkontrollierte Einreisen angeprangert...

Regelt doch endlich mal was die Tests den nun kosten dürfen.... egal ob 7Euro, 12 Euro, etc...
aber hier werden Unsummen ausgegeben fuer indirekte Zwangstests.... und falls die Testkapazität knapp ist, kann eben der Preis erhöht werden.... Corona entwickelt sich immer mehr zum Selbstbedienungsladen für einige Berufsgruppen und Organisationen.

Sachamaus
"Wer während einer Pandemie unbedingt Urlaub machen muß, der braucht keinen Anwalt, sondern einen Arzt, Und zwar einen für das Oberstübchen. -.-

Genau. Völlig unverantwortlich, in eine Gegend mit niedrigerer Inzidenz zu reisen.

Wieso diese Missgunst? Andere können und wollen es sich halt leisten.

Noch letztes Jahr war Urlaub als völlig unbedenklich eingestuft. Und wurde hier heftigst von Allen Usern verteidigt.

hat das Oberverwaltungsgericht Münster entschieden, dass es so einfach nicht geht, was man sich da nun wieder ausgedacht hat. Traurig, dass man hier im Forum pauschalisiert Menschen verurteilt, die mal Urlaub brauchen, den sie gezwungenermaßen nicht in Deutschland verbringen dürfen.

die Einreisesperre aus Risikogebieten mit neuen Corona Mutationen auch.

Die einzige Moeglichkeit endlich mal der Herr der Lage zu werden. Ansonsten wird man ja vom Virus getrieben.

Leider ist das wieder so eine Massnahme, die die Leute beruhigen soll, aber eigentlich größtenteils bei einer Inkubationszeit von bis zu 2 Wochen und einer durchschnittlichen 2 wöchigen Urlaubszeit reine Augenwischerei ist. Auch muss klar definiert sein, wie man solche Tests nachweisen kann, z.B. mit einem europäischen oder noch besser bereits in der Testphase befindlichen weltweiten digitalen Impfpass der IATA. Alles andere verhindert nur einen kleinen Teil des Eintrags von Infektionen und ggfs. auch gefährlichen Mutanten. Eine 14tägige obligatorische Hotelquarantäne bei der Einreise ist absolut sicher und der weitere Vorteil ist, dass dann auch nur wichtige Reisen unternommen werden. Es ist schon absurd, dass die meisten Firmen inzwischen auf Dienstreisen verzichten, solche Privatreisen aber unbedingt nötig sind.

Eine Testpflicht ist eine gute Sache. Ich wüsste nicht, was vernünftigerweise dagegen sprechen sollte.

Ich fand den Vorstoß der Regierung interessant ein Ausreiseverbot prüfen zu lassen. Würde man sich einen Rechtsbehelf gegen ein solches Verbot vorstellen müsste man wohl regelmäßig zur Verhältnismäßigkeitsprüfung gelangen. In diesem Rahmen war mir schleierhaft, wie ein solches Ausreiseverbot hätte begründet werden sollen. Der aktuelle Lockdown bzw die damit verbundenen Grundrechtseingriffe sind im Rahmen der Verhältnismäßigkeit regelmäßig erforderlich, da die sonstigen Mittel des Staates, wie Krankenhäuser bauen, Ärzte ausbilden, also eine medizinische Infrastruktur aufzubauen, nicht ausreichen, um die Volksgesundheit zu schützen. Anders wäre das wohl bei einem Ausreiseverbot. Der Staat hat so gut wie nichts unternommen, um die Infektionsrate durch Einreisende zu verringern. Es gab theoretisch eine Test- und Quarantänepflicht für Einreisende. Diese wurde aber nicht kontrolliert und war ungeeignet. Der Staat kann sein eigenes Versäumnis nicht durch Grundrechtseingriffe kompensieren.

Hätte man schon vor 1 Jahr einführen sollen.

Hoffentlich können wir alle wieder in den wohlverdienten Erholungsurlaub fahren/fliegen/reisen.
Hoffentlich.

Das Niveau der Forenbeiträge von Rechtsaußen zu Corona ist nach wie vor peinlich nach 14 Monaten Covid in D.

08:51, werner1955
"Ab heute gilt für ,
uns Bürger ein gute Politik mit Corona.
Danke Frau Merkel ..."

Dass Sie (im Risikoalter) noch leben, haben Sie tatsächlich Merkel zu verdanken durch deren stringenten Einsatz für strikte Maßnahmen.

Werners Blaubraune führen sich dagegen in ihrer Politikunfähigkeit stets selbst ad absurdum:

Einmal dürfen Eingriffe in die Bewegungsfreiheit nicht schwer genug sein: "Grenze zu!" Alles weitere interessiert dann nicht. Virus kann anscheinend lesen.

Oder einen Tag später um 180° das Gegenteil: Reden im Bundestag o. auf Leugnerdemo: "Die Pandemie ist zuende!"

Durchlöcherte Maske im BT o. sich gleich in ICE-Klo einsperren, um ja nicht ohne Maske erwischt zu werden.

Bei der AfD-Expertise wundere ich mich ja immer, dass sich deren Mitläufer überhaupt Sorgen machen.

Die Pandemie ist doch laut vieler ihrer Anführer ... "zu Ende!"

Dazu gehören Schiffsreisen, Reisende im PKW und Wohnmobil oder mit d. Bahn.

Auch die beruflich Reisende wie Grenzgängerinnen /er u. Logistik gehören dazu, und alle Geschäftsreisen und Dienstreisende.

Die gesetzlicheTeststrategie nur auf Flugreisen zu beschränken zeigt deutlich wie weit D. hinter anderen Ländern ansteht.

In Australien und Neuseeland werden ALLE Einreisende getestet. Das ist dort gesetzlich geregelt.

Naja, zunächst ist ja einem positiv getesteten das Betreten des Flugzeugs verboten, nicht die Einreise an sich. Er könnte sich ja auf anderen Wegen auf den Heimweg machen - theoretisch zumindest.

Die Maßnahme ist an sich nicht falsch, ihr Nutzen verringert sich auch nicht, weil die Reisenden in Auto oder Zug nicht einbezogen werden. Aber ich verstehe nicht, warum man die Testpflicht nicht auf andere Reisen ausweitet: Mit dem Ticket könnte im Zug auch der negative Schnelltest kontrolliert werden. Da muss die Reise gar nicht ins Ausland gehen. Und auch Autofahrende könnte man zu Tests verpflichten, die an den Grenzen stichprobenartig kontrolliert werden.

Jede Reise ist mit neuen Kontakten verbunden - sei es auch nur an der Tankstelle -und neue Kontakte bringen ein neues Infektionsrisiko.

Testpflicht hört sich natürlich gut an. Ich habe allerdings meine Zweifel, dass die Testpflicht auch lückenlos kontrolliert wird.

Ich habe kein Verständnis für die, die in der momentanen Lage unbedingt ihren Urlaub durchziehen müssen.
Tests sind nie 100%ig. Ein infizierter im Flieger hat das Potential Dutzende oder Hunderte von Reisenden anzustecken, die dann 5 Tage später in Deutschland die Zahlen weiter hoch treiben. Am Besten noch mit einer schönen brasilianischen oder indischen Mutante. Prost Mahlzeit.

... Wer in den Urlaub fliegt hat der Geld für den Test und auch für eine evtl. Unterbringung in einer Quarantäneunterkunft bei positivem Ergebnis. ...

Derartige Pauschalisierungen sind wirklich unerträglich, insbesondere die Denkweise, die dahinter steht.

Schön das wenigsten Flugreisende der gesetzlichen Teststrategie unterliegen.

Leider fehlt dazu - immer - die Quarantäne - Strategie.

Selbst Mallorca hat das geschafft. Hier gibt es spezielle Quarantäne-Hotels für die Gäste welche vor der Abreise positiv getestet wurden - und das kostenlos -.

Die Bundesregierung, d. MPs, und die sonst. Verantwortlichen haben das in D. so wie Mallorca nicht hinbekommen.

Wie auch?

"09:25 von IBELIN
"Die Testpflicht ist richtig"

Nein, ist sie natürlich nicht.
Das Testen Symptomloser ist ueberfluessig."

Bei der Seuchenbekaempfung gibt es zwei Axiome, die bislang nicht beachtet wurden:

Erstens: Das infektioese Agens erst gar nicht in die Population lassen. Das geht mit Reiseverboten, Testpflichten und Grenzkontrollen. Sehr erfolgreich performed in vielen asiat. Laendern.

Zweitens: Trennung von verdaechtiger und infizierter von nicht infizierter Bevoelkerung. Sehr erfolgreich in China praktiziert.

Nach über einem Jahr der Ausbreitung einer globalen Seuche, Einreisende endlich auf mögliche Infektionen zu testen, ist eigentlich ein Armutszeugnis. Es ist eigentlich schon längst zu spät, das Virus hat seinen Weg bereits ins Land gefunden. Dennoch gilt es, möglichen Mutationen die "Einreise" zu erschweren. Anscheinend wurde aber immer noch nicht wirklich etwas dazugelernt. Schließlich ist es dem Virus schlichtweg gleichgültig, ob seine Einschleppung via Flugzeug, Bus, Bahn oder eigenem Auto erfolgt. Eine Beschränkung der Testpflichrt auf den Flugverkehr mag zwar bewuem sein, weil vorhandene Infrastruktur genutzt werden kann, ist aber eine unvollständige Maßnahme. An sämtlichen anderen Grenzen ist eine Einschleppung nahezu (ja, stichprobenartige Kontrolle der Papiere...) ungetestet möglich. Auch wenn es unbequem erscheint, hier muss dann eben jeder getestet werden, überall. Zumal gilt: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!

Das Beispiel Australien und Neuseeland zeigen wie es geht.

Hier kann sehr wohl eingereist und ausgereist werden.

Hierzu gibt es strikte gesetzliche Vorgaben aber auch die dazu erforderlichen Infrastrukturen, wie z. B. Quarantäne Hotels und eine gesetzliche geregelte Quarantäne Strategie.

Das alles fehlt in D. Immer noch.
Das liegt daran dass das Bundesregierung, d. Bundeskanzleramt, d. MPs, die sonst. Verantwortlichen mit sich selber beschäftigt sind, und mit Panik-Mache mittels neuer Mutanten arbeiten und nun auf die neue Pandemie hinweisen.
An einem PlanB wird immer noch sehr zögerlich gearbeitet.
So wird das nichts

Alternativ zur Test- und/oder Quarantänepflicht könnte man auch von einem „näheren“ ausländischen, internationalen Flughafen in den Urlaub. Hat auch den Vorteil, dass es zumeist ein wenig günstiger ist. Liegt so ein Flughafen zu weit vom Wohnort weg, plant man flughafennah noch eine Zwischenübernachtung ein.
Als Urlaubsziele kann man die Yucatanhalbinsel in Mexiko oder Tansania empfehlen. Wunderschöne Lände UND man wird weitestgehend von Coronagegängel verschont. Weitestgehend keine Masken, keine Test- oder Impfplicht und keine Quarantäne. Also entspannender Urlaub garantiert. Gibt sicherlich auch noch andere solcher Länder.

Und zurück in Deutschland bekommt keine Behörde mit, dass man irgendwo in der Ferne war.
Man muss halt bloß von woanders losfliegen.

... Vor allem Merkel hat sich bislang eher mit der Beugung des Grundgesetzes hervor getan.

Sie meinen, so wie Sie es mit den Tatsachen tun?

Ich stehe der Corona-Politik sehr kritisch gegenüber und meine, es wurden sehr viele Fehler gemacht. Die Testpflicht für die Rückkehre finde ich richtig und wichtig! Das ist ein Volltreffer. Ich selbst wünsche in den Urlaub zu fliegen und als Schutz für mich und andere ist die Testung eine sehr gute Sache.

das nicht mit Art. 3 GG in Einklang. Warum Flugreisende aus dem Niedriginzidenzgebiet/Ausland und nicht Fußgänger o.ä. aus dem Hochinzidenzgebiet Inland? Mit Logik hat das Nichts zu tun.

Reisen soll jeder, reisen will jeder. Und so versuchen manche, dem Stress einer Pandemie zu entgehen. Verständlich. Wer reist, hat auch Pflichten. (...) Und die Verantwortung in unserer Gesellschaft tragen alle, die Risiken zu minimieren und auszuschalten. Das ganze Verfahren gehört zu einer guten Reiseveorbereitung dazu. Wie immer.

Wie schön, eine nicht polarisierende und vernünftige Meinung zu lesen. Und nicht dieses kaum verbrämte „Urlauber sollen zur Strafe das Virus kriegen!“ das hier so oft durchscheint.

Und nein, ich verreise nicht. Zuletzt in 2019.

Wer vermittelt diese vielen Tests eigentlich?

Ich frage mich häufiger woher die Menschen hier ihre geheiligte Weisheit haben.
Am Ende plappern 99% sowieso nur ein paar Leuten nach und nicht mehr.
Dies gilt sowohl für Kritiker als auch für Fanatiker. Sich auf Wissenschaft zu berufen mag dann vielleicht gut klingen, aber Wissenschaft ist stets uneindeutig.
Es gibt Wissenschaftler und Ärzte die sagen viel testen ist gut, es gibt aber auch die gleiche Menge Wissenschaftler, die genau das Gegenteil sagen.

Am Ende bewerten wir, ob wir was glauben oder nicht. D.h. selbst sie in ihrer unendlichen Weisheit glauben nur und wissen nicht.

Australien und Neuseeland haben diesen - sehr strikten PlanB -.
Diesen PlanB wäre von den Strategien abgeleitet, welche die asiatischen Länder anwenden.

Allesamt waren und sind erfolgreich.

D. und GB und die ges. EU sind es überhaupt nicht.
Wie wäre hier mal ein Umdenken zu einer gesamtheitlichen Strategie anstatt nur "Inseldenken" und blödes Gelaber.
Z. B. jedes EU-Land versucht möglichst viel an Strategie von Australien oder Neuseeland umzusetzen - Und zwar ganz schnell -

Seit Monaten darf man nur mit einem Negativtest von der Türkei nach Deutschland fliegen. Hätten es vielleicht mal vorher ausgeweitet. Hier fälltmir nur ein Wort ein, was ich hier nicht nennen möchte.

... haben jedenfalls die Nase vorn, die machen vor, wie es richtig organisiert wird.

Mein Lebensgefährte musste neulich beruflich nach Taiwan, dort angekommen ging es auf direktem Weg in ein Quarantänehotel. Einreisende müssen 14 Tage dort absitzen, dürfen das Zimmer nicht verlassen, werden täglich von der Seuchenbehörde kontaktiert und nach Krankheitssymptomen befragt. Nach der Quarantäne ist so gut wie alles möglich, Restaurantbesuche, shoppen gehen etc.

10:15 von andererseits:
"Nicht zum ersten Mal fügen Sie meinem Kommentar etwas als Unterstellung hinzu [...]"
> Sie bezeichnen die Testpflicht als "adäquat" und ich fragte Sie, inwiefern das zuträfe. Ich kann darin keine Unterstellung entdecken.

"Dass 'die große Masse völlig ungetestet sei, ist einerseits nicht Thema meines Kommentars und andererseits übrigens sachlich falsch."
> Das ist angesichts von 1,35 Millionen Tests pro Woche eine sehr steile These. Deutschland hat 83 Millionen Einwohner.

"Dass die Teststrategie insgesamt effektiver werden kann und sollte, unterschreibe ich [...]"
> Dann sind wir uns wenigstens darin einig. :)

Diese Maßnahmen hätten schon viel früher gemacht werden müssen und zwar schon von Beginn der 2. Welle bzw. als die B 1.1.7-Mutation aufkam. Jetzt haben wir diese im Land und vllt. auch die brasilianische Variante. Dazu müssen manche nach Mallorca fliegen, wofür ich Null Verständnis habe. Als Forscher ärgere ich mich über das Verhalten der Menschen in diesem Land; ich würde diejenigen, die in dieser prekären Situation nach Mallorca fliegen, nie wieder einreisen lassen, da sie jeglichen Gemeinschaftssinn an dieser Gesellschaft verloren haben und nur sich selber als hochgradige Egoisten im Focus haben; quasi, sie sollen am Besten dahin gehen, wo der Pfeffer wächst.

Es fehlen überall Teststraßen wie sie mittlerweile an Flughäfen und Hauptbahnhöfen üblich sind.
Australien und Neuseeland haben u.a. ALLE Seehäfen mit diesen Teststraßen ausgerüstet.

D. hat das nicht.

D. hat noch nicht mal Schnell-Test Straßen vor allen Krankenhäusern, allen Alten- u. Pflegeheimen, und allen Unikliniken.

D. hinkt hinter der Teststrategie in Australien und Neuseeland massiv hinter her.

Vollkommen richtig, die Gefahr weiter einzugrenzen. Denn was außerhalb der dt. Regeln getan wird, weiß niemand. OK, hier werden die Regeln auch nicht überprüft und lediglich gegen den kleinen Metzger von nebenan geahndet, Großveranstaltungen wie Kassel oder AfD Wahlveranstaltungen sind außen vor. Ebenso außen vor sind die Pendler: Jetzt ist CZ und F Höchst-Inzidenzland und es gibt "Sonderregelungen für Grenzpendler"??? GERADE DIE müssen geprüft werden! DIE haben (nach Lauterbach'scher und Wiehler'scher Lesart) die höchste Möbilität - also das höchste Verbreitungs-Potenzial! Nur da werden die irre führenden Virologen nicht beim Wort genommen. Und so bleibt dieses Einfallstor wagenweit offen. Danke vielmals - wir können ja noch bis im Herbst in Stallhaltung bleiben, eh dann die nächste Mutation heraufbeschworen wird. Und so setzt sich "Jugend forscht" mit dem Lockdown ewig fort anstatt neue Konzepte zu nutzen. KLAR kann das Saarland Modellregion sein - nun ja, die Grenzpendler ?

das wird ein Richter sicherlich, und ich hoffe es, einkassieren. Der deutsche Staat kann doch deutschen Staatsbürgern nicht pauschal die Einreise verweigern, wenn sie sogar aus einem vom Staat selbst als "sauber" deklarieren Gebiet zurück kehren! Dann noch selbst das zu bezahlen - dies alles zeigt, wie konzeptionslos diese als reine Maßregelung oder auch Gängelung zu bezeichnende Regelung ist. Ich denke nicht, dass Mallora das Hauptproblem ist - wenn Meldungen lauten "zahlreiche Urlauber fliegen nach Mallorca" könnte man das Wort "fliegen" durch "fliehen" ersetzen. Das ist auch eine Abstimmung mit den Füßen: den Leuten reicht es wohl, um es mal offen zu sagen, nach knapp 1 1/2 Jahren Corona immer noch die ewig gleichen Maßnahmen serviert zu bekommen. Und jetzt diese wohl als "regierungsamtliche Retourkutsche" zu bezeichnende "Maßnahme...zielführend? Nein. Effizient? Nein. Wenigstens Effektiv? Nun, es wird wieder ein paar "Wutbürger" mehr geben...Leider!

Das es keine gesamtheitliche Teststrategie in D. gibt, liegt u.v.a daran das die Kostenfrage nicht geklärt ist, und auch sehr teuer ist ("Tübinger Modell").

Beim CORONA Impfen ist das Kosten günstig.
Deswegen soll CORONA Impfen in D stattfinden.
PlanB soll nicht wirklich sein.

Da aber CORONA Impfen derzeit und bis auf Weiteres nicht läuft wird weiter infiziert und diskutiert und gestorben.

,,Im Prinzip nicht falsch
... allerdings liegt das größere Problem bei dem schleppenden Impftempo. Die Menschen wollen reisen. Die Menschen wollen mal wieder raus und was anderes sehen. Die Menschen wollen einfach nur Urlaub machen..."

Ja, Selbstbeschränkung ist sehr anstrengend. Auch in den Ländern und Gebieten mit Hochrisiko - Urlaubern auf Mallorca und Ibiza z. B.
Mallorca hat bereits Mitte letzter Woche wieder eine Reihe von bewährten und nötigen Einschränkungen des freien Urlaubsvollzugs vollstreckt. So manche in den Abflughallen Befragte haben wirklich geglaubt, daß es jetzt nach Xanadu geht, ins Reich von Weite und Sorglosigkeit.

Die Menschen wollen viel, besonders im Speckgürtel Europas. In Ihrem ganzen Post stellt sich die Frage, in welcher Wunschwelt Viele leben und wie lange sich die Wut zurückhalten wird in den Köpfen dieser naiv an ,,Gewohnheitsrechten" Festhaltenden, um diese zu verteidigen. Ich war es 15 Jahre lang gewohnt, Essen auf dem Tisch zu haben.

stellt sich irgendwie absurd da.
1. Die Deutschen dürfen im Inland nicht reisen, obwohl die Destinationen sehr intensiv die Hygienevorschriften einhalten.

2. Die Deutschen dürfen ins Ausland reisen und müssen, selbst wenn sie auch Destinationen mit niedriger Inzidenz kommen, einen obligatorischen Test machen.

3. Einreisen zur Arbeit sind in keiner Weise reglementiert. Hier in Niederbayern sehe ich gerade wieder die kontinuierliche und masive Einreise von Saisonarbeitern in der Landwirtschaft aus Bulgarien, Rumänien oder Tschechien. Dies treibt die Inzidenzwerte in ungeahnte Höhen. Darunter leiden müssen dann die "normalen" Bürger, die Ausgangssperren und andere Beschränkungen bekommen obwohl sie eigentlich keinen Kontakt zu den Infizierten haben.

Man sieht, dass die Methode Lockdown eine vollkommen ungeeignete Methode zur Bekämpfung ist und durch gezielte lokale Maßnahmen bessere Effekte mit geringerer Belastung für die Allgemeinheit erzielt werden