Ihre Meinung zu Russisches Vakzin: Rufe nach Sputnik V aus Bayern und Thüringen

Wir impfen nur die falschen Leute.

Wenn man die 15% der am meisten Gefährdeten geimpft hat - einmal - dann dürfte der Druck auf die Intensivstationen erheblich nachlassen.

Da man das aber nicht macht und statt dessen weiter Jüngere Beamte wie Lehrer, Polizei, Feierwehr etc impft, muss man sich nicht wundern, wenn fantasielose Politiker dann wieder weiter auf lockdown machen.

Das Impfen der Hochrisikogruppe funktioniert nur über die Hausärzte und nur, wenn die selber entscheiden wer zuerst geimpft wird.

Zudem sollten die Praxen alle Hochrisikopatienten anrufen und zur selbstisolierung ermuntern, eben bis die geimpft sind.

Die Versorgung vor Ort mit dem notwendigsten muss dann die Gemeinde oder freiwillige Helfer vor Ort übernehmen.

Das Vorgehen der EU erinnert mich ein wenig an das Vorgehen der Bundesrepublik Anfang der 60-er Jahre, als man lieber Polio-Infektionen riskierte mit den damit verbunden tödlichen Verläufen als den Impfstoff aus der damaligen DDR (bzw. Sowjetunion) anzunehmen.
Der Ukraine ist ja ebenfalls die Verwendung des russischen Impfstoffs von der amerikanischen Botschaft ausdrücklich verboten worden, jetzt warten die dort wohl immer noch auf die entsprechenden US-Lieferungen.
Na ja, wir haben ja wieder Kalten Krieg, auch wieder Murmeltier (wuff!)...

wird der ideologische Unterbau auch mal passend gemacht.
Den Menschen an sich ist das sowieso Wurst.
Jeder denkt an sich, nur ich denk an mich.

Dieses Arrogante verhalten der EU Bürokratie über die Zulassung von Sputnik V ist durch nichts zu überbieten in erster Linie geht es doch um die Gesundheit der EU Bürger nicht um Politik und wenn die EU-Räte die Regierungen in Russland und China sanktionieren wollen sind sie auf dem Holzweg denn sie treffen vor allem die EU-Wirtschaft .

Ein Impfstoff, der sich als gut erweist und dringend benötigt wird, wäre auf jeden Fall zu begrüßen. Und wenn nötig, auch im Alleingang, falls die EU wieder zu lange und schwerfällig verhandelt. In diesem Fall stehe ich voll hinter Söder, Spahn und auch (wenn sehr selten) hinter Ramelow. Eine Pandemie in einem Wahljahr unter Parteien zu bekämpfen, ist nur ein unsinniger Prozess, unter der am Ende das ganze Land zu leiden hat.

Sputnik... die Ungarn haben auch schon zwei chinesische zugelassen....

und Iran hat schon 3 in der Testphase...
etc...
weltweit >250 in Entwicklung...

Also, bestellt mal 500 Millionen Dosen von jedem ... ach, egal wann geliefert werden kann, hauptsache es wurde bestellt.... ohne Tender, aber vor der Bundestagswahl 2021.

Nächsten Monat sollen 15 Mio Impfdosen kommen. Die Inzidenz der Ü80 ist von 290 auf 55 gesunken. Habt Geduld, das wird schon alles.

... zumindest nicht dann, wenn wir mit der Impfquoten in der EU so viel Vorsprung vor den Russen haben. Dort gehen die einfachen Leute leer aus und das Regime verhökert Sputti aus PR Gründen in die ganze Welt.

Nicht fair, da machen wir nicht mit.

Weiß jemand den Anteil (in Prozent), zu welchem Sputnik V vor schweren Symptomen oder Todesfällen schützt? Ist der Impfstoff hier in seiner Wirksamkeit mit AstraZeneca oder gar BioNTech/Pfizer und Moderna vergleichbar?

Grüße, Kurt

Bisher hat der russische Impfstoff noch keine EU Zulassung weil immer noch Daten und Unterlagen zu den eingereichten Studien fehlen. Solange der russische Antragsteller diese nicht nachreicht kann keine gewissenhafte Prüfung vonstatten gehn. Also gibt es so lange auch keine Zulassung. Sobald dies geschehen ist muss dann erstmal ein Produktionsbetrieb in Europa aus dem Boden gestampft werden, was weitere Zeit verbraucht. Die russische Produktion deckt nicht mal annähernd den russischen Impfstoffbedarf. Selbst wenn alles zügig läuft ist vor Ende des Sommers nicht mit einer nennenswerten Zahl an russischen Impfstoffdosen in Europa zu rechnen. Bis dahin ist der Großteil der europäischen Bevölkerung bereits mit anderen Vakzinen durchgeimpft.
Allerdings ist aufgrund seiner Herstellungsweise davon auszugehen, daß Sputnik 5 auch gegen zukünftige Mutationen gut wirkt. Insofern hat es durchaus seine Berechtigung Produktionskapazitäten dafür aufzubauen.

Auf einmal möchte sich die Bundesregierung den Impfstoff aus Russland ohne Mitwirkung der EU sichern? Hätte Frau Merkel lieber schon im Herbst 2020 machen sollen mit dem Impstoff von Biontech usw. Die Versorgung mit Vakzinen durch die EU, mit einer Präsidentin an der Spitze , die sich ohne Beratervertrag nicht Mal die Schuhe zubinden würde war von Vornherein zum Scheitern verurteilt.

... Ideologie. Er kennt nur Immune und Nichtimmune.
Somit sollten wir beim Impfstoff auch nur auf die Wirksamkeit und nicht auf die Ideologie achten.
Aber das fällt den für Bestellung und Prüfung Zuständigen reichlich spät ein.
Sputnik 5 gibt es schließlich schon länger als die derzeit bei uns zur Verfügung stehenden Impfstoffe.

@ andererseits
... dass Ramelow (Die Linke) und Söder (CSU) in bisher nicht gekannter Einigkeit die schnelle Zulassung von Sputnik V fördern und fordern.

Falsch. Die Zulassung eines Medikamentes oder Impfstoffs darf nur nach sachlichen, medizinischen Bedingungen erfolgen. Die sind vorher genau festgelegt. Nicht nach Politik, Macht und Interesse.

Ich bin in der Ex-DDR aufgewachsen und in den 50er und 60er Jahren im Rahmen der Impfpflicht gegen alle möglichen gefährlichen Krankheiten mit den damals üblichen russischen Impfstoffen geimpft worden und hatte nie irgendwelche Probleme damit. Bei den derzeit angebotenen "West"-Impfstoffen habe ich als Allergikerin jedoch erhebliche Bedenken. Mit Sputnik würde ich mich aber sofort impfen lassen! Also, politisches Hick-Hack ist bei der bestehenden Lage völlig fehl am Platz. Bitte sofort Sputnik bestellen und nicht wieder alles zerreden und verschlafen! Langsam könnte man an der EU verzweifeln.

Wir haben ja Zeit und wenn es die EU dann wieder vergeigt hat, haben andere schon bestellt. Ja Lockdown für die Ewigkeit und danach können wir die Trümmer unsere Wirtschaft wieder aufbauen.

Nachricht vom 11.März:
„Moskau – AfD-Bundestagsfraktionschefin Alice Weidel hat bei einem Besuch in Moskau gleiche Chancen für den russischen Coronaimpfstoff Sputnik V in Deutschland gefordert wie für andere Vakzine auch. „Wir hoffen, dass jeder Impfstoff, egal woher er kommt, die gleichen Chancen auf eine Zulassung in der EU hat“, sagte Weidel mit Blick auf das Prüfverfahren bei der Europäischen Arzneimittelagentur EMA für Sputnik V.“
Was sagen Sie hierzu? Die AfD setzt sich für diesen Impfstoff ein und treibt diesbezüglich kein parteipolitisches Spielchen. Vielleicht sollten Sie als Forist mit vielen Kommentaren (meine ich positiv!) hier keine parteipolitische Aussagen machen, die nicht zutreffen. Egal, wie man zur AfD steht - und da stehe ich sogar auf Ihrer Seite! - muss man bei der Wahrheit bleiben.
Gruß aus Oberbayern.

... dass die pro Russland Fraktion im Forum, uns diesen russischen Impfstoff aufschwatzen will. Aber Leute, nö, so nicht.

Ubrigens mag ich Russland auch und die Russen, die ich kenne, nur nicht die autoritäre Führung.

Spahn wird im Artikel zitiert: "Ich bin tatsächlich sehr dafür, dass wenn die Europäische Union dann nichts macht, wir das auch national machen".

Er soll nicht auf "dann" warten, sondern sich jetzt drum kümmern. Jetzt heute, dafür bekommt er monatlich viel Geld vom Steuerzahler. Jetzt kümmern und nicht in drei Wochen zögerlich ansprechen, was man davon halte und er habe sich Gedanken gemacht. Nicht bummelig an der Startlinie stehenbleiben, weil er erstmal das Publikum beobachten möchte.

Sputnik V ist einer von mittlerweile einigen Impfstoffen. Ideologie ist hier völlig fehl am Platz. Wir benötigen einfach nur viel Impfstoff. Hauptsache viel, wirksam und schnell.
Neben Sputnik V sollte auch der Impfstoff von Curevac so schnell wie möglich zugelassen werden, gern schon einmal eine Notfallzulassung bekommen, die bisherigen Studiendaten sind gut.
Mehr Schnelligkeit, mehr Pragmatismus!

>>Ich diskutiere bei Sputnik V(Fünf) nicht über Putin!<<

Ich auch nicht. Allerdings sehe ich nicht, wie Russland in der Lage sein sollte, Impfstoff zu exportieren, wenn es mit der Impfung der "eigenen" Bevölkerung derart hapert. Natürlich kann der Impfstoff in Lizenz in der EU und sogar in Deutschland hergestellt werden. Aber bis die nötigen Kapazitäten aufgebaut sind, vergeht mindestens noch ein halbes Jahr. Bis dahin ist die Impfstoffknappheit hier sowieso behoben.

Ich empfinde die Diskussion als rein symbolisch. Und ideologisch motiviert.

Obwohl wir wenig Impfstoff haben, sollten wir den Ländern, die mit den Impfungen vorangegangen sind und von deren Erfahrungen wir profitieren, dankbar sein.
Israel und Great Britain erstellen und veröffentlichen umfassende Studien über ihr Impfgeschehen.

Hat Russland inzwischen die Zulassung von Sputnik beantragt? Wenn nicht, warum nicht?
Wenn Russland bzw die Staaten, die Sputnik verimpfen, ihre Daten zur Verfügung stellen und die EU die Zulassung erteilt hat, dann sollte das Bestellen von Sputnik kein Problem sein.

In Berlin liegen derzeit Mengen von AstraZeneca auf Halde, da bekommen Berechtigte (Gruppe2 mit Vorerkrankung) bereits Termine Anfang April. Kaum jemand will den Impfstoff haben.
Ich hoffe, die Berliner Behörde ist so flexibel, dass sie den Impfstoff weitergibt, bevor das Haltbarkeitsdatum überschritten ist.

Ich selbst würde mich nicht mit Sputnik impfen lassen, solange es keine EU-Zulassung für den Impfstoff gibt.

Die Rechte am Sputnik V Impfstoff gehören - und das weiß hier kaum jemand - einem Investment-Fonds. Die russische Bevölkerung hat da gar nichts zu melden. Und in einigen Regionen gab es noch überhaupt keine einzige Impfung.

Sputnik spritzen. Üblicherweise dauert es Jahr einen Impftsoff zu testen bevor er zugelassen wird. Das habe wir massiv verkürzt. Aber jetzt die Turbozulassung auch weglassen und Spunik nehmen.
Ohne Tests wird das nix, denn das Zeug wird keiner wollen.

Das irgendwelche Ländern das bereits spritzen ok. Die müssen Probleme niemandem melden. da niemand was überwacht. Und ob es wirkt kann keiner sagen, man bescheiss beim Zählen desto mehr man am Tourismus hängt.

Bis das Zeug hier wäre haben wie eh genug guten Impftsoff genug.

Liebe Politiker: Setzen sechs und jetzt ist aber mal Ruhe

Mir ist vollkommen unverständlich dass Merkel wieder bei den Bestellungen auf die EU setzt. Es sollte doch inzwischen jedem bewusst sein, dass die EU dazu viel zu träge und wenn dann mit schlecht ausgehandelten Verträgen Verträgen agiert.
Hier muss mal Verantwortung übernommen werden und im nationalen Interesse ohne den Umweg über Brüssel gehandelt werden. Sonst wird das wieder eine Nullnummer mit viel zu späten oder zu wenigen Auslieferungen.

Und schon wieder „Söder Bashing“ ... vielleicht sind auch Sie nicht „auf der Höhe der fachlichen Erkenntnisse...“ - was für ein bla bla dann noch kommt mit Versorgungslage bzgl. Impfstoffen in 2-3 Wochen: haben Sie eine Glaskugel oder beherrschen die Kunst der Kaffeesatzleserei.
Es ist doch nachvollziehbar, dass die Mehrheit der Deutschen jetzt erst mal darauf besteht, dass der zur Verfügung stehende Impfstoff im eigenen Land verimpft wird, bevor er exportiert wird.
Natürlich ist es eine weltweite Pandemie, die es auch weltweit zu bekämpfen gilt. Aber ich bin dagegen, Impfstoff z. B. nach Afrika zu exportieren, wo man nicht mal weiß, wie er dort von den Machthabern verteilt wird. Da auf „Ärzte ohne Grenzen“ zu hoffen, dass die das vor Ort managen, ist unrealistisch. Womöglich läuft das dann so wie mit der finanziellen Entwicklungshilfe, wo man auch nicht so genau weiß, wohin das Geld genau hinfließt.

@ morgentau19
Westdeutsche ideologische Befindlichkeiten" finde er albern, sagte Ramelow.

Putin auf den Leim zu gehen, finde ich albern, sagte ich.

"Vorbehalte und "westdeutsche ideologische Befindlichkeiten" finde er albern, sagte Ramelow."
Herr Ramelow, dass Sputnik nicht bestellt wird, liegt nicht an Vorurteilen oder "ideologischen Befindlichkeiten". Es liegt daran, dass die EU-Zulassung für Sputnik noch nicht vorliegt. Ob sie überhaupt von Russland beantragt wurde und wenn nicht, warum nicht, das weiß nur Putin.
Herr Ramelow, vielleicht fragen Sie mal bei Putin nach?

In Deutschland braucht jedes Medikament, jede Fußpilz-Creme, eine Zulassung. Und ein Impfstoff soll ohne Prüfung und Zulassung in die Menschen gespritzt werden? Wer kommt auf so eine Idee?

Angesichts der behäbigen Impfsituation ist das nicht mehr und nicht weniger als der Ausdruck eines realistischen Denkens.
Und damit stehen Bayern oder Thüringen ja nicht allein: Etwa 40 Staaten haben entsprechende Lieferverträge abgeschlossen. Etliche davon impfen schon mit Sputnik, auch in Europa (Slowakei, San Marino, Ungarn, Serbien).

Ich finde es sowas von lächerlich, dass überhaupt darüber diskutiert werden muss, den russischen Impfstoff zuzulassen. Inzwischen gibt es genügend Daten über die Sicherheit von überall auf der Welt.
Es handelt sich zwar ebenfalls um einen Vektorimpfstoff, der aber (pro Impfeinheit) unterschiedliche Trägerviren verwendet, damit der Körper mehr Antikörper bildet. Daher scheint er wirksamer zu sein wie der von Astrazeneca.
Ich finde es derart lächerlich, dass die Politik nur aufgrund der Herkunft eines Impfstoffes ihn nicht in betracht zieht! Das zeigt wie engstirnig und eingleisig die EU bisher bei der Beschaffung von Impfstoffen gehandelt hat. Es war einfach absolut arrogant und fahrlässig nur auf europäische Hersteller zu setzen!

Russischer Impfstoff? Da bekommt die Kanzlerin doch gleich Schnappatmung. Bei ihr gibt es nur Sanktionen gegen Russland und Putin ist böse...

@ joe70
Спутник V An alle Politiker und Journalisten sei noch mal gesagt: Der Impfstoff "Sputnik Vau" heißt "Sputnik Fünf".

Die Russen selbst sagen mal fünf wie die Zahl, mal V wie der Buchstabe. Ist ja auch egal.

>>Wenn es von Söder und Ramelow kommt...
würde ich jetzt gleich mal behaupten: "Die arbeiten politisch zusammen." Mir kommt so etwas noch mit dem Thema Rundfunkbeitrag bekannt vor.<<

Söder und Ramelow sind beides Ministerpräsidenten deutscher Bundesländer. Natürlich arbeiten die pragmatisch zusammen. Das geht nicht anders im Föderalismus. Man sollte sich von ideologischen Nebelmaschinen nicht die Sicht vernebeln lassen.

... schmieden schon mal eine Allianz gegen die Ampelkoalition.

>>Folkloristischer Quatsch
Wenn Sputnik auf den Markt wollte würde es die International standardisierten Studien vorlegen.
Das ist kein Hexenwerk, und Russland hat viele Medikamente mit internationaler Zulassung am Markt.
Der Deutsche Partner der Sputnik gerne produzieren möchte ist jetzt dabei die Studien anstelle des unwilligen Mutterkonzerns zu erarbeiten, weshalb es wohl eine Zulassung geben wird. Ob das beabsichtigt war ist fraglich.

Letztlich hatte Russland viel mehr spaß mit Internettpropaganda die ihm mehr einbrachte als die tatsächliche Produktion.

Nur konnten sie den Propaganda Punktsieg eines Deutschen Partnerunternehmens "das an den Markt will" nicht verspielen weil dies Realitätscheck bedeuten würde
SPutnick ist ein Guter Impfstoff
Das ist auch Astra...ein paar Nebenwirkungen später reden wir weiter.

Wenn der Impfstoff allerdings, weil man halt lange mit den Studien Zögerte, erst 2022 geliefert werden kann, haben wir nichts mehr davon<<

Welch eine Freude Sie zu lesen!

Anscheinend hat es noch keine verbindlichen Bestellungen für Sputnik V gegeben.
Ich könnte laut schreien!
Hier sterben Menschen!!
Und die Politik hat es noch nicht einmal für nötig gehalten Bestellungen vorzunehmen??
Hier in Deutschland sterben Leute, gehen Firmen pleite, werden Einschränkungen von Grundgesetzen vorgenommen und man hat noch nicht einmal Bestellungen vorgenommen??
Ich könnte laut schreien!

...dass in den Medien jede Nebelkerze sofort aufgegriffen und breitgetreten wird. Ja, es hört sich gut an, wenn in der akuten Knappheit solche Forderungen breitgetreten werden. Sie ändern allerdings gar nichts am eigentlichen Problem. Für die akut dominierende Variante B117 haben wir in den nächsten Monaten ausreichend Impfstoff, da brauchen wir kein Sputnik V. Was wir allerdings brauchen ist der Ausbau der Produktionskapazitäten in der EU, und zwar für die nächste Variante, bei der die aktuellen Impfstoffe wirkungslos sind. Dann geht das ganze Spiel wieder von vorne los und wir müssen diesmal ganz vorne dabei sein. Ansonsten werden wir wirtschaftlich noch weiter abgehängt. Ich kann bei diesen ganzen Entscheidungen echt nur noch mit dem Kopf schütteln. Warum kommen Politiker mit offensichtlich irrationalen Entscheidungen und falschen Versprechen davon? Wer glaubt, dass man so als Staatenbund zukunftsfähig ist?

Warum haben die Sputnik Eigentümer - die ja auch nicht vom Fach sind - so spät die Zulassung in der EU beantragt? Und die erforderlichen Daten werden auch nur sehr zögerlich geliefert.

Die Produktionskapazitäten von Sputnik sollen nur weniger als ein Zehntel der Kapazität von Biontech betragen.

@ Seebaer1
Wir müssen Sputnik V schon deshalb zulassen, ...

Wir? Das überlassen wir mal schön den Leuten, die sich damit auskennen, also der EMA.

In der Impfkampagne ist bereits zu viel schief gelaufen. Wenn wir jetzt noch auf einen effizienten Impfstoff verzichten, weil dieser für manche aus dem "falschen" Land kommt, wäre das der Gipfel der politischen Borniertheit.

Erschreckend.
Solche Aussagen befeuern die Gräben zwischen West und Ost wieder. Herr Ramelow sollte zurück treten! Einfach nur erbärmlich.

Was Sputnik angeht: die verimpfen das Zeug schon länger, obwohl die Phase III noch gar nicht abgeschlossen ist! Und in Russland zählte ein Menschenleben schon immer nur sehr wenig. Es gibt auch bisher keine verlässlichen Daten zur Wirksamkeit. Und da wollen sich einige echt blind mit impfen lassen? Das ist wahres russisches Roulette. Verstehe dann die anfänglichen Sorgen vor den mrna Impfstoffen nicht. Ich werde meine Gesundheit nicht auf Sputnik verwetten.

Wenn sich Bundesregierung und EU jetzt noch winden um Sputnik-Importe zu bitten, habe ich dafür kein Verständnis. Der Bundeskanzlerin müsste, auch mit Blick auf die Zahlen in GB, klar sein, dass die Situation, in der wir uns momentan medizinisch und wirtschaftlich befinden, auf ihre Kappe geht. War man noch im Sommer zu hochnäsig läppische 50 Euro pro Impfdosis zu berappen (ja, da haben wir es den Pharmariesen so richtig gezeigt), geht es jetzt offenbar schon wieder um Gesichtswahrung derer in Regierung und Verwaltung, den es in dieser Pandemie ökonomisch übrigens in aller Regel weiter gut geht.

ideologische Bedenken.

Wieder einmal, es geht nicht um Logik, nicht um Pragmatismus, sondern um Dogmatik. Und wenn das Dogma impliziert, auch noch Lobbyarbeit zu verwirklichen, wie es tagtäglich in der Politik läuft, bin ich gespannt wie D in zehn-zwanzig Jahren dasteht.

Schon im Thread gestern Abend war es so, dass die Politisierung genau von denen ins Spiel gebracht wurde, die sich angeblich dagegen verwahren.

Da werden einem die Worte im Mund verdreht. Leider war bei meinem Antwortversuch der Thread geschlossen.

glaubt man unseren Politikern und "Qualitäts"-Journalisten, so sind das die Amerikaner und die Briten. Tatsächlich ??? Sind es nicht genau diese Beiden, die sich gerade selber "first" bedienen, wenn es um Impfstoffe geht ? Wenig solidarisch, nicht einmal geschäftstüchtig ist dieses Verhalten. Waren es nicht die Deutschen,die genau einen solchen Eindruck vermeiden wollten und sich blind dem anvertraut haben, was da in Brüssel beschlossen wurde. Und die bestellten 300Mio. Impfdosen beim französischen Sanofi-Konzern, der ja bekanntlich ein Rohrkrepierer wurde. Nun ist die Not groß und das Virus erbarmungslos. Also ? Bitte lasst doch endlich einmal die typisch westliche Aroganz und politische Borniertheit zurück und nehmt das,was der Markt zu bieten hat, damit die Impfkanülen endlich zu glühen beginnen. Warum also nicht SPUTNIK V, ein Impfstoff,der schon an über 70 Millionen verimpft wurde und nach meinem Wissen, genau das erfüllt,wofür er entwickelt wurde. Warum noch ewig prüfen...?

Bevor man laut nach irgend einem Impfstoff schreit, sollten Politiker sich doch bitte erst einmal von Fachleuten beraten lassen und sich informieren. Der in Sputnik V verwendete Vektor ist bekannt und nicht ganz unproblematisch. Das Risiko bei Männern sich mit HIV zu infizieren ist nach Impfung mit diesem Vektor erhöht. Siehe „THE LANCET, VOLUME 396, ISSUE 10260, E68-E69, OCTOBER 31, 2020
Use of adenovirus type-5 vectored vaccines: a cautionary tale

Susan P Buchbinder
M Juliana McElrath
Carl Dieffenbach
Lawrence Corey Published:October 19, 2020DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)32156-5“
Man kann natürlich auch versuchen den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben.
Ich plädiere dafür, dass Russland doch bitte erst mal seine eigene Bevölkerung damit impft. So wie es aussieht, bevorzugt Russland aber den Export seines Vakzins. Weshalb wohl?

Was hat der Herr Ramelow eigentlich für ein Problem mit Westdeutschen? (Die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche?).

Ich bin "westlicher geht's nicht" und wünsche mir viel Sputnik V für die BRD - besser als AstraZeneca - damit es endlich mal vorwärts geht mit der Impfquote.
Außerdem hält ja nun niemand den westlichen Leitstern USA für moralisch hochwertiger.

Die UdSSR hatte schon hervorragende medizinische Forschung (nur keine hervorragende flächendeckende Gesundheitsversorgung) und überhaupt eine herausragende Wissenschaft; warum sollte das in Russland anders sein? Schließlich sind die berühmten Unis alle noch da, ebenso die meisten Wissenschaftler, ob nun an den Universitäten oder in der Forschung von Unternehmen.

Und jetzt haben sie auch die Mittel, Entdeckungen umzusetzen.

Sputnik... die Ungarn haben auch schon zwei chinesische zugelassen....

Bei Inzidenz 600 muss man auch irgend was machen, wenn man sonst nix auf die Reihe bringt.
Zur Not tut's auch billige Stimmungsmache gegen die EU.

Wir Menschen werden uns wahrscheinlich mal wegen unserer eigenen Dummheit ausrotten! Anstelle das in einer ernsten Krisensituation gemeinsam an der Lösung gearbeitet wird haben unsere Führungs- und Wirtschaftseliten nichts anderes zu tun, als zu versuchen politischen und wirtschaftlichen Profit daraus zu schlagen. Friedlich miteinander das Leben zu meistern und genießen geht nicht. Jeder Impfstoff der hilft sollte genutzt werden!
Mit freundlichen Grüßen

Ich halte das Politiker-Bashing in diesen Zeiten mitunter für etwas "wohlfeil", aber in diesem Falle liegt der Fall doch klar: Für Volksvertreter sollte es sich momentan schon moralisch verbieten, ideologische Süppchen zu kochen.
Die (offenbar beschwichtigend gemeinte) Auskunft, die Gespräche über eine Rahmenvereinbarung zur Sputnik V-Bestellung seien jetzt angelaufen (!), macht mich etwas fassungslos: Was ist denn dann in den letzten sechs Wochen geschehen? Ich möchte mir lieber gar nicht vorstellen, in welch quälend langsamem Tempo Europas leidenschaftliche Bürokraten diesen Prozess fortsetzen.

Anscheinend hat es noch keine verbindlichen Bestellungen für Sputnik V gegeben.

Woher wollen Sie das wissen? Ist das öffentlich.

Da Forum zeigt, dass über das eigentliche drängende Problem gar nicht mehr diskutiert wird.
Es muß jetzt entschieden werden, wie auf die drastisch steigenden Infektionszahlen reagiert wird.
Demonstrative Hillosigkeit, wie sie Herr Spahn zeigt, hilft da nicht.
So artet das Ganze zum Systemversagen aus.

Wieder einmal, es geht nicht um Logik, nicht um Pragmatismus, sondern um Dogmatik.

...und Propaganda. Und deshalb würde ich keinen Sputnik bei den dortigen Machthabern kaufen, wenn nicht mal die russische Bevölkerung was ab bekommt.

Dieses unsinnige Blockdenken, das sich hier offenbart-von beiden Seiten- geht mir vollkommen auf den Geist.

"westdeutsche ideologische Befindlichkeiten"

--

Es handelt sich ausschließlich um ideologische Befindlichkeiten deutscher Politiker.
Russophobie wiegt offenbar mehr als der Schutz der eigenen Bevölkerung!

Nicht die Menge der verfügbaren Impfdosen entscheidet über das Ende der Pandemie sondern die Qualität der verabreichten Impstoffe.Vektorimpstoffe sind bei diesem neuartigen und mutationsfreudigen Virus ein gefährlicher Bumerang.

Schauen Sie heute nach Brasilien und demnächst nach England und denken Sie an meine Worte.

Haha, ist erstaunlich, wie einige hier Sputnik als Allheilmittel anpreisen. Und jetzt wird noch der China Impfstoff in die gleiche Kiste geworfen. Dabei sind bei beiden die glaubwürdigen Daten kaum vorhanden. Sagt mir, ist das Hoffnung oder Angst?

Dass man sich wenig um die Gesundheit junger Menschen in der DDR und Russland beim dopen scherte, ist wohl auch jedem bekannt. Das kommt noch on top. Von den derzeitigen menschenrechtlichen Zuständen in Russland fange ich gar nicht erst an (doch was sagt das über Menschenleben aus?). Die Russen trauen ihrem eigenen Impfstoff nicht - und wir sollen es? Ist fast zum lachen.

Übrigens: die Chinesen bekommen gerade Zweifel an ihrem eigenen Stoff. Da gab es eine Meldung, dass sich Geimpften neu angesteckt haben dank Mutation. Wäret ihr da auch mal so kritisch und konsequent wie bei den mRNA Stoffen anfangs, würdet ihr jetzt nicht Sputnik und Co hoch jubeln.

Die Amerikaner sind unser Freunde. Sagt man seit Jahren, wir verdanken ihnen die Demokratie und die Cola. Impfstoff bekommen wir aber keinen aus den USA. Nord Stream 2 sollen wir stoppen, damit die Amerikaner ihr teures Gas los werden. Die Russen sind alle böse, da sind wir fest überzeugt von. Sie liefern Gas und wir beschließen eine Sanktion nach der Anderen.
Jetzt sollen sie Impfstoff liefern, aber bitte zackig, sonst gibt es die nächsten Sanktionen.
In welcher Welt lebt bzw. denkt Deutschland?

ist doch etwas anders
Es geht allgemein um Leute die Retroviren haben- die dürfen nicht geimpft werden.
Man kann sich leichter mit HIV infizieren- aber dazu brauche ich erst mal Jemand der HIV hat.

www.pharmazeutische-zeitung.de/adenovirus-5-basierte-impfstoffe-und-das…

Übrigens sind AD25 und AD5 sehr verträglich für uns.
Der Impfstoff ist wirksamer als Astrazeneca wegen der Bostwirkung von verschiedenen Viren .
Es ist aber zu spät für eine kurze Zulassung und schnelle Lieferung- seit Monaten hätte man den Antrag auf den Antrag einer Zulassung bearbeiten können, so dass Russland die benötigen Daten zusenden kann.
Das habe ich nie verstanden. Ging es um eine politische Entscheidung? Hier könnte man mal nachfragen wer was zu welchem Zeitpunkt veranlasst hat.

... haben unsere Führungs- und Wirtschaftseliten nichts anderes zu tun, als zu versuchen politischen und wirtschaftlichen Profit daraus zu schlagen.

Hier sind die politischen und finanziellen Profiteure ja wohl eindeutig die russischen Eliten.

"Putin will helfen"... Liebe... wenn ich sowas lese, kommt mir der Kaffee hoch. Putin ist nicht gerade als Menschenfreund bekannt. Und kein Politiker hilft aus Nächstenliebe!
Sind das wieder russische Manipulationsversuche oder Hoffnungslosigkeit?

Putin weiß, wie man politisch den Stoff ausschlachtet. Ich wundere mich, dass wir das nicht auch tun (aber in besserer Form). Mehr Produktionsstätten für Biontec und öfter mal dran schreiben, dass der aus Deutschland kommt, statt von Pfizer. Hätte nichts dagegen. Zu zeigen, dass wir auch was können seit dem VW und dieses Land (nach dunklen Kapiteln) zeigt, wie wichtig uns das Retten von Menschenleben ist.

Russland liefert Sputnik V bereits in 40 Länder, wie z.B. Ungarn.

Putin will gerne auch außerhalb Russland produzieren. Deutschland kann dabei helfen.

Internationale Kooperation ist möglich, wenn Ideologie u Nationalismus überwunden werden.

... und was ist mir den vielen Toten nach der Impfung ? die die and diesem Serum gestorben sind?

Am Serum ist noch keiner gestorben. Und ob die Thrombosen durch die Impfung kamen, weiß man noch nicht. Es gab ja auch viele andere Risikofaktoren.
Sterben kann man irgendwann nach der Impfung schon noch, es ist ja kein Unsterblichkeitstrank.

Man mag es sich nicht weiter vorstellen , ja diese EU ist nicht in der Lage konstruktiv in Krisenzeiten an einem Strick zu ziehen !
Bloß keine weiteren nationalen Aufgaben weiter an Brüssel übertragen , ..Gott bewahre ...
England hat es rechtzeitig erkannt .

Übrigens, noch ein wichtiger Hinweis, der fast nirgendwo erwähnt wird: Vektor Impfungen, die bestimmte Adenoviren nutzen, können das HIV Risiko erhöhen. Nein, diesmal gehört Astra nicht dazu. Wohl aber der russische und eine chinesische Variante. Das scheint aber wohl schon länger in der Wissenschaft bekannt zu sein:
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/adenovirus-5-basierte-impfstoffe…