Aus Sorge vor Blutgerinnseln als Folge einer AstraZeneca-Impfung wollen mehrere Länder vorerst nicht mehr mit dem Vakzin impfen. Aus Sicht der WHO und der EMA ein Fehler. Auch Bundesgesundheitsminister Spahn hält an dem Wirkstoff fest.
Sie erschlagen uns zuweilen mit einem so platten Schwarz-Weiß-Bild der Wirklichkeit, dass ich fassungslos bin. Dass Bill Gates der WHO große Summen spendet, heißt doch noch lange nicht, dass er dort auch nur irgend einen Einfluss ausüben will oder gar kann. Sie kennen anscheinend überhaupt nicht die Struktur der WHO. Da wird einfach ins Blaue philosophiert.
@ yolo:
Dass die WHO unter chinesischem Einfluss steht, ist für niemanden ein Geheimnis.
Das ist doch einfach Quatsch.
China ist ein Mitgliedsland, und hat entsprechenden Einfluss, das ist ja normal. Mehr aber auch nicht.
Logisch, wird doch wohl von den Mitarbeitern, Politikern usw. auch keien sicht spritzen lassen.
Überzeugen wär wenn jetzt alle Mitarbeiter der WHO, der EMA und Politiker sich sofort mit AstraZeneca-Vakzin öffetlich Impfen lassen .
solange das nicht passiert glaube ich immer an das Gleichniss mit dem Wasser für uns und dem Wein ......
Das UK verimpft schon lange und breitflächig, dann müssten die Probleme dort auch bekannt sein.
Allerdings scheint niemand mal bei den Briten nachzufragen.
Wenn das Problem aber an einer bestimmten Charge liegt, ist ein Stopp der Impfungen richtig.
Meinen Eltern wie Großeltern, so sie denn noch leben würden, meinen Freund*innen und Geschwistern, meinen Arbeitskolleg*innen und meinem Partner würde ich mit bestem Wissen AstraZeneca als Impfstoff empfehlen, genau wie ich selbst es als Impfstoff wie alle anderen geprüften und zugelassenen Vakzine akzeptieren werde, wenn ich mit der Impfung dran bin.
Und die Aussagen von WHO Chef Ghebreyesus.
Und ich kann alles, aber auch wirklich alles, was die WHO seit dem Beginn der Pandemie gemahnt, verkündet und informiert hat 100%ig unterschreiben!
Dabei hat die WHO mehrfach einzelnen Staaten des Westens widersprochen (deshalb wohl der Vorwurf der Einflussnahme). Und ich halte es für eine machtpolitische Finte von Trump (von dessen sonst recht weitsichtigen Maßnahmen jetzt allerdings sein Nachfolger profitiert), die WHO zu beschuldigen!
Kurioserweise haben ERST dann westliche Medien, obschon Trump-kritisch, überhaupt begonnen mit Schuldzuweisungen an die WHO!
Es ist ja super das Sie zB den DLF zitieren, aber ich schaue mir lieber an, was hat die WHO jeweils wirklich behauptet.
ZB hat WHO im Januar/Februar 2020 mehrfach d. Zusammenarbeit mit China angemahnt, wozu die westlichen Länder (aus Überheblichkeit ? Aus Ignoranz?) aber nicht bereit waren.
Bis schließlich „hässliche“ Bilder entstanden von Hilfslieferungen Chinas an Italien!
Allerdings scheint niemand mal bei den Briten nachzufragen.
Doch, die Daten sind öffentlich. Nicht von sich auf andere schließen.
Erkranken unter den Nichtgeimpften nur 0,4 % schwer an Covid-19, so liegt die Erkrankungsquote je nach Impfstoff bei Geimpften wesentlich höher bei 5 bis 30 %. Solche Impfstoffe verschlechtern somit sogar noch die Immunlage, was man bereits auch von der Grippe-Impfung her kennt. Wenn Biontech, AstraZeneca & Co. behaupten, daß ihre Impfstoffe 70 bis 95 % der Geimpften angeblich vor Covid-19 schützen, so ist das Unfug, weil diese Personen sowieso auch ohne Impfung nur leicht wenn überhaupt an Corona erkranken würden. Schließlich geht es bei so einer Impfung nicht darum, diese durch Corona sowieso nicht gefährdeten Personen, sondern die besagte 0,4 % Corona-Risikogruppe zu schützen. Und da versagen diese Corona-Impfstoffe komplett.
wg. AZ-Corona-Impfen :
"... Mein Arzt hat sich selbst und das ganze Team mit AZ geimpft und alle haben nur ganz geringe Nebenwirkungen gespürt ... "
Wieso sollen die Leute das glauben ?
Anstatt zu bestreiten, was bald nicht mehr zu bestreiten geht angesichts der steigenden Zahl von Impftoten und Impfgeschädigten, sollte die WHO besser mal klären, wieso in Brasilien viele Menschen trotz Corona-Impfung an Covid-19 erkranken.
Überzeugen wär wenn jetzt alle Mitarbeiter der WHO, der EMA und Politiker sich sofort mit AstraZeneca-Vakzin öffetlich Impfen lassen .
Nein. Öffentliche Impfdrängelei wäre ja das Letzte, was wir brauchen. Jede/r wird geimpft, wenn er/sie dran ist. Das gilt auch für die Bundesregierung.
In einem Land, in dem die Menschen mündig sind und wissenschaftliche Artikel lesen können, brauchen wir keine öffentlichen Pieksauftritte. Wir sind schließlich erwachsen.
Das Vertrauen in den AZ-Impfstoff ist schon länger erschüttert. Beteuerungen, es handle sich um einen sicheren und guten Impfstoff, scheinen bei vielen Impfberechtigen (<65 Jahre junge bis vor kurzem) auf taube Ohren zu stoßen.
Wenn es dann zu Vorfällen kommt, bei denen unklar ist, ob sie in Zusammenhang mit dem Impfstoff stehen könnten, führen noch mehr der Beteuerungen sicher nicht zu einer breiteren Akzeptanz.
Impfen ist eine individuelle Risiko-Nutzen-Abwägung. Die meisten jüngeren Menschen überstehen eine Infektion mit Corona völlig unbeschadet, oft sogar unbemerkt. Umso mehr muss ausgeschlossen sein, dass eine Impfung zu einem bleibenden Schaden oder gar dem Tod führen kann. Ansonsten wird die Impfbereitschaft dieser Personengruppe noch weiter einbrechen.
Daher ist es klug von Dänemark, Norwegen, Island zunächst einen Stopp zu verhängen, um gründliche Untersuchungen einzuleiten. Besser lässt sich die Sorgfaltspflicht des Staates gegenüber den Bürgern nicht demonstrieren.
>>Erkranken unter den Nichtgeimpften nur 0,4 % schwer an Covid-19, so liegt die Erkrankungsquote je nach Impfstoff bei Geimpften wesentlich höher bei 5 bis 30 %. Solche Impfstoffe verschlechtern somit sogar noch die Immunlage, was man bereits auch von der Grippe-Impfung her kennt.<<
Die Impfung erhöht also das Risiko, schwer zu erkranken.
Wieder was gelernt...
>>Impfen ist Geopolitik Und das ist einfach traurig. <<
Impfen ist z.B. ein Piks in den Arm. Geopolitik ist raumbezogenes, außenpolitisches Agieren.
Wenn Sie ausdrücken wollen, dass auch impfen eine politische Komponente hat, werde ich Ihnen nicht widersprechen. Deshalb werde ich aber nicht Ihrer favorisierten politischen Ausrichtung folgen. Wer sollte darüber traurig sein?
„Mein Arzt hat sich selbst und das ganze Team mit AZ geimpft und alle haben nur ganz geringe Nebenwirkungen gespürt.“
Das ist wirklich schön für ihren Arzt und sein Team.
Ein schönes Ergebnis unter ganz vielen verschiedenen Ergebnissen
Selbst wenn von der WHO bestritten wird, daß solche übereilt entwickelten und verantwortungslos zugelassenen Corona-Impfstoffe allesamt logischerweise die gleichen Nebenwirkungen von Embolien, Thrombosen bis CFS verursachen, so wäre dennoch als Mindestmaß an Patientenschutz vor einer Impfung gesetzlich vorgeschrieben ein Allergietest für den Impfstoff durchzuführen. So könnte die Zahl der Impftoten und Impfgeschädigten merklich gesenkt werden.
... auch keine Impfung. Natürlich wollen alle das Beste für sich, aber welcher Impfstoff soll das sein? Und selbst wenn es Pfizer/Biontech ist, dann gibt es davon derzeit nicht genug. Und das wird auch noch eine ganze Weil so bleiben.
Für mich ist das ganz einfach: wer sich nicht mit Astraseneca impfen lassen will, der sagt halt seinen Termin ab. Dann kommen vielleicht irgendwann einmal die unter 60-Jährigen ohne Vorerkrankung dran. Wenn aber jetzt erstmal wochenlang untersucht wird, dann sterben auch wieder mehr Menschen mit oder an Covid-19. Hunderprozentige Sicherheit gibt es eben nicht im Leben!
16:25 von Sunshine24
In der Schule hätte der Lehrer jetzt gesagt : setzen 6 !
@ Sunshine24:
Anstatt zu bestreiten, was bald nicht mehr zu bestreiten geht angesichts der steigenden Zahl von Impftoten und Impfgeschädigten
Zusammenfassung: Es gibt keine Impftoten.
Wenn Sie eine Population von 1000 Menschen betrachten, die 90+ Jahre alt sind und geimpft werden, dann bleibt es nicht aus, dass davon in den folgenden zwei Wochen auch welche sterben.
Wenn das im Rahmen statistischer Schwankungen genau so viele Fälle sind, wie in einer ungeimpften Kontrollgruppe, dann sollte das den Impfskeptikern doch zu denken geben.
Zusätzlich hat man zahlreiche Obduktionen durchgeführt und in keinem einzigen Fall stand die Impfung im ursächlichen Zusammenhang zum Tod.
Auf Deutsch: Es ist kein Todesopfer durch Impfung nachgewiesen. Und über Gefühle diskutier ich hier nicht.
Anhänger der Naturheilkunde sollte bitte den Unterschied von zeitlichem Zusammenhang und ursächlichen Zusammenhang kennen.
... sagen :
die WHO, das Paul-Ehrlich-Institut, das Bundesgesundheitsministerium, Politiker in den Talk-Shows, und andere Gäste in den Talk-Shows ... Werbung tut Not.
Was soll auch sonst als Impfstoff dienen ?
>>Die meisten jüngeren Menschen überstehen eine Infektion mit Corona völlig unbeschadet, oft sogar unbemerkt.<<
Bis auf solche Kleinigkeiten wie Herzmuskelentzündung. Tritt nur bei etwa 75% der Fälle auf und ist deswegen zu vernachlässigen.
Die EMA und das BfArM haben selber weder ein eigenes Labor noch unabhängige Gutachter, können somit keine Datenfakung und Studienfrisierung der Impfstoffhersteller aufdecken, und müssen sich deshalb blind auf die Impfstoffentwickler-Angaben verlassen. Kommt es dann zu Patientenbeschwerden und Anzeigen von schweren Nebenwirkungen, ist das Prozedere seit Jahrzehnten stets das selbe: Alles wird amtlich bestritten und zurückgewiesen mit Hilfe der eingeholten Stellungnahme der Impfstoffentwickler und -hersteller, die bereits zum juristischen Selbstschutz alles notorisch bestreiten. Da hat sich seit Contergan nichts geändert, wie auch der neuerliche Pflegefallmacher Ciprofloxacin wieder mal zeigt. Patientenschutz und Arzneimittelsicherheit schauen anders aus.
"Wenn es dann zu Vorfällen kommt, bei denen unklar ist, ob sie in Zusammenhang mit dem Impfstoff stehen könnten, führen noch mehr der Beteuerungen sicher nicht zu einer breiteren Akzeptanz."
Sehen Sie, obwohl es noch gar nicht erwiesen ist, dass es einen kausalen Zusammenhang zwischen den Blutgerinnseln und den Impfungen gibt, wird schon wieder Meinung gemacht. Bitte lesen Sie die Kommentare einiger belesenen Foristen hier, welche über grundsätzliche Nebenwirkungen von Impfungen und prozentualer Anteile haben, fachlich fundiert berichtet haben.
Negativposts helfen uns in der aktuellen Situation nicht weiter. Seien Sie bitte optimistisch..
"... Es ist kein Todesopfer durch Impfung nachgewiesen ... "
Na ja ... ist ja auch ... besser so.
Würde der Nachweis gelingen und das dann auch noch veröffentlicht, dann ist das aber keine Werbung u.a. für das AZ-Corona-Impfen.
>>Erkranken unter den Nichtgeimpften nur 0,4 % schwer an Covid-19, so liegt die Erkrankungsquote je nach Impfstoff bei Geimpften wesentlich höher bei 5 bis 30 %. Solche Impfstoffe verschlechtern somit sogar noch die Immunlage, was man bereits auch von der Grippe-Impfung her kennt. Wenn Biontech, AstraZeneca & Co. behaupten, daß ihre Impfstoffe 70 bis 95 % der Geimpften angeblich vor Covid-19 schützen, so ist das Unfug, weil diese Personen sowieso auch ohne Impfung nur leicht wenn überhaupt an Corona erkranken würden. Schließlich geht es bei so einer Impfung nicht darum, diese durch Corona sowieso nicht gefährdeten Personen, sondern die besagte 0,4 % Corona-Risikogruppe zu schützen. Und da versagen diese Corona-Impfstoffe komplett.<<
... und wenn Sie jetzt 7 durch 3 teilen und bei Vollmond 5 hinzuzählen erscheint Ihnen bei Sonnenschein eine runde 24.
„ Anhänger der Naturheilkunde sollte bitte den Unterschied von zeitlichem Zusammenhang und ursächlichen Zusammenhang kennen“
Das ist sinnlos. Es gibt Menschen, die essen heute einen Apfel und haben morgen einen Herzinfarkt und ich möchte nicht wissen, wie viele Menschen innerhalb von 14 Tagen nach der Einnahme von Globuli gestorben sind.
>>Die meisten jüngeren Menschen überstehen eine Infektion mit Corona völlig unbeschadet, oft sogar unbemerkt.<<
„Bis auf solche Kleinigkeiten wie Herzmuskelentzündung. Tritt nur bei etwa 75% der Fälle auf und ist deswegen zu vernachlässigen.“
Da stellen sich mir zwei Fragen:
1.) Wie kann man bei 75% der Menschen, die unbemerkt Corona hatten, feststellen, dass die eine Herzmuskelentzündung hatten?
2.) von den Personen, die ich kenne, die Corona hatten, hatte nicht ein einziger eine Herzmuskelentzündung. Wie realistisch sollen da 75% sein, oder sollten es 7,5% sein?
Selbst wenn von der WHO bestritten wird, ...
... glaube ich der WHO auf jeden Fall um Lichtjahre mehr.
... daß solche übereilt entwickelten und verantwortungslos zugelassenen Corona-Impfstoffe ...
Es ist Pandemie, lieber Sonnenschein, es sterben täglich weltweit mehrere tausend Menschen zwar nicht am Virus, aber an den Folgen seiner Infektion. Da ist eine Zeitlupen-Entwicklung vielleicht herzallerliebst, aber wir brauchen einfach schnell den Impfstoff. Und gemessen daran ist er hervorragend getestet und evaluiert.
"Impfen ist eine individuelle Risiko-Nutzen Abwägung."
Ja, das ist richtig.
Man sieht zudem bei der derzeitigen Debatte um AZ, wie unterschiedlich die Reaktionen der Menschen auf die Meldungen sind.
Ob sich jemand künftig mit diesem Impfstoff behandeln lässt, ist dann wirklich die individuelle Nutzen-Risiko-Abwägung.
Sie befinden sich in "bester" Gesellschaft mit EMA und BfArM, die auch stets im Interesse der Pharmakonzerne alle Patienten-Anzeigen bestreiten und abwimmeln, bis es nicht mehr zu bestreiten geht, anstatt sofort solchen Anzeigen nachzugehen. Und nach Ihrer Logik waren die bisher 261 Impftoten in Deutschland, die binnen einer Stunde nach der Impfung im Kausalzusammenhang verstarben, natürlich wieder mal "rein zufällig am falschen Ort zur falschen Zeit". Dann fragen Sie mal einen Bäcker, ob in der selben Zeit auch so viele über 80-Jährige beim Brötcheneinkauf im Bäckerladen versterben. Nur dann kämen Sie mit Ihrer Zufalls-"Logik" durch. Bei meinem Bäcker ist übrigens seit 27 Jahren noch kein einziger über 80-Jährer beim Brötcheneinkauf vestorben. Somit ist ein Zusammenhang zwischen Impftoten und Impfung nicht mehr bestreitbar
„ wie auch der neuerliche Pflegefallmacher Ciprofloxacin wieder mal zeigt“
Wenn die von Ihnen postulierte Kumpanei zwischen den Aufsichtsbehörden und den Herstellern existiert, dann ist es doch erstaunlich, dass es seit 2019 eine Zulassungseinschränkung für Ciprofloxazin und die anderen Fluorchinolone gibt. Zugegeben hätte das meiner Meinung auch schon früher angeordnet werden können, aber es ist nicht so, dass Meldungen von Nebenwirkungen unter den Teppich gekehrt werden. Aber es müssen schon immer mehr als Einzelfälle sein.
Es werden übrigens auch Impfschäden anerkannt und Geld bezahlt an die Geschädigten.
Es ist schwer zu fassen.
Da sterben in Deutschland in einem Jahr über 70.000 Menschen an der Folgen einer Virusinfektion und einige Foristen wollen uns allen Erstes, dagegenrechnen, dass aber einer Million Menschen nach der Impfung der Arm weh getan hat?
Richtig ist, dass die Zulassungsstudien ein geschöntes Bild der Wirklichkeit abgeben. So wie Diesefahrzeuge von VW trotz (oder gerade wegen?) Schummel-Software eine behördliche Zulassung erhalten haben.
Richtig ist auch, das PEI und BfArM nur nach Aktenlage urteilen.
Ausnahmslos alle Probanden waren gesund. Was in der Altersgruppe ü60 garnicht so einfach zu realisieren ist. Jedenfalls waren die Probanden nicht repräsentativ.
ABER: es gibt ja jetzt auch Feldstudien, zB aus GB oder Israel. Und die deuten schon darauf hin, dass bei den Älteren und den Chronikern die Impfung vor schweren Krankheitsverläufen schützt. Oder können Sie das Gegenteil belegen ?
***Auch Bundesgesundheitsminister Spahn hält an dem Wirkstoff fest.***
Das wiederum beruhigt mich jetzt überhaupt nicht. Im Gegenteil.
>> ... Bei meinem Bäcker ist übrigens seit 27 Jahren noch kein einziger über 80-Jährer beim Brötcheneinkauf vestorben. Somit ist ein Zusammenhang zwischen Impftoten und Impfung nicht mehr bestreitbar<<
Logisch, unbestreitbar.
16:59 von Sunshine24
Hören Sie auf, Fake News zu verbreiten !
Ich fasse es nicht, wie man so bl.. sein kann.
**Laut Paul-Ehrlich-Institut sind in Deutschland bislang 113 Menschen nach einer Corona-Impfung verstorben. Nach Panorama-Recherchen gibt es aber nicht einen einzigen belegten Fall, in dem die Impfung zum Tod führte.** Stand: 12.02.21 21:47 Uhr
Quelle:
"https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2021/Corona-Tod-nach-Impfung,co…"
>>>>Die meisten jüngeren Menschen überstehen eine Infektion mit Corona völlig unbeschadet, oft sogar unbemerkt.<<
„Bis auf solche Kleinigkeiten wie Herzmuskelentzündung. Tritt nur bei etwa 75% der Fälle auf und ist deswegen zu vernachlässigen.“
Da stellen sich mir zwei Fragen:
1.) Wie kann man bei 75% der Menschen, die unbemerkt Corona hatten, feststellen, dass die eine Herzmuskelentzündung hatten?
2.) von den Personen, die ich kenne, die Corona hatten, hatte nicht ein einziger eine Herzmuskelentzündung. Wie realistisch sollen da 75% sein, oder sollten es 7,5% sein?<<
Nein, es sind 75%. Können Sie leicht erkugeln, wenn Sie „Covid19 Herzmuskelentzündung“ eingeben.
Eine Herzmuskelentzündung verläuft meist unbemerkt. Außer bei Menschen, die viel Sport treiben. Dadurch verschlimmert sich die Krankheit. Weswegen man mir riet, nach überstandener Infektion mindestens vier Wochen nicht Rad zu fahren o.ä.
Woran ich mich gehalten habe.
Jetzt tue ich es wieder, ohne Atemnot.
//Ob sich jemand künftig mit diesem Impfstoff behandeln lässt, ist dann wirklich die individuelle Nutzen-Risiko-Abwägung.//
Ich würde zum jetzigen Zeitpunkt jedenfalls Menschen, die eh schon Durchblutungsstörungen haben (vorwiegend Ältere) oder Menschen mit einer Vaskulitis jedenfalls vorerst nicht mit AZ impfen.
"... Und nach Ihrer Logik waren die bisher 261 Impftoten in Deutschland, die binnen einer Stunde nach der Impfung im Kausalzusammenhang verstarben ... "
Und in der ges. EU kommen noch ein paar Hundert dazu.
Welt weit traten auch immer wieder diese Fälle auf.
Aber:
Rein Statistisch gesehen alles gar kein Problem.
Bei jeder Impfung müsse mit solchen Einzelfällen gerechnet werden ... meinen die Experten ...
Schließlich würden ja mindestens 99,9% keinerlei schwerwiegenden Verläufe - hier beim AZ-Corona-Impfen - erleben ... meinen die Experten ...
In meinem Umfeld wurden schon Menschen mit AstraZeneca geimpft, einige hatten leichte Nebenwirkungen wie Schüttelfrost, leichtes Fieber, Müdigkeit - wie bei anderen Vakzinen auch. Alles im Rahmen; alles Anzeichen dafür, dass der Impfstoff eine Wirkung erzielt.
AZ ist halt das billigste. Aber der Kollateralschaden wird halt in Kauf genommen. Geld wird ja nun aus dem Nix erschaffen. Da ist jeder Politiker/divers begeistert
die WHO sollte mir/uns besser mal klären warum auch in Italien AS Tote in ansteigende zahl gibt, und warum die Ital. STATSANWALSCHAFT
verschiedene Chargen BESCHLAGAMT hat ?
Es gibt ja einige Forscher, die natürlich zwischenzeitlich in die Schublade Coronaleugner, Spinner u.Ä. geschoben werden, die diese Entwicklung vorausgesehen haben. Thrombosen könnten eine Nebenwirkung der Impfungen sein. Das kann man ganz leicht googeln, die Artikel sind dann meist überschrieben"Irritierende Buchprom
otion", "Aussagen von.. sind falsch" etc. Natürlich muss das heute immer noch alles falsch sein und kann so gar nichts mit der Impfung zu tun haben. Die WHO und die EMA sind sich nach einem Tag?! sicher, dass kein Zusammenhang besteht?
Warum eigentlich? In der Vergangenheit gab es bei allen möglichen Impfstoffen auch schwere Nebenwirkungen und die völlig offiziell. Diese Impfstoffe werden i.d.R. erst nach jahrelangen klinischen Tests zugelassen und sorgen dennoch immer mal wieder bei einzelnen Personen für schwere Nebenwirkungen, teilweise sogar Todesfällen (Gebärmutterhalskrebsimpfung).
Also warum soll das bei den derzeitigen Impfstoffen anders sein?
beunruhigen schon.
Ich würde in 2 vWochen mit der Erstimpfung dran sein.
Nr. 2 ist im Juni.
Bis dahin kabe ich mein Achtzigsten Geburtstag schon hinter mir und würde dann einen anderen Impfstoff wählen können.
Bin sowieso Risikogruppe mit Bluthochdruck, Herz OPs, Asthma etc,, aber leider nicht fett genug. ¯\_(ツ)_/¯
Werde mir das mit AstraZenica wohl noch überlegen.
Normalerweise hätte ich schon geimpft sein müssen sagte mir der Arzt vom Gesundheits Amt, aber er darf das nicht veranlassen.
Das müsste mein Hausarzt machen, aber der lachte nur, denn er kann nur den Wunsch äußern, aber nicht bestimmen.
So ist das nur Impfchaos.
...........waren die bisher 261 Impftoten in Deutschland, die binnen einer Stunde nach der Impfung im Kausalzusammenhang verstarben.............
Oh, innerhalb einer Stunde ? Das reicht ja bei 30 minütigem Aufenthalt im Impfzentrum noch nicht einmal für die Fahrt nach Hause.
Haben Sie einen link dazu ?
Hat die WHO ein eigenes Labor und unabhängige Gutachter ? Nichts davon ist der Fall und somit ist es eine Frechheit, ärztlich verifizierte Patienten-Anzeigen von schweren Nebenwirkungen in Zweifel zu ziehen und im Interesse der Pharmakonzerne abzuwiegeln.
..........Das wiederum beruhigt mich jetzt überhaupt nicht. Im Gegenteil........
Da haben Sie natürlich Recht. Vielleicht sollte ich die Aussage von Herrn Spahn ausblenden bei meiner Impfung am Mittwoch.
"... dass aber einer Million Menschen nach der Impfung der Arm weh getan hat ... "
Aus der v.g. Gruppe war dies bei einigen Hundert in der EU der Anfang vom Ende.
Im zeitlichen Zusammenhang sind diese Leute nach dem Corona-Impfen verstorben.
Darunter sind jetzt auch die neuerlichen AZ-Corona-Impf-Opfer.
Sie sind hoffentlich weiter in regelmäßiger ärztlicher Kontrolle nach Ihrer Herzmuskelentzündung. Auch da melden sich Spätfolgen oft nicht durch spürbare Beschwerden. Zwei meiner sportlichsten Freunde haben große Probleme damit gehabt, einer ist leider daran verstorben. Der andere hatte massivste Probleme nach einer Covid-19-Erkrankung und lag 3 Wochen zwischen Leben und Tod auf der Intensivstation.
Es reicht völlig wenn Sie anerkennen, das die Impfungen von geopolitischen Erwägungen der Staaten überlagert sind. Und das sollte nicht so sein, finde ich.
Wobei Russland und China das bestreiten, die EU ihnen das unterstellt. Was natürlich umgekehrt heißt, das die EU genau solche Überlegungen anstellt, die sie anderen unterstellt!
Die Diskussion um Astra-Zeneca hielt ich von Anfang an für politisch motiviert. Auch aus der deutschen Politik.
Bei Sinopharm oder Sputnik V ist es noch offensichtlicher. Dabei ist es doch völlig albern den russischen Impfstoff quasi als „5. Kolonne“ des Kreml hinzustellen. Dann hätte Deutschland zB auch keine Masken aus China kaufen dürfen etc.
Sollte es nicht in erster Linie darum gehen, so schnell wie möglich so viel Menschen wie möglich zu impfen? Die ungarische Regierung hat das verstanden. Deshalb ist dort die Impfquote EU-Rekord.
//Es werden übrigens auch Impfschäden anerkannt und Geld bezahlt an die Geschädigten.//
Ich kann da gut auf beides verzichten. Aber im Ernst: ich stelle es mir sehr schwierig vor, bei einer Thrombose oder einem Infarkt einen Zusammenhang mit der Wirkung des Impfstoffs nachzuweisen bzw. zu beweisen, dass es keinen Zusammenhang gibt. Wissen Sie da Näheres?
Dass eine Corona-Infektion zu Thrombosen führen kann, weiß man ja inzwischen. Kann man wirklich ausschließen, dass ein Impfstoff nicht ähnliche Wirkung (in abgeschwächter Form) haben kann?
„Nein, es sind 75%. Können Sie leicht erkugeln, wenn Sie „Covid19 Herzmuskelentzündung“ eingeben.“
Habe ich getan. Da sprachen alle Links von einzelnen Fällen, wo nach einer Infektion SARS-Viren im Herzen nachgewiesen wurden. Klingt in den Links überall eher nach 7,5% - als nach 75%
Aber vielleicht haben sie auch kugel und ich nur die billige Kopie Google
Anders als bei der Spanischen Grippe erkranken nur 0,4 % der Corona-Infizierten schwer. Nach der Impfung erkranken hingegen 5 bis 30 % der Infizierten an Corona. Die Impfstoffentwickler haben somit keinen Impfstoff-Nutzen nachgewiesen, sondern dokumentieren mit ihren Impfstoffteststudien nur, daß eine statistische Immunlage-Verschlechterung nach der Impfung eintritt.
wg. AZ-Corona-Impfen:
"... warum auch in Italien AS Tote in ansteigende zahl gibt, und warum die Ital. STATSANWALSCHAFT verschiedene Chargen BESCHLAGAMT hat ... "
Interessante Meldung !
Das hat aber tagesschau.de nicht etwa selber ausgegraben ?
Wie schon unter Ihren früheren Usernamen Karl... und Wilhelm... setzen Sie Ihre pauschale ironisiert daherkommende Kritik an allen Politiker*innen fort, egal um welches Thema es geht, mit dünner inhaltlicher Suppe oder auch mit falschen Angaben wie hier der Behauptung der "in Kauf genommenen Kollateralschäden". Da hab ich eine doppelte Warum-Frage: Warum wechseln Sie Ihren Usernamen? Warum beteiligen Sie sich nicht an inhaltlich gestützter Diskussion und Meinungsbildung? Danke im Voraus für eine ehrliche Antwort.
Sie befinden sich in "bester" Gesellschaft mit EMA und BfArM, die auch stets im Interesse der Pharmakonzerne alle Patienten-Anzeigen bestreiten und abwimmeln, bis es nicht mehr zu bestreiten geht
Ich bestreite nichts. Wazu? Ich fordere vor einer Verurteilung der Impfstoffe lediglich Beweise von Ihnen. Die gibt es aber nicht. Zumindest legen Sie keine vor.
Und wenn Ihnen nichts anderes einfällt, als mich in die Nähe der Pharmafirmen zu rücken, dann ist das ja wohl bezeichnend.
AstraSeneca die WHO sollte mir/uns besser mal klären warum auch in Italien AS Tote in ansteigende zahl gibt, und warum die Ital. STATSANWALSCHAFT
verschiedene Chargen BESCHLAGAMT hat ?
Fake-Alarm.
Mehr braucht man dazu nicht sagen. Kein Wort wahr, nichts wurde beschlagnahmt.
//In meinem Umfeld wurden schon Menschen mit AstraZeneca geimpft, einige hatten leichte Nebenwirkungen wie Schüttelfrost, leichtes Fieber, Müdigkeit - wie bei anderen Vakzinen auch. Alles im Rahmen; alles Anzeichen dafür, dass der Impfstoff eine Wirkung erzielt.//
Nun ja, bei 30 Fällen auf fast 5 Millionen, käme es auch fast einem Lottogewinn gleich, wenn man da im eigenen Umfeld jemanden mit entsprechenden Nebenwirkungen kennen würde.
@ 0_Panik:
Im zeitlichen Zusammenhang sind diese Leute nach dem Corona-Impfen verstorben.
Darunter sind jetzt auch die neuerlichen AZ-Corona-Impf-Opfer.
Wissen Sie, wo der Unterschied zwischen zeitlichem und ursächlichem Zusammenhang liegt? Nicht schlimm.
Aber mir ist es wichtig festzustellen, dass auch schon Menschen im zeitlichen Zusammenhang mit dem Vorlesen von Märchen der Gebrüder Grimm gestorben sind.
>>„Nein, es sind 75%. Können Sie leicht erkugeln, wenn Sie „Covid19 Herzmuskelentzündung“ eingeben.“
Habe ich getan. Da sprachen alle Links von einzelnen Fällen, wo nach einer Infektion SARS-Viren im Herzen nachgewiesen wurden. Klingt in den Links überall eher nach 7,5% - als nach 75%
Aber vielleicht haben sie auch kugel und ich nur die billige Kopie Google<<
Zum Beispiel hier:
"https://www.praxisvita.de/corona-herzschaeden-selbst-bei-milden-symptom…"
Sie finden noch mehr Quellen, wenn Sie ein wenig suchen.
//..........Das wiederum beruhigt mich jetzt überhaupt nicht. Im Gegenteil........
....
Da haben Sie natürlich Recht. Vielleicht sollte ich die Aussage von Herrn Spahn ausblenden bei meiner Impfung am Mittwoch.//
War auch nur eine kleine Gemeinheit, die ich mir nicht verkneifen konnte. Dass ich etwas verunsichert bin, haben Sie ja sicher mitbekommen. Dennoch sage auch ich mir, besser mit AZ geimpft, als mit Sars-CoV-2 infiziert.
wg. AZ-Corona-Impfstoff in Italien beschlagnahmt ... :
"... Fake-Alarm ... Kein Wort wahr, nichts wurde beschlagnahmt ... "
Ja ... wo ist die Quelle dazu ... ?
Wäre aber sicherlich doch möglich, da beim AZ-Corona-Impfen immer wieder negative Schlagzeilen auftauchten ...
wg. AZ-Corona-Impf-Opfer ... :
"... dass auch schon Menschen im zeitlichen Zusammenhang mit dem Vorlesen von Märchen der Gebrüder Grimm gestorben sind ... "
Wo war das denn ?
"Aber mir ist es wichtig festzustellen, dass auch schon Menschen im zeitlichen Zusammenhang mit dem Vorlesen von Märchen der Gebrüder Grimm gestorben sind."
You made my day! Schwarzer Humor, wie ich ihn liebe! Göttlich!
...glaube keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast...impft was das Zeug hält
"Bei meinem Bäcker ist übrigens seit 27 Jahren noch kein einziger über 80-Jährer beim Brötcheneinkauf vestorben. Somit ist ein Zusammenhang zwischen Impftoten und Impfung nicht mehr bestreitbar"
Warum sollten auch? Werden seit Neuestem Brötchen intravenös verimpft? Wäre mir neu. Und wenn doch? Dann dürften da wohl eine ziemlich große Zahl von Menschen die Imfpung mit Brötchenbrei nicht überleben...
Was ich sagen will: Ihr Vergleich ist völliger Unfug und einer sachbezogenen Diskussion völlig unwürdig! Unterirdisch!
"Und nach Ihrer Logik waren die bisher 261 Impftoten in Deutschland, die binnen einer Stunde nach der Impfung im Kausalzusammenhang verstarben, [...]"
Sauber! Zwei fette Lügen in einem Satz! Schämen Sie sich eigentlich nicht? (Erklärung: "Impftote" als Label irreführend = Lüge 1, "im Kausalzusammenhang" als reine Behauptung, bisher völlig unbewiesen = Lüge 2).
Wo ist eigentlich die Moderation, wenn man diese mal braucht? *wink*
„ ich stelle es mir sehr schwierig vor, bei einer Thrombose oder einem Infarkt einen Zusammenhang mit der Wirkung des Impfstoffs nachzuweisen bzw. zu beweisen, dass es keinen Zusammenhang gibt“
Das ist tatsächlich schwierig, weil man dem Thrombus (und ein Infarkt ist auch nichts anderes) selbst nicht ansieht, warum er entstanden ist. Sie können nach möglichen anderen Ursachen suchen. Bei einer Lungenembolie z.B. sich fragen, wo kommt der Embolus her. Wenn der Thrombus nicht direkt in der Lunge entstanden ist, dann irgendwo im venösen Teil des Gefäßsystems inkl. des rechten Herzens. Wenn Sie dort was finden, dann ist das als Ursache wahrscheinlich. Abklären anderer vorher bestehender Risikofaktoren ist wichtig. Bei übergewichtigen Rauchern wäre die Erklärung Impfung für einen Infarkt ein wenig billig.
//...und ich möchte nicht wissen, wie viele Menschen innerhalb von 14 Tagen nach der Einnahme von Globuli gestorben sind.//
Ist es in diesen Fällen nicht eher so, dass diese Menschen überzeugt sind, dass sie nur aufgrund der Einnahme von Globuli nicht gestorben sind?
//An meiner Arbeitsstelle wurden knapp 100 Menschen in 5 Tagen mit AZ geimpft. Ergebnis: 80% waren mindestens für einen Tag krank. Starke Kopfschmerzen, Übelkeit, Schüttelfrost.//
Traten die Symptome ziemlich genau 12 Stunden später auf?
So hab ich es gehört. Wüsste gerne was mich nach meiner Impfung am Montag erwartet.
Vielen Dank für Ihre Antwort.
(Ich war da nicht ganz genau. Ich hätte Thromben oder Blutgerinnsel statt Thrombose schreiben sollen.)
n meiner Arbeitsstelle wurden knapp 100 Menschen in 5 Tagen mit AZ geimpft.
Ergebnis: 80% waren mindestens für einen Tag krank. Starke Kopfschmerzen, Übelkeit, Schüttelfrost
.
also so wie aktuell über die Impfung gesprochen wird
hätte ich natürlich auch diese Symptome
ne bessere Begründung für nen zusätzlichen Tag Urlaub kann man kaum haben
aktuell wäre interessant zu wissen ob die auch diese Beschwerden gehabt hätten,
wäre das Placebo Impfstoff gewesen
Dass niemand bei den Briten nachfragt, ist mehr als falsch. Aber Sie haben recht, wenn Sie bemerkt haben, dass die Mainstream-Nachrichten dies kaum publizieren.
In GB gibt es einen Anstieg der Übersterblichkeit von Menschen , die gegen Corona geimpft wurden. Zahlreiche Länder haben inzwischen ähnliche Ergebnisse und fordern auf, die Ursache schnell zu finden.
Es gibt Todesursachen, die mit der Impfung in Verbindung zu bringen sein könnten. Einige europ. Staaten setzen die Impfung nicht aus, weil sie keinen Impfstoff haben, sondern weil sie Zahlen bekommen, Meldungen und eine Menge Fragen entstehen, die es zu klären gibt. Auch in Israel hat man schnell und viele geimpft.
Lesen Sie mal den Artikel: Wie seit Impfbeginn in Israel vermehrt Todesfälle bei Jüngeren auftreten. Es gibt inzwischen Zahlen. Regierungen handeln verantwortlich, wenn sie Impfungen einstellen, die nicht sicher sind.
..........Traten die Symptome ziemlich genau 12 Stunden später auf?...........
Nicht gut, wenn man schon damit rechnet. Wie kommt es sonst, das es teilweise diese Nebenwirkung gab, obwohl Placebos verwendet wurden.
Ich habe auch nächste Woche meine erste Impfung (Mittwoch). Gehen Sie positiv an die Sache ran.
Es ist zu befürchten, dass die Nebenwirkungen eben nicht kurzfristig entstehen, sondern eher langfristig auftreten werden, da eine mögliche Autoimmunreaktion zu erwarten sein könnte.
Das wiederum ist nicht belegbar, weil niemand jemals eine Studie dazu machen konnte, weil der Impfstoff nicht zuvor verimpft wurde. Er hat sozusagen Prämiere
Klar ist deshalb noch nichts bekannt, außer einige Todesfälle, erwartbare Nebenwirkungen und der Umstand, dass man ausgerechnet Vorerkrankte impft, die ansonsten bei jeder anderen Impfung eben ausgeschlossen werden. Bisher musste man immer für eine Impfung gesund sein, und nicht vorerkrankt. Daher ist es fast unmöglich, wissenschaftlich astreine Ergebnisse zu erreichen. Man wird sich immer auf die Vorerkrankung eines Menschen berufen können, es sei denn, er war gesund. Aber das ist bei uns ja keine Voraussetzung mehr und wird gar nicht systematisch erfasst, was den Unfug deutlicher nicht machen könnte.
Deutschland ist auch im Frbruar verhältnismäßig angemessen mit der Pandemie umgegangen. Es ist natürlich leicht, sich jetzt zu besserwisserischer Kritik aufzuschwingen. Aber damals war das Bewusstsein in der Bevölkerung einfach nicht da und tiefe Einschnitte müssen im freiheitlichen Rechtsstaat ersteinmal vermittelt werden. Und das war damals (mit Fastnacht usw.) eben noch nicht so.
Man sollte bei Kritik auch immer fair und sachlich bleiben.