Bundesgesundheitsminister Spahn hat sie schon unterschrieben - nun ist die neue Corona-Impfverordnung auch veröffentlicht. Damit treten einige Änderungen beim Ablauf und der Organisation von Impfungen in Kraft. Von Christian Baars.
Die Corona-Impfverordnung sollte wenigstens für ein Mindestmaß an Patientenschutz gegenüber diesen unausgereiften und übereilt zugelassenen Corona-Impfstoffen sorgen und vor der Impfung einen Allergietest für jeden Patienten zur gesetzlichen Auflage machen. So könnten all die Impftoten, anaphylaktischen Schocks und schweren Nebenwirkungen vermieden werden, die bei immer mehr Geimpften zur Arbeitsunfähigkeit und Frühverrentung führen.
***"Die zudem Schwermetalle enthält"
Ich habe mir gerade die Fachinformationen der 3 bisher zugelassenen Impfstoffe angeschaut und in der Liste der Inhaltsstoffe befindet sich bei keinem ein Schwermetall.***
Ich hab mal kurz recherchiert.
Die Aussage trifft das Zentrum für Gesundheit, welche Fakes zu diesem Thema verbreitet und dazu noch mit einen eigenen Shop Gesundheitsprodukte vertreibt. Im Impressum findet sich die schweizer Neosmart Consulting AG aus Luzern.
Quellen: Spiegel und Deutschlandfunk
Richtig ist wohl, dass die Wirkverstärker Aluminiumsalze beinhalten, die aber deutlich unter den Grenzwerten von 1,25 mg liegen.
Gruß Hador
Daß man ernährungs- und genetisch bedingt nicht von Impfstoff-Studien aus Brasilien auf europäische Verhältnisse schließen kann, haben schon viele andere Studien in der Vergangenheit nachgewiesen. Daraus erklärt sich auch, weshalb es bei den Corona-Impfstoffen nun in der EU zu viel mehr Impftoten und Impferkrankten kommt als zuvor bei den Testreihen in Brasilien.
//Ob Biontech der beste ist, wurde zumindest am Anfang hier auch stark bezweifelt, wegen neuem Wirkprinzip. Aber so alt und bewährt ist das Prinzip der Vektorimpfstoffe (AZ, Sputnik) auch nicht.
Mir wär´s egal.//
Auch nachdem Sie den aktuellen Bericht über AZ gelesen haben? Wie zum Beispiel diesen Teil:
***Wenige Tage zuvor hatte Österreich die Impfungen mit einer Charge des AstraZeneca-Impfstoffs nach einem Todes- und einem Krankheitsfall vorsichtshalber gestoppt. Dabei handelte es sich um zwei Krankenschwestern, von denen eine an den Folgen einer schweren Gerinnungsstörung starb und die andere eine schwere Lungenembolie erlitt. Sie hatten zuvor Impfungen aus derselben Charge erhalten.***
Also ich werde da doch zum Schisshasen.
Das Zentrum für Gesundheit schreibt im Impressum:
Haftungsausschluss
Die Nutzung der Informationen auf dieser Webseite geschieht auf eigene Verantwortung. Die Informationen ersetzen keinesfalls die Untersuchung oder Behandlung durch einen Arzt oder Heilpraktiker. Vor Anwendung der Informationen sollte ein Arzt oder Heilpraktiker befragt werden. Wir übernehmen keine Haftung für Schäden irgendeiner Art, die direkt oder indirekt aus der Verwendung der Angaben entstehen.
Seinen eigenen Ausführungen und angeblichen Wahrheiten zu mistrauen sprich Bände. Sich mit obskuren Heil- und Schutzmethoden vor dem Coronavirus zu schützen, kann übel ausgehen.
Also geht man doch besser gleich zum Arzt und bittet diesen um Rat !
Gruß Hador
Mal diesen ganzen Pseudowissenschaftshokuspokus von Biontech bis AstraZeneca beiseite geschoben sind diese Corona-Impfstoffe nichts anderes als eine Vorwegnahme von Covid-19. Und das bedeutet: Wer an Covid-19 schwer erkranken würde, der wird auch an so einem Impfstoff schwer erkranken oder sterben. Und für all jene, die an Covid-19 nur leicht oder gar nicht erkranken würden, erübrigen sich diese Impfstoffe logischerweise von selbst. Fazit: Nicht Jeder infiziert sich mit Corona, aber jeder Geimpfte setzt sich dieser Erkrankungsgefahr zu 100 % aus.
Man muss die Schlüsse die Sahin, Türeci, Dorsten und anderen ziehen nicht teilen. Was nicht geht, ist sie als Pseudowissenschafter zu verleumden. Das geht gar nicht. Und auch als Tatsachenbehauptung ist die Feststellung, dass es in der EU zu viel mehr Impftoten und Impferkrankung kommt, unhaltbar.
die den ganzen Laden am laufen halten. Also die unsere Versorgung sicher stellen, unseren Schutz bewahren und vor allem die Kranken versorgen.
Statt dessen Politiker, die so nötig sind wie ein Kropf. Diese Regierung verliert immer mehr meinen Respekt. Hilflos, planlos, verwirrt und jetzt noch bestimmte - völlig unötige - Gruppen bevorzugend.
Wie war das doch gleich mit dem Amtseid?
Die Quittung werden die nächsten Wahlen...hoffentlich...
******Wenige Tage zuvor hatte Österreich die Impfungen mit einer Charge des AstraZeneca-Impfstoffs nach einem Todes- und einem Krankheitsfall vorsichtshalber gestoppt. Dabei handelte es sich um zwei Krankenschwestern, von denen eine an den Folgen einer schweren Gerinnungsstörung starb und die andere eine schwere Lungenembolie erlitt. Sie hatten zuvor Impfungen aus derselben Charge erhalten.***
Also ich werde da doch zum Schisshasen.***
Wer Meldungen dieser Art ignoriert wird womöglich schnell zum Opfer. Wobei: Schnell kann man beim Thema Impfen wohl nicht sagen.
Da Sie mir vernunftbegabt erscheinen, ist Ihre "Mutation zum Schisshasen" durchaus gerechtfertigt, damit Sie auch noch in Zukunft gesund und munter durchs Leben hoppeln.
Gruß Hador
Zitat: immer noch nicht werden die geimpft, die den ganzen Laden am laufen halten. Also die unsere Versorgung sicher stellen, unseren Schutz bewahren und vor allem die Kranken versorgen. Statt dessen Politiker, die so nötig sind wie ein Kropf.
Allein die Tatsache, dass jemand Politiker ist, führt nicht zu einer Priorisierung in der Impfreihenfolge.
Ist jemand aus anderen Gründen priorisiert, etwa wegen Alters oder bestimmter Vorerkrankungen, darf ihm die Tatsache, dass er Politiker ist, nicht zum Nachteil gereichen.
Gegen welche Eingruppierungen haben Sie konkret etwas einzuwenden?
***Aber im Privaten findet dieser Diskurs statt. Überall. Ein Pulverfass.
________
Nö. In meinem durchaus sehr grossen Freundes- und Bekanntenkreis ist das überhaupt kein Thema, und das liegt nicht an den fehlenden Kontakten.***
Stimmt. Ich fürchte, so mancher Zeitgenosse incl. seiner wissenden Freunde sitzt in seiner eigenen Blase gefangen. Suchmaschinen und soziale Medien verstärken diesen Effekt noch.
Gruß Hador
von reu_sab @
Wer soll das sein. Zurzeit werden alte,kranke und schwache sowie Menschen im Gesundheit und Schulbereich geimpft.
Für mehr ist leider kein Impfstoff da,
Wen wollen Sie den bevorzugt geimpft sehn?
@18:02 von logig, @17:42 von Sunshine24
Keine Pseudowissenschaftler - aber: Prof. &Co. legen sich meist nicht gar nicht fest, sondern sind eher vorsichtig.
Z.B. Prof. Drosten am 11.03.20: „Wenn wir weiter über Impfungen und Medikamente sprechen, sprechen wir über Science Fiction. Es wird beides nicht geben.“
Oder am 27.02.20: „Für dieses Tragen von Atemschutzmasken in der normalen Umgebung durch den Normalbürger – da gibt es keine wissenschaftliche Evidenz, dass das irgendeinen Nutzen hat oder irgendeinen Schutz bietet.“
Die Firmen lassen sich ohnehin nicht festlegen. In Südamerika verlangten sie von Regierungen, dass die sogar Land und in einem Fall explizit das Eigentum einer Botschaft vertraglich für Folgefälle des Impfens einbringen.
Zitat:" Politiker, die so nötig sind wie ein Kropf."
Wären Sie bitte so freundlich zu zeigen, wie unser Land, unsere Städte und Gemeinden usw. ohne die angeblich so überflüssigen Politiker funktionieren sollen? Vielleicht wären Sie auch so nett gleich mitzuteilen, wie das Grundgesetz Ihrer Meinung nach geändert werden könnte, um die "unnötigen Politiker" abzuschaffen?
Mitte April in der Hausarzt Praxis geimpft werden kann frage ich mich. Das sollte schneller gehen denn die 3te Welle ist schon da.
Wen wollen Sie den bevorzugt geimpft sehn?
.
also, ohne viel Umschweife
mich !
Danke für Ihren wissenschaftlich fraglos unwiderlegbaren Kommentar am frühen Abend.
Man lernt doch nicht aus.
Die bange Frage allerdings bleibt:
Wo sind die an Covid19 Erkrankten/Verstorbenen unter den Millionen bisher Geimpften?
Bisher hört man, dass die Erkrankungen unter den über 80Jährigen Geimpften deutlich abgenommen habe.
Was muss man bloß zu sich nehmen, solche Ideen zu produzieren...
"die so nötig sind", also jene Politiker, die im Moment nicht gerade funktional tragend sind. Zudem bitte ich zu bedenken, dass der Staat mehr durch die Ministerialbürokratie am laufen gehalten wird, denn durch die politische Ebene. Die Ministeriellebürokratie ist der Arbeitsmuskel eines Staates, nicht die Politiker. Der Bundestag hat den "Pandemienotstand" bis Juni 2021 gesetzlich verankert. Das war die Aufgabe der Politik, nicht das jeden Tag eine andere Sau durchs Dorf treiben und die numehr 1 Jahr anhaltende Verwirrung der Bevölkerung durch stündlich neue Richtungsvorgaben.
Es ist die Zeit was umzusetzen, nicht die Zeit des Debattierens. Erst machen, dann sehen ob und wie es wirkt und dann optimieren. Macht an sich jeder der was repariert oder baut oder?
Keiner will das Grundgesetz ändern. Wir brauchen Politiker als "Ressourhäuptlinge" aber wie man so schön sagt: Schuster bleib bei deinen Leisten...und quatsch nich jenen rein, die wissen wie's geht.
Die Corona-Impfverordnung sollte wenigstens für ein Mindestmaß an Patientenschutz gegenüber diesen unausgereiften und übereilt zugelassenen Corona-Impfstoffen sorgen und vor der Impfung einen Allergietest für jeden Patienten zur gesetzlichen Auflage machen
____________
Bitte, bitte, bitte nicht. Sonst dauert dieses Impfdrama wirklich bis zum Sanktnimmerleinstag. Ich vermute, es kann bei einer Pandemie nicht absolut jedes noch so unwahrscheinliche Geschehen mit in die praktische Überlegung einbezogen werden.
Ein Test muss dann vorher, sollten tatsächliche Gründe dafü sprechen, beim Hausarzt gemacht werden, der dann vielleicht auf "besser nicht impfen " entscheidet. Das kann aber nicht Standart beim normalen Impfprocedere sein. Wie lange soll denn eine eine Verimpfung dauern ?
Ja, wir befinden uns politisch auf einem Pulverfass. Mag sein, dass dieser Teil des Diskurses nicht in jedem
Freundes und Bekantenkreis stattfindet.
Jeder sollte darüber nachdenken, was gerade in den sogenannten liberalen Demokratien geschieht und weshalb Demagogen so viel Zulauf finden. Weshalb schwindet die Glaubwürdigkeit unserer Politiker?
Gibt es da auch eine Blase, in der diese Herren und Damen leben und entscheiden?
Corona-Politik der Schildbürger
Mal diesen ganzen Pseudowissenschaftshokuspokus von Biontech bis AstraZeneca beiseite geschoben sind diese Corona-Impfstoffe nichts anderes als eine Vorwegnahme von Covid-19. Und das bedeutet: Wer an Covid-19 schwer erkranken würde, der wird auch an so einem Impfstoff schwer erkranken oder sterben. Und für all jene, die an Covid-19 nur leicht oder gar nicht erkranken würden, erübrigen sich diese Impfstoffe logischerweise von selbst. Fazit: Nicht Jeder infiziert sich mit Corona, aber jeder Geimpfte setzt sich dieser Erkrankungsgefahr zu 100 % aus.
_______
Also bevor Sie derartigen Nonsense verbreiten, lesen Sie doch bitte mal bei offiziellen Stellen das ein- oder andere durch. Was Sie hier von sich geben ist ja geradezu sträflich ! Wer behauptet denn so einen Schwachsinn ?
"Erst machen, dann sehen ob und wie es wirkt und dann optimieren. Macht an sich jeder der was repariert oder baut oder?"
Dann reparieren und bauen sie mal schön. Wenn ihre Hütte dann in Brand steht, weil der Föhn vor sich hin schmort oder ihr schön gebautes Haus die ersten Risse zeigt, um dann vom Bauamt gesperrt zu werden, dann können sie ja immer noch optimieren.
Ja, leider haben sich unsere Politiker so verhalten. Und bisher nichts gelernt!
... nicht Standart beim normalen Impfprocedere sein. Wie lange soll denn eine eine Verimpfung dauern ?..."
Fazit, Impfung beim
Hausarzt.
Für alle Beteiligten weniger Aufwand an Zeit und Kosten.
Hausarzt kennt die Patientenakte, dazu vorherige kurze Untersuchung des Allgemeinzustandes des Patienten inkl. COVID-Test.
Das sollte StandarD
jeder Impfung sein, nicht Fließband-Impfen, um Statistiken zu puschen
(um das drastisch auszudrücken).
Beim Hausarzt bessere Nachsorge garantiert.
Dürfen tatsächlich nur Ärzte eine Impfung durchführen? Intramuskulär?
Meine Grippeimpfung wurde von einer Arzthelferin durchgeführt, spontan, eigentlich wollte ich nur ein Rezept abholen, fragte aber nach, weil mein ursprünglich vorgesehener Termin wegen Quarantäne ausgefallen war. Meine Hausärztin habe ich an diesem Tag nicht einmal gesehen.
Und auch sonst: Blutentnahmen werden in den seltensten Fällen von Ärzten gemacht, sondern vom Personal. Obwohl direkt aus den Venen.
Eine ausschließlich vorgesehene IM-Impfung nur durch Ärzte fände ich unsinnig.
//Also bevor Sie derartigen Nonsense verbreiten, lesen Sie doch bitte mal bei offiziellen Stellen das ein- oder andere durch. Was Sie hier von sich geben ist ja geradezu sträflich ! Wer behauptet denn so einen Schwachsinn ?//
Können Sie haufenweise bei YouTube in den Kommentaren lesen. Wahrscheinlich sind dann diese Kommentare (auch bei fb, twitter & Co.) die einzigen "Informationsquellen".
Längere Texte sind zu anstrengend oder werden nicht verstanden. Das klingt jetzt unfair, aber eine andere Erklärung für das, was man manchmal auch hier zu lesen bekommt, habe ich nicht.
>> Pseudowissenschaftshokuspokus <<
verbreiten Sie.
"... Corona-Impfstoffe nichts anderes als eine Vorwegnahme von Covid-19 ..."
Das ist Unfug..
Der Körper wird angeregt, Antikörper zu bilden.
Virusbausteine, die die Krankheit auslösen, werden nicht geimpft.
Vielleicht belegen Sie Ihre Aussagen einmal mit Quellen. Dann können wir sehen, wer noch diesen
Pseudowissenschaftshokuspokus verbreitet.
//Warum erst
Mitte April in der Hausarzt Praxis geimpft werden kann frage ich mich. Das sollte schneller gehen denn die 3te Welle ist schon da.//
Es ist nur das übliche Trauerspiel. Zuerst hieß es Ende März, dann Anfang April. Dann ist wohl aufgefallen, dass da Ostern vor der Tür steht. Also besser Mitte April, wenn die ersten Oster-Urlauber mit neuen Mutanten zurückkehren.
Und gleichzeitig gut versteckt ein weiterer Schritt fürs Impfen ala Gute Beziehungen und gute Positionen.
Bitte einfach mal sehr langsam lesen und dann überlegen wer alles wozu gehört bei den priorisiertenGruppen.
Dazu dann auch die Wortwahl, welche in entsprechenden Punkten weitläufige Auslegungen zulässt.
Eine Konkrete exakte Benennung erfolgt nicht, vermutlich nicht gewollt.
Hausärzte mit einbinden,der für mich , endlich, mit Abstand sinnvollste und beste Punkt.
Einzig und allein ergibt sich für mich da die Frage, warum erst in vielleicht ein Monat, wo man täglich liest so viel Impfstoff auf Halde.
Aber halt, vielleicht erklärt das warum bei Betriebs Ärzten und ähnlich gelagerten kein Datum oder eventueller Zeitpunkt in Raum steht, Absatz wo steht wann diese Ärztegruppierung aktiv im Sinne der Koronabekampfung aktiv werden.
Nur wie sieht es da dann mit der Priorität aus, Risikopatienten dürfte man kaum in Betrieben finden,aber Betriebsarzt existiert nicht nur im Betrieb
Zu Corona:
***Jeder sollte darüber nachdenken, was gerade in den sogenannten liberalen Demokratien geschieht und weshalb Demagogen so viel Zulauf finden. Weshalb schwindet die Glaubwürdigkeit unserer Politiker?***
Heute hatte ich einen Kommentar geschrieben, die Ihre Punkte anspracht. Leider wurde dieser Kommentar von der "Rötelmaus gefressen", obwohl ich die Meinungen einiger bekannter Kolumnisten großer Medienhäuser wiedergab.
Zweifellos stellt die Corona-Krise die Demokratien weltweit vor große Herausforderungen und damit auch unter Druck.
Gruß Hador
Hallo logig, wenn ich schrieb, wir mögen uns bitte noch ein paar Monate zusammenreißen, hieß das nicht, dass man "tatenlos abwarten sollte". Mit "zusammenreißen" meine ich: aufeinander aufpassen, Kontakte reduzieren soweit es möglich und erträglich ist und die AHAL-Regeln befolgen. Jeder an seinem Ort. Dann schaffen wir es auch. Ich wünsche Ihnen eine baldige Impfung und, bis es soweit ist, rücksichtsvolle und umsichtige Mitmenschen in ihrer Nähe.
//Vielleicht belegen Sie Ihre Aussagen einmal mit Quellen. Dann können wir sehen, wer noch diesen
Pseudowissenschaftshokuspokus verbreitet.//
Ich fürchte, wie schon beim Thema Klimawandel, gibt es auch zu Corona jede Menge "Giftquellen" im Netz. Ich weiß nicht, ob man Menschen, die bereits die Schule verlassen haben, noch sogenannte Medienkompetenz beibringen könnte.
Die Impfordnung ist zu wichtig, als das sie ein Minister in eigener Herrlichkeit per Verordnung Regeln sollte.
Das sind klassische Aufgaben für das Parlament. Weil das hat der Bürger gewählt - nicht einen Minister.
"Wer erhält den "besten Stoff" von BioNTec"
Bisher wurde von Biontech am meisten geliefert und verimpft. Moderna ist sehr ähnlich, aber nur in geringeren Mengen vorhanden. Nachdem AZ bis vor Kurzem nur bis 65 Jahre zugelassen war, ging es wohl nach Alter. LehrerInnen und PolizistInnen wohl überwiegend AZ.
Aber später - man bekommt das, was da ist, außer es kommen noch Erkenntnisse, dass die Impfstoffe für unterschiedliche Menschen unterschiedlich gut geeignet sind (z.B. mit Vorerkrankungen oder Begleitmedikation).
Ob Biontech der beste ist, wurde zumindest am Anfang hier auch stark bezweifelt, wegen neuem Wirkprinzip. Aber so alt und bewährt ist das Prinzip der Vektorimpfstoffe (AZ, Sputnik) auch nicht.
Mir wär´s egal.