Ausgerechnet im Superwahljahr droht der Union wegen der Maskenaffäre Ungemach. Die Fraktionsspitze will deshalb schnell Klarheit schaffen - und fordert alle Abgeordneten bis Freitag zu einer Erklärung über mögliche Verstrickungen auf.
Objektivität ist ein weiter Begriff. Objektiv ist, dass auch Sie mit den genannten Namen sehr leicht die entsprechenden - sagen wir mal - Verflechtungen benennen könnten.
Was dann kommt, sind politische Haltungen, Prioritäten und meinetwegen auch Werte: Was steht oben an? Woran orientieren wir uns? Was ist mir / uns wichtig? Das sind Kriterien, die mit "Objektivität" allein nicht hinreichend zu fassen sind. Was sind da Ihre Haltungen, Prioritäten, Werte? Genau das zu diskutieren ist einer der Gründe, warum ich hier seit langem diskutiere - trotz der Forist*innen, die dieses Niveau nicht wollen oder nicht erreichen. Dazu zähle ich Sie ausdrücklich nicht; ich lese Ihre Kommentare gerne, auch wenn ich Ihnen inhaltlich nicht immer zustimme.
(Schwarzbuch Autolobby, Umweltinformationsgesetz, Unwort des Jahres) verlangt von den Abgeordneten eine mit heißer Nadel gestrickte Ehrenerklärung. - Mir ist sehr unwohl bei dem Gedanken. -
"Wer will denn nicht, daß korrupte (kriminelle) Politiker ihre gerechte Strafe erhalten? "
Gebe Ihnen vollkommen Recht. Bei Korruption oder kriminellen Handlungen von Politikern muss Justitia eingreifen. Ich möchte die unmoralischen auch verwerflichen Handlungen der Politiker keinesfalls goutieren, dennoch handelt es sich maximal um Vorteilnahme im Amt. Das hat mit Korruption oder gar Kriminalität aber auch so was von nix zu tun. Es geht hier um moralische Verwerfungen, welche jedoch nicht strafberwährt sind. Moralisch zu verurteilen ja, judikativ nein. Schade, dass Sie offenbar jetzt auch auf den "Pauschalverurteilungs- und Nichtdifferenzierungszug" aufgesprungen sind. Ich hatte Ihre Kommentare bisher immer sehr geschätzt.
Ein Blick in die Kommentarspalten deutscher Onlinemedien zeigt die immer wieder gleichen Generalverdächtigungen gegenüber der politische Klasse.
Jahrzehntelang gepredigte Politikerverachtung (vor allem von den Springer-Boulevardblättern) hat natürlich Wirkung. Differenziertes Urteilsvermögen kann so beim vornehmenlich rechtsgerichteten Leserpublikum wohl kaum erwartet werden.
Einst konnte sich die BILD anmaßen 'Volkesmeinung' in großen Buchstaben zu verkünden. Heute wird die Empörungswolke von den Mitläufern einer sog Oppositionspartei geschürt. Vor allem online.
Dabei kann sich D doch glücklich schätzen.
Überall wo Rechtspopulisten, Ultranationale regieren grassiert die Korruption um den Faktor 10.
Siehe Ungarn, Russland, Belarus, Trump-Clan, China's KP (eigentlich nationalistische Tarnorganisation zur Bereicherung der Provinzkader). Fehlen noch Bolsonaro oder Österreichs FPÖ in der Aufzählung.
Wieder einmal muss ich ihnen beipflichten.
Gerade bei Anhänger und Sympathisanten der christlichen Parteien lese ich immer öfter aus ihren Kommentaren wenig Objektivität geht es um die eigene Partei aber um so mehr pauschalisierungen wenn es um andere geht. Und leider, das finde ich am bedrohlichsten für eine Demokratie, auch oder besonders wenn es gegen kritische Bürger geht die keiner Partei zu zuordnen sind.
Wir sehen uns als Abgeordnet des Deutschen Bundestages in der besonderen Verantwortung für das Gemeinwohl.Das gilt besonderst in der Corona Krise.
#
Nicht nur in der Corona Krise,bitte immer das Gemeinwohl für die Bürger im Auge behalten.
wenn ich hier eine fruchtbare Diskussion anstossen konnte. Und das meine ich ehrlich. Zeigt es uns allen doch die Problematik auf, mit der zwangsläufig subjektiven Thematik politischer Meinung im Kontext einer fairen Diskussionsstruktur umzugehen. Und ja, natürlich habe auch ich meine politische Meinung und muss diesbezüglich noch viel lernen.
@19:13 von Opa Klaus @ Anna-Elisabeth 18:58
//Musste jetzt etwas schmunzeln, bei Ihrem Kommentar. Dass der User @ andererseits kein Sympathiesant der Union ist, ist ja nicht so schwer zu identifizieren. Ob dies jedoch ein Kriterium für Objektivität darstellt?//
Wer kann von sich schon behaupten, objektiv zu sein?
Zitat: Hier genügt doch einfaches Zählen und da kann ich bei "andererseits" keinen Fehler finden.
"Andererseits" um um 17:23 geht meines Erachtens bei seiner Betrachtung nicht weit genug zurück: Franz Steinkühler, die Spendenaffäre in NRW um den Müllmagnaten Trienekens, die Korruptionsaffaire um den Regesburger Oberbürgermeister Joachim Wolbergs spielten in anderen Parteien.
"Gerade bei Anhänger und Sympathisanten der christlichen Parteien lese ich immer öfter aus ihren Kommentaren wenig Objektivität geht es um die eigene Partei aber um so mehr pauschalisierungen wenn es um andere geht."
Das würde ich keineswegs als Privileg der christlichen Parteien sehen.
Ganz vorneweg seit Jahren sind da ja ganz offensichtlich die AfD-Anhänger, die bei der kleinsten Kritik an ihrer Partei sofort eine Opferrolle stricken, aber auch Anhänger der anderen Parteien sind gewillt, ihren Favoriten etwas mehr zu verzeihen als den jeweiligen politischen Gegnern.
Wovon ich mich selbst ausdrücklich nicht freisprechen möchte.
>> Moralisch zu verurteilen ja, judikativ nein.
Das möge bitte ein Richter entscheiden. -.-
Wobei bei aller berechtigten Kritik trotzdem nicht ganz vergessen werden darf, dass CD/SU über Jahrzehnte überproportional oft in verantwortlicher Position war.
Und wer in verantwortlicher Position ist, steht natürlich ganz besonders auf der Liste etwaiger "Subventions"geber. Und muss dadurch ein besonderes Maß an Charakterfestigkeit zeigen.
Worauf ich hinauswill: Ein gewisser Teil der höheren Skandalzahlen bei diesen Parteien könnte auch auf den Faktor "Mensch" aufgrund häufigerer Regierungsverantwortung zurückzuführen sein.
"[...]Die nicht zu leugnende Häufung in den C-Parteien hat der User "andererseits" ja schon angesprochen."
Musste jetzt etwas schmunzeln, bei Ihrem Kommentar. Dass der User @ andererseits kein Sympathiesant der Union ist, ist ja nicht so schwer zu identifizieren. Ob dies jedoch ein Kriterium für Objektivität darstellt?
Menschen, die sich mit der Politik der CDU/CSU grundsätzlich schwer tun, sind wahrscheinlich in etwas so objektiv wie deren Stammwähler. Von beiden Positionen hat man sicherlich nicht immer den 'geeigneten' Blick. Wenn ich von mir spreche - nach der Bonusmeilen-Affaire hat Özdemir, den ich vorher sehr geschätzt habe, bei mir, vielleicht unfair, jegliche Sympathie verspielt.
Dass die Union die Angelegenheit sehr ernst nimmt, begrüße ich und hoffe, dass uns das pandemiebedingte Aufdecken verschiedener Schwachstellen im System letztendlich gesellschaftlich-politisch weiterbringt.
jetzt weiß ich nicht, ob Sie meine Kommentare diesen Montag zu diesem Thema gelesen haben, Zugegeben, etwas zu emotional. Es geht mir um das Prinzip. Sachliche Diskussion gerne, jedoch habe ich ein Problem mit Pauschalverurteilungen, oder bashing wie man das heutzutage wohl nennt. Zwei dämliche CDU/ CSU Politiker bereichern sich indirekt an der Pandemiesituation und schon wird die gesammte Union in Sippenhaft genommen. Da wird die Verbalkeule geschwungen, ohne Rücksicht auf Verluste. Da wird Herrn Spahn der rechtmäßige Erwerb eines Eigenheims vorgeworfen. Da wird krampfhaft in den politischen Analen recherchiert, was man der Union noch so alles ans Zeug flicken könnte. Ich möchte weiß Gott keinen auf neudeutsch Whataboutism betreiben, aber in der Politik gab es schon immer Verfehlungen. Darum geht es mir und um nichts anderes. Kritik üben gerne, solange sie sachlich ist und nicht in populismus verfällt. Jeder Mensch soll seine politische Meinung haben dürfen, unbenommen.
warum ?-
Wenn man älter wird kehrt man zu dem zurück ,wo man begonnen hat pol. zu denken . Letzten Endes ist das meine Erfahrung , und es bestätigt sich das das Kapitalistische System einfach zutiefst ungerecht ist so meine Überzeugung . . Besonders frustrierend ist das dieses System in den Letzen 30 Jahren noch ungerechter geworden ist . Hartz4 , Billigjobs haben das soziale Gefälle noch verstärkt . Wenn Parteien ihre Klientel verraten ,wie die SPD und Grüne die CDU Politik gemacht hat, gibt es außer der Linken keine Partei mehr, die die die Armut der Armen Menschen beseitigen will. Tja so sieht es aus . Das müssen die jetzt nur noch begreifen ,und dann die richtigen Schlüsse ziehen . Und Corona setzt dem Ganzen die Krone auf .
aber das ist hier unerwünscht, seine politische meinung zu sagen, wenn das den hiesigen dauerschreibern missfällt. leider
"nach der Bonusmeilen-Affaire hat Özdemir, den ich vorher sehr geschätzt habe, bei mir, vielleicht unfair, jegliche Sympathie verspielt."
Das könnte möglicherweise wirklich etwas unfair sein.
Da ich die ganze Sache nicht mehr auf dem Schirm hatte, habe ich mal kurz in den Wikipedia-Artikel reingelesen und dabei gefunden:
"Auch Mitglieder anderer Parteien waren von der Affäre betroffen; nur die Genannten zogen Konsequenzen."
Die Genannten waren Gysi, Özdemir und Rezzo Schlauch.
Diese drei haben im Gegensatz zu anderen immerhin Konsequenzen gezogen (und von diesen dreien war Özdemir der erste), und das Bewusstsein für solche Dinge war außerdem vor 20 Jahren ganz grundsätzlich noch ein anderes als heute.
//Menschen, die sich mit der Politik der CDU/CSU grundsätzlich schwer tun, sind wahrscheinlich in etwas so objektiv wie deren Stammwähler.//
Schöner kann man es nicht sagen.
Ganz allgemein zum Verhalten einiger Politiker:
Nicht umsonst heißt es in dem berühmten "Vater unser":
"...und führe nicht nicht in Versuchung."
Wer nie in einer solchen Versuchung war, kann natürlich leicht überzeugt sein, dass er widerstehen würde. Andererseits muss man wohl auch bestimmte Eigenschaften mitbringen, um Positionen zu erlangen, wo solche Versuchungen größer sind.
Ich fürchte, jetzt verhake ich mich gerade in meinen eigenen Gedanken.
//Worauf ich hinauswill: Ein gewisser Teil der höheren Skandalzahlen bei diesen Parteien könnte auch auf den Faktor "Mensch" aufgrund häufigerer Regierungsverantwortung zurückzuführen sein.//
Das ist der Vorteil eines solchen Forums: Es tauchen immer wieder Aspekte auf, die man selbst nicht bedacht hat.
"jedoch habe ich ein Problem mit Pauschalverurteilungen, oder bashing wie man das heutzutage wohl nennt. Zwei dämliche CDU/ CSU Politiker bereichern sich indirekt an der Pandemiesituation und schon wird die gesammte Union in Sippenhaft genommen."
Ich habe keinesfalls alle Kommentare zum Thema gelesen, aber ich finde auch, dass Sie ein wenig übertrieben verharmlosen.
Es wird keinesfalls die gesamte Union in Sippenhaft genommen (jedenfalls nicht von den ernstzunehmenden Kommentatoren), sondern lediglich darauf aufmerksam gemacht, dass diese zwei dämlichen Politiker sich in eine lange Reihe Politiker dieser Parteien mit Verfehlungen einreihen.
Und ich denke, auch Sie können (und hhoffentlich auch wollen) nicht leugnen, dass diese Reihe bei den beiden C-Parteien deutlich länger als bei allen anderen Parteien ist.
Was auch damit korrespondiert, dass die C-Parteien sich jeglichen Transparenzavancen der anderen Parteien unfassbar vehement widersetzt haben.
... Themen, welche uns META als Diskussionsforum zur Verfügung stellt, möglichst sachlich und möglichst ohne Parteibrille zu diskutieren. Ist nicht immer möglich, ich weiß und ich schätze die Kommentate vieler Foristen*innen sehr. Emotionen zeigen auch persönliche Anteilnahme,egal zu welchem Thema. Wenn ich mit meiner Meinung anecke, dann kann ich damit leben. Foristin Anna-Elisabeth und auch Forist andereseits mögen mir verzeihen.,schätze ich deren Meinungen und Kommentare doch sehr. Wi heisst das Thema hier:*"ihre Meinung" :-)
Netzwerker werden als solche sogar gerühmt und gerne als Vermittler beansprucht!
Dazu kommen jede Art von Ausschüssen ,die oft nicht zielführend sondern auf den politischen Gegner zielen.
Eigenverantwortung wird durch mehrfache Absicherungen kaschiert...oder -kriminell- durch entsprechende JA-Sager als Prügelknaben abgeleitet!Diesel-Skandal und Umweltsünden/-Verharmlosungen von Müll-Exporte usw. usw.!
Die "Kultur der Nicht-Verantwortung" wie es heute ein Journalist genannt hat -ist in Wahrheit ein System von Vorteilsnehmern -deren Spinnen-Netze sich bis zum Filz verdichtet haben!
So auch mit der Bezahlung von Hausärzten bzw. der angeforderten Bürokratie der Kassenärzlichen Vereinigungen --weil es -angeblich- keinen Verrechnungsschlüssel gibt!
Der Kerndatensatz Einrichtungen und anderer PC-nahen Datenbanken ist in max. 1,5 Tagen einsetzbar!
Man sollte langsam mal an eine Klage wegen unterlassener Hilfeleistungen mit Todesfolge denken!
"Wer nie in einer solchen Versuchung war, kann natürlich leicht überzeugt sein, dass er widerstehen würde. Andererseits muss man wohl auch bestimmte Eigenschaften mitbringen, um Positionen zu erlangen, wo solche Versuchungen größer sind.
Ich fürchte, jetzt verhake ich mich gerade in meinen eigenen Gedanken."
Ich glaube, ich weiß trotzdem, was Sie meinen. Erscheint mir irgendwie quasi ein negativer Teufelskreis zu sein.
"Das ist der Vorteil eines solchen Forums: Es tauchen immer wieder Aspekte auf, die man selbst nicht bedacht hat."
Freut mich! Geht mir übrigens oft genug auch so.
Übrigens wollte ich damit keineswegs ein Laissez-faire im Umgang mit Vorteilsnahme im Amt oder schlimmerem propagieren, wie man an meinem Anprangern des jahrzehntelangen Verweigerns von Transparenz fast ausschließlich durch die C-Parteien sehen kann.
>> aber das ist hier unerwünscht, seine
>> politische meinung zu sagen,
Blitzgedingste Umschreibung für: 'Da hat jemand eine andere Meinung als ich'? oO
"Dass die Union die Angelegenheit sehr ernst nimmt, begrüße ich und hoffe, dass uns das pandemiebedingte Aufdecken verschiedener Schwachstellen im System letztendlich gesellschaftlich-politisch weiterbringt."
So wie die Bonusmeilen-Affaire das Land vorwärtsgebracht hat, hat auch der Maskenskandal sein Gutes: Die CDU blockiert nicht mehr länger ein Lobbyregister.
//Menschen, die sich mit der Politik der CDU/CSU grundsätzlich schwer tun, sind wahrscheinlich in etwas so objektiv wie deren Stammwähler. Von beiden Positionen hat man sicherlich nicht immer den 'geeigneten' Blick. Wenn ich von mir spreche - nach der Bonusmeilen-Affaire hat Özdemir, den ich vorher sehr geschätzt habe, bei mir, vielleicht unfair, jegliche Sympathie verspielt.//
Ich schätze mal, ich bin nicht die Einzige hier, die sich in keiner Partei mehr wiederfindet. Da hilft auch kein Wahl-O-Mat, wenn man von fünf ausgewählten Parteien jeweils 20 Prozent bekommt. Wenn ich mir meine eigene Regierungsriege aufstellen dürfte, wären da aus (fast) allen Parteien Menschen vertreten. Und in jeder Partei gibt es Politiker, die ich kaum ertragen kann.
ich: "nach der Bonusmeilen-Affaire hat Özdemir, den ich vorher sehr geschätzt habe, bei mir, vielleicht unfair, jegliche Sympathie verspielt."
Sie: Das könnte möglicherweise wirklich etwas unfair sein.
Unfair hin oder her, der Zug ist abgefahren. Das ist in diesem Fall anscheinend nicht rational auflösbar. Vielleicht als Erklärung:
@19:50 von DrBeyer
... aber auch Anhänger der anderen Parteien sind gewillt, ihren Favoriten etwas mehr zu verzeihen als den jeweiligen politischen Gegnern.
Wovon ich mich selbst ausdrücklich nicht freisprechen möchte.
Das scheint bei mir genau umgekehrt. Je höher meine Erwartungen an jemanden/ eine Partei sind, bzw. je mehr Vertrauen ich in diese/n gesetzt habe, desto stärker bin ich von bestimmten Fehlverhalten enttäuscht.
Natürlich gebe ich Ihnen Recht. Auch will ich nichts verharmlosen geschweige denn jemanden in Schutz nehmen. Ihre Aussage ist korrekt. Aber mal unter uns, gehts uns wirtschaftlich schlecht im Vergleich zu anderen EU Ländern? Mir kanns egal sein, in 8 Monaten lebe ich sowieso 9500km entfernt. Deswegen werde ich auch nicht wählen gehen, weil ich für mich keine Legitimation sehe. Wenn ich im Fliegzeug nach Bangkok sitze, denke ich mir, welche Probleme haben denn die Menschen in DE eigentlich? Kirchturm, ich denke Sie wissen was ich meine..
"Je höher meine Erwartungen an jemanden/ eine Partei sind, bzw. je mehr Vertrauen ich in diese/n gesetzt habe, desto stärker bin ich von bestimmten Fehlverhalten enttäuscht."
Das ehrt Sie.
Aber - Politiker bleiben auch nur Menschen. Und nur, weil sie (hoffentlich) Politik machen, die einem am meisten zusagt, sind es leider noch lange keine Heiligen.
Auch wenn das nichts daran ändert, dass sie allesamt Vorbildfunktion haben und sich gefälligst erst recht am Riemen zu reißen haben.
Übrigens: Auch wenn in Bezug auf Özdemir bei Ihnen der Zug abgefahren ist (wie er bei mir bei Söder abgefahren ist), wollte ich anmerken, dass ich mir aus irgendwelchen Gründen gerade bei ihm vorstellen kann, dass er aus der Affäre wirklich etwas gelernt hat.
nee mein Gutster. Auch heute ist wiedermal ein beitrag wieder nach veröffentlichung gelöscht worden. in den letzten tagen sind beiräge erst nach erneuter Veranlassung in einem von zehn fällen freigeschaltet worden. aber wahrscheinlich wird auch diese Erheellung für Sie nicht freigeschaltet.
//Je höher meine Erwartungen an jemanden/ eine Partei sind, bzw. je mehr Vertrauen ich in diese/n gesetzt habe, desto stärker bin ich von bestimmten Fehlverhalten enttäuscht.//
Geht mir normalerweise auch so. Aber ist man nicht auch manchmal rückblickend über eigenes Verhalten entsetzt? Mir ist das jedenfalls schon so ergangen.
Da muss man sich zwangsläufig auch mal selbst verzeihen können.
Zu Özdemir: Den konnte ich lange Zeit nicht ausstehen, heute würde ich ihn in "meiner Regierung" zum Außenminister machen.
//Menschen, die sich mit der Politik der CDU/CSU grundsätzlich schwer tun, sind wahrscheinlich in etwas so objektiv wie deren Stammwähler.//
Schöner kann man es nicht sagen.
Vielen Dank! :-)
Wer nie in einer solchen Versuchung war, kann natürlich leicht überzeugt sein, dass er widerstehen würde. Andererseits muss man wohl auch bestimmte Eigenschaften mitbringen, um Positionen zu erlangen, wo solche Versuchungen größer sind.
PolitikerInnen üben ganz sicher einen harten Job aus und ich möchte ganz bestimmt nicht tauschen. Vielleicht gibt es Bereiche, in denen es nicht einfach ist Beziehungen, zumindest nicht finanziell, zum Vorteil zu nutzen. Trotzdem habe ich bestimmte höhere Erwartungen an diese. Wenn nun endlich ein Lobbyregister kommt, schon mal ein Anfang.
Ohje, ich bin nicht so schnell wie Sie und DrBeyer.
auch Politiker sind nur Menschen.
Schade ist nur das es immer schlimmer wird und es kein Ausweg gibt, dieser völlig scheinheiligen, unfähigen, sittenwidrigen Konstrukt ein Ende zu bereiten ohne ganz rechts oder ganz links zu landen.
Aber die derzeitige Mitte ist einfach nur traurig und ist es nicht würdig als Regierung oder Opposition bezeichnet zu werden.
Man kann nur hoffen, das jetzt Menschen kommen die politisch aktiv werden und auch nur ansatzweise im Sinne der Bürger handeln.
Zitat: Auch heute ist wiedermal ein beitrag wieder nach veröffentlichung gelöscht worden
Ihr Beitrag, der gelöscht wurde, war ein unerträglicher persönlicher Angriff auf "Andererseits".
Der Beitrag hätte erst gar nicht veröffentlicht werden sollen.
"Unter Objektivität verstehe ich was anderes. Und kritisch kann ich Ihre Kommentare über die CSU nicht nennen. Da müssten Sie schon schärfer ran gehen. Wenn Sie die Union hier stützen wollen, ist das Ihre Angelegenheit. Aber bitte nicht um den heißen Brei herumreden und was von sachlichen Kommentaren schwärmen."
Sehen Sie werter Forist, ich schwärme nicht von sachlichen Kommentaren. Einige User können sachlich argumentieren, andere verlieren sich in Polemik, so wie Sie. Sie haben meine Kommentare offensichtlich nicht reflektiert. Ich verteidige hier niemanden aber ich verwahre mich gegen Stammtischpolitik . Eine sachliche Diskussion kann nur auf evidenter Basis realisiert werden. Mögen Sie mit Ihrer politischen Meinung glücklich werden. Ich wünsche es ihnen. Ich werde in 8 Monaten mit meinen Hunden jeden Morgen am Strand in Thailand spazieren gehen. Bitte gehen Sie wählen, jede Stimme zählt.
//Da wird Herrn Spahn der rechtmäßige Erwerb eines Eigenheims vorgeworfen. //
Nicht der Erwerb an sich ist das Thema sondern die politischen Verflechtungen: So kaufte er von einem guten Bekannten, den er seinerseits in seiner Funktion als BGM mit Gehaltserhöhung um 100.000 € zum Geschäftsführer der Gematik machte und ließ sich den Millionenkredit von der Bank geben in der er aufgrund seiner politischen Funktion im Aufsichtsrat war.
Und um wieder zum Thema Masken zurückzu kehren, ließ er sich von CSU Politikern (Strausstochter und Tandler) einen Maskenkauf vermitteln mit ungünstigen deutlich überhöhten Preisen. Und die nicht funktionierende Logistik der Belieferung der Länder mit Impfstoff vergab er an Herrn Fiege aufgrund von Beziehungen.
"Und um wieder zum Thema Masken zurückzu kehren, ließ er sich von CSU Politikern (Strausstochter und Tandler) einen Maskenkauf vermitteln mit ungünstigen deutlich überhöhten Preisen. Und die nicht funktionierende Logistik der Belieferung der Länder mit Impfstoff vergab er an Herrn Fiege aufgrund von Beziehungen"
Ein Rat von mir: bitte versuchen Sie Informationen aus seriösen Medien zu beziehen. Mehr möchte ich dazu nicht sagen.. Alternativ: Quatsch zu posten, aber dann sollten Sie dies auch in Quatschforen kommunizieren und nicht hier...
"Je höher meine Erwartungen an jemanden/ eine Partei sind, bzw. je mehr Vertrauen ich in diese/n gesetzt habe, desto stärker bin ich von bestimmten Fehlverhalten enttäuscht."
Da gehe ich mit, ab einer gewissen öffentlichkeitswirksamen Position sollte man sich einfach nur anständig verhalten - und sich nicht habgierig bereichern - auch nicht mit Entschuldigung hinterher.
Polemik kann ich hier nicht erkennen und gebe dem Foristen @u.n.t.e.r.w.e.g.s recht. M.E. tun Sie sich mit Kritik an der Union eher schwer und entziehen sich einer ernsthaften Auseinandersetzung. Schade.
... und jetzt der transparente Dobrindt? Da ist noch der Wikipedia-Eintrag zu aktualisieren: https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Dobrindt
Das ist Söders Neuer?
Ist der Spiegel aus ihrer Sicht unseriös?
... mich hier zu äussern. Proaktivismus, Poitikerbashing, "die da oben", zeigt es uns nicht eine gewisse Frustration unseres Lebens auf? Kranke Menschen, Menschen mit Depressionen und arbeitslose Menschen fühlen sich abgehängt. Kann ich verstehen, Frust breitet sich aus, Corona kommt da sehr gelegen. Politisch schwindelt manch einem der Kopf aktuell. Auch verständlich. Vielleicht sollten wir uns darauf besinnen, dass wir in einem Staat leben, welcher uns ein gerüttelt Maß an Sicherheit gibt. Zeit zum Nachdenken allemal, was unser Ziel ist in diesem Leben. Zu diskutieren ob alles optumal läuft? fraglich.. Schätzen wir unser Leben, sehen die Leiden in fernern Ländern und überlegen uns, inwieweit die innerdeutsche Politik wichtig für unsere persönliche Entwicklung ist. Mann/frau wird erstaunt sein.. Denken wir wieder an unsere Mitmenschen.. es ist an der Zeit..
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
Zitat:"...s ist richtig, wie CDU und CSU jetzt reagieren: Rauswurf dieser beiden Politiker!..."
Sie scheinen da etwas zu verwechseln.
Weder die CDU noch die CSU hat ihr jeweiliges Parteimitglied "rausgeworfen".
Die haben von sich aus "gekündigt".
Und "Konsequenzen" für Herrn Nüsslein ?
Der hat sein Mandat vom Wähler bekommen und denkt scheinbar zur Zeit nicht daran, das zurückzugeben.
Da kann die CDU, der Bundespräsident und sonstwer meckern, es geht NUR dann, wenn er FREIWILLIG abtritt.