Ab heute sind die Corona-Selbsttests im Handel. In der Debatte um die Organisation von kostenlosen Schnelltests, die in Testzentren und Apotheken von Helfern durchgeführt werden, nimmt Kanzleramtschef Braun die Länder in die Pflicht.
Schön, wenn es an Ihrem Wohnort klappt, aber was passiert, wenn alle pro Woche 1 oder gar 2 kostenlose Tests machen können, vor allem, wenn ein negativer Test erforderlich wäre, um irgendwo Zutritt zu erlangen. Den Ansturm könnte niemand bewältigen.
Wenn von 80 Mio nur die Hälfte das nutzen würde...
Es ist grundfalsch, Schnell- und Selbstschnelltests mit Zutritt zu verknüpfen. Nur weil man auf Teufel komm raus, Lockern und öffnen will.
Was macht man wohl, wenn der Selbsttest positiv ist?
Richtig: Einen Termin im Testzentrum, um einen gescheiten PCR-Test zu machen.
Angehörige des eigenen Haushalts ggf. gleich mit. Im Moment bekommt man einen Termin am selben Tag oder spätestens am nächsten, und einen Tag später weiß man wirklich Bescheid. Die zwei Tage zu Hause kann man ja wohl verkraften. Zumal man ja nicht vorsichtshalber auf Verdacht, aber ohne konkreten Grund zu Hause bleibt, sondern diesmal mit einem doch ziemlich konkreten Grund.
Dass jemand einen positiven Selbsttest ignoriert, halte ich für unwahrscheinlich. Immerhin hat er Geld für den Test ausgegeben, will es also wirklich wissen. Das wäre bei kostenlosen selbsttests möglicherweise anders...
"In den Schnelltestzentren hier in der Stadt haben u.a. StudentInnen einen neuen Job gefunden" Am 06. März 2021 um 10:28 von Kaneel
*
Wie muss ich mir das Vorstellen? Wie eine 'Pilgerreise' nach Ikea? Da war es früher immer ziemlich voll.
Wenn jetzt alle zu den Impfzentren pilgern, dann schafft man doch noch mehr durcheinander in der Bewegung der Menschen. Wenn da Leute mit Symptomen dabei sind, dann verbreitet man mehr, als das man verhütet.
Grundsätzlich bin ich für die Einführung von kostenlosen Schnelltests, hätte allerdings gewünscht, dass es mind. 2 pro Woche wären, gerade, wenn es um Besuche bei Massage, Kosmetik, Cafés und Restaurants oder Kultureinrichtungen geht. Da ist einer pro Woche arg wenig. Und z. B. die Region Hannover hat leider schon angekündigt, dass sie das, außer in Langenhagen nicht so schnell hinbekommen, bis Montag. Daher finde ich es im Prinzip auch gut, dass man Selbsttests bei Aldi und Co kaufen kann. Ich finde allerdings, dass die Sorgeinfrastruktur für komplett Alleinstehende ohne Freunde, ja die gibt es auch, wesentlich besser sein müsste, damit derjenige mit einem positiven Ergebnis nicht alleine dasteht, z. B., wenn er dann nicht mehr einkaufen darf, aber nichts im Haus hat. Da müsste es einen offiziellen Service geben.
Den Umweltaspekt sehe ich auch mit Sorge, schon alleine diese vielen Einwegmasken, Plastikhandschuhe und Desinfektionsmittel... Und nun noch Teststreifen...
wieder los.
" Die Kommunen bräuchten aber "jetzt vom Bund schnell Klarheit, wer welche Aufgaben, etwa bei Beschaffung der Tests, übernimmt." Zudem brauche man eine vernünftige digitale Lösung zur Erfassung der Testergebnisse und zur Vergabe von Testterminen. "
Wieder geht es los mit Terminvergabe und Erfassung, das gleiche Wirrwarr wie beim Impfen.
Da ja nun auch Junge geimpft werden, hab ich mal versucht mit mehr als 7 Jahrzehnten, Kontakt zum Impfzentrum aufzunehmen.
Weil ich ja in Gruppe 2 bin, erfolglos, wie sich die Meisten denken können.
Da gleiche Theater soll jetzt noch beim Testen losgehen ?, und ist die Menge ja nicht nur 10 Millionen mit Anrecht, sondern 83 Millionen.
Welches Theater soll da nun entstehen ?, Ellenbogen oder wie funktioniert das.
Und warum sollte jemand das viele Geld ausgeben, wenn ihm vom Bund kostenlos etwas zusteht. für viele Rentner sind 25 Euro viel Geld.
Irgendwie hab ich das Gefühl, das geht auch in die Hose.
vor einer Familienfeier einen Selbsttest durchführt, zeigt Verantwortung und wird sich an das Ergebnis halten.
Wer einen Selbsttest durchführt, weil er unbedingt ein negatives Ergebnis braucht, um am Abend an einer Veranstaltung teilnehmen zu können, der testet sich nicht freiwillig. Er braucht "negativ".
Das ist der Unterschied.
Aus dem Bericht: "Das Kanzleramt nimmt die Länder in die Pflicht. 'Es war nie verabredet, dass der Bund für die Länder Schnelltests bestellt. Das ist die Aufgabe der Länder selbst' "
Und sie tun es schon wieder: Am 6. März, Tage nach der stundenlangen Bund-Länder-Konferenz, noch viel mehr Tage nach der Ankündigung kostenloser Schnelltests, kommt mal einer auf die Idee, die offensichtliche Verwirrung über grundlegendste Aufgabenteilung anzusprechen, vielleicht sogar zu klären.
Ich fasse es nicht!!!!
Nehmen die ihre Aufgaben nicht ernst? Sind die wirklich so inkompetent? Was reden die stundenlang, wenn von 16 Ministerpräsidenten und einer Kanzlerin offensichtlich niemand - ich wiederhole: NIEMAND - über elementarste Verabredungen zur praktischen Ausführung spricht???
Und von so Leuten wird das Land regiert...
weil die Regierenden den Bürgern misstrauen. Wir sollten nicht davon ausgehen, dass Positive absichtlich Andere anstecken und uns gegenseitig nichts im Vorhinein unterstellen. Was dabei rauskommt, haben wir ja nun zur Genüge gesehen. Jedenfalls nicht verwunderlich wenn das Misstrauen der Bürger in die andere Richtung erheblich angestiegen ist. Zuverlässig und Zielführend ist etwas Anderes, als das was wir seit einem Jahr durchleben.
Und wenn der dann positiv ist werden sich die Infizierten endliche an einfach, sinnvolle und notwendige Regeln halte.
Sie werden Ihre Mitmenschen alle vom dem positiven test informiern und das sie jetzt persönlich infektiös sind un in freiwillige Qurantäne gehn.
Wer glaubt das? Ich nicht.
und Ablenkung vor dem eigentlichen Notwendigkeiten, den Impfstoffen. Selbst testen? Konsequenz? Dokumentation ?
Wo bleiben die Impfstoffe?Warum sind noch immer so wenig geimpft, warum liegen angeblich Millionen Dosen ungenutzt im Kühlschrank?
Einig europ. Länder kaufen in ihrer Verzweiflung- ganz unsoledarisch russische oder chinesische Vakzine.
Die EU, v.d. L. Die Kanzlerin die die europäische Variante gewählt hat und Spahn tragen die Verantwortung. Eine konsequente politische Handlung, siehe Amerika, von Donald! bestimmt und von amtierenden weitergeführt. Im europäischen Hühnerhaufen undenkbar. Ob es besser gelaufen wäre hätte Deutschland autonom gehandelt lässt mich angesichts des Chaos hierzuland allerdings zweifeln.
Daran ändern auch Millionen Tests nichts, auch die kommen zu spät.
***@ Hador: Was denn sonst?
Wer wissentlich raus geht obwohl er positiv ist, begeht fahrlässige Körperverletzung oder sogar Tötung...***
Mein Kommentar sollte ein wenig zum Nachdenken anregen. Zudem möchte ich bemerken, dass wir nicht zu große Hoffnung in die Selbsttests legen sollten.
Aber womöglich hätte ich meinen Kommentar mit einem Hinweis versehen sollen.
Gruß Hador
Und wie weise ich (ggf. an der Ladentüre) nach, dass ich 'Negativ' bin? Zeige ich dann meinen Teststreifen vor? (Oder den eines Anderen...) Weist dieser das Testdatum auf? Fragen über Fragen --> Impfen, impfen, impfen! Alles andere ist Augenwischerei.
@victorjara,10:34h:
Solche Arbeitgeber, wie Sie es schildern, sind extrem kurzsichtig und die wahren Treiber der Infektion. SIE sind schuld daran, dass es in D mit den Zahlen nicht runtergeht. Schade, dass die Regierung darauf verzichtet, dort scharfe Kontrollen auszuüben und bei Verstoß noch schärfere Bußgelder zu verhängen. Aber stattdessen darf man in Düsseldorf nicht stehen oder sitzen leben... Ein verantwortungsvoller Arbeitgeber würde das Schnelltesten unterstützen, zumal er dann auch auf lange Sicht das Unternehmen schützen kann, vor unbemerkten Ansteckungen und somit AN, die die Infektion nicht so leicht wegstecken können, vor Ungemach bewahrt.
Letzter Satz muss heißen..., dann mit einem bestätigten negativen Schnelltest. Sonst wäre mein Kommentar widersprüchlich.
die sich in einem Supermarkt oder sonst wo Selbsttests kaufen? Wofür?
Die Dinger haben eine hohe Fehlerquote und es glaubt doch niemand ernsthaft, dass jemand für sich selbst Konsequenzen daraus ziehen würde, wenn so ein Schnelltest positiv wäre?
Was sollte daran eine Meldepflicht ändern? Wenn der Test entsorgt ist, weiß doch niemand, was das Ergebnis war?
Ich persönlich werde mich weder impfen lassen noch freiwillig testen. Warum auch?
Völliger Humbug. Hauptsache, man hat was Neues gefunden, womit man die Menschen weiter gängeln kann.
"Verordnung zur Beschaffung von Medizinprodukten und persönlicher Schutzausrüstung bei der durch das Coronavirus SARS-CoV-2 verursachten Epidemie" Danach ist der Bund zuständig. Oder sind Tests keine Medizinprodukte?
Wieso ist in diesen Laden nach mehr als 1 jahr nicht klar wer für was zuständig ist bis hin zu den Kommunen? Die Kanzlerin hat die Richlinienkompetenz. Füher wäre ein BGM schon wegen weniger Fehlverhalten ausgetauscht wurden um schlimmeres zu verhindern.
Unfassbarer Diletantismus.
Ich verstehe nicht das dieser Nasenspray nicht wenigstens Fördermittel bekommt:
https://www.medizin.uni-tuebingen.de/files/view/3NRLkQ5rnlnQDDJz9qV4ba2…
Allein das Prinzip ist sensationell praktisch, und könnte Superspreader zudem auf nahezu Null bringen.
***Aber was ich echt verwerflich finde ist das Aldi Profit mit den Tests macht , das ist schon ein starkes Stück.***
Trotz günstiger Preise, hat ALDI nichts zu verschenken. Profit jetzt bei den Schnelltests zu erzielen, halte ich nicht für verwerflich, da ja auch die Hersteller daran verdienen.
Anders sehe ich das durch die "Vorteilsnahme" bei der Maskenbestellung durch verschieden Bundestagsabgeordnete, nicht zuletzt der in Verruf geratene Herr Nüßlein, gegen die die Staatsanwaltschaft wegen Steuerhinterziehung und Abgeordnetenbestechung ermittelt. Aber natürlich gilt auch bei Herrn Nüßlein erst einmal die Unschuldsvermutung.
Gruß Hador
Man fragt sich schon manchmal, ob die Schnelltest, Selbsttest etc. notwendig gewesen wäre, wenn unsere Bundesregierung vor allem unser Gesundheitsminister Spahn mit der groß angekündigten Impfung im Dezember alles richtig gemacht hätte. Aber wie so oft, ist hinter jeder Fassade mehr Schein als Sein. In dieser Zeit hätten wir Politiker gebraucht, die ohne wenn und aber, zugelangt hätten. Früher sammelten unsere Politiker erst Berufserfahrung und gingen dann in die Politik. Der Unterschied zu heute, hier gehen Sie gleich nach Ihren Uniabschluss in die Politik und streben dann später eine Managerlaufbahn an. Ob, Sie dann in solchen Zeiten wie z. B. der Pandemie dafür geeignet sind, steht auf einem anderen Blatt Papier.
Ich glaube es jedenfalls nicht.
..........Weil ich ja in Gruppe 2 bin, erfolglos, wie sich die Meisten denken können.......
Ich weiß nicht in welchem Bundesland Sie wohnen. In MV ist das so, das man über die Hotline einen Termin buchen muss. Die Risikopatienten müssen dann zum Termin eine ärztl. Bescheinigung dabei haben, aus der die Priorisierung in Impfgruppe 2 hervorgeht. Impfgruppe 2 startet hier am Montag.
Ich finde es nicht richtig, einzelne User mit dem Vorwurf zu konfrontieren, sie würden von sich auf andere schließen.
Ich bin skeptisch und habe nicht so viel Vertrauen in meine Mitmenschen. Wie ich schon schrieb, 10% Verweigerer reichen!
Ich selbst würde mich nicht unverantwortlich verhalten, und das glaube ich auch für die große Mehrheit. Aber eben nicht alle.
Stellen Sie sich einmal vor, es wäre zur Teilnahme an einer Querdenker-Demo ein negatives Testergebnis vorgeschrieben. Was glauben Sie?
ist der in der Bevölkerung entsprechend vorhanden ?
Man kann es nur immer wieder - fast schon flehentlich - sagen: Die Länder müssen nun endlich die Impfungen rasch und flächendeckend organisieren. Es kann doch nicht so schwer sein, ein Modell wie in den USA zu entwickeln. Die Selbsttests sind absolut nicht vorrangig, wenngleich in manchen Lebenssituationen (z.B. an Schulen) hilfreich.
Ich glaube, dass der Nutzen der Selbsttests sich auf wenige Fallkonstellationen beschränkt:
Wenn jemand Oma und Opa besuchen will und er halbwegs sicher sein will, dass er diese nicht ansteckt, dann macht ein Selbsttest am ehesten Sinn.
Wenn Familienfeiern wieder erlaubt wären, wäre auch dies eine Einsatzmöglichkeit.
Sobald man aber einen Nachweis über ein negatives Ergebnis braucht, scheint ein Selbsttest dafür nicht geeignet zu sein.
Denn wie kann man beim Eintritt in ein Museum nachweisen, dass der Test zu Hause negativ war?
Ich komme da an die Grenzen meiner Phantasie ...
Jeder macht irgendwas, keiner weiß genau warum.
Mit dem ganzen Testchaos wird das noch wichtigere IMPFEN in den Hintergrund gedrängt und dort die Versäumnisse zu kaschieren. Wenn ich in der TS lese, dass in den USA täglich über zwei Millionen Menschen an einem Tag geimpft wurden, dann wird mir ob der Unfähigkeit der deutschen Politik ganz schlecht. Zum Vergleich: Das entspricht der Gesamtzahl der geimpften Deutschen seit Ende Dezember - an einem Tag!!!
Sowohl Österreich als auch die Slowakei die auf massiven testen und Schnell- und Selbsttest setzen haben sich damit nur in die Nesseln gesetzt. Die Slowakei die damit am weitesten vorgeprescht war war auch das erste Land das ein Hilfsersuchen an die EU gestellt hat weil alles schief gegangen ist.
Sicher kann ein Selbsttest wenn eigenverantwortlich gehandelt wird sinnvoll sein. Aber darauf verlassen kann man sich nicht, und er sagt auch nur etwas über die Infektiösität im Moment der Testung aus, was für ein paar Stunden Sicherheit geben kann.
Nur werden Leute auf die Idee kommen das wenn sie ihren Wöchentlichen Test "bestanden" haben sie bis zum nächsten, in einer Woche, eine Wildcard haben. Weil das der am einfachsten zu ziehende und bequemste Schluss ist.
Und dann: Österreich/Slovakei wir kommen!
"Ich persönlich werde mich weder impfen lassen noch freiwillig testen. Warum auch?
Völliger Humbug. Hauptsache, man hat was Neues gefunden, womit man die Menschen weiter gängeln kann."
Ich finde es fair, dass Sie sich als Corona-Leugner outen. So weiß man gleich, woran man ist. Eine Corona-Warn-App haben Sie wahrscheinlich auch nicht, damit Ihre Umwelt wenigstens gewarnt ist?
Wenn jemand, der eine ansteckende Krankheit ignoriert, diese dadurch weiterträgt, und andere ansteckt, was wünscht man dem?
Ich wünsche, dass Sie die Krankheit schon durchgemacht haben, vielleicht mild und unbemerkt, so dass Sie schon immun sind.
Alles Gute für Sie!
und hätten ab Sommer jeder Bürger 2 oder 3 Mal sich in einem Testzentrum testen lassen MÜSSEN, so wäre das ein sinnvoller Einsatz von Schnelltests damals wie auch heute:
Eine engmaschige Kontrolle durch Schnelltests hätte dazu geführt, dass wir nie erfahren hätten, was eine starke 2. Welle für Infektions- und Todeszahlen zur Folge haben kann.
Auch wenn bei so engmaschigen Schnelltests ab und an ein falsch pos. oder falsch neg. Ergebnis herausgekommen wäre, so wäre dies bei einem engen Testintervall nicht ins Gewicht gefallen, weil beim nächsten Test dann das Ergebnis sicher korrigiert worden wäre.
Der Einsatz von Schnelltests wie er jetzt wohl als Folge fehlender Tests geplant ist, mit nur ein Mal in der Woche und völlig freiwillig, wird ein "stumpfes Schwert" sein.
Wer nimmt sich schon die Zeit, in ein Testzentrum zu fahren, das sicher nie vor der eigenen Haustür angesiedelt ist?
"Wo bleiben die Impfstoffe?Warum sind noch immer so wenig geimpft, warum liegen angeblich Millionen Dosen ungenutzt im Kühlschrank?"
Das "angeblich" kann man in Klarheit verwandeln. Umfassende Infos zum Stand der Impfkampagne, zu den Lieferungen und (wenn man "verimpfte Menge" von "gelieferte Menge" subtrahiert) Lagerbeständen gibt es hier:
Stand 06. März: Allein in Rheinland-Pfalz, das als relativ "erfolgreich" beim Impfen gilt, wurden 514.000 Dosen geliefert und 404.000 Dosen verimpft. Es liegen also 110.000 Dosen unverimpft herum. Das sind über 20% der gelieferten Menge!
Von wegen: Es geht langsam, weil so wenig Impfstoff geliefert wird. Aktuell sind gerade die Länder die Trödler und Schnarchnasen!
Bitte bei den Wahlen berücksichtigen.
Statt dieser sinnfreien Selbsttests wären die Verantwortlichen besser beraten endlich flächendeckende Antikörpertest durchzuführen. Aber möglicherweise könnte es zu Ergebnissen kommen die zeigen dass die Maßnahmen völlig überzogen sind und zurück genommen werden da die Dunkelziffer weit größer ist als angenommen.
ps. Ich war eine Dunkelziffer bis zum (selbstgezahlten) Bluttest.
......ist der in der Bevölkerung entsprechend vorhanden ?........
100% wird man nie bekommen, aber die meisten sollten es haben.
" In MV ist das so, das man über die Hotline einen Termin buchen muss. Die Risikopatienten müssen dann zum Termin eine ärztl. Bescheinigung dabei haben, aus der die Priorisierung in Impfgruppe 2 hervorgeht. Impfgruppe 2 startet hier am Montag. "
Erfolglos, bedeutet das man niemand erreichen kann, ich dachte das wäre verstanden worden.
Zur Gruppe 2 gehören die über 7 sind, da benötigt man keine Bescheinigung, aber eben nur wenn die Verordnung noch stimmt.
Geht aber nur wenn man auch jemand erreicht, und MV hat 1,6 Millionen Einwohner, es soll ja Bundesländer geben die haben ein vielfaches davon.
Ist also in MV wesentlich einfacher, das kann ich mir vorstellen.
Nützt mir nur nichts.
Na dann lesen Sie mal den Spiegel von heute wie die Welt über Deutschlands coronapolitik den. Schlimmer war’s nur beim ESC. Amerika will bis Mai ALLE Erwachsenen einmal geimpft haben mindestens. Frau Merkel will allen impfwilligen bis September ein Impfangebot machen!
Mit den Selbsttests kann man niemandem irgendetwas nachweisen, außer sich selbst. Man schmeißt den Test weg, weiß Bescheid ob negativ (Ja, ich gehe mit Freunden grillen!) oder positiv (Oh je, ich brauche einen Termin für einen PCR-Test, um einen falsch-positiven Test auszuschließen!).
Und was wäre, wenn jetzt einer den positiven Test heimlich ignoriert?
Ja, da sind wir bei Statistik und großen Menschenmengen. Beispiel:
Ohne Selbsttest: Es gehen deutschlandweit 100 symptomlose Infizierte mit Freunden grillen, weil sie es nicht besser wissen.
Mit Selbsttest: Von den 100 machen 20 einen Selbsttest. Davon fallen (weil ungenau) 19 positiv aus. Vier Spezialisten ignorieren das positive Testergebnis. Endergebnis: Es gehen jetzt nur noch 85 symptomlose Infizierte mit Freunden grillen. Das sind 15% weniger als ohne Test!
Ein echter Nutzen, würde ich sagen...
Wie kommen Sie darauf, dass ich ein Coronaleugner bin? Wie könnte ich Coronaviren leugnen? Da sie seit sehr langer Zeit existieren und sich aber immer wieder verändern, kann man sie doch nicht leugnen, außer, man glaubt nicht, dass Viren existieren.
Da ich aber mit sehr vielen Human- und Tiermedizinern, Biologen etc. zusammenarbeite, wäre es sehr dumm, die Existenz von Viren zu leugnen.
Was ich allerdings leugne, ist die Geeignetheit der von unseren Frührungsriegen beschlossenen Maßnahmen, um ein Virus unter Kontrolle zu bringen oder gar auszurotten. Das ist von vorneherein zu Scheitern verurteilt. Auch steht das in keinem Verhältnis zur tatsächlichen Gefährlichkeit dieses Virus (egal, welcher aktuellen Variante). Dieses Vkrus ist nich annähernd gefährlich oder tödlich genug, um auch nur eine einzige bisher ergriffene Maßnahme über allgemeine Hygiene (Händewaschen) hinaus zu rechtfertigen.
Ab heute zu kaufen und kurz nach 8 bei Aldi bereits ausverkauft. Bei Lidl ist die Online-Seite (fast) zusammengebrochen.
Eine Packung mit 5 Stück kostet 25,- EUR. Ob sie funktioniert wird zwar behauptet, bewiesen wird es erst mit der Nutzung durch die Bürger. Dann macht mal, viel Spaß.
Ich gebe 25,- EUR erst aus, wenn ich weiß was ich da kaufe. Und nebenbei noch den üblichen Tipp. Benehmt euch einfach extrem vorsichtig - auch wenn´s nervt. Dann ist die Frage nach einem Test erstmal gar nicht so dringend.
Alle Corona-Tests haben einen Nutzen.
Sie schreiben zu Recht, dass die Selbsttests zu Hause insoweit Nutzen haben, als bei pos. Tests viele sich danach richten werden und in Quarantäne gehen werden bzw einen Kontrolltest machen werden und selbst wenn es nur 20 % der positiv Getesteten sind, ist das mehr als Null Prozent.
So sehe ich das auch.
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
Mir scheint, dass es sich die Bundesregierung sehr leicht macht, wenn sie erwartet, dass man die Selbsttests zur Diagnose einer so hochansteckenden Krankheit selbst bezahlt.
Frau Schwesig (SPD) war bei Maybrit Illner darüber irritiert, dass die Selbsttests im Supermarkt zu kaufen sind und dass sie nicht kostenlos sind.
Die Kosten für eine bestimmte Anzahl an Selbsttests sollten die Krankenkassen übernehmen müssen.
Denn es wird viele Bürger geben, die sich das nicht leisten können und wollen, so dass sich mit Hilfe von Schnelltests, die nur 1 Mal pro Woche bezahlt würden, sich kaum die sicher hohe Dunkelziffer aufklären lässt.
Viele werden die Fahrt in ein Testzentrum scheuen, weil dies weitere Kontakte bedeutet, weil dies zeitaufwendig ist oder weil die Kosten der Fahrt hoch sind.
Vielleicht wärendie Regelungen anders, d. h. bürgerfreundlicher, wenn wir nicht eine Union-geführte Regierung hätten (siehe Reaktion der SPD-Frau Schwesig und die Forderungen dazu von den Grünen)?