Die Regierung zeigt sich zufrieden mit den Ergebnissen ihrer "Wohnraumoffensive": Die Bilanz könne sich sehen lassen, sagt Kanzlerin Merkel. Verbände werfen der Regierung dagegen vor, Zahlen schönzurechnen.
Hypothekendarlehen 0,75 % und 15 Jahre fest
als wer sich da kein Wohneigentum schaffen kann
der braucht auch keins
Was sie wünschen und meinen ist tiefster Manchester Kapitalismus. Mit noch wesentlich mehr Armut als jetzt schon.
Was mich immer wieder erstaunt, hier verteidigen nicht gerade wenige den "liberalen Mark". Praktisch die Grundeinstellung der FDP und Ihrer Führenden Politiker, auf der anderen Seite " verteufeln" sie dann dieselben, wenn sie in einer Rede die Regierung kritisieren.
Ich bin sicher kein Freund von Profit Maximierung aber ein Freund von wenigsten einer etwas neutralen Diskussion.
Was den Wohnungsbau betrifft, wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Gerade für den sozialen Wohnungsbau gibt es viele Möglichkeiten gerade auch von jungen innovativen Menschen erdacht .
Da muss man sich halt nur mal ein wenig bemühen und nicht alles aus sitzen wollen.
Ein Wort zu den in letzter Zeit immer öfter kommenden Argument...alles Länder oder Kommunensache.
Dann sparen wir halt das riesige Parlament..geht aber nicht.. Es ist das Gesetzgebende Organ...nicht Kommunen oder Länder
Die Chancen hätten die Leute schon, aber viele erkennen den Sinn nicht, geben das Geld lieber anderweitig aus oder sind schlicht zu träge.
Ich komme aus ärmsten Verhältnissen, konnte aber aufgrund guter Schulbildung ein Leben lang ordentlich verdienen und wohne jetzt im abbezahlten eigenen Haus.
Und ich würde mich schämen, jawohl schämen, jenen, die dieses Glück nicht hatten, und die ein Leben lang unten rum krebsen ohne Chance auf wirkliche Besserung, auch noch Dummheit oder gar Trägheit anzudichten.
Diese Arroganz ist unerträglich.
1. auf die Steuerschätzung im Sommer
2. auf die Haushaltsberatung im Herbst
So langsam kommt die Stunde der Wahrheit.
Seit nunmehr fast 20 Jahren findet in Deutschland eine Umverteilung von der Mitte nach oben statt. Die unten waren, bleiben unten. In allen OECD Staaten ist Deutschland bei Sozialer Mobilität nahezu Schlusslicht.
Es geht garnicht darum, Hartz IV Empfängern zu den eigenen vier Wänden zu verhelfen (oder ihnen diese wenigstens nicht wegzunehmen). Es geht darum das die Quandts & Klattens dieser Republik immer mehr Reichtum anhäufen können mit wohlwollender Billigung des Staates und auf Kosten des breiten bürgerlichen Mittelstandes, der unter den zweithöchsten Steuern und Sozialabgaben aller OECD Staaten ächzt und bei Nullzinsen noch saftige Preissteigerungen hinnehmen muss, und, so könnte man noch hinzufügen: sein Geld eben nicht auf dem chinesischen Markt verdienen kann !
Kennen sie das Gehalt einer Verkäuferin, einer Krankenpflegerinnen usw. ? Da hilft selbst ein Zinssatz von 0,75 nicht. Weil der schon mal ein bestimmten Prozentsatz an Eigenkapital voraussetzt
Wie kommt man ohne Gier zu mehreren Häusern?
Wir haben 2003 selbst gebaut und haben das Elternhaus meiner Frau und ein Haus von meinen Großeltern. Wir haben vermietet und eine der Mieterinnen ist unsere Tochter.
Als gierig würde ich uns nicht bezeichnen. Ich arbeite viel und gern und verdiene auch noch gut.
Aber wie ich schon schrieb: Wohnen ist ein Grundbedürfnis und darf nicht in die Händen von Spekulanten geraten.
Wie das Wohnen, sind auch Lebensmittel ein Grundbedürfnis. Und was haben wir da, wo der Staat sich weniger einmischt und es den "Spekulanten" überlässt?
Top Qualität zum günstigen Preis. Im Vergleich ein Super Preis/Leistungs- Verhältnis.
Warum lernt man daraus nichts für den Wohnungsmarkt? Die Märkte sind nicht identisch, aber es gelten die gleichen Prinzipien.
Und ich würde mich schämen, jawohl schämen, jenen, die dieses Glück nicht hatten, und die ein Leben lang unten rum krebsen ohne Chance auf wirkliche Besserung, auch noch Dummheit oder gar Trägheit anzudichten.
Das ist nicht angedichtet, das ist einfach nur die Wahrheit.
„@ schwer gestört. 21:00
"Die Chancen hätten die Leute schon, aber viele erkennen den Sinn nicht, geben das Geld lieber anderweitig aus oder sind schlicht zu träge."
Ihr Kommentar ist ein Schlag ins Gesicht derjenigen, welche sich einkommensmässig mit dem Mindestlohn abfinden müssen oder aufgrund diverser persönlicher und situativer Problemlagen eben nicht € 3000 im Monat verdienen. Eine Friseurin, welche Ihren Schopf in Form bringt,
ist zu träge, sich ein Haus zu bauen?“
Ganz bestimmt nicht zu träge.
Ich kenne keine Friseurin, die verheiratet ist und kein selbstgenutztes Wohneigentum hat.
Wenn 2 oder 3 Leute einer Familie ein Einkommen haben, finanziert die Bank ein Hypothekendarlehen, auch zu mehr als 100%, mit Kusshand.
Alleinstehen, natürlich keine Chance.
"Hypothekendarlehen 0,75 % und 15 Jahre fest
als wer sich da kein Wohneigentum schaffen kann
der braucht auch keins"
Auch Ihr Kommentar zeigt eine gewisse Arroganz wieder. Entschuldigung. Seit über 30 Jahren bin ich in der Arbeitsvermittlung tätig. Ich kenne - im Gegensatz zu Ihnen- die Lohnsituation in vielen Gewerken. Nicht jeder wohnt im Schwabenländle und verdient sein Geld beim Bosch oder Daimler. Sie outen sich einerseits als Weltreisender, argumentieren jedoch wie ein Mensch, der Mühe hat über seinen persönlichen Kirchturm hinauszusehen. Nicht jeder Mensch hat das Glück, welches Sie offensichtlich für selbstverständlich halten.
Vielleicht wäre es ja mal eine gute Idee, den Markt insbesondere für wirtschaftliche Investoren zu regulieren.
Dass der Marktliberalismus für den Immobiliensektor Gift ist - und damit meine ich eine anhaltende Entwicklung von Kaufpreisen, die selbst vielen Gutverdienern den Kauf unmöglich machen - sollte inzwischen doch bekannt sein.
Und wenn man sich mal Statistiken ansieht, welche Akteure in Deutschland wieviel Immobilien kaufen und die Eigentumsrate der Deutschen dem gegenüberstellt, wird doch einiges klar...
warum bleiben sie nicht sachlich ?
nicht überall kostet eine 3 Zimmer Wohnung 700.000 Euro
und was sind sie bereit an Miete zu zahlen
für eine angemessene Rendite
0,75 % kostet es das Geld zu leihen
in Frankfurt, in München, in Stuttgart und an der polnischen Grenze
... und das mit dem großen Geld verdienen
im Saarland sind die Löhne nicht die höchsten
aber die Wohneigentumsquote bei 65 %
ganz anders in Berlin mit 17 %
vielleicht sind doch andere Gründe auch noch ausschlaggebend
//Wir haben 2003 selbst gebaut und haben das Elternhaus meiner Frau und ein Haus von meinen Großeltern. Wir haben vermietet und eine der Mieterinnen ist unsere Tochter.
Als gierig würde ich uns nicht bezeichnen. Ich arbeite viel und gern und verdiene auch noch gut.//
Ich würde Sie deshalb auch nicht für gierig halten. Gier beginnt dort, wo jemand ausschließlich mit Vermietungen Gewinne erzielen will, mit denen er weitere Objekte zwecks Vermietung erwerben will. Das geht natürlich nur mit Abzocke.
Abzocke ist für mich auch, wenn jemand für einen 25qm-Meter-Raum mit einem kleinen Dachfenster und Dachluke in der Decke, Mitbenutzung von Bad und Küche 600 Euro monatl. fordert. Kein Balkon, kein Garten, eine eher deprimierende Wohngegend ohne nahegelegene Einkaufsmöglichkeit.
In dem Punkt rechne ich es den GRÜNEN hoch an, dass sie sich gegen diese Auswüchse positionieren (und auch für mehr Transparenz beim Lobbyismus).
Den Mieterbund oder die LINKE hat man erst garnicht gefragt, weil die wahrscheinlich vor lauter Schaum vor dem Mund nicht sprechen konnten .,,
"und für ne Wohnung die 200.000 kostet entsprechend nur 125 Euro
und das 15 Jahre lang !
Wo soll da ein Problem liegen, gar ein Risiko"
Für € 200.000 bekommen Sie hier ein Wohnklo mit Kochnische
Aber hat sich noch vornehm zurückgehalten.
möglich !
aber für die 125 Euro im Monat die ich ansetzte ist das wohl auch nicht unangemessen !
Wissen Sie eigentlich, wieviele Arbeitsverträge heutzutage befristet sind? Gerade junge Menschen haben kaum Perspektiven, Kinder? Zukunft? Perspektive? Welche Bank gibt Darlehen bei befristeten Arbeitsverträgen? Sie leben in einer Parallelwelt, sorry..
Liebe User,
wegen der hohen Anzahl der Kommentare auf meta.tagesschau.de kann diese Meldung im Moment nicht kommentiert werden.
Wir bitten um Ihr Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
"Die Chancen hätten die Leute schon, aber viele erkennen den Sinn nicht, geben das Geld lieber anderweitig aus oder sind schlicht zu träge."
Ihr Kommentar ist ein Schlag ins Gesicht derjenigen, welche sich einkommensmässig mit dem Mindestlohn abfinden müssen oder aufgrund diverser persönlicher und situativer Problemlagen eben nicht € 3000 im Monat verdienen. Eine Friseurin, welche Ihren Schopf in Form bringt, ist zu träge, sich ein Haus zu bauen?
Vielleicht sollten Sie über ihren Kommentar nochmals nachdenken.