Noch immer ist unklar, ob sich gegen Corona Geimpfte mit dem Virus anstecken und es dann auch weitergeben können. Daten aus Israel deuten darauf hin, dass der Impfstoff von BioNTech die Virusübertragung deutlich verringert.
>>Wann kommen die nächsten Tonnen von Impfstoffen in den Impfzentren an ?<<
Dann, wenn sie hergestellt wurden.
Es gibt Fragen, die beantworten sich eigentlich von selbst.
"Wo hat er denn bitte (so oft !) daneben gelegen. Ich mag den Mann nicht und empfinde ihn als sehr pessimistisch eingestellt. Das ändert aber nicht an der Treffsicherheit seiner Prognosen."
Inwiefern ist er denn pessimistisch eingestellt?
Da Sie ja selbst sagen, dass seine Prognosen eine hohe Treffsicherheit haben (was ich übrigens auch so sehe), müssen Sie doch zugeben, dass es sich nicht um Pessimismus handelt, sondern um Realismus.
Bitte nicht falsch verstehen, da ich Ihnen nicht zu nahe treten will, aber diese Schwierigkeit mit der Differenzierung zwischen Pessimismus, Optimismus und Realismus in der Bevölkerung ist bestimmt einer der Gründe für das Rumgeeiere unserer Politiker.
Und ganz nebenbei auch einer der Gründe, warum sie uns nicht alles sagen, was sie wissen.
Die ganze Welt reist rum und wir bleiben im Dauerlockdown. Nur wenn Deutschland wirtschaftlich nicht schnellstens wieder auf die Füße kommt, dann nützt dem Rest der Impfstoff nichts, dann kann Deutschland nämlich nichts mehr bezahlen. Und uns hilft dann keiner.
"man sollte vielleicht auch berücksichtigen,
dass die Geimpften in der Regel 80 ... 90 Jahre alt waren
erfahrungsgemäß muß in dem Alter mit dem Ableben naturgemäß gerechnet werden
auch sprechen wir von einem Personenkreis mit mehreren Millionen Geimpfter
also ein Schnitt von weniger als 0,003 % ..."
Vielen Dank für Ihren Einsatz!
Ich fürchte leider, dass der User sich von diesen Tatsachen, die ihm nicht in den Kram passen, auch nicht weiter wird behelligen lassen!
Aber, wie gesagt, vielen Dank, dass es nicht unkommentiert falsch stehenblieb!
,,...Dann bitte auch die Debatte, um die Privilegien der Geimpften, denn die Sommerferien stehen ja an und dem Personal kann nicht zugemutet werden mal nicht in den Urlaub zu fahren.
.
Wir erinnern uns. Wie kamen die Infektionen in die Schulen? Durch Kinder? Neee, oft über das Personal, das in den Ferien wohin düste? Na logo, nach Bayern in die Risikogebiete."
Reichlich enigmatisch, Ihr Beitrag. Voller Rätsel, die keine sind, sondern nur die Vorurteile derer bedienen, die mit der Schule immer schon auf Kriegsfuß waren und vor allen Dingen mit dem ,,Personal". 2 meiner Geschwister sind Lehrer. Leider haben die keine Zeit, Kritiker Ihres Schlages zum Überlegen zu bringen, da sie sich darum kümmern müssen, daß kritikfähige junge Menschen sich noch während der Pandemie die Lust am Lernen und Leben bewahren, auch wenn die Älteren teilweise reichlich überfordert scheinen. Und rumjetten tun die meisten Lehrer auch nicht.
Wenn der Impfstoff von BioNTec so gut ist und sogar Neuübertragungen verhindert, ist das natürlich ein Grund mehr uns Deutschen mit den Reste Impfstoffen von SputnikV bis zu all den anderen, die keiner will, zu impfen. Weil, wir haben ja diese schlimme Geschichte (für die die hier keine der hier lebendenden nachfolgenden Generationen nichts kann), deshalb müssen wir überall zurücktreten und erst mal all die anderen, die ja im Gegensatz zu uns nuuur gut sind, den Vortritt überlassen. Aber pssst, es ist unmoralisch, so etwas zu sagen, was natürlich für manche obskure Interessen so unsagbar bequem ist.
Wenn die Pandemie dazu führen sollte
das die Regierungsparteien in die Opposition gehen hätte diese noch etwas gutes .
"12:11 von Dr.beyer
Ich hoffe, das glauben Sie selbst nicht."
Klar glaube ich das selbst.
"Wir nehmen den unwirksamen Impfstoff, damit es dem Rest der Welt gut geht."
An diesem Satz entspricht ja wirklich überhaupt nichts der Realität! Bitte informieren Sie sich doch wenigstens ein klein wenig, bevor Sie so etwas posten!
1. Wir impfen keinerlei unwirksamen Impfstoff!
2. Wir impfen zum größten Teil mRNA-Impfstoff!
3. Den anderen Ländern geht es mit dem kleinen bisschen, was wir abgeben, noch ange nicht gut!!
"deshalb müssen wir überall zurücktreten und erst mal all die anderen, die ja im Gegensatz zu uns nuuur gut sind, den Vortritt überlassen. Aber pssst, es ist unmoralisch, so etwas zu sagen"
Das ist weniger unmoralisch als vielmehr nicht den Tatsachen entsprechend.
Die scheinen zumindest offiziell im Dunkeln zu liegen.
Den Weg von "wenigen" lokalen Herden im Frühjahr bis zum "fast" fächendeckenden Aufflammen im Winter 2020 scheint derzeit niemand vertrauenserweckend nachvollziehen zu können.
Bemerkenswert finde ich nur die Wagenburgmentalität mit der Gruppen definiert werden sollen um diese dann zum eigenen Vorteil ein- oder ausgrenzen zu können.
Der Mensch sei ein soziales Wesen? Partiell ja.
Klar. Zumal nach einem Bericht der heutigen FAZ Deutschland auch nicht darauf vorbereitet ist, die Mengen an Impfstoff dann zu verimpfen, die uns dann möglicherweise zur Verfügung stehen.
Es ist ein Trauerspiel.
Deutschland bekämpft nicht die Pandemie, Deutschland verwaltet sie. Und das auch noch schlecht.
Hoffentlich wird das bei den Wahlen von uns Bürgern berücksichtigt.
Mit Rechtskonversativen und noch schlimmerem ist auch die Pandemie nicht in den Griff zu bekommen.
"Die ganze Welt reist rum und wir bleiben im Dauerlockdown."
Na, ich glaube, Sie sind gerade ein wenig im Polemik-Modus unterwegs ...
"Nur wenn Deutschland wirtschaftlich nicht schnellstens wieder auf die Füße kommt, dann nützt dem Rest der Impfstoff nichts, dann kann Deutschland nämlich nichts mehr bezahlen."
Mag sein. Deshalb sollten wir den Lockdown endlich mal ernst nehmen.
"Und uns hilft dann keiner."
Wer weiß?
so vielen guten Nachrichten über den Biontech-Impfstoff werden bald nicht nur mehr die Berliner den AstraZeneca-Impfstoff verweigern. Wobei es in anderen Bundesländern die Wahlmöglichkeit für Impfwillige nie gab.
"Den Weg von "wenigen" lokalen Herden im Frühjahr bis zum "fast" fächendeckenden Aufflammen im Winter 2020 scheint derzeit niemand vertrauenserweckend nachvollziehen zu können."
Doch, zwar nicht, indem jede infizierte Person benannt werden kann, aber prinzipiell.
Prof. Drosten hat genau diese Entwicklung bereits im letzten April vorhergesagt und dabei auch das Wirkprinzip ansatzweise beschrieben.
Genau deshalb wäre es so ziemlich allen Virologen und Epidemiologen auch lieber gewesen, den Frühjahrslockdown noch ein paar Wochen weiterzuführen, weil dann das Verbreiten in der Fläche hätte begrenzt oder sogar unterbunden werden können.
"Wenn der Impfstoff von BioNTec so gut ist
und sogar Neuübertragungen verhindert, ist das natürlich ein Grund mehr uns Deutschen mit den Reste Impfstoffen von SputnikV bis zu all den anderen, die keiner will, zu impfen. Weil, wir haben ja diese schlimme Geschichte (für die die hier keine der hier lebendenden nachfolgenden Generationen nichts kann), deshalb müssen wir überall zurücktreten und erst mal all die anderen, die ja im Gegensatz zu uns nuuur gut sind, den Vortritt überlassen. Aber pssst, es ist unmoralisch, so etwas zu sagen, was natürlich für manche obskure Interessen so unsagbar bequem ist."
,.,.,
Ich lese aus Ihrem Text nur unseriöses Deutschland-Bashing heraus.
Kein Wort wahr, was Sie schreiben, auch nicht begründet, und vor allem am Thema vorbei.
Lügen sind tatsächlich unmoralisch - warum also bringen Sie hier welche?
Und "die schlimme Geschichte" zu verharmlosen, die ja einige hier fasziniert, ist auch hier der Platz nicht zu.
die Corona Krise so anschaue,denke ich damit werden wir wohl noch ein, zwei Jahre oder mehr mit zu tun haben. Daher kann ich nur raten den Lockdown ernst zu nehmen.
Aus meiner Sicht ist es ein großer Fehler,
dass
1. die zu Impfenden vorher nicht bzw. kaum per PCR auf COVID getestet werden, um festzustellen, ob sie zur Zeit der Impfung erkrankt bzw. infiziert sind.
Hinterher zu sagen,
"...wir wussten ja nicht..."
ist schon ziemlich unprofessionell.
Restrisiko gibt es natürlich.
Man hätte außerdem eine gezielte Testaktion, und mit PCR-POOLING, schneller abzuarbeiten.
Alternativ ein hochsensiver Antigentest.
2. die zu Impfenden nicht vorher gründlich zu untersuchen, vor allem die mit schweren Vorerkrankungen, um genau abzuwägen, ob geimpft wird.
Die Impfärzte kennen die zu Impfenden überhaupt nicht,
da hilft auch kein Fragebogen oder -"stunde", mit denen manche Kandidaten dann völlig überfordert sind.
(Leipzig, Warteschlange im Impfzentrum)
Eine umfassende Anamnese bei diesem Fließband-Impfen erfolgt einfach nicht.
Es wird höchste Zeit, in den Hausarztpraxen zu impfen.
"Wenn die Pandemie dazu führen sollte
das die Regierungsparteien in die Opposition gehen hätte diese noch etwas gutes."
Das wird nicht geschehen.
Mindestens eine der aktuellen Regierungsparteien wird auch nach der BTW in der Regierung sein.
Und ich glaube, das wissen Sie auch.
mit dramatischen Folgeerkrankungen bis hin zu einer weit erhöhten Sterblichkeit. Coronakinder sind bei weitem keine Seltenheit mehr auf den Intensivstationen.
Die Mär von den "resistenten" und wiederstandsfähigen Kindern widerlegt sich gerade selbst.
Gibt es für die Behauptung der `Coronakinder auf den Intensivstationen´ eine Quelle ?
Oder für den ersten Teil Ihrer Behauptungen (weit höhere Sterblichkeit) ?
Oder ist eher das eine Mär ?
"https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/hallo_niedersachsen/Corona-Infek…"
wen wollen sie dann Wählen die Umfragewerte sprechen immer noch für die Regierung . Obwohl ich mich ihrer Meinung anschließe. Ich weis wen ich wähle aber das tun leider zu wenige . Die Pandemie wäre mit mehr Solidarität besser zu bekämpfen gewesen . Nur diese muss sich auch im Gesellschaftsprofil wieder spiegeln. Wenn alles privatisiert wird ist dies kaum noch zu vermitteln . Das bedingt zwangsläufig ,das jeder da zum Einzelkämpfer wird.
habe ich eigentlich nie angenommen. Gute Impfungen haben eigentlich den Hauptsinn, das Virus nicht im Körper weiterexistieren zu lassen, weil die Impfung ja nicht eine Koexistenz zwischen Immunsystem und Virus erzielen will, sondern ein Ausschalten des Virus. Eine weitere Infektiösität hätte ich nur für möglich gehalten, wenn die Corona-Impfung, ähnlich wie die Grippeimpfung, nicht die Infektion mit nicht durch die Impfung erfassten Stämmen der Krankheit hätte verhindern können. Bei der Mutationsfreudigkeit des Virus ist es m.E. noch nicht ausgemacht, ob unsere Impfungen in Zukunft nicht auch den nicht vollständigen Wirkungsumfang für alle Coronastämme erreichen können. Diese hohe Wirksamkeitssicherheit hätten wir m.E. nur erreichen können, wenn wir alle eingefleischte Sero Covid Fans wären. Denn ein Virus, das ausgerottet oder fast ausgerottet ist, hätte auch nicht mehr die Möglichkeit, viele neue Mutationen zu bilden und auszuprobieren.
als solides Fundament für die Planung einer zielführenden Exit-Strategie aus der Corona-Krise dienen können. Jedenfalls, falls sich diese Hinweise durch weitere Studien durch viele weitere (globale) wissenschaftliche Institutionen verdichten. („SPD-Gesundheitsexperte Lauterbach: "Diese Auswertungen sind von großer Bedeutung. Sie sind der erste klare Hinweis darauf, dass man sich nach der Impfung nicht ansteckt und auch nicht ansteckend ist“).
„Eine israelische Studie gibt Grund zur Hoffnung, dass der Corona-Impfstoff des deutschen Pharmaunternehmens BioNTech und seines US-Partners Pfizer die Weitergabe des Virus deutlich reduziert. Die Untersuchung stammt vom israelischen Gesundheitsministerium, das dafür mit Pfizer zusammengearbeitet hat. Sie ist noch unveröffentlicht, liegt aber mehreren Medien vor (...) Demnach kann der Impfstoff eine Übertragung von Sars-Cov-2 zu 89,4% verhindern, asymptomatische Fälle miteinbezogen. Symptomatische Fälle würden um 93,7% verringert“
Das macht Mut.
Ein Blick in die letzten Wochen zeigt doch das immer gleiche Muster. Immer dann, wenn die Forderung nach unseren Grundrechten lauter wurde - kam die Regierung mit einem Möhrchen.
Mal war es die schnelle Impfung - krachend gescheitert, Mal war es der Schnelltest - der auch nicht wirklich kommt.
Und selbst wenn eine Ansteckung verhindert wird - was bringt uns das? Lockdown bis Weihnachten? Alles außer Beamten und Rentnern in Hartz 4? Kinder komplett abschreiben?
Ich - und da bin ich sicher nicht alleine erwarte einen realistischen Plan für die nächsten Monate. Weil weiter mit vollen Hosen im Keller vegetieren ist genau keine Option.
Hier auch nochmal zur Ergänzung:
AstraZeneca schützt zwar mit geringerer Wirksamkeit gegen symptomatische Verläufe als Biontech. Es ist auch nicht klar, ob von den symptomatisch oder unsymptomatisch Infizierten andere angesteckt werden können.
Zwei Dinge sind aber klar:
AstraZeneca schützt mit weit über 90% Wirksamkeit gegen so schwere Verläufe, dass man auf die Intensivstation oder in die Kiste kommt. Darum geht es doch letztlich!
Und mindestens die vielen, die sich wegen der Impfung überhaupt nicht anstecken, können auch nichts weitergeben.
Bis genug von einem höher wirksamen Impfstoff zur Verfügung steht, reicht mir AstraZeneca völlig. Danach nehme ich auch gerne den Komplettschutz, ggf. in Verbindung mit einer evtl. sowieso nötigen Auffrischungsimpfung.
Bis es soweit ist, stehen auch die nötigen Produktionskapazitäten.
In der Zwischenzeit bin ich geschützt und zu einem hohen Grad mein Umfeld auch.