Mit der Debatte um das AstraZeneca-Vakzin wächst bei vielen die Skepsis. Tausende Impftermine bleiben frei. Experten betonen, der Impfstoff sei wirksam und gut. Der SPD-Politiker Lauterbach will mit gutem Beispiel vorangehen.
„Eigentlich ist es egal, mit welchem Vakzin
man geimpft wird:
1. Die Wahrscheinlichkeit eines schweren/tödlichen Verlaufs sinkt enorm.
2. Scheint es keine sterile sondern nur eine klinische Immunität zu ergeben ==> Bei Infektion verteilt man die Viren lustig weiter in die Umgebung.
3. Alle Vakzin-Hersteller weisen darauf hin, daß es keine sicheren Informationen gibt, wie lange die Wirkung anhält. Die Aussagen der Epidemiologen und Virologen schwanken zwischen 6 und 12 Monaten bzw. 1 und 1 1/2 Jahren.
4. Es besteht bei allen Vakzinen das Risiko einer Infektion nach Impfung durch die südafrikanische oder die brasilianische Mutante (mit ggf. sehr unangenehmen Folgen).
1. Ja
2. nein, zumal auch die
meisten Ungeimpften nicht infektiös sind.
3. nicht so wichtig, richtig
4. mRNA von Biontech dürfte da etwas besser sein. Aber grundsätzlich ist auch astraZeneca besser als nichts.
Natürlich ist das ein Luxusprblem, nur ist die Aussage "besser als Nichts", für den/die Luxusproblemler/in, etwas mit schalen Nachgeschmack. Und auch Menschen aus den Gesundheitsberufen, haben ihre Probleme mit AZ. Tja und die erwogene Nachimpfung mit einem anderen Impfstoff, Wer garantiert ihnen das?
Oder anderen Luxusproblemlern wie auch mir? Hr Spahn?
sollten die welche AstraZeneca ablehnen
wenn alle durchgeimpft sind (ganz hinten anstellen)
den anderen Impfstoff und die Impfung aus eigener Tasche zahlen.
Wenn die Probleme in Deutschland anhalten und Erfolgsgeschichten anderer Länder auch nach Deutschland dringen, wird der politische Druck zunehmen, auch auf anderen Wirkprinzipien basierende und deutlich preiswertere Impfstoffe mit in die Impfkampagne aufzunehmen.
Ich habe seit vorgestern viel gelesen: Astrazeneca schützt zwar weniger als Biontech oder Moderna vor Erkrankung, aber kein Proband in Phase III ist gestorben und niemand musste intensivmedizinisch behandelt werden. Dass das bei noch größerer Anzahl geimpfter auch bis auf Extremfälle so ist, scheint sich in GB zu bestätigen.
Also mir reicht das völlig.
Lassen wir die Diskussion noch ein paar Tage sacken. Wenn es aber bis Ende nächster Woche so bleibt, dass Impfdosen liegen bleiben und Impfermine ungenutzt verstreichen, dann gebt gefälligst die nächste Impfgruppe frei!
Wer nicht will, der hat schon. Hinten in der Schlange stehen genug, die wollen!
Leute, impft, aber zackig!!!
"Alles in allem für uns Arzt*innen eine schmerzhafte Erfahrung, die uns zeigt, dass man gerne unsere Hilfe in Anspruch nimmt, aber nicht daran denkt, uns auch zu schützen!"
Genau dies sagen auch Lehrkräfte, Feuerwehrleute, Poliizeibeamte, Sanitäter, Pflegekräfte, Optiker, Mitarbeitende in den Jobcentern, Rettungssanitäter, Heizungsmonteure, Taxifahrer, Priester.....
Sobald mehr Impfstoffe die Zulassung bekommen haben (egal ob von Herstellern aus Russland, USA, China oder anderen Ländern), sollten sich die Menschen mit dem Impfstoff ihrer Wahl impfen lassen können!
Was wäre hier wohl los, wenn die EU noch weniger vom Astra-Zeneca Impfstoff bestellt hätte?
„Wenn wir genug Impfdosen haben, und allen Hochrisikopatienten eine Impfung angeboten haben, werden 24 Stunden später alle Corona Schutzmaßnahmen und Einschränkungen aufgehoben.
Wer dann seine Impfung abgelehnt hat, weil ihm der Impfstoff nicht gefallen hat, muss sich dann selber schützen und kann wieder einen Impftermin machen, wenn alle anderen EU Bürger ihr Impfangebot erhalten haben.“
Sehe ich genauso. Das wird juristisch auch kaum anders gehandhabt werden können.
Lediglich das mit dem wieder „hinten anstellen“ wird so nicht gehen.
Aber wenn weitgehend alle Risikogruppen (Ü70 alle und U70 mit relevanten Vorerkrankungen) geimpft sind, dann können wir alle Masken entsorgen...
"AstraZeneca wurde systematisch schlechtgeredet Schlechter Wirkungsgrad, dazu billig und für über 65-jährige nicht empfohlen." Am 18. Februar 2021 um 18:32 von Wolfgang E S
*
Es gibt viele Impfungen, die nach der ersten Verabreichung einen schlechten Wirkungsgrad haben. Das ist nichts Neues, da wird halt wiederholt geimpft. Manchmal 1 bis 6 mal (Grundimmunisierung bei Kindern), manchmal jährlich (Grippe), manchmal alle paar Jahre (Tetanus).
Es gibt auch genug Personen unter 65, die zu Risikogruppen gehören und sich sicher freiwillig impfen lassen würden.
Grippeähnliche Symptome könne einen bei vielen Impfungen erwischen. (Aber es ist natürlich ungünstig, wenn eine ganze Krankenhausbelegschaft gleichzeitig geimpft wird und Symptome zeigt und dadurch die Versorgung der Kranken damit gefährdet wird.)
den anderen Impfstoff und die Impfung aus eigener Tasche zahlen.
.
gäbe es die Möglichkeit
sich aus eigener Tasche impfen zu lassen
ich hätte diese Woche noch einen Termin
und sei es als Stuttgarter in Flensburg
„Im Impfzentrum Kyritz im Nordwesten von Brandenburg sind neben den priorisierten ambulanten und stationären Pflegekräften auch Verwaltungsmitarbeiter des Landkreises und der zugehörigen Städte und Gemeinden geimpft worden. Das teilte Landrat Ralf Reinhardt (SPD) mit. Er habe auf einen Hilferuf aus dem Impfzentrum reagiert, das über eine geringe Nachfrage nach Impfterminen der prioritär Berechtigten mit dem Präparat AstraZeneca berichtet hatte. Daher sei kurzfristig interessierten Verwaltungsmitarbeitern, aber auch Feuerwehrleuten oder Kita-Mitarbeitern eine außerplanmäßige Impfung angeboten worden, sagte Reinhardt.“
So. Und wo ist jetzt das Problem mit den Impfunwilligen..?!
Es werden sich sicher überall genug finden, die dankbar einspringen
Die Studienergebnisse von AZ finde ich alles andere als überzeugend. Die kann sich jeder vor Impfung selbst ansehen und eine eigene Meinung bilden.
Die Politik muss diesen Impfstoff jetzt unters Volk bringen, ist gekauft und besser irgendwas impfen als garnichts. Mögliche Langzeitschäden gehören zum Risiko aber ineressieren heute nicht.
Diejenigen, die diesen Impfstoff jetzt für sich ablehnen, sind übrigens häufig vom Fach.
Das könnte zu denken geben.
... geschrieben. Vor 6 Monaten konnte sich noch kein normal denkender Mensch vorstellen, dass wir bereits im Dezember 2020 über einen Impfstoff gegen diese Seuche verfügen. Überraschend und erfreulicherweise sehen wir uns jetzt mit der Möglichkeit konfrontiert, sogar über mehrere Vakzine zu verfügen. Und was passiert? Endlose Diskussionen über überhaupt und wer weiß und überhaupt möchte ich den wirkungsvollsten Impfstoff FÜR MICH.
Im Saarland lassen zwischenzeitlich tausende Menschen den Impftermin verstreichen, weil sie den AZ Impfstoff ablehnen. Andere wiederum greifen massiv "die Politik" an, weil zu wenig Impfstoff vorhanden ist. Zwischenzeitlich verfügt DE über mehr Impfstoff als verimpft werden kann. Es werden bereits Ampullen entsorgt. Wie krank ist unsere Gesellschaft zwischenzeitlich? Und hier streiten sich jetzt noch die Herren Ärzte wer denn bevorzugt werden sollte? Die Wörter Dankbarkeit, Solidarität sind wohl nicht mehr existent. Aus Ambivalenz wird Enttäuschung.
Was wäre hier wohl los, wenn die EU noch weniger vom Astra-Zeneca Impfstoff bestellt hätte?
"GB ist fast schon durch mit Impfen, aber unsere Versager haben noch nicht mal rechtzeitig bestellt..."
Was wäre hier wohl los, wenn die EU den von Pfizer/Biontech geforderten Preis bezahlt hätte, der jetzt bekannt wurde?
"Die verschschleudern unsere Steuergelder..."
Usw.
Die Foristen hier müssen wohl immer meckern, na, ja, ein Teil der Foristen.
Auch wenn das dem widerspricht, was sie noch vor kurzem geschrieben haben.
Erst wollte keiner mRNA, jetzt will keiner Vektor, außer der kommt aus RUS...
Man meckert, dass zu wenig Impfstoff da ist, jetzt verzichtet man auf die Impfung...
In der Tat, "merkwürdig, sehr merkwürdig"
nach allgemeiner Auffassung, also den allgemeinen Kriterien (bzw. denen der großen Mehrheit) für Seriosität und Vertrauenswürdigkeit entsprechend verdient haben, dürfte für den weiteren Verlauf der Bekämpfung dieser Pandemie - und damit für die nähere Zukunft der gesamten Gesellschaft entscheidend sein.
"Experten betonen, der Impfstoff sei wirksam und gut"
Nur darauf sollte es ankommen. Die Experten (im Plural!) haben sich schließlich nicht umsonst die öffentliche Anerkennung als solche erworben. Nur zur Erinnerung: Die wissenschaftlichen Standards sind überall auf der Welt die gleichen.
"Am 18. Februar 2021 um 18:58 von M. Höffling.."
Stimme ihrem Kommentar uneingeschränkt zu.
den anderen Impfstoff und die Impfung aus eigener Tasche zahlen.
12 Euro. Kein Problem.
Die Wirksamkeit des AstraZeneca-Impfstoffs entspricht etwa der Wirksamkeit der Grippe-Impfung. Wer trotz Impfung erkrankt, hat keinen schweren Verlauf zu befürchten.
"Es ist ja zu begrüßen, dass Lauterbach in fortgeschrittenem Alter beginnt, praktische Berufserfahrungen als Arzt zu sammeln." Am 18. Februar 2021 um 18:37 von Orthopäde
*
Nur gut, dass der Mann kein Chirurg gewesen ist.
Für Ihren Kommentar möchte ich mich herzlich bedanken.
Mir geht es ebenso wie Ihnen und ich kann notfalls noch ein wenig warten. Der Impfschutz muss aber möglichst hoch sein, sonst ist's aus mit mir.
Und als Garant für unsere Gesundheit müssen wir in erster Linie selbst einstehen.
Beste Grüße und gute Gesundheit.
Hador
@ vriegel:
Aber wenn weitgehend alle Risikogruppen (Ü70 alle und U70 mit relevanten Vorerkrankungen) geimpft sind, dann können wir alle Masken entsorgen...
Ich bin U70 und ohne Vorerkrankung, aber ohne Maske müssen Sie mir nicht kommen.
"Aber wenn weitgehend alle Risikogruppen (Ü70 alle und U70 mit relevanten Vorerkrankungen) geimpft sind, dann können wir alle Masken entsorgen..."
Ich möchte Ihnen nicht zu nahe treten aber nach nunmehr 1Jahr haben Sie offensichtlich noch nichts verstanden. Mehr möchte ich zu Ihrem Kommentar nicht sagen, schade um die Zeit...
Bin ja bei Ihnen, dass die auch mit Priorität zu impfen sind, obwohl ich meinem Heizungsmonteur noch nie so nahe gekommen bin, wie meinen Patienten :)). Entscheidend ist doch, ob und inwieweit man seine Patienten und sich selbst schützen kann...
Aber ich bemerke, dass mein Hinweis mit solchen Argumenten wie Ihren ins Leere läuft und ich will mich als Arzt auch nicht einer Privilegierungs- und Neiddiskussion aussetzen. Dann sitzt die helfende Hand am eigenen Arm. D.h. also nur so viel Patientenkontakte wie unbedingt notwendig und unabänderlich. Halt Selbstschutz...
2. nein, zumal auch die
meisten Ungeimpften nicht infektiös sind.
Unabhängig von der Impfung muß eine Person mit Sars-Cov-2 infiziert sein um in einem bestimmten Zeitraum nach der Infektion infektiös zu sein.
Bei einer sterilen Immunität wird bei einer Person, die infiziert wird, das Virus sofort massiv bekämpft und kann sich nicht vermehren.
Bei einer klinischen Immunität kann sich das Virus vermehren und die betroffene Person wird infektiös. Der Krankheitsverlauf wird allerdings so sehr abgeschwächt, daß nur noch sehr geringe bis keine Symptome auftreten (und keine Hospitalisierung erforderlich wird).
Absolut. Ich bin vollkommen bei Ihnen.
Man könnte eigentlich verzweifeln ob der Meinung so mancher Foristen.
@ harpdart:
"GB ist fast schon durch mit Impfen, aber unsere Versager haben noch nicht mal rechtzeitig bestellt..."
Kann ich nicht beurteilen, die EU hat jedenfalls rechtzeitig bestellt. Nämlich zu einem Zeitpunkt, als es noch kein Gramm Impfstoff gab, nicht mal für Studien. Etwa Ende März werden wir die Briten einholen.
die wenigsten unter uns können die Qualität eines Impfstoffs tatsächlich beurteilen. Wenn sich aber Ärzteverbände hinstellen und sagen - für uns und das Medizinische Personal aber bitte nicht den, dann ist ein gesundes Mißtrauen verständlich und auch angebracht. Und je länger jetzt darüber in den Medien diskutiert wird, je größer wird der Verdacht an einem Feldversuch teilnehmen zu sollen.
Natürlich ist es richtig das jede Impfung besser ist als keine Impfung.
Trotzdem sollten Herr Lauterbach, Herr Drosten und andere aufhören die Tatsachen schön zu reden.
Astrazeneca hat nicht die Qualität der anderen Impfstoffe. Das die Reaktionen nach der Impfung etwas schwerer sind sollte wirklich egal sein. Das ist nach 1-2 Tagen vergessen.
Aber das der Wirkstoff eine Wirksamkeit von maximal 65 % gegenüber 95 % von Biontech hat ist schon wichtig und das er gegen die Mutationen sogar noch schlechter bzw. gar nicht wirksam ist kann auch eine Impfung von Herrn Lauterbach nicht ändern.
Jeden Tag wird uns gesagt wie gefährlich die Mutationen sind, nur wenn es um den Impfstoff geht, da ist das plötzlich egal.
Wenn ich die Wahl hätte wurde ich natürlich das besser Produkt wählen allerdings ganz sicher nicht ganz auf die Impfung verzichten. 65 % Immunität ist immer noch besser als 0%.
Vielleicht sollte man endlich zugeben das Geimpfte natürlich ihre Rechte zurück bekommen müssen ...
//Ich möchte Ihnen nicht zu nahe treten aber nach nunmehr 1Jahr haben Sie offensichtlich noch nichts verstanden. Mehr möchte ich zu Ihrem Kommentar nicht sagen, schade um die Zeit...//
Wenigstens wurde die Schweden-Schallplatte nicht wieder aufgelegt. Obwohl - man soll den Tag ja nicht vorm Abend loben.
... sollten bedenken, dass Südafrika das AZ-Corona-Impfen eingestellt hat, und darum gebeten hat, den Impfstoff wieder zurück zu nehmen ...
Das muss Gründe haben.
Und sollte Allen zu denken geben.
Offensichtlich passt hier Preis/Leistungsverhältnis nicht zusammen.
Ob dann AZ-Corona-Impfen gut für das Pflegepersonal und Ärztepersonal in D. sein soll darf bezweifelt werden.
"ein Teil der Foristen:
Erst wollte keiner mRNA, jetzt will keiner Vektor, außer der kommt aus RUS...
Man meckert, dass zu wenig Impfstoff da ist, jetzt verzichtet man auf die Impfung..."
Nur EIN TEIL der Foristen!
"Man meckert, dass zu wenig Impfstoff da ist, jetzt verzichtet man auf die Impfung...
In der Tat, "merkwürdig, sehr merkwürdig"
Für mich nicht mehr werkwürdig. Schon lange nicht mehr.. Wenns dem Esel zu geht...
M. E. herrscht in DE zwischenzeitlich ein gewisser Realitätsverlust. Begründet sich möglicherweise aus mangelnder persönlicher Erfahrung mit Notsituationen, mangelnder Bereitschaft auf Verzicht, Besserwisserei und Frust über die Nichterreichung eigener Lebensziele. Persönliche Verantwortung sollen bitteschön die anderen übernehmen und wenn ich nicht für mich nicht das Beste bekomme, dann gehe in die Kofrontation mit "denen da oben".
Alles zerreden, endlos diskutieren, Unzufriedenheit statt Zuversicht und Dankbarkeit sowie Empathie zu kommunizieren. Und ja, ich schreibe mir gerade meinen Frust von der Seele..
"Vor 6 Monaten konnte sich noch kein normal denkender Mensch vorstellen, dass wir bereits im Dezember 2020 über einen Impfstoff gegen diese Seuche verfügen. Überraschend und erfreulicherweise sehen wir uns jetzt mit der Möglichkeit konfrontiert, sogar über mehrere Vakzine zu verfügen. Und was passiert? Endlose Diskussionen über überhaupt und wer weiß und überhaupt möchte ich den wirkungsvollsten Impfstoff FÜR MICH. ... ... Die Wörter Dankbarkeit, Solidarität sind wohl nicht mehr existent."
Meine Zustimmung!
Die Briten sind nur mit der ersten Impfung vorgeprescht
@ harpdart:
"GB ist fast schon durch mit Impfen, aber unsere Versager haben noch nicht mal rechtzeitig bestellt..."
Kann ich nicht beurteilen, die EU hat jedenfalls rechtzeitig bestellt. Nämlich zu einem Zeitpunkt, als es noch kein Gramm Impfstoff gab, nicht mal für Studien. Etwa Ende März werden wir die Briten einholen.
Nur der Ordnung halber und falls @harpdart heute nicht mehr hier reinschaut:
Was Sie da von ihm zitieren, ist nicht seine Meinung, sondern die fiktive Äußerung in einem was-wäre-wenn-Szenario! Man erkennt das deutlich an der Schreibung und der Zeichensetzung. Außerdem vertritt er keine solche Meinung.
Finanziell gesehen im gegensatz zu Südafrika
noch ein drittes oder viertes Mal zu impfen !
Was wir uns jedoch nicht leisten können,
ist der Zeitfaktor , denn jeder Tag Lockdown
wegen der Impfverweigerer kostet uns Unsummen.
Also ab zum impfen , oder wollen Sie das
Tannte Emma - Läden , Frisöre, Gaststätten, etc in die Pleite gehen und ihre Bekannten & Verwanten ruiniert oder arbeitslos werden ?
***Das heißt, wenn Ihr Wunsch-Impfstoff nicht verfügbar ist, bleiben Sie lieber ungeimpft, haben also eine Wirksamkeit von 0,0%?!
Ernsthaft?
Und nein, Garantien gibt es keine. Für kein Medikament der Welt.***
Mitforist Biocreature und ich sitzen im selben Risikoboot. Wir können uns nicht das geringste Risiko erlauben.
In meinem Falle ist's aus mit mir , sollte es mich das Virus erwischen. Daher lebe ich auch schon seit fast einem Jahr in Isolation - ist nicht lustig. Leider entfallen auch verschiedene Therapien, die ich benötige.
Ich kann mich aber nicht auf andere Mitmenschen diesbezüglich verlassen. Jeder macht Fehler und ich darf mir hier keine leisten. Also setze ich mir eigene Maßstäbe.
Von daher sind die Impfstoffe von biontech und moderna vorzuziehen. Ich denke auch, dass dies Impfangebote die Situationen von Biocreature und mir berücksichtigen. Sicher bin ich auch bereit, die zwei Impfdosen aus eigener Tasche zu bezahlen.
Gruß Hador
Habe gerade Spahns Impfverordnung gelesen und muss sie echt loben!
Wenn Astrazeneca-Impfstoff liegen bleibt, dürfen ausdrücklich Jüngere der nächsten Impfgruppe vorgezogen werden.
Der Ball liegt damit bei den Ländern! In einigen Wochen ist in einigen Ländern Landtagswahl... versemmelt es nicht!!!
... sollten bedenken, dass Südafrika das AZ-Corona-Impfen eingestellt hat, und darum gebeten hat, den Impfstoff wieder zurück zu nehmen ...
Wissen Sie auch, warum?
Das muss Gründe haben.
Das war nicht schwer zu erraten.
Und sollte Allen zu denken geben.
Warum, wenn Sie die Gründe nicht kennen bzw. nicht nennen?
Offensichtlich passt hier Preis/Leistungsverhältnis nicht zusammen.
Warum ist das offensichtlich? Wie kommen Sie darauf?
Ob dann AZ-Corona-Impfen gut für das Pflegepersonal und Ärztepersonal in D. sein soll darf bezweifelt werden.
Wegen Ihrer haltlosen Vermutungen?
Ein Glück, dass die meisten Menschen, vor allem die mit Verantwortung, noch selbständig denken und sich nicht von ein paar Dauernörglern ins Bockshorn jagen lassen.
"65 % Immunität ist immer noch besser als 0%." Am 18. Februar 2021 um 19:49 von mrperfect
*
Das gilt aber nur für die Gesamtmenge der Geimpften. Das ist gut für die Entlastung der Krankenhäuser, aber schlecht für die Risikogruppen.
Jeden einzelnen trifft eine Infektion mit Corona dann entweder zu 100% oder 0%.
Von 100 mit AZ geimpften Personen werden sich 35 Personen infizieren.
Das ist bei Gruppen mit sowieso erhöhtem Risiko einer (schweren) Erkrankung etwas viel, vor allem wenn man die Wahl hat einen besseren Impfstoff zu bekommen.
95% ist optimal, weil 100% eh niemals erreicht werden können.
(Bei den Beobachtungen in der freien Natur werden deshalb die 5% vernachlässigt, weil man eh nie alle Faktoren kontrollieren kann.)
Wann ist der Termin zum AZ-Corona-Impfen ?
Das kann nicht so schwer sein einen Termin zu bekommen.
Es sind jede Menge Termine frei, und es gibt jede Menge AZ-Corona-Impfstoff.
Jetzt ran !
***Vor 6 Monaten konnte sich noch kein normal denkender Mensch vorstellen, dass wir bereits im Dezember 2020 über einen Impfstoff gegen diese Seuche verfügen.***
Hi ! Hi ! ... bei Ihrem Kommentar musste direkt an D. Trump denken, aber das ist eine andere Geschichte. Und die hatten Sie sicher nicht im Sinn.
Gruß Hador
"@harpdart:
"GB ist fast schon durch mit Impfen, aber unsere Versager haben noch nicht mal rechtzeitig bestellt..."
Kann ich nicht beurteilen, die EU hat jedenfalls rechtzeitig bestellt. Nämlich zu einem Zeitpunkt, als es noch kein Gramm Impfstoff gab, nicht mal für Studien. Etwa Ende März werden wir die Briten einholen."
Sie haben aber schon bemerkt, dass ich auf verschiedene Beiträge Anderer angespielt habe und dass ich selbst diese Meinung nicht vertrete. Dachte dass wäre deutlich geworden.
Und übrigens sind so weit ich weiß bei uns mehr Menschen bereits vollständig geimpft, also 2 mal, als in GB.
Ich wünsche GB nicht, dass sich das hinausschieben der 2. Impfung später als Fehler erweist.
Vielleicht weder Biontech noch AstraZeneca. Gibt es nicht auch was aus China?
https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Hamburger-Forscher-Coronavirus-s…
Chinesischer Impfstoff scheint ja zumindest in China sehr gut gewirkt haben.
//Absolut. Ich bin vollkommen bei Ihnen.
Man könnte eigentlich verzweifeln ob der Meinung so mancher Foristen.//
Und umgekehrt verzweifeln die an uns, den vermeintlichen Hornochsen, die mit dem Spezialwissen, das lediglich Eingang bei facebook & Co. findet, überfordert sind.
Nix 00_ ...
Selber 00_ ...
"... Also ab zum impfen ... "
Nicht nötig.
Hier besteht ein Top Immunsystem das Corona locker entgegen steht.
Ab zu impfen können Alle die machen, die meinen, dass es für sie selber nötig sei ...
"Wann ist der Termin zum AZ-Corona-Impfen ?
Das kann nicht so schwer sein einen Termin zu bekommen.
Es sind jede Menge Termine frei, und es gibt jede Menge AZ-Corona-Impfstoff.
Jetzt ran !"
Aufgrund meiner massiven Vorerkrankungen kann ich nicht geimpft werden. Muss also hoffen, dass die Geschichte an mir vorbei geht. Meinem Arbeitskollegen, welcher vor 10 Wochen an und nicht mit Covid 19 im Alter von 64 Jahren verstorben ist und Frau und 4 Kinder hinterließ, wäre es mit Sicherheit egal gewesen, welchen Impfstoff er hätte bekommen können..
......Von 100 mit AZ geimpften Personen werden sich 35 Personen infizieren.....
Kann man so nicht sagen. Das hieße ja, das sich 100% infizieren würden, tatsächlich muss man das eher anders sehen. Nur mal zum Beispiel, 1 von 100 infiziert sich. Dann ist die Wahrscheinlichkeit für den Infizierten 35%, das er ungeschützt ist. Alle anderen 99 infizieren sich nicht, egal ob geimpft oder nicht.
Jetzt in der "Roten Balkenverhindernden Version"
"Nur EIN TEIL der Foristen!"
Ja, sag ich ja auch.
Aber dieser Teil trägt erheblich zur Verunsicherung bei.
So wie 14% Ultraorthodoxe in Israel den Erfolg verhindern könnten.
Die verantwortlichen Politiker wie v.d Leyen -Stella Kyriakides-Jens Spahn sollten mal mit gutem Beispiel voran gehen und sich mit Astrazeneca impfen lassen wie es in anderen Länder auch so praktiziert wird.
"Vielleicht weder Biontech noch AstraZeneca. Gibt es nicht auch was aus China?"
Die Chinesen haben aber ganz offensichtlich kein Interesse daran, ihren Impfstoff in der EU zu verticken, da sie ansonsten bestimmt schon mal über einen Zulassungsantrag nachgedacht hätten.
Aber vielleicht scheuen sich ja Chinas Obere, irgendwelche Daten aus ihren Händen zu geben ...
Sie fordern ernsthaft, dass Politiker oder "Promis" über 65 mit diesem Impfstoff sozusagen zwangsgeimpft werden sollen, obwohl er für diese Menschen in D nicht zugelassen ist?
Mir war es egal, womit ich geimpft werde, wenn ich denn dran bin.
Die Diskussion ist aber unsäglich - sorry, eine Menge AZ-bashing.
Nachdem ich jetzt o.g. Artikel gelesen habe, würde ich auf jeden Fall AZ Impfstoff dem von "unseren" BionTech vorziehen.
Gruß, Wolfgang
"@20:03 von Karl Klammer
>>... Also ab zum impfen ... <<
Nicht nötig.
Hier besteht ein Top Immunsystem das Corona locker entgegen steht.
Ab zu impfen können Alle die machen, die meinen, dass es für sie selber nötig sei ..."
Äh, meinen Sie das ernst?
Oder ist das irgendeine auf Impfverweigerer zielende Satire?
Oder haben Sie einfach noch nicht mitbekommen, dass das Immunsystem zwar hilfreich sein kann, eine Infektion aber u.U. trotzdem nicht abwehren kann?
"Die Chinesen haben aber ganz offensichtlich kein Interesse daran, ihren Impfstoff in der EU zu verticken, da sie ansonsten bestimmt schon mal über einen Zulassungsantrag nachgedacht hätten."
China hat Lieferungen an viele ASEAN Staaten zugesagt. Taiwan, Myanmar, Laos, Khambodscha, Tailand. Darüber hinaus ist das chinesische Völkchen auch nicht gerade klein. Möglicherweise möchte man sich nicht übernehmen..
"Eine Anfrage zu einem Gespräch über das hohe Preisangebot [von BioNTech] ließ Sahin unbeantwortet. Eine Firmensprecherin beantwortete konkrete Fragen nicht, wies aber darauf hin, dass der Preis für den Impfstoff "von verschiedenen Faktoren abhängig" sei. Er liege "in einer gewissen Spanne für alle Länder mit höherem Einkommen". Bisher habe das Unternehmen jedoch keine Gewinne gemacht. Wenn man aber Gewinne aus dem Vertrieb des Covid-19-Impfstoffs mache, wolle man diese "in die Weiterentwicklung dieser Technologie reinvestieren"
Wie auch immer: Genauere Auskünfte über Art und Beschaffenheit dieser verschiedenen Faktoren wären natürlich hilfreich, aber eins müsste klar sein: In einer Wirtschaftsordnung, in der finanzieller Profit gleichbedeutend mit wirtschaftlicher Überlebensfähigkeit ist, muss jeder darauf achten, die zu sichern.
In jedem Fall kontraproduktiv ist hingegen die Blockade der EU-Kommission: "... aus vertragsrechtlichen Gründen keine Angaben über die Preise machen dürfe“
Vielen Dank für Ihren Kommentar, dem ist nichts hinzu zu fügen!
Bleiben Sie gesund.
"Hier ist viel von der wachsenden Impfbereitschaft wieder zerstört worden."
Nur bei den Leuten, die viel lesen, aber wenig verstehen.
"Neben den unerfreulichen Vorgängen mit plötzlichen Lieferkürzungen und Streitereien mit der EU"
Dafür kann die Bundesregierung nichts.
"kam dann noch die Altersbeschränkung, wie sie schreiben."
Was nicht an schlechterer Wirkung, sondern lediglich an schlechteren Daten liegt, die hoffentlich schnellstmöglich von AZ erhoben und nachgereicht werden.
"jetzt wurde publiziert, daß es nur wenig gegen die südafrikanische Mutante hilft."
Und warum sollte das in Deutschland, wo von dieser Mutante so ziemlich gar nichts zu sehen ist, etwas zu bedeuten haben?
Für Ihren Kommentar möchte ich mich herzlich bedanken.
Mir geht es ebenso wie Ihnen und ich kann notfalls noch ein wenig warten. Der Impfschutz muss aber möglichst hoch sein, sonst ist's aus mit mir.
Und als Garant für unsere Gesundheit müssen wir in erster Linie selbst einstehen.
Dass Sie den besseren und sichereren Impfstoff wünschen, finde ich in Ihrer Situation völlig berechtigt. Wünsche Ihnen sehr, dass Sie diesen bekommen. Vielleicht ist der von CureVac auch bald auf dem Markt, so dass sich die Situation dadurch etwas entspannt. Damit Sie hoffentlich bald wieder unbeschwerter und mit Kontakten leben können.
Herzliche Grüße,
Kaneel
(P.S. Habe früher vieles aus der Wetterau bestellt.)
//Aber vielleicht scheuen sich ja Chinas Obere, irgendwelche Daten aus ihren Händen zu geben ...//
Weil dann vielleicht jemand bemerken könnte: "Das sind ja MEINE Daten!"? :-)
"17:05 von Möbius
//Das Problem mit der Akzeptanz des AZ Impfstoffs hat sich doch die Bundesregierung selber eingebrockt.//
Volle Zustimmung! Neben den unerfreulichen Vorgängen mit plötzlichen Lieferkürzungen und Streitereien mit der EU kam dann noch die Altersbeschränkung"
Was hat die Bundesregierung damit zu tun?
Gar nichts. Das erste war Sache der EU, das zweite war Sache der Impfkommission.
Die Regierung hatte damit nichts zu tun.
Aber Hauptsache....
RE: Thomas D. um 18:35; 18:14 von Biocreature
***Das heißt, wenn Ihr Wunsch-Impfstoff nicht verfügbar ist, bleiben Sie lieber ungeimpft, haben also eine Wirksamkeit von 0,0%?!
Ernsthaft?.***
Mitforist Biocreature und ich sitzen im selben Risikoboot. Wir können uns nicht das geringste Risiko erlauben.
In meinem Falle ist's aus mit mir , sollte es mich das Virus erwischen. Daher lebe ich auch schon seit fast einem Jahr in Isolation (...)
Ich kann mich aber nicht auf andere Mitmenschen diesbezüglich verlassen. Jeder macht Fehler und ich darf mir hier keine leisten. Also setze ich mir eigene Maßstäbe.
Von daher sind die Impfstoffe von biontech und moderna vorzuziehen. Ich denke auch, dass dies Impfangebote die Situationen von Biocreature und mir berücksichtigen. Sicher bin ich auch bereit, die zwei Impfdosen aus eigener Tasche zu bezahlen.
Aber die schlechteste aller Möglichkeiten ist, sich nicht impfen zu lassen.
„@Inge N.
Jetzt in der "Roten Balkenverhindernden Version"
"Nur EIN TEIL der Foristen!"
Ja, sag ich ja auch.
Aber dieser Teil trägt erheblich zur Verunsicherung bei.
So wie 14% Ultraorthodoxe in Israel den Erfolg verhindern könnten.“
Da ist was dran,
aber die Impfverweigerer werden doch überall weniger.
"was geschieht wenn des abends was übrig bleibt
kann man da vorbeischauen ....
ich bekam ne ausweichende Antwort"
Was ich gut verstehen kann.
Zuerst mal die Fakten:
Es gibt diesbezüglich keinerlei Regelungen, weder auf Landes- noch auf Bundesebene.
Deshalb haben einige Kreise oder Kommunen ihre eigenen Regeln geschaffen und prompt riesig einen mit 'ner Keule übergezogen bekommen von wegen Vordränglern und so. Es wurde ihnen sogar mit Anzeigen gedroht.
Da kann ich durchaus verstehen, wenn man daraufhin ausweichende Antworten bekommt ...
Echt jetzt? China gibt Taiwan von seinem Impfstoff etwas ab? Da staune ich ein wenig.
Wobei sie es vielleicht machen, weil es ihrer Lesart nach ja nur ein China gibt. Und da kann man ja nicht einem Teil von China den Impfstoff verweigern.
Aber sie haben schon recht: Vielleicht wollen die Chinesen es in Europa nicht verkaufen, um sich nicht zu übernehmen.
Ich habe es auch nur geschrieben, um der Userin zu antworten, die sich Gedanken über chinesischen Impfstoff in Europa gemacht hatte.
«China hat Lieferungen an viele ASEAN Staaten zugesagt. Taiwan, Myanmar, Laos, Khambodscha, Tailand. Darüber hinaus ist das chinesische Völkchen auch nicht gerade klein. Möglicherweise möchte man sich nicht übernehmen..»
China selbst setzt einen Zeitraum von 24 bis 27 Monaten an, bis man die Bevölkerung im eigenen Land mit "Gemeinschaftsschutz" von ± 85% gegen Corona geimpft hat.
aber die Impfverweigerer werden doch überall weniger.
.
wo kann man das nachlesen
und vor allem warum sollten die weniger werden
weil die an Corona wegsterben ?
>> GB ist fast schon durch mit Impfen
Ähh, UK hat zwar bei den Erstgeimpften schon stolze 22,94v100, aber erst 0,80v100 bei den Zweitgeimpften.
Unter "fast schon durch" verstehe ich etwas Anderes. -.-
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
Liebe Frau Decker, Ihr Beitrag von 18:02h findet meinen größten Applaus, eine fachkundige Stimme zu dem Thema, die viele Zweifel ausräumen dürfte. Solche differenzierten Erklärungen schaffen bei mir das meiste Vertrauen, viel mehr als irgendwelche öffentlichen Impfungen von Politikern oder Promis als Werbeveranstaltung. Ihre Worte bewegen was, weil sie mit Wissen unterfüttert sind. Der etwas krawallige Kommentar von TS hingegen hat mich eher verschreckt, zumal man als Forist für die Ausdrucksweise auch mal einen roten Balken ernten kann... Ich sehe es auch pragmatisch, angesichts der Mutationen sollte man so schnell wie möglich impfen, mit allem, was da ist, evtl. doch auch das Vorgehen der Briten kopieren und nicht soviel für Zweitimpfungen zurücklegen. Dafür dann wenn mehr Impfstoffe da sind, mit einem m RNA-Impfstoff nachlegen.